Bokelskere.no

Jeg fullfører en bok jeg synes er dårlig hvis den ikke er tykk (rundt 200 sider går jo fort å lese), bare for å ha lest den. Men jeg leser aldri bøker på hundrevis av sider hvis jeg ikke liker den, det er bare bortkastet tid.

Mange har jo spurt om å få et system i bokhyllene der man kan sortere etter hvilket land boka kommer fra i tillegg til sjanger osv. Men jeg har et annet forslag, og det er å ha opprinnelsesland på samme måte som årstallene er nå. Sånn at hvis man vil kan man legge til hvilket land boka kommer fra selv, og så kommer det opp en liste på profilen. Det ville jo blitt mye jobb for de som har hundre- eller tusenvis av bøker, men det er i alle fall en mulighet...?

Jeg satte meg ned og lagde en liste over de beste bøkene noensinne skrevet. Her er topp 30:

Poenget mitt er at hvis jeg hadde hatt unger ville jeg heller at de skulle lære at alle muslimer ikke er fanatiske selvmordsbombere uten respekt for kvinner bare fordi de ikke tilhører mainstream-religionen i Norge, enn å pugge de kristne høytidene. Men hvis måten du liker å diskutere på er å ignorere hovedpoenget i et innlegg og i stedet klage over at jeg bruker et ord som i dine øyne blir misbrukt, og til og med blande pedofili med religion, så hopper jeg av toget nå.

Og siden du tok det opp: ja, jeg er faktisk naiv nok til å mene at vi skal respektere andres religion. Men ikke de som bruker religion til å trykke ned andre mennesker. På samme måte som jeg mener man skal respektere lærere, men ikke de som bruker makten sin til å misbruke elevene sine. Go figure.

Ja, Milan Kundera greier å skrive lekende og lett, men samtidig gripende, om de tunge, eksistensielle spørsmål. Sikkert som Behn skulle ønske han greide.

Det lille som er av reklame på Bokelskere, pluss denne lille knappen som ingen er tvunget til å bruke, er ingenting i forhold til det som er vanlig på nettsider. Jeg synes vi må tåle såpass, og ikke se for oss verstefallsscenarioer med en gang.

Jeg er så lei av at en del folk (nå snakker jeg generelt, ikke til deg) forventer at alt skal være gratis, men ikke tåler at andre metoder blir brukt for å tjene penger. TV-lisens er galt, og reklamepauser er galt (Jeg kjenner folk som klager under HVER reklamepause på TV3. Stakkar!). På Facebook er det et titalls grupper laget av folk som er livredde for å måtte betale for å vise fyllabilder av seg selv. Og jeg vet at det hadde blitt sure miner hvis vi måtte betale for å være medlem på Bokelskere. Det er ikke gratis å drive et nettsted, det tar mye tid, og her på Bokelskere får vi jo nesten alt vi peker på. Så jeg ser ikke problemet. Dukker det opp falske anmeldere på grunn av denne knappen, så finnes det sikkert en løsning på det også.

Det var dagens utblåsning... :P

...Jeg lurer på om forfatter kan navngis under tittel på boken som diskuteres, i hver enkelt tråd?

Per i dag blir ikke forfatterens identitet kjent med mindre man følger boktittel-linken - dette skaper litt forvirring ettersom det jo diskuteres forskjellige bøker med like titler nå og da.

Finn Coren har satt musikk til 35 av Olav H Hauges dikt. Et vanvittig abisiøst prosjekt. Resultatet er en CD-innspilling som har gitt meg en av de vakreste og mest intense lytteropplevelsene jeg noen gang har hatt. Ja, jeg har det fortsatt, for det er så mange lag i denne innspillingen. Hauges dikt blir man jo aldri ferdig med, og Corens musikk og sang har så mange lag den også, at man opplever noe nytt hver eneste gang man hører på. Anbefales på det sterkeste!

Nå er det mulig å legge bøker til i databasen vår manuelt.

Dette kan du gjøre ved å gå til http://bokelskere.no/bok/ny/ og fylle inn opplysninger med nennsom hånd.

I dag har jeg lagt ut en funksjon for å varsle om upassende innlegg. Nederst til høyre under innlegg, lister og sitater finner du nå valget "varsle", og med dette kan du markere at du finner en tekst upassende.

Innlegg som markeres som upassende vil forsvinne ut av syne når mange nok har markert det. Dette vil skje automatisk etter et sett regler.

• Bokelskere kan ikke varsle om en post før de har vært medlemmer én uke eller mer.

• Man kan kun varsle ti poster i døgnet.

• Man blir tatt mer seriøst om man selv har flere motatt flere stjerner enn varsler.

• Man blir tatt mer seriøst om man følges av et visst antall personer.

• Man blir tatt mer seriøst når ens konto har en viss alder.

• Varsling om innlegg blir målt opp mot en karmaverdi hos posteren og karmaverdien til dem som har gitt en stjerne til en post.

• Om en ny bokelskerkonto poster et upassende innlegg vil det kunne skjules øyeblikkelig av et varsel fra en bokelsker som tillegges nok vekt.

• Et innlegg fra en bokelsker med høy karmaverdi vil ikke kunne skjules av bokelskere med nyopprettet konto.

Jeg forstår ikke helt hvorfor ikke skjønnlitteratur kan være en beskrivelse av virkeligheten, eller hvorfor den ikke kan hjelpe oss til å tolke vår egen fortid eller samtid. Jeg anser det som en av skjønnlitteraturens viktigste oppgaver. Og på mange måter tror jeg skjønnlitteratur er bedre egnet enn faglitteratur til å hjelpe oss i livets motbakker og forholde oss til mennesker, gjøre oss til samfunnsbevisste og ansvarlige borgere osv. Man snakker jo ofte om klassikerne som "dannelseslitteratur".

At det store flertall av oss leser mye mer skjønnlitteratur enn faglitteratur overrasker meg overhodet ikke, ikke greier jeg å bli så veldig forarget over det heller. Det virker det som du gjør og det engasjementet anbefaler jeg deg å bruke til noe positivt.

Å lese bøker er vel for mange en aktivitet de bedriver på fritiden, en rekresajon. Og man leser av lyst, ikke av plikt. Så da er det vel ganske naturlig at man velger å lese ting som intereserer og underholder en. Om man hadde fått betalt for å lese så kanskje man hadde lest mer faglitteratur? Men da hadde det vel ikke vært så gøy?

Jeg vet ikke om dette er luftet her allerede, men hva om man kunne rangere sine favorittbøker, eller i det minste inndele dem etter eget ønske? Den boken som står mitt hjerte nærmest er den første jeg la til i min boksamling, naturlig nok, og derfor ligger den skjult og gjemt helt på bunnen. Hmpf! Man kan selvsagt gå innpå favorittbøkene og sortere dem derifra, men det er jo bare midlertidig og kommer ikke frem på profilen. Eller er det kanskje mulig, bare jeg som gjør noe galt? Takk for svar!

Jeg har søkt i biblioteket ditt, og for meg ser det ut som om du ikke har lest noe av P.O. Enquist, og da vil jeg definitivt foreslå ham! Han utmerker seg ved å skrive en slags tilsynelatende dokumentariske romaner i et helt spesielt poetisk språk. Det ser ut som om du er interessert i historie, og da passer det ekstra godt å begynne med "Livlegens besøk", - en fantastisk roman om Struensee som 1700-tallets 68-er. Men han har også skrevet historiske romaner fra hjemligere strøk: "Musikantenes uttog" om et sosialt opprør på begynnelsen av 1900-tallet, og "Levis reise" om grunnleggeren av pinsebevegelsen i Sverige. Pluss mange flere, bl.a. en imponerende selvbiografi, men den har man kanskje størst utbytte av om man kjenner forfatterskapet litt på forhånd, - og det må du bare skyndte deg å bli kjent med! :-)

Jeg er helt enig med deg i at pocketbøkene har blitt for dyre! Det handler ikke så mye om hva man har råd til eller ikke, men hva de er verdt. Jeg synes det bør være en viss prisforskjell på pocketbøker og innbundne bøker. Det prisøkningen har ført til for meg, er at jeg kjøper færre bøker. Og så kan man lure på om dét fører til mer penger i kassa for forfatterne? Det verste med pocketbøkene er i grunnen ikke kvaliteten på papir og omslag (synes jeg), men at skriften ofte er så liten at jeg noen ganger lurer på om jeg like godt bør skaffe meg lupe ... sånn først som sist ...

Dette er galskap og sprøyt, og det er ikke verdt å være med på en slik diskusjon. Slike utsagn bør kanskje møtes med saklige motargumenter, men jeg blir mest motløs og matt av slik dumskap.

Noen ganger savner jeg en dårlig sagt knapp.

Fy f*n for noen oppskrytte sider med papir. Eneste grunnen til at denne boken har slådd ann er Oprah. Ene og alene.

Jeg ønsker at man kunne merke av bøkene man ønsker seg og vil lese, uten at disse skal telle med i totalt antall bøker man har i bokhyllen. Det er mange bøker jeg slett ikke eier, men ønsker å lese (jeg får mange gode ideer her), - men nå utgjør de ønskede bøker en kvartedel av "bokhyllen min", og gjør oversikten vanskeligere mhp de bøker jeg faktisk har.

Kan ikke bokhyllen bare utgjøre antall bøker man faktisk har lest?

Bifaller sangvin her!

I tillegg vil jeg si at spørsmålet om de som leser er "mer åpen / mindre dømmende / har større innlevelsesevne / bedre menneskeforståere" er en ganske unyttig og selvforhærligende måte å nærme seg evt. positve effekter av lesing.

Da er det bedre å nærme seg problemstillingen som sangvin gjør: "gir lesing fortrinn?". Og det tror jeg utvilsomt det gjør.

Vi må også være forsiktige så vi ikke blir fordømmende i våre antagelser. Jeg kjenner mange som leser lite, men som er reflekterte og åpne mennesker. Vi lærer nok mye av å lese, men empati og det å forstå andre kan like gjerne være et resultat av livserfaring og medfødte egenskaper.