Kan du vise til forskningsresultater som motbeviser for eksempel eksistensen av enhjørningen? Det er umulig for vitenskapen å bevise eller motbevise produkter av menneskets fantasi. Gud er et slikt «produkt», sant og nyttig for noen, usant og unyttig for andre. Vitenskapen beskjeftiger seg ikke med slikt.

Ifølge min barnelærdom dreier det seg om nettopp tro. Ernst Orvil gir svaret; Gud eksisterer for dem som tror på ham, og eksisterer ikke for dem som ikke tror på ham (se diktet fra Ava). Det er hele poenget, så enkelt er det - med mindre du ikke aksepterer at andre tror noe annet enn deg.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

"Han må ha lest Pravda!"

Du ser kanskje tilbake på dager da det kunne være lett å
oppdage hvilke nyhetskilder kolleger og bekjente hadde funnet
å sette lit til. Har vi slike dager løs igjen?

Men vi har vel lært å feste umåtelig tillit ved saklige og
kildedokumenterte granskningsbyråer, av ønsket farge/ smak.

Grunnleggere av revolusjonære kampavdelinger

som skriver gripende memoarberetninger om å krigsherde
småunger,
må det bli fiks ferdige bestsmellere som henter fram de
edle emosjoner i oss?

Granskningsbyrået 'Accuracy in Media' har holdt stadig øye
med ISIS-klonede frigjøringshær 'BLACK Lives Matter',
deres ideologi og kapitalstøttepartnere.
Også Pravda hadde dels en hyggelig og åpen tone.. iblant.
Nå har vi bodd i Pravdaland litt for lenge.

Vi fant, vi fant? AIM og andre melder:
 

"De skyter fredelige småbarnsmødre, ikke?"

DC clothesline :

Young white woman killed by BLM thugs simply because she
spoke the TRUTH: “All Lives Matter

few Americans have heard this heartbreaking story — because
it is ‘anti-Mainstream media narrative’
 

Den stemningsfulle leir-ilden av brennende politibiler ?
 

-utbrent-

 

AIM overblikk: The Roots of Black Lives Matter

"Garza, Cullors and Tometi all work for front groups of the
Freedom Road Socialist Organization (FRSO), one of the four largest
radical Left organizations ..

Exploiting blacks to promote Marxist revolution is an old tactic. ..

(BLM) is, in fact, the latest and most dangerous face of a web of
well-funded communist organizations that have been agitating
against America for decades.
Its agitation has provoked police killings and other violence,
lawlessness and unrest in minority communities throughout the U.S.
If allowed to continue, that agitation could devolve into anarchy
and civil war.
The BLM crowd appears to be spoiling for just such an outcome.
 

"De torturerer babyer, gjør de ikke?"

"after seeing Ohio’s BLM representative Isaiah Jackson crushing
a white baby’s neck to make a statement?"

 

Er de natur-åndelige/ kirkeåpne på sitt vis ?

" BLM co-founder Patrice Cullors, who boasted in a TV interview
of being a “trained Marxist,” revealed that she is also
consulting spiritual entities and allowing them to “work through”
her. “I’m calling for spirituality to be deeply radical,”
she said. “We’re not just having a social justice movement,
this is a spiritual movement.”

“What they are describing is their adherence to the Yoruba
religion of Ifa, to where they are summoning dead spirits,”
Hamilton explained before getting into more depth about the
occult pagan practices."
( Abraham Hamilton vitner i video )

 

"Vet vi mer om denne åndeligheten ?"

 

"og har de oppriktig støtte av Media-myndighetene ?"

 

"..et agenda som alle kan finne rimelig ?"

 

"Kriger de mot offentlige monumenter ?"

 

"..har de trygg redelig finansiering ?"

 

"Men ville de menige finne seg i noe uredelig ?"

 

"Noe grovt kriminelt - har vi ikke Rett og Orden ?"

 

"Ukrenkelige Rettigheter"? ( bakgrunn )

forsynt med en human og etisk kontekst ?
 

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Kan du vise til et forskningsresultat innen vitenskapen som motbeviser eller minsker sjansen for at det finnes en Gud? Det høres ut som du mener det. Det er enighet i alle religoner at det er en overnaturlig forklaring bak naturen. Kanskje ikke buddhismen. Bibelens Gud er den beste kandidaten. Evolusjonsteorien utelukker heller ikke Gud. Bare at den ikke trenger Gud.
Romerne 1:19-20
For det en kan viten om Gud, ligger åpent for dem, for Gud har åpenbart det for dem. For hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, har vært synlig fra verdens skapelse av. Det kjennes av hans gjerninger for, at de skal være uten unnskyldning.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

BOKOMTALE: De andre av C.J. Tudor. Leseeksemplar fra Cappelen Damm

På vei hjem fra jobb, får Gabe øye på datteren hans som mimer pappa. Han ringer hjem, men får ikke tak i kona. Til slutt tar en politimann telefonen. Selv om politiet mener at datteren er død, gir ikke Gabe opp håpet. Samtidig følger vi Fran og datteren hennes som er på stadig er på flukt. Fran kjenner til sannheten, og sannheten kan være farlig.

Jeg likte denne historien enda bedre enn den forrige boka hennes - inntil vi nærmet oss slutten. Bortsett fra det, vil jeg si at det var en fin og spennende bok - ikke den beste som jeg har lest i år - men en bok som jeg likevel kan anbefale videre.

Les hele omtalen her

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg anser meg som ateist. Det er rett og slett fordi det ikke på noe plan for meg gir mening at det finnes en gud. Det er for meg en umulig tanke, omtrent som om jeg i morgen skulle våknet og vært et insekt, eller at jorda plutselig begynte å snurre motsatt vei. Det er ikke en bevisst ting, det er bare noe som ikke kan eksistere, i mitt hode. Så vil mange mene at det er like bastant og irrasjonelt som å tro fullt og helt. Jeg ser mange si at agnostisisme er den riktigste innstillingen, for da tror du ikke selv men du utelukker heller ikke. Og jeg skulle ønske jeg klarte å ha den holdningen, men det gjør jeg ikke. Alt i meg forteller meg at det IKKE finnes en gud, tanken er så absurd at det er omtrent som å se for seg at det plutselig vil regne hundevalper eller at alle mennesker får blå hud over natta. Det er rett og slett ikke noe det er mulig for meg å tro på, på noe nivå, heller ikke å være i tvil om. Og akkurat derfor tror jeg også det framstår så absurd for meg at andre tror, og spesielt når du vet at mennesker alltid har konstruert religioner og alle har trodd på «sine» guder, og vært overbevist om det var den/de rette, den/de virkelige.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Leser denne nå og jeg gruer meg allerede til den er slutt. Den grep meg fra side 1.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Vi har nok fått samme lapp, Marit. Gul og litt rufsete utenpå, men upåklagelig inni. Og jeg setter faktisk pris på at det går an å få kjøpt 18 år gamle utgivelser (også utenfor antikvariatene, som selvsagt er et utmerket tilbud). Det meste av litteratur går jo ikke ut på dato etter to år...

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Bør ikke du og Randi få et prisavslag!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg må nesten le. Det er antakelig det nest siste eksemplaret jeg har fått, da. Med følgende hilsen fra lagersjefen:

Hei kjære kunde,
Vi har lett høyt og lavt på lageret vårt etter boken du bestilte, og vi fant den til slutt. Beklageligvis ser den ikke like fin ut som vi skulle ønske. Den bærer dessverre preg av å ha ligget på lageret vårt en stund.

Og det gjør den faktisk - utenpå. Ingen slitasje, men en del misfarging i kantene tyder på at den må ha ligget på lageret i årevis. Innmaten ser helt grei ut, men jeg venter nok enda et par dager før jeg begynner å lese.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Etter å ha lest noen bøker med Bjørn Beltø de siste årene, var det forfriskende å lese noe annet av Tom Egeland.

Sprekt persongalleri
Denne gangen er det om en sikkerhetssjef, en milliardær, en politikvinne, en journalist, og en "drøss" med gangstere ... Milliardæren får sitt trygge og eksklusive liv snudd på hodet da det viser seg at hans kone Monica og datteren Ingrid er sporløst forsvunnet. Han frykter det verste. For sikkerhets skyld sender han vekk sønnen Bård med en livvakt til London, til det hele er eventuelt over. I mellomtiden venter han i spenning, og i håp om å få instruksjoner eller et tegn på hvem som kan ha dem, og vite hva han kan gjøre for å få dem tilbake.

Richard Skøyen er milliardærens sikkerhetssjef og tidligere politimann. Han er en av de få Christian stoler på, og han involverer seg i saken. Det gjør også politikvinnen Siri Schau. Christian stoler ikke helt på å kontakte politi etter advarsel, men skjønner samtidig at han ikke kan håndtere dette alene. Vil han få sine familiemedlemmer trygt tilbake? I mellomtiden sliter Christian med dårlig samvittighet. Han har ikke vært verdens beste far eller ektemann. Jobben har vært hans første prioritering og han har ikke vært helt lojal. Vil alt dette endre ham til å bli en bedre mann? Fortjener han å få familien sin samlet igjen?

Gode karakterbeskrivelser og mye action
Kongen blir fortalt fra mange forskjellige perspektiv, noe jeg liker, for det gjør bøkene mer ekte istedet for at alt blir fortalt fra samme karakter. Man får vite at Skøyen bor alene i en leilighet sammen med katten Lucifer og en av Skøyens vaner er å spytte snus i kaffekoppen sin. Sjarmerende ... Schau sliter med å lese på grunn av dysleksi, men har likevel blitt en dyktig politikvinne. Underveis blir man også kjent med noen gangstere som har lite kontroll på det de gjør og som kommer fra ulike nasjoner. Hvem har egentlig kidnappet hvem? Det virker nesten ikke som om de vet det selv. Hvem er det som muligens ler og drar i snorene? Samtidig blir man kjent med Linda Mikaelsen, en journalist som alltid er på hugget. Hun vil helst være den første til å vite og være der det skjer.

Underveis er det en anonym karakterer som skriver i vers om hvor mye han eller hun elsker en anonym person. Får man vite hvem det gjelder?

Hadde ikke store forventninger til Kongen siden man har lest litt kidnappingsbøker tidligere, og etter en noe langsom, og uengasjerende begynnelse, gikk resten av lesingen nesten av seg selv. Kapitlene er stort sett korte, og de fleste bøkene av Egeland er stødig og god krim. Det er også denne. Har stor sans for bøker med stor persongalleri som denne har, og handlingen tar mange vendinger. Litt lett å gjette seg til avslutningen, men følte ikke det gjorde noe da boka stort sett underholdt hele veien. Kongen er ikke bare spennende, men også humoristisk.

Krysser fingerene for at Egeland kommer med en krimbok blandet med en god dose grøss. Det tror jeg han hadde håndtert fint.

Fra min blogg: I Bokhylla

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Kanskje skulle jeg ikke noe sted, og dit kan man komme med en omvei også.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Da dropper jeg kjempen (til fullpris!). Jeg er igjen enig med deg, "Resten av dagen" var i særklasse. Gleder meg til "krepsene".

Godt sagt! (0) Varsle Svar
Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nederlendere ville alltid selv bestemme hvorvidt en regel også gjaldt dem, en blanding av protestantisme og anarki som gav en standhaftig type kaos.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg har mottatt boken (siste fra Ark i følge følgeseddelen om at boken så litt rufsete ut), har såvidt begynt å lese. Jeg har allerede sjekket Berlinkartet for å følge Arthur Daanes rute gjennom Berlin.

Jeg likte første setning: «Først et par sekunder etter at han hadde passert bokhandleren, merket Arthur Daane at et ord hadde haket seg fast i tankene hans, og at han i mellomtiden alt hadde oversatt ordet til sitt eget språk, der det straks lød mer ufarlig enn på tysk.» Allerede i anslaget til boken presenteres vi for en protagonist som reflekterer over språket og hvor umulig det er å oversette og hvordan vi likevel forsøker å skape mening. Det lover bra for fortsettelsen.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

En tynn bok om nordmenns aktivitet i de vi kaller slavehandelen mellom Afrika og Det amerikanske Kontinentet.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

En god samling noveller. Jevnt over trist/mørkt. Vet ikke helt om jeg likte "natt til mørk morgen" eller "sølvfjorden" best.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Det er ikke meningen å prakke troen min på deg, men det gjelder også deg. De som ikke tror på Gud hevder også å ha svaret på forhånd. Jeg vil påstå at troen på Gud er minst like rasjonell som ateismen. Er du ateist eller agnostiker?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Det lave terningkastet kommer av mitt hat til karakteren, ikke forfatterskapet, det fortjener terningkast 12.
Jeg, i likhet med Zenos psykolog i boka, hater Zeno. Se for deg å bli invitert i middagsselskap og så bli plassert siden av Zeno. Han er ekstremt kjedelig og usympatisk. Han bruker hele middagsselskapet til å prate om seg selv, i detalj. Når desserten kommer er man så desperat at man vurderer om dessertskjeen kan brukes som mordvåpen. Kudos til Svevo.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Goodreads? Tror det er noe lignende bokelskere.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Annonsér hos bokelskere.no


Sist sett

andreas h. o.Vivian M.AnitaMarit HåverstadLilleviBjørg Marit TinholtLibraritas vLyriaHegeMarianne TRune U. Furbergingar hTralteMarit AamdalHarald KAudhildNina M. Haugan FinnsonAnne Lise JohannessenJenny Dahl BakkenRandiÅsmund ÅdnøyRufsetufsaJulie StensethRoger MartinsenImmenElinBeTheaTorill Elisabeth RevheimIngunn SBenteSigrid NygaardTine SundalGro-Anita RoenHanne MidtsundPangLeserTanteMamiesiljehusmorMereteTatiana WesserlingØystein L