Bokelskere.no

Kjempeflott at du er så ryddig, ordentleg og systematisk og tar tak i dette. Det ser veldig bra ut - sjølv ville eg bare sagt 1-2-3-les.

Denne listen er en oversikt over russisk litteratur jeg har lyst til å snuse på!

Av russisk har jeg bare lest:
- "Mesten og Margerita" av Michail Bulgalov
- "Forbrytelse og straff" av Dostojevskij
- "Det franske testament" av eksilrusseren Andreï Makine
- "Anna Karenina" av Lev Tolstoj
- Og så Akunin da, som jeg ikke helt vet hvor jeg har... er blitt fortalt at det er satire ...

Jeg skjønner at det er mye jeg har gått glipp av!

Hurra, endelig tilbake! Håper det fortsetter å fungere knirkefritt.

Nå kan abstinensene kureres! ;)

Jeg er veldig enig og mens jeg har fundert litt over denne tråden, som sikkert er en av mange vi har hatt om samme tema her på bokelskere, så kom jeg på de gamle LP-platene som er på vei inn igjen. Hvor viktig coveret var, mange av dem var rene kunstverk. Bokomslag er også vakkert, noen ganger også redselsfulle, men for det meste flotte illustrerte med kjærkommen omtale og ekstrainfo. Og som du sier Anja, det å ha bøkene i bokhyller, ta dem frem, vise dem til venner, jentene mine og andre som er interessert er også en stor glede.

Jeg er ikke motstander av hjelpemidler som gjør hverdagen enklere, tvert i mot, men det er lov å si ja takk til begge deler.

I snart to år har bøker på lesebrettet mitt (Kindle) hvert en del av dagen min. Lesevennlig, praktisk og plassbesparende.

Motstanden mot lesebrett har jeg aldri forstått, innholdsmessig er jo boken den samme. Men som mannen min sier. "Enkelte bokelskere ligner nok litt på kyr, de vil heller ikke drikke av ny bøtte". :))

Den er morsom....bare ikke sååå morsom som jeg hadde forventet at den skulle være.....Nå skal jo sant sies at Piratforlaget høystet den VELDIG opp også da :-) God lesning:-)

Jeg synes det er helt omvendt.

Jeg liker boka veldig godt. Den har mer dybde enn de fleste andre HP-bøkene, både når det gjelder plot og karakterer, og er ikke så formelbasert som nr. 1, 2 og 4.Sammen med nr. 6, er nok dette den boka i serien som har gitt meg mest.

Filmatiseringa likte jeg derimot ikke spesielt godt. Særlig synes jeg noen av de visuelle effektene hårreisende dårlige, og filmen formidla ikke den samme dybden og dobbeltheten som boka gjorde.

Har fått meg Kindle og liker det:) Spør meg hvis du lurer på å skaffe deg en og lurer på noe!

Begynte på den i går natt da jeg ikke fikk sove, og fortsatte lesingen på bussen på vei til universitetet i dag. Jeg fikk ikke med meg at bussen var framme engang og at det var på tide å gå av, jeg befant meg nemlig i tåkehavet midt ute på den nattestille, ødslige heia, sammen med våre to helter, rett før det store klimakset. Hva bussjårførens stemme gjorde i Dartmoor var altså ikke så godt å si...

Jeg har i hvert fall ikke noen grunn til å ikke slutte meg til det Espedal skriver i BT.

Litteraturhus er jo blitt en slags mote, og det søkes om midler av både den ene og den andre kommunen om å opprette "litteraturhus". Kan ikke bibliotekene brukes? Kanskje bør heller bibliotekenes kompetanse utvides litt, men heller det enn å bygge moteinstitusjoner for penger som kan brukes mer fornuftig.

Den MÅ du bare lese! :-)

En historisk røverroman med fantastisk humor. Ikke ofte man finner slike bøker som dette.

Jeg er selv en ihuga leser av "klassikere", eller helst: Gamle bøker som på ett eller annet vis har overlevd sin egen tid. Her er hvorfor:

• Klassikere er hver på sitt vis faktisk gode bøker som er sjekket ut av flere generasjoner lesere før meg. Fordel: Går rett gode leseropplevelser uten omveier.

• Klassikere har vært med å definere basis for dagens litteratur (og kultur?), og henvises ofte til som referanser. Fordel: Jeg kan ha min egen mening om hvor relevante slike referanser er.

• Klassikere gir et tidsbilde av gjeldende tankeverden, men har samtidig i seg en universell komponent som gjør at de overlever. Fordel: Gir større insikt i det som er universelt for litteratur og menneskeheten.

• Klassikere har som regel i seg en drivende god fortelling. Fordel: Umiddelbar god leseropplevelse.

Så noen spørsmål til de som ikke liker klassikere: Bibelen er 2000 år gammel og fortsatt relevant, hvorfor? Ibsen er 150 år gammel og fortsatt relevant, hvorfor? 1984 er passert, men "1984" er fortsatt relevant, hvorfor? osv osv osv

He-he ... Har det på samme måten! Greia er å snike nye bøker inn i bokhyllene uten at mennene våre oppdager det. Og når de spør: "Ny bok, eller?" "Å den! Nei, det er leeeeenge siden jeg kjøpte den, gitt .... " ;-)

Har akkurat vist en venninne mitt lager med uleste bøker, og hun bare sto og gapte og kunne nesten ikke tro at jeg hadde så mange bøker som jeg enda ikke har lest.... He he Min verste synd tør jeg ikke fortelle om her en gang, men bestilte MANGE bøker en gang for mange år siden, og det var ikke bare 10 bøker eller bare 20 for å si det slik. Det var MANGE på en gang. Men gjett om det var spennende å pakke ut. Det var julaften og bursdag på en gang:):):):)

Jeg innrømmer hermed...jeg har lest bibelen....fra ende til annen, men gu'bedre for noen vandrehistorier som står i den. Og alle her vet jo hva som skjer med vandrehistorier. Det er den største bløff, fra ende til annen....jeg skjønner godt hvorfor den blir tolket så forskjellig...Like mye som Norges Lover blir tolket forksjellig. Dett var dett ...liksom!

Vi har blitt 10.000 bokelskere! Andre tall: De siste 30 dagene har vi hatt 58.893 forskjellige besøkende. Tilsammen har vi lagt til 985.739 bøker i bokhyllene våre!

Hjertelig velkommen til de 32 nye bokelskerne som meldte seg på i dag!

Fort gjort å blande disse to fengselsfuglene.

Jeg har nettopp lest den ferdig, og har hatt privilegiet å lese den mens jeg var på ferie, noe som betyr uavbrutt lesing uten forstyrrende avbrytelser - så som jobb, den daglige dont, etc... Mulig at dette preger mitt inntrykk, men jeg likte den kjempegodt! Ja, den handler mye om historie og politikk, men på en måte som gjør det i aller høyeste grad lesbart, også for ikke spesielt historieinteresserte, sånn som meg. Selvfølgelig er den forutsigbar - den handler jo om første verdenskrig, og vi vet jo hvordan det gikk... Jeg synes også at Follett, som vanlig, klarer å skape levende skikkelser som gjør at jeg engasjerer meg i hva som skjer med dem, og bare det er en liten bragd i seg selv.