Bokelskere.no

Da jeg så innlegget ditt i går, bestemte jeg meg først for ikke å svare. Grunnen var slett ikke påstanden din om at navnet ”bokelskere.no” er pretensiøst og klissete –noe jeg for øvrig er uenig i: navnet er for meg akkurat passe folkelig, slik at de som ikke nødvendigvis er tilhengere av store, klassiske verker også kan bli interessert, i tillegg er navnet dekkende for akkurat det denne nettsiden skal være: et sted for mennesker som liker, elsker!, bøker - det var heller den siste kommentaren din som stoppet meg:

Får vel lite støtte i dette uansett, men regner med bredere støtte fra gutta enn damene av en eller annen grunn.)

Fikk rett og slett for meg at du ikke var særlig interessert i hva vi damer måtte mene om saken. For selvsagt er det jo sånn at alle damer bare må elske alle navn som inneholder ordet elske? Kan ikke si at jeg noensinne har vært flau av å ta ordet ”bokelskere” i min munn, men tross alt er jeg jo bare ei dame..

I det neste innlegget ditt sier du en del som jeg er enig i, blant annet skulle jeg ønske at enda flere meldte seg på i diskusjoner om bøker. Da jeg var inne på siden din for å se hva du har skrevet i tiden som medlem, la jeg merke til at bare noen få av innleggene dine omhandler ei spesifikk bok. Kast deg ut i det! Start en diskusjon! Jeg er sikker på at det er flere enn deg der ute som ønsker å snakke om akkurat den boka du er interessert i. Det å diskutere bøker er noe av det jeg liker aller best ved denne nettsiden.

Det var slutten på dette innlegget som fikk meg til å svare deg:

Her er potesialet større enn å bare være syklubb for noen leseglade damer.

Jeg synes faktisk det er ganske provoserende at du hele tiden hentyder negativt til damer. Mener du virkelig at det er så stor forskjell på kjønnene og at denne boksiden bare er som en syklubb? Er det ikke interessant å lese hva en av det annet kjønn måtte mene om ei bok, eller for den saks skyld diskutere med ei dame? For min del synes jeg det er interessant å diskutere bøker med andre som er opptatt av litteratur, verken kjønn eller alder spiller noen rolle; det er hva personen sier og mener som er det interessante når en diskuterer.

Vel, kanskje du har et poeng, tross alt: min og din oppfattelse av tingenes tilstand er så forskjellig at det er godt mulig en diskusjon mellom oss fort ville falt steindød til jorda.

Skarpe skyts fra Bill Maher mot USA! Like morsomt i bokform, som på TV i programmet hans "Real Time with Bill Maher" på HBO. Som han sier det selv, han var den eneste personen som mistet jobben etter 9/11 (hos TV-kanalen ABC) med sitatet: ""We have been the cowards, lobbing cruise missiles from 2,000 miles away. That's cowardly. Staying in the airplane when it hits the building, say what you want about it, it's not cowardly."

Bill sier selv at han elsker USA, men hater amerikanere, noe som kommer tydelig fram i boka. Og ingen får gjennomgå mer enn Bush og resten av det republikanske partiet!

For en bok! Begynte på denne i går og hadde problemer med å legge den vekk. Den begynner ganske tilforlatelig og rolig, og så tar det helt av, i alle retninger. Gleder meg til siste halvdel av boka.

et mesterverk! dette var en fantastisk roman som gav meg frysninger og tvang meg til tårer flere ganger. Den setter kloning og donasjon i et nytt og skremmende lys.

Nydelig skrevet bok:-) fin leseopplevelse. Johan Theorin snakker gjennom denne krimen om noe som dessverre noen av oss opplever: å bli sviktet av dem du stoler mest på. Den lille gutten Jens ble på en eller annen måten sviktet av moren som skyldte på faren sin hele tiden, men som viste innerst inne at det var like mye hennes feil. Faren ble sviktet av vennene sine, Julie blir sviktet av mannen som hun ble glad i og åpnet hjertet sitt for, etter så mange år med sorg.Jeg synes at forfatteren var veldig flink til å få meg til å tenke i alle mulige retninger og til slutt samle trådene igjen på en vakker og delikat måte. Jeg så stedene og drømte meg bort til Øland, Sør Amerika, mens jeg leste.Tro det eller ei, jeg syntes faktisk synd på Nils Kant! De siste 100 sidene var bare fulle av spenning, leste dem på en time!

Her er de 16 bøkene jeg rakk å lese i 2011, og hva jeg syns om de.

Er det noen her med egen hjemmeside/blogg så er jeg svært interessert i å få litt hjelp med testing av http://bokelskere.no/widgets/.

Dette er første versjon av et verktøy som lar deg vise bøkene dine på egen blogg/hjemmeside, og jeg ønsker tilbakemelding på 3 ting:

1) Hvilke bloggplattformer virker dette på/virker det ikke på?

2) Ser bokhylla rar ut i nettopp din nettleser?

3) Fungerer verktøyet som forventet?

Man trenger forhåpentligvis ingen spesiell teknisk innsikt for å hjelpe til her.

nei, det synes jeg ikke!; at det er uhøffelig å ikke følge de som følger deg og omvendt altså. Synes det er rart om noen tenker så innmari mye over det at de blir fornærmet av det. Jeg følger de fleste som følger meg og omvendt bare fordi vi har lik smak og like meninger(eller er enige om å være uenige.) Men jeg har da de jeg ikke følger, og de som ikke følger meg. Bryr meg ikke noe stort om det igrunn, jeg får jo uansett se hva de leser og oppdaterer osv. da bryr det ikke meg så mye at de ikke ser mitt. Det må jo være opp til dem.

Jeg har faktisk aldri noensinne lest en bok mer enn en gang. Men jeg har ofte bladd i, og lest om igjen deler av bøker jeg likte godt. Den jeg tar fram oftest, er The hitchhiker's guide to the galaxy. Spesielt når jeg er i dårlig humør, og vil le litt. Fantastisk humor og herlig språk.

"The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't. "

Jeg har aldri truffet noen som syns det er litt morsomt. Enten elsker man det, eller så liker man det ikke i det hele tatt.

Jeg liker det.

Jeg er veldig uenig med dere når det gjelder denne boken. Historikeren er en av mine favorittbøker.
Boken starter med at ei 16 år gammel jente finner masse gamle brev i biblioteket til faren. Brevbunken har overskriften "Kjære uheldige arvtaker" og det skulle vel være med på å pirre leselysten.
Brevene fører jenta på en reise verden rundt på jakt etter grev Draculas hemmelighet. Med på reisen er jenta omgitt av ondskap og hemmeligheter.
Når boken i tillegg har gode personskildringer og er velskrevet så er disse 900 sidene en spennende reise.

Bokelskere.no åpnet dørene for ett år siden i dag etter å ha vært flere måneder i lukket betatesting.

Vi har blitt norges største møteplass for bokelskere.

Til sammen har vi plassert 814.187 bøker i boksamlingene våre her inne.

Vi har i fellesskap trillet 148.648 terningkast til bøker vi har lest.

Disse har vi nå brukt til å lage bokanbefalinger, som vi lanserer i dag. Det kan du lese mer om her!

Takk til alle som har gjort bokelskere.no til et fantastisk sted å finne lesetips, lese om og diskutere bøker!

Dette var en av mine største leseropplevelser som ung. Det er særlig historien som fenger. Den er eksotisk, spennende og godt skrevet. Så vidt jeg vet var Waltari egyptolog, og det merkes at boken er skrevet av en som har peiling på området og på historien.

Jeg likte også kjempegodt romanen hans som heter "Rikets hemmelighet", men jeg tror ikke den er å få tak i lenger. Den handler om en mann som kommer til Jerusalem den dagen Jesus dør. Fiffig sak!

For meg er det ikke vanlige "julebøker" som gir julestemning, men Harry Potter og Narnia. Narnia fordi den serien alltid gikk på NRK i romjula da jeg var lita. Og Harry Potter fordi jeg alltid fikk bøkene i julegaver, så jeg leste de i romjula hvert år den gangen de kom. På den tida hadde jeg så liten inntekt at jeg ikke hadde råd til bøker, så jeg fikk de alltid i gave. Enda nå i dag, så tar jeg fram de bøkene og leser de hver jul.

Jeg sverger til A Christmas Carol av Charles Dickens. Her kommer julens (sekulære) budskap godt fram gjennom Scrooges utvikling. Har til og med fortellingen som bok-kalender, der hver luke inneholder en liten del av historien. Her finner du teksten ;)

Jeg slutter meg til det du sier fullt ut!

Jeg tror at mange av de klinsjene som skjer her på bokelsker-sidene ofte skyldes misforståelser. F.eks. tenker jeg at f.eks bokelskere som elsker serier, Twilight eller hva det måtte være, skal få lov til å diskutere dette i fred uten innblanding fra andre som ikke liker denne litteraturen. På den annen side må det også være plass for at noen har sine "intellektuelle" diskusjoner uten at de som da ikke henger med, skal blande seg inn og begrense diskusjonene, beskylde dem som deltar for å være snobbete, nedlatende, besservissere etc. Her skal det jo være plass for alle uansett alder, litteratursmak, modenhet eller hva det måtte være, og da må vi la de som føler seg likesinnede få diskutere i fred. Hvis jeg f.eks deltar på en diskusjonstråd om Hamsuns "Victoria" og dens litterære kvaliteter (og for den saks skyld manglende kvaliteter), er jeg i grunnen ikke veldig interessert i å høre at noen mener at boka er bånn i bøtta. Det tilfører ikke diskusjonen noe som helst av verdi. Tilsvarende vil jeg tro at en som elsker Twilight-serien vil ha seg frabedt mine meninger (som kanskje ikke en gang har livets rett fordi jeg ikke har lest noen av bøkene).

Dessuten er det en utbredt misforståelse at når man snakker om seg selv, så snakker man "egentlig" om andre og forsøker å skjule kritikk i høflig innpakning. Når noen hevder å snakke om seg selv, så fortjener dette å bli tatt på alvor! Høflighet og en hyggelig tone på disse sidene er det miste vi kan forvente av hverandre!