Bokelskere.no

Jeg fikk lyst til å lage en liste over bøker med varm og god humor. Forslagene har rent inn, og jeg håper at jeg får med meg alle etter hvert.

Oppdatering 16. august 2011: Det finnes nå også en tråd med leseplan for DQ del II, med oversikten over bolkinndelingen av den oppfølgeren som Cervantes ga ut i 1615, og som skal samleses høsten 2011.

@@@

Det er tydeligvis mange bokelskere som har lyst til å lese Cervantes' Don Quijote sammen - det kom tydelig frem i denne tråden! Så flott! Etter å ha foreslått et opplegg i den tråden (deriblant hvordan vi kan dele opp bokens første del (av to) i "lesebolker"), og ikke registrert noen protester, går jeg ut fra at vi har en felles plan - som vi eventuelt får justere underveis om nødvendig. Altså:

LESEPLAN (2011) - DEL I

• Leses til 1. mai:
  Forfatterens forord til leseren (5 sider)

• BOK I (åtte kapitler - 40 sider)

• Leses til 8. mai:
  Bok I, kap I-V (20 sider)

• Leses til 15. mai:
  Bok I, kap VI-VIII (20 sider)

• Leses til 22. mai:
  BOK II, hele (seks kap - 31 sider)

• BOK III (tretten kapitler - 110 sider)

• Leses til 29. mai:
  Bok III, kap I-V (32 sider)

• Leses til 5. juni:
  i Worren: kap. XX-XXV (i Wordsworth Classics: Bok III, kap VI-XI) (38 sider)

• Leses til 12. juni:i Worren: kap. XXVI-XXVII (i Wordsworth Classics: Bok III, kap XII-XIII) (20 sider)

• BOK IV (tjuefem kapitler - 186 sider)

• Leses til 19. juni:
  i Worren: kap XXVIII-XXXI (i Wordsworth Classics: Bok IV, kap I-IV) (34 sider)

• Leses til 26. juni:
  i Worren: kap. XXXII-XXXV (i Wordsworth Classics: Bok IV, kap V-VIII) (39 sider)

• Leses til 3. juli:i Worren: kap. XXXVI-XXXVIII (i Wordsworth Classics: Bok IV, kap IX-XI) (12 sider)

• Leses til 10. juli:i Worren: kap. XXXIX-XLI (i Wordsworth Classics: Bok IV, kap XII-XIV) (28 sider)

• Leses til 17. juli:
  i Worren: kap. XLII-XLIV *(i Wordsworth Classics: Bok IV, kap XV-XVII)* (18 sider)

• Leses til 24. juli:
  i Worren: kap. XLV-XLIX *(i Wordsworth Classics: Bok IV, kap XVIII-XXII)* (23 sider)

• Leses til 31. juli:
  i Worren: kap. L-LII *(i Wordsworth Classics: Bok IV, kap XXIII-XXV)* (23 sider)

• Og dermed har vi lest hele del I av Don Quijote!!!

@@@

Leseplan for del II - setter vi ikke opp nå. Vi ser an hvordan det går med lesingen av del I først.

Forskjellige utgaver Noen leser på norsk, noen på engelsk - og noen til og med på spansk! Vi forholder oss derfor ikke til sidetall i leseplanen. Sideantallet som er angitt i leseplanen, refererer seg til min utgave fra Wordsworth Classics - dere med andre utgaver får ta det som et omtrentlig anslag.

Rom for endringer Leseplanen kan naturligvis justeres underveis, dersom det er et flertall for det. Jeg håper også at planen gir rom for fleksibilitet - noen ganger kan det passe å ta en Don Quijote-fri uke, og da bør det være mulig å "ta igjen" de andre uken (før eller) etter, om man har lyst. Vi har jo så mye annet som også skal leses (eller utrettes ellers...)!

Hvem leder DQ-prosjektet? Synes det var på sin plass å avklare roller her også, jeg - OK? Jeg (=annelingua) har påtatt meg å lodde stemningen for prosjektet, og å sette opp leseplanen. Det betyr at det er meg som har redigeringsherredømme over denne trådstarten også, inkludert leseplanen som er satt opp her. Men ellers synes jeg det må være fritt frem for alle som har lest en bolk, å åpne en tråd for å diskutere bolken.

Diskusjoner om bolkene Setter opp noen kjøreregler her også, jeg - som et forslag, si i fra om dette bør justeres!

• Ny diskusjonstråd for hver bolk.
• Diskusjonen må startes i seksjonen "Om litt av hvert"
• "Bolke-tråden" gis overskrift etter oppsettet "Don Quijote, del I: Bok X, kap Y-Z" - så vi i ettertid kan holde trådene fra hverandre. (Jeg ser for meg at jeg vil legge lenker i leseplanen ovenfor til de enkelte bolketrådene etter hvert...)
• Bolketråden kan med fordel ha en lenke til denne leseplanen i startinnlegget...
• Alle kan starte en bolketråd
• Vi åpner for diskusjon av ny bolk hver søndag

@@@

Ser dette greit ut, folkens? Si i fra - dette skal være et fellesprosjekt!

:-D

God idé. "Lister" er nå et nytt menyinnslag i brukermenyene.

Det finnes utrolig mange gode og interessante russiske forfattere! Etter hvert har jeg lest en del av verkene deres og her kommer en liste over dem jeg har likt best. Jeg anbefaler deg å begynne med en av kortromanene eller ett av skuespillene. Mange av dem finner du gratis på nb.no (det går greit å lese såpass korte tekster på pc’en)

• Mikhail Bulgakov: Mesteren og Margarita og Hundehjertet (kort)
  
• Fjodor Dostojevskij: Idioten, Brødrene Karamasov og Opptegnelser fra et kjellerdyp (kort)
  
• Lev Tolstoj: Ivan Iljitsj’ død (kort) og Det levende lik (skuespill)
  
• Anton Tsjekhov Kirsebærhaven (skuespill)
  

Det skal bli morsomt å høre hva du synes om verkene du velger deg ;)

Jeg er . . . administrerende direktør for mitt subjekts utdannelse, nåh, dvs. student.

I dag har vi fått splitter nye bokanbefalinger!

Tidligere har vi basert bokanbefalingene våre på terningkast, men dette har vi nå endret.

Brukerne på bokelskere.no har i fellesskap lagt mer enn 1.125.971 bøker i boksamlinger, og vi har nå tatt i bruk en algoritme som tar hensyn til samtlige av disse.

For å finne ut hvilke bøker vi bør anbefale til dem som f.eks liker Alkymisten av Paulo Coelho, gjør vi slik:

1) Først finner vi ut hvilke andre bøker som finnes i bokhyllene til dem som har denne boka blant bøkene sine.

2) Deretter går vi gjennom alle disse bøkene og regner ut populariteten deres i prosent blant eierne av Alkymisten. (Vi kaller dette PE)

3) Deretter sjekker vi populariteten på disse bøkene blant dem som ikke har Alkymisten i sin boksamling. (Vi kaller dette PI)

4) Så deler vi PE på PI og får et eierfrekvensavvik som vi kaller A.

5) Så sorterer vi verkene etter A, og den boka som er på toppen av lista er den med høyest avvik, og dermed er dette den med størst anbefalingsgrad.

Resultatene av dette regnestykket blir for "Alkymisten" sin del dette:
http://bokelskere.no/bok/alkymisten/25874/anbefalinger/

For "De Dødes Tjern" av André Bjerke blir resultatet slik:
http://bokelskere.no/bok/de-doedes-tjern/36273/anbefalinger/

For "Iliaden" av Homer:
http://bokelskere.no/bok/iliaden/60415/anbefalinger/

For "Kafka På Stranden" av Haruki Murakami:
http://bokelskere.no/bok/kafka-paa-stranden/28933/anbefalinger/

For "Brødrene Løvehjerte" av Astrid Lindgren:
http://bokelskere.no/bok/broedrene-loevehjerte/56660/anbefalinger/

For "Veien" av Cormac McCarthy:
http://bokelskere.no/bok/the-road/190820/anbefalinger/

Vi har utvidet antallet bokanbefalinger til 100 per verk, og vi har bokanbefalinger for mer enn 20.000 forskjellige verk.

Vi håper at denne kraftige opprustningen av anbefalingene bidrar til å la flere finne nye lesetips!

Ja, jeg er veldig enig i at det dessverre er mye dårlig språk ute og går, og ikke bare slurvefeil heller. Jeg kom over en uttalelse en gang der det ble hevdet at "forrige generasjon var den siste som kunne skrive og snakke ordentlig". Og jo mer jeg leser og hører, jo mer kan jeg vel egentlig nikke bekreftende til det. Spesielt når det gjelder folk på min egen alder eller yngre (ikke for å skjære alle over en kam, men det virker som om mange unge ikke kan og heller ikke bryr seg noe særlig om å beherske språket godt).

Må forresten si jeg stusset da jeg kom over ordet "ektekvinne" (altså det motsatte av ektemann) i en artikkel en gang i en nettavis. Jøss.. lurer på hvor journalisten hadde det fra...? ;)

Jo, jeg burde heller fortsette med boken ved siden av meg, men jeg måtte innom her for å myse litt også.

Om jeg bruker for mye tid på å lese, tja, selv syns jeg ikke det, men spør du de rundt meg kan det jo hende at svaret blir ett annet. Jeg er ikke i arbeid, men jeg har hus, hage, klesvask, hund og tenåringer. Men jeg prioriterer å lese, først å fremst fordi jeg elsker å forsvinne inn i en annen verden, dernest fordi bøkene faktisk er terapi, jeg har PTSD og dermed plaget av angst, i de tøffeste periodene er det bedre med bøker enn bare medisiner. Selv om det kan virke som det blir tvangsmessig lesning, så slapper jeg av, å kobler helt ut verden.

Er det noen som har noe imot det og syns at det er kjedelig å glo på permen av ei bok, så får de heller bare finne på noe å gjøre. Jeg ser veldig lite på TV, men gubben sitter med store firkanta øyne hele kvelden og i helgene, dermed er det to av oss som "tuller med tida", men på hver vår måte og jeg vet hvem jeg foretrekker. Og er ikke livet littegrann bedre med en god bok i fanget??

Leser du for mye.? Burde du gjort andre ting.? Vasket gulvet, tørket støv, skiftet olje på bilen , trimmet deg litt.? Er noen i familin litt lei av alle disse bøkene i huset.? Synes ansiktet ditt i stuen , eller er det gjemt bak en eller annen bok , som vanlig.? Er tiden for dyrebar til å brukes på bøker.? Vi har ikke lange livet, selv om vi trodde det da vi var helt unge. Burde vi ikke da brukt tiden på noe annet enn å sitte der i bokens verden? Jeg ser jo at folk reiser jorden rundt, de er med på masse spennende med andre mennesker- er supersosiale. Hmmm , jeg har litt dårlig samvittighet, leser litt hver dag, noen ganger litt mye, veldig mye.! Er de som leser mye ,late, er det derfor de sitter der? Noen sier : ja , jeg leser da bøker, jeg elsker bøker men kan da ikke bruke så mye tid på det. Galskap , psykisk syk, en eremitt, snål etc etc. jeg for min del får gjort alt jeg skulle ha gjort, jobber full tid, har barn , hunder, hus , bil og reiser også på ferier. Alikevel får jeg lest. Selfølgelig raser jeg igjennom huset , ordner og styrer raskt- for å få mer tid til bøkene mine. Men alikevel , når jeg sitter der i bokstolen min med hundene på fanget, er det nok noen som lurer på om jeg har sittet der hele dagen. Og etter 10 timer på jobb , setter jeg meg litt med boka , puste ut , sliten som jeg er. Kommer det noen da, der jeg sitter, glemmer nok de at jeg har jobbet i 10 timer. De ser bare den kjærringa med boka, sitter hun der igjen. ?! Men dette har jeg valgt, og jeg er lykkelig der jeg sitter. Min bok , min venn. Men jeg deler den gjerne med deg. Hva med deg, tuller du med tiden din.?Hvorfor sitter du der nå, foran tastaturet, det handler jo også om bøker. ! Burde du ikke heller????!!!

Jeg synes du skal starte egen nettavis jeg, jeg kan godt bli med på laget også om det er interessant.

Dessverre virker det i større og større grad som godt språk er noe som hører fortiden til, spesielt i nettbaserte medier. Mange av feilene er også langt mer åpenbare enn de du linker til her, men likevel av en sånn art at det er lite trolig de er et resultat av hastverk og slurv.

Her om dagen var jeg inne på en lokalavis og der skrev de om vårens trend med "plattåsko", samme skrivefeil flere ganger i gjennom artikkelen. Folk som kommenterte artikkelen adopterte til og med samme skrivemåte. Bare for moro skyld var jeg inne flere ganger for å se om de endret det, men det skjedde ikke. Nå orker jeg ikke å lete den opp igjen, så det er jo mulig at noe har skjedd uten at jeg har sett det.

Jeg har selv hatt redaktøransvar for to nettsider (ikke aviser riktignok), og det hender noen ganger at det går litt fort og det sniker seg inn en feil her og der, men da går man jo inn å retter det så fort det oppdages. Men det er kanskje bare jeg som er litt rar...

Det har jeg gjort i mange år, egentlig.

Men i nettavisene akkurat nå, er det enkelte ting jeg ikke helt forstår.

1. Hvorfor true et selvmordsbrev?. Jeg skjønnet at det kan være fristende å true kjøpesentrene, men å TRUE selvmordsbrevet? Nei, det ligger utenfor min fatteevne.

2. Hvorfor vet Snooki så mye om den KVINNELIGE senatoren Joe Kyrillos at hun kan holde foredrag om livet hennes for gode penger?

Hva skjer egentlig med de journalistutdannede? Er det ikke lenger viktig å skrive rett? Er det viktigere å skrive en "kul story" isteden for å skrive NYHETER?

Jeg fikk en ide her om kvelden; jeg skulle starte en nettavis som fortalte NYHETER, ikke allverdens SELVFØLGELIGHETER. Og språket skulle være BRA, sånn at man ikke behøvde å lese teksten med "fingerpersienner".

"Mor fortvilet etter at 3 år gammel sønn forsvant"... Det er jo ingen NYHET, nyheten ville vært om moren var GLAD for dette.

"Sivile ikke fornøyd med krigen i Afganistan"... Vel, jeg tror jeg har fått med meg at de militære ikke er så fornøyd med den, de heller, så...

Kan det være så vanskelig å få styr på dette her?

Støtter deg der, Anja - og det ville også vært fint å kunne klikke seg inn på andres lister fra deres profilsider, synes jeg - og det ville man jo også kunne oppnå ved å ha en liste-inngang fra profilsidene. (Vet du kan søke opp listene til de du følger - men jeg ville gjerne hatt tilgjengelig en listeoversikt på profilsidene, på samme måte som man kan få oversikt over andres boksamling.)

En annen ting som er kronglete med lister p.t.: andres kommentarer til listene! Og da sikter jeg til både egne og andres lister. Det har hendt mer enn en gang at jeg har kommentert en liste, for så å oppdage etter postingen at andre har sagt akkurat det samme før meg. Jeg klarte bare ikke å se at "listeforfatteren" hadde fått andre svar, før jeg selv hadde trykket Lagre på eget innlegg.

Og på samme måte synes jeg det er vanskelig å finne ut om mine egne lister har fått noen kommentarer - jeg vet det kommer opp på "Hva skjer"-siden på egne profilsider, men dét forutsetter at jeg sjekker der så ofte at eventuelle listekommentarer ikke er rykket bakover i arkivet... Jeg ber ofte om tips forbundet med lister jeg lager, og da vil jeg jo gjerne oppdage tipsene på en enkel og grei måte, også!

Jeg har laget flere lister, og noen av dem trenger innimellom å oppdateres. Er det mulig å få til en funksjon som gjør dette lettere enn det er i dag? For eksempel hadde det vært fint om listene kunne finnes under menyen på den enkeltes profilsider, da kunne man med få tasketrykk funnet fram til og endret den aktuelle lista. Vet ikke om dette er mulig å få til, men det hadde vært fint ;)

Trenger du en pause fra bøkene?
Bare å stille dette spørsmålet til bokelskere, er vel helligbrøde. Jeg tar sjansen for en god sak!
Se her:
amandaprosjektet

Lar seg ypperlig kombinere med lydbøker :-)

Jepp, jeg er en av de som leser for underholdningens skyld, beklager ...
Forøvrig føler jeg ikke at jeg behøver å forsvare mitt valg av litteratur, all den tid jeg underholdes av så mangt, uten at det sier noe som helst om mitt samfunnsengasjement eller kulturelle integritet.

Se foreksempel diskusjonen ord som har gått av moten

Eller som faren min sier; Jeg er glad jeg ikke liker brunost, så vondt som det smaker!

Eg må forresten bare legge til ein liten kommentar, i forlenginga av at dette (og likande) tema blir tatt opp med ulike vinklingar her. Korfor er det så gale at vi har ulike smak, når det kjem til bøker? Heime hos oss les mannen fantasy, noko eg ikkje synest er så spennande. Dei bøkene eg les (som eg synest er varierte) vil han karakterisere som "kjedelege". Også liker eg best sjokolade, medan han liker best potetgull. Men eg tar det ikkje som ei fornærming, at han heller vil spise potetgull enn sjokolade. Då får jo eg sjokoladen min i fred - kva er problemet?

Ikke enig i deg der. Eller, så klart...det kan jo komme ann på...men jeg regner med at de som sier de ikke liker en kategori har gitt det en sjanse, så man har noe å basere det på, samtidig som de vet at det bare ikke er dem. Det kommer an på personlighet rett og slett. Så klart, det kan alltids finnes en, unnskyld ordspråket, helvetes godt skrevet bok av den kategorien man ikke liker...og kanskje liker man denne boka, men i det hele og store tror jeg nok det at en person har rett til å si at de slettes ikke liker en kategori. Jeg f.eks klarer ikke kjærlighetsbøker/drama med masse kjærlighetsromanser...fordi det er ikke min personlighet. Jeg er ikke den som liker rosenrøde historier, med grining og folk som finner hverandre, masse kliss klass kjærlighet og hete. Eller små "søte" historier. Og de aller fleste kjærlighetsbøker er nettopp slik. Så siden vi har kun litt oppmålt tid å leve og lese på...så holder jeg meg rett og slett til det jeg vet jeg liker. Slik at jeg får flest mulig gode bokopplevelser.