Bokelskere.no

Gratulerer så langt.

Men jeg er litt usikker på hva dere egentlig forsøker å oppnå.

Joda, ebøker er bra. Jeg har vært stor fan av konseptet siden jeg skaffet meg en ebokleser i januar. (Jeg prøvde i og for seg å være fan av konseptet tidligere også, men det var ikke det mest fantastiske jeg har vært borti, det å lese bøker på dataskjermen.) Men med en leser som faktisk passer... Genialt.

Men det jeg har sett av bokskya så langt får meg til å tenke på ruters billettsystem (flexus?). Man har hørt at det fungerer andre steder, så man har bestemt seg for å kjøpe "noe som likner". Vi vil ikke ha det som andre har, selv om det er bevist at DET iallefall fungerer, vi vil ha noe som passer litt bedre for OSS, selv om det betyr noen ekstra millioner i investeringer, noen ti-år ekstra med utviklingstid og noen millioner sinte brukere.

I bokskya har du, om jeg forstår rett, mulighet til å lete frem bøker du vil ha, sånn at du kan gå et annet sted og kjøpe dem.

Når du så har kjøpt bøkene et annet sted, da kan du ta med deg bøkene til bokskya og lese dem der du vil.

I høres dette ut som om du tok med deg papirbøkene dine til biblioteket og lot dem oppbevare dem, og så kunne du komme innom å lese dem når du hadde lyst.

Jeg mener... Du må ha en bruker-ID hos bokskya. Og hos den bokhandelen du må besøke for å kjøpe en bok. OG hos Adobe, sånn at du i det hele tatt skal få lov til å lese den boken du nettopp har betalt for...

Elektroniske bøker er nok fremtiden, men sånn dette høres ut er det lenge til VI er der.

Ein god moderator vil ikkje retusjere innlegg på ein ubehageleg måte. Ein god moderator vil komme med vennlege innlegg, som bremsar usaklege diskusjonar og rydde opp i tråd-kaos. Og dersom ikkje moderatoren evnar å gjere dette på ein vennleg måte, er det ikkje rette oppgåva for vedkommande.

Eg er ganske nettvant, og eg merker stor forskjell på fora med tydeleg moderering og utan. Og dette forumet har ein del av dei "barnesjukdommane" som forum utan tydeleg moderering ofte har.

Moderatorane si oppgave skal ikkje vere å skremme bort nye medlemmer med å fortelje dei at dei gjer alt feil, snarare å sikre at nye medlem blir ønska velkommen på ein god og triveleg måte.

Jeg ser du misjonerer for en retning i flere av anmeldelsene dine og synes ikke det kan stå uimotsagt det du sier om denne boka, du i en annen tråd betegner som å inneha et "forfriskende nytt perspektiv". For meg framstår dette som gammelt grums om den jødiske konspirasjonen. Denne gangen i såkalt evolusjonspsykologisk drakt. En intellektuell moteretning som også i noen av sine varianter minner om gammelt tankegods som i sin mest ødeleggende form har ført til folkemord. Jeg reagerer på flere ting i det du skriver, men går ikke inn i alle nå. En av de er at det ser ut som MacDonalds teorier bygger på et grunnleggende falskt premiss om at jødene som minoritet i Europa selv valgte sin skjebne. "Skydde kroppsarbeid som pesten" sies det, sannheten er jo at de på en rekke steder til ulike tider var nektet rettigheter andre borgere hadde, som eiendomsrett. Derfor var de ikke bønder som "folk flest". Jeg reagerer også på at yrkesvalg, frivillig eller ufrivillig, beskrives som en "genetisk strategi" for å " konkurrere" med andre. Det forutsetter jo et homogent jødisk folk og det har såvidt meg bekjent aldri eksistert. Ja, det finnes vel ingen folk som over århundrer er så homogene at deres adferd kan sies å utgjøre en evolusjonistisk strategi. Var jeg uærbødig ville jeg kalt det pisspreik, men jeg skal nøye meg med å kalle det farlig svada. Skremt er jeg også over at det brukes hersketeknikker som antyder at de som ikke er villige til å bli del av denne såkalt nye biologiske innfallsvinkelen til folk og samfunn, er fordomsfulle eller mangler evne til nytenkning. Noen fordommer er sunne og jeg er overbevist om at vi kommer til å leve i en tryggere verden om folk har en ryggmargsrefleks mot dette.

Jeg mener at det er vesensforskjell mellom Facebook og Bokelskere. Ja, de fleste av oss (som er medlemmer) legger ut en del personlig informasjon på førstnevnte… Samtidig er det sånn at man kan reservere seg mot at folk en ikke har godkjent/kjenner leser det en skriver. Her inne kan alle lese/se alt.. På fb opptrer jeg med fullt navn, rett og slett fordi jeg bare inviterer dem jeg kjenner personlig til å se det jeg skriver.. Og; jeg legger ikke ut bilder av andre enn meg selv, forteller ikke om fester, skriver ikke om når eller med hvem jeg nyter en kaffekopp... Det finnes faktisk sobre fb-brukere, også.

Jeg er kvinne, heterofil, medlem av et politisk parti, lærer på ungdomsskole, tidligere speider, spiller bedriftsvolleyball, er medlem av et leseselskap, liker fargen lilla, setter spesielt pris på kunstneren Matisse og bandet Band of Horses, har tre yngre søsken, har ikke barn, kjører ikke bil, hater slaps… Jeg kan godt skjønne at en statistikk over hva vi her inne leser/liker kan være interessant, samtidig setter jeg også pris på å ytre meg uten at det jeg skriver havner øverst på google search…

Jeg tilhører nok de konservative som helst vil ha en papirbok i hendene. Tom. når jeg låner lydbøker på biblioteket, kjøper jeg de beste bøkene i papir i tillegg. Men ... en dag er huset fullt og det er ikke plass til flere bøker, og da er jeg sikkert med! ;-)

Jeg er helt enig; enkelte bøker har alt for mange tråder! Likevel tviler jeg på at det ligger en eller annen ond vilje bak dette virrvarret. Nye bokelskere vil sikkert gjerne skrive noe om sine hjertebarn, uten at de nødvendigvis skjønner at de, ved å skrive noe om favorittboka, starter en ny diskusjon. Kanskje det hadde vært på sin plass at en slags brukermanual ble presentert for alle nye medlemmer, slik at vi unngår dette?

Jeg er veldig enig og mens jeg har fundert litt over denne tråden, som sikkert er en av mange vi har hatt om samme tema her på bokelskere, så kom jeg på de gamle LP-platene som er på vei inn igjen. Hvor viktig coveret var, mange av dem var rene kunstverk. Bokomslag er også vakkert, noen ganger også redselsfulle, men for det meste flotte illustrerte med kjærkommen omtale og ekstrainfo. Og som du sier Anja, det å ha bøkene i bokhyller, ta dem frem, vise dem til venner, jentene mine og andre som er interessert er også en stor glede.

Jeg er ikke motstander av hjelpemidler som gjør hverdagen enklere, tvert i mot, men det er lov å si ja takk til begge deler.

Tenk deg at du går inn i en bokhandel / på biblioteket. Du går ut igjen med 5 bøker. Hvor mange er velkjente sjangre eller typer av bøker? Hvor mange er nye som du bare tok med tilfeldig?

Selv så elsker jeg å se på bokhyllene, coveret og bare være i en bokomgivelse. Kjenner jeg meg selv rett så kommer jeg ut med 4 fantasy/sci-fi/historiske romaner. Som er det jeg ofte leser. (I år er jeg på et skikkelig vampyrkick merker jeg)Og kun 1 jeg ikke har hørt så mye om men bare får lyst til å lese.

Men jeg koser meg med tittingen :D

Synes også det er sjarmerende med litt rot, men 34 tråder om The Road ...

Jeg drikker gjerne av ny bøtte, samtidig har jeg tro på tradisjoner.Kanskje vi tradisjonelle bokelskere heller er som sauen, og følger hverandre rett inn til fortapelsen? Nå har jeg slett ikke noe mot lesebrett eller e-bøker. Har lest en del bøker på nb.no og liker det godt, selv om jeg vet at kvaliteten på bøkene bedres betraktelig når man bruker lesebrett. Ønsker meg en ipad.. Når det er sagt, ER det noe annet med papirbøker. Det dreier seg om det estetiske, det tradisjonelle og det sanselige; for meg er selve boka en del av en tradisjon som har vært menneskene forunt helt siden skriften ble oppdaget. Gutenberg sørget for masseproduksjon av verker, slik at flere kunne ta del i de fantastiske verdenene litteraturen kan gi oss. Helt siden den gang har generasjon etter generasjon lest og satt pris på de samme bøkene, ja, gjerne de samme utgavene.

Jeg er utrolig glad i mine bokhyller, som bugner over av fantastiske bøker. Om man kun forholder seg til lesebrett, vil jeg tro at man går tapt av den fysiske og estetiske dimensjonen ei bok har. Jeg kan ikke for mitt bare liv se for meg at jeg noensinne kan få det samme forholdet til en e-bok, som jeg har til en gammel utgave av Victoria, skinninnbundne bøker jeg har arvet eller boka jeg bare måtte ha da jeg var innom bokhandelen. Det er noe alt for minimalistisk over kun å forholde seg til bøker av digitalt format.. Vel, dette er i alle fall min mening ;)

Men det hadde vært kjekt å ha noen "hjelpende hender" her inne til å f.eks. slå sammen bokeksemplarer der det finnes dobling, tripling og mere til av akkurat de samme utgavene. Som f.eks. denne, der det ligger fire utgaver inne av akkurat samme boka.

Dette er jo et utbredt problem virker det som, men det er sikkert ikke så lettvint å ordne opp i når det må gjøres manuelt (etter hva jeg har forstått?).

Jeg ble ettertrykkelig lurt av poden på snart 16. Han satt og så ned i gulvet og stotret fram at han og "Janne" ikke hadde brukt beskyttelse....Jeg klarte å få fram et "du vet da bedre enn dette" mens jeg tenkte "ikke bli sint, ikke bli sint, ikke bli sint" Heldigvis var det en 1 april spøk, men både sjokket OG lettelsen satt i kroppen i lang tid. Nå skal neste års 1 april planlegges, dette skal få få igjen for!

Det er blitt mange finurligheter her på bokelskere etterhvert og jeg er meget fornøyd. I går lærte Aina meg noe nytt - at jeg kunne sjekke avsluttet lesedato ved å klikke på redigere der en har lagt inne lesedatoen:) Det jeg nå ønsker meg (mye vil ha mer etc, hehe) er en funksjon der en kan sjekke hvor lang tid en har brukt på den enkelte bok. Tenker at i dét en registrerer en bok som"leser" kunne dato automatisk lagres og samkjøres med "har lest" når en er ferdig (Mulig det finnes allerede, men jeg har ikke oppdaget det.) Da kan jeg se hvilke bøker jeg bruker kort og lang tid på - og hvor lang tid egentlig. Noen blir jeg aldri ferdig med, men blir ikke flau hvis det kommer opp at "nå er det tre år siden du begynte på denne- på tide å avslutte?" Nja, en trenger ikke å trekke det så langt, men jeg ønsker meg nå en slik funksjon hvis mulig:)

Jeg skjønner ikke hvorfor du skriver dette til meg? Jeg har aldri uttalt meg om hvem denne boken eller coveret passer til. Jeg kommenterte bare fargen på omslaget, og det gjorde jeg til Aina. Tror du henvender deg til feil person!!

Nei dette er jeg veldig uenig i.

Hva i alle dager skulle poenget med det være? Dette er ikke Facebook, men en nettside for de som elsker bøker. Jeg har lagt ut hele bokhyllen min her og logger meg på for å diskutere bøker.

Er temmelig sikker på at det finnes nettsider både for strikking og friluftsliv som man kan bli medlem av for å dele strikkeoppskrifter og naturopplevelser.

Sivilstand?? Trosretning??
Har problemer med å tro at du mener dette :)

Når jeg snakker om å ta aktiv del i prosessen så går det på nettopp det å være bevisst på hva som influerer ens smak, og ikke minst diskutere det, rett og slett. Det er ved å diskutere, og man kan etter mitt skjønn gjerne være litt standhaftig uten at noen skal måtte bli ille berørt eller føle seg tråkket på av den grunn, at vi lærer og bevisstgjør hverandre på aspekter som ellers ville gått oss hus forbi. Det må være takhøyde for ulike meninger, uten at dette skal måtte bety kapitulasjon og kompromiss gjennom å møtes på midten, type "smaken er som baken". I så måte synes jeg dette nettstedet har blitt litt for mye av en koseklubb der man stryker hverandre oppetter ryggen og sier "så fint at du hadde en god opplevelse med denne". Visst kan man høste mange gode anbefalinger også på et debattforum uten opphetede diskusjoner, men det er jo et massivt potensiale for å utvikle sine tolkningsinstrumenter her som jeg synes er dårlig utnyttet.

Helt enig i at en bok kan være enormt viktig og riktig i et tidspunkt i livet, men ikke et annet. Nettopp dette underbygger hvor subjektiv en leseprosess er.

Jeg syntes det er spesielt godt å dele gode leseropplevelser, fordi jeg vil at andre skal oppleve gode ting. Men skummelt fordi det kan hende de ikke er enig. Ikke det at alle må mene det samme som meg, det hadde blitt en kjedelig verden. Men hvis det er noe som betyr noe for meg så ønsker jeg jo at andre kan kjenne igjen dette.

Du snakker om kunst, og hva som er god kunst. Jeg er ikke veldig kunstinteressert, men har jo en viss estetisk sans. Tror du man kan lære seg å se hva som er god kunst? Og bør man det?

Jeg syntes det er spennende og litt trist når du sier du blir usikker på dine egne meninger. Jeg er enig i at det er den subjektive følelsen som ligger til grunn for din totalopplevelse av boka som er ekte. Den kan ikke nødvendigvis forklares og det skal ikke være nødvendig å forsvare den.

I diskusjoner her inne mener jeg at det er viktig å ordlegge seg på en måte som ikke sårer eller hugger over andres mening og opplevelser. Jeg syntes, jeg mener, jeg oppfattet denne boken som god eller dårlig. I stedet for; Dette er en dårlig bok. Nettopp fordi det er snakk om egne meninger og opplevelser.

Dessuten er det ikke all litteratur som er "korrekt" å like. Jeg kan ha det slik at jeg ikke vil dele mine meninger fordi jeg vil ikke at noen skal kunne si noe negativt eller ha en negativt mening om noe som betyr noe for meg. Dette kommer enda sterkere frem i musikk for min del.

Tilbake til objektivitet og subjektivitet. Vi har et samfunn hvor for eksempel anmeldelser skal være mest mulig objektive. Derfor har vi visse kriterer vi kan kommentere på. Skriverstil, form, logisk sans, estetisk oppbygging og mange fler. Men til syvende og sist er en opplevelse subjektiv.

Dette har likheter med diskusjon om hva som er kunst, og hva som er god kunst. Og når det gjelder kunst - og litteratur - er jeg overbevist om at man må ikke bare gjengi, men også tolke. Så kan det være at den treffer - eller ikke treffer. En bok kan være helt riktig på et tidspunkt i livet og gi intet på et annet tidspunkt. Utbyttet kan vel bare den enkelte måle, og behovet for hva man trenger eller ønsker å lese er også forskjellig. Så identisk blir det ikke. Men det er jo deilig å dele de felles opplevelsene.