Bokelskere.no

En målgruppe kan vel være en målgruppe selv om spennvidden innenfor denne gruppen er stor?

Coveret er beregnet på ei målgruppe, og målgruppe, innhold og form går hånd i hånd.

Jeg noterer ned alle mine fineste, flotteste og stolteste opplevelser hver måned, også bokopplevelser :)

I mars ble disse de beste tingene:

• Lest Peer Gynt og Brand.
• Sett teaterstykket John Gabriel Borkman av Ibsen.
• Fra å aldri ha lest novellebøker så har jeg kjøpt meg 3 stykker. Har lest en og holder på med min andre.
  
• Kjøpt i bruktbutikk "Haiene av Jens Bjørneboe" for 5 kroner.
  
• Vinne bokpremie. Det ble forøvrig min første lydbok så det skal bli spennende.

Ikke rart at dette har vært en flott måned :)

Hva er dine beste bokopplevelser for mars?

Nei, det er du ikke, hehe. Og jeg er mer enig når det kommer til disse boktrådene når det gjelder sammenslåing. Man trenger f.eks. ikke fem (bare for å bruke ditt eksempel videre) tråder for seg selv som bare inneholder en linje eller to (og da gjerne av typen "Denne boka var kjempebra!!!", hehe...) og ikke noe mer. De kunne gjerne vært flyttet over til allerede eksisterende tråder som er lengre, egentlig...

Enig om bokomslaget, den gulfargen i bunn gjør det hele litt kvalmenes. Har ikke lest noe av Oksanen, og med dette coveret hadde denne ikke vært førstevalg selv om jeg vanligvis ikke velger bøker etter omslag.

Nei, det er du ikke! Jeg er helt enig med deg! Tidligere var nok også jeg en som opprettet nye tråder, selv om det var en del der fra før av. Etter at diskusjoner ang. for mange diskusjonstråder har versert noen ganger her, har jeg tatt poenget. ;-) Men av og til blir det også feil å fortsette på gamle tråder ... Det kan fort bli litt god-dag-mann-økseskaft hvis man ikke gidder å lese alt som ligger der fra før av.

Nærmeste bok var tilfeldigvis Ellens 1 2 3 og helt til hundre, en barnebok av Catarina Kruusval, men til side 57 kom hun ikke.

Jeg leser ikke litteratur på do, ikke blader etc. heller, synes det virker uhygenisk.

Mark Haddon skrev den supersjarmerende The Curious Incident of the Dog in the Night-Time som jeg leste sist sommer. En gang i januar så jeg A Spot of Bother på biblioteket og tenkte at jeg ikke kunne låne flere bøker nå, så jeg gikk derfra uten den. Følgelig ble jeg gående og lure på om jeg ved å ikke låne den kom til å gå glipp av en minst like "søt og morsom og underholdende og litt trist og veldig lærik bok" (for å sitere meg selv) og måtte derfor gå tilbake dagen etter for å låne den. Nå har jeg lest den og jeg kunne ha spart meg bryet. Allerede inn i to-tre kapitler aner jeg hvor håpløst dårlig denne boka kommer til å bli, men jeg fortsetter likevel, rett og slett fordi jeg ikke vil tro at en som har skrevet The Curious Incident of the Dog in the Night-Time kan skrive noe som er så dårlig som de to-tre kapitlene jeg har lest. Så jeg fortsetter i den tro at boka sikkert kommer til å ta seg opp. Men det skjer ikke. Og jeg leser litt til og enda mer og begynner å tenke at dette er faen meg noe makkverk. Og når jeg tror at den ikke kan bli verre, så blir den verre. Klisjéene kommer etter hverandre som perler på en snor, og når jeg er to tredjedeler inn i boka er det virkelig vanskelig å fortsette. For det er så jævlig kjedelig. Jeg merker at jeg heller har lyst til å se på tv enn å lese videre. Så kjedelig er det. Ja. jeg vil heller nedlate meg til å se på Paradise Hotel enn å lese ferdig denne boka. Men jeg gjør det likevel, og nå har jeg allerede glemt slutten på denne "a spot of bother"-boka (haha, jeg er VG), og jeg har alltid hatt en regel om å fullføre alle bøkene jeg begynner på, uansett hvor kjipe de er, og vet dere hva? DEN REGELEN ER DET SLUTT PÅ NÅ!

Jeg er imot sensur og sletting av innlegg dersom det kan unngås, men nå har vi f.eks fått en bruker ved navn nils arne eggen her, som åpenbart er en tullekonto, han eller hun har blant annet brukt sitatfunksjonen for å si "halla". Siden medlemsmassen etter hva jeg har skjønt vokser jevnt og trutt så kunne det kanskje vært en idè å "ansette" et par moderatorer etter hvert? Kanskje kunne disse også hatt mulighet til å slå sammen bøker på en enkel måte, hvis det er mulig i det nåværende grensesnittet. Dumt når diskusjoner om en og samme bok er spredt utover forskjellige utgaver. Ser for meg at Andrè får vel mye å henge fingrene i hvis vi får samme mengden bullshit og tull her som andre fora sliter med.

Huff ja, det er litt sånn at jeg ikke vet om jeg skal gråte eller le. Jeg blir egentlig målløs over at det går an...?

Denne kommentaren sa det egentlig ganske kort og greit:
The author's response is a real turn-off. I'll pass, thanks.

Det er helt riktig.

Dette er ikke glemt, men har havnet i den vanskelige kategorien av ting som er mulige å gjøre, men som kanskje ville styre nettstedet i en uforutsett retning.

Som du kanskje ser, så har vi begynt å få lister over "Bøker til salgs", tråder om "Er det noen som har denne boka til salgs" og lignende.

Dette er det forsåvidt ingenting i veien for, men jeg har med tiden blitt litt bekymret over om dette nettstedet skulle få mer fokus på kjøp/salg/bytte enn det med lesing og deling av leseopplevelser.

Kanskje bekymringen er grunnløs, men jeg har ikke klart å riste den av meg.

Mitt ønske er vel nærmest motsatt av ditt.
Jeg ønsker å markere bøker jeg ønsker å eie - uavhengig av om jeg har lest dem eller ikke.

Det er ikke sjelden jeg låner en bok, som det så viser seg at jeg ønsker å eie. Hvis jeg setter den i "Ønskeliste", kan jeg ikke samtidig markere den som lest/skal lese eller som favoritt.

Jeg har derfor opprettet en egen bokhylle for bøker jeg ønsker meg. De øvrige bokhyllene mine er sortert etter sjanger. Setter jeg en bok i bokhyllen "Ønsker meg", kan jeg ikke samtidig sjangerbestemme den.

Jeg ønsker meg altså en egen, uavhengig oversikt over bøker jeg ønsker meg. Disse bøkene skal jeg også kunne sette i bokhyllen for den aktuelle sjangeren, og kunne markere som lest/skal lese eller favoritt.
Det samme gjelder for bøker jeg selger eller gir bort.

(Håper dette ble klart :-))

Et lite ps - når jeg skriver ut ønskelisten, kommer bare bokens tittel med, ikke forfatter. Forfatternavnet er kjekt å ha med på bokjakt. Kan dette fikses?

Jeg har alltid rett. Du får bare lære deg å leve med det;)

Tegneserier hadde et oppsving på 80-tallet, hvor det plutselig var "ok" å lese dem. Og enkelte forfattere og tegnere fikk nesten kult-status.

Så dabbet det av igjen, og tegneserier er plutselig igjen noe for "barn".

Det finnes mye bra der ute, og om man først skal leke kritiker... Er det ikke mer arbeid bak å presentere BÅDE tekst og bilde enn å presentere teksten og la leseren selv lage bildene? (Jada, mange vil finne mange gode argumenter mot akkurat den argumentasjonen der, men det er noe i det).

Det viktigste er at du leser det du vil, og at du i størst mulig grad ikke er FLAU over hva du leser.

Litt "off topic", men hvorfor er ikke Manga litteratur?

Mitt poeng, som jeg kanskje er litt for flink til å komme med i tide og utide, er at det er opp til DEG hva som er litteratur. Hvis du begynner å "sensurere" boklistene dine her fordi "ingen andre har manga"...

Legg inn det du leser, og vær stolt av det. :)

Ikke nytt fenomen nei, men at de "tar den helt ut" er vel kanskje noe som er "in i tiden" i forhold til før? Og min oppfatning er at noen av disse såkalte biografiene som utgis i dag kommer fra henholdsvis unge mennensker som knapt nok har begynt på livet. På den måten kan de få utgi et anseelig antall biografier i løpet av livet sitt...

Enig. FBI eller Bokprogrammet burde sett nærmere på hvordan forlagene jukser med markedsføringen sin. F.eks. sitatfusk, manipulasjon med opplagstall, pressemeldinger og forlagsblogger.

Jeg slutter meg til at hvem som helst må få lov til å gi ut bøker - gode som dårlige. Det jeg reagerer på er når markedsføringen lokker og lurer folk til å tro at søppel er gull ...

Eg skjønner ikkje at ikkje konkurransetilsynet kan få opp auga for kva som skjer, før vi sitt igjen med ein bokhandlarar som bare består av "bestselgjarar".