Bokelskere.no

Bare å lese i vei :) Selvom Nattefokk var bedre, vil jeg likevel anbefale denne. Verdt å lese :)

Nja, joda Theorin skriver gode bøker han, men må si jeg likte nattefokk bedre.

Det varierer litt i grunner for at jeg finner en tittel interesant, men her er noen jeg likte klangen av:

• Det søte i bunnen av kaken
• Glennkill - en sauekrim
• Fryktelig lykkelig
• Kollektivt selvmord
• Døden og pingvinen

Jeg hadde to lesemål; Lese 4 bøker( à ca. 300sider) hver mnd, og halvparten til 2/3 av bøkene jeg leste skulle være fra min egen bokhylle. Bokhyllen min fyller seg mer og mer opp, jeg har ganske mange bøker der jeg har igjen å lese...så derfor skulle jeg prøve å ta noe derfra i steden for å låne på biblioteket.

Første mål ble langt ifra nådd, mål nummer to har faktis gått greit. Halvparten av mine leste bøker dette året var bøker fra bokhylla. Nå var noen av de ganske nyinnkjøpte eksemplarer da, men dog...de sto jo i hylla :p

Hvis det går greit med bøker på engelsk, så har man biit.no

Man kan ikke få opp bøker av ulike sjangere, man må søke etter titler selv eller se igjennom alle sidene med bøker de har, så litt tungvin søkefunksjon. Men de har greie priser, og grei service. Så en helt ok side.

En persons 3'er-bok er en annen persons 6'er bok. Så terningkast kan lure en. Derfor ser jeg aldri på hva folk har gitt i terningkast før jeg leser en bok selv. Den eneste gangen jeg ser på terningkast er etterpå når jeg skal sette selv, eller...(hvet dette blir litt hykleri men..) hvis jeg skal kjøpe å gi bort boka i gave...for da er jeg redd for å gi bort en bok som kanskje er dårlig. Så hvis mange har gitt 3'er, så kjøper jeg den ikke.

Jeg trur ikke krim-sjangeren er en helt enkel sjanger å skrive. Jeg kans skjønne hvorfor så mange ønsker å skrive en krim, selv kunne jeg tenke meg å skrive en krim-bok, det er en tøff sjanger. En underholdnings-sjanger alle gjennomsnittelige lesere vil lese. Men for å skrive en krim virker det som du må ha så utrolig mye bakgrunnstoff, og innsikt. Man må kunne så mye fakta, og så skrive slik at det ikke synes. For at boken ikke skal bli tung å lese, så må "politiarbeid" og "fakta" bakes så godt inn at det virker naturlig for leseren. Det skal jo ikke være en faktabok. Som sagt, selv har jeg satt meg ned flere ganger å prøvd å få til en start på en krim-bok, men hver gang gir jeg opp. Jeg kan jo ikke noe om politiarbeid eller kriminelle miljøer...så hvor skal jeg begynne. Tilslutt ender jeg opp med å skrive et kapittel eller to av en sjanger jeg selv hater å lese....kjærlighetsklissromaner, fordi dette er av en eller annen grunn enklest for meg å skrive om, fordi jeg kan mest om det.
Vet ikke om du ser hva jeg skal frem til av poeng her, inne imellom vanskelig å sette riktig ord på tankene sine. Men jeg er i hvertfall delevis enig med deg, det går lang tid imellom hver gang jeg leser en krim som er mer enn bare ok.

Jeg prøvde i fjor med at jeg skulle klare å lese 4 bøker i mnd. hver mnd.(250-400siders) Det gikk fint de første 2 mnd, men så kom jeg til en bok jeg strevde litt med å komme gjennom...å da falt alt ut, kom aldri inn igjen.... å nå er jeg i en skikkelig tørkeperiode, bok jeg "leser" ligger bare å samler støv på nattbordet. Så dette me forsetter fungerer aldri, hverdagen kommer å tar over...så trur jeg satser på å prøve noe enkelt i år, som f.eks "Jeg skal i løpet av 2013 ha lest en bok som ga meg en god og tankevekkende leseopplevelse"

Å ja, ok =)

Nei, det er jeg ganske sikker på at ikke går. Da foreslår jeg heller at du lager en liste med "Til salgs" - bøker.

Med mindre man jobber i et sladreblad, og jobben din er å rakke ned på bøker/filmer, så synes jeg at en bokomtale skal være mest mulig nøytral og objektiv. Det er kanskjeg greit å skrive et lite notat til slutt med sin personlig mening. Men jeg syns ikke at selve omtalen skal være gjennomsyret av enten en positiv eller en negativ vinkel. Boksmaken til folk er så forskjellig, og det er fryktelig dumt om en bokomtale av en bok skulle være så negativ at en person lar være å lese en bok som kanskje kunne endt opp med å være den personens yndlingsbok. Folk skal jo kunne tenke selv også, men en bokomtale betyr gjerne en del for mange.

Jo det skjer, deriblandt med to av mine (nå) yndlingsbøker. Bokens Folk og Klokken i Makedonia. De var greie mens jeg leste de, og jeg ga de gode men ikke topp karakter. Men i ettertid så tenkte jeg på de oftere og oftere til jeg slutt registrerte de som favorittbøker.

Elsket "Klokken i Makedonia," jeg stemmer for den, en varm og humoristisk bok som alle bør lese.

Nei akkurat! Hehe =)

75% av de bøkene jeg har lest i år hadde jeg aldri i verden visst finnes, og hadde aldri fått lest de, hadde det ikke vært for at jeg er her inne. Og det er fakta =) Jeg elsker bokelsker'n, det er en flott side som utvider lesereportoaret mitt til det helt maximumme, jeg har så mange bøker jeg skulle ha lest at jeg er sikker på at jeg er død og begravet før jeg kommer halvveis.

Bokhuset

Nettbutikken kan til tider være litt dårlig på å oppdatere bøkene sine, og som forsiden sier så er det bare å ta kontakt hvis man leter etter noe spesifikk. Jeg er ofte innom butikken dems på Hamar(Bruktboka) og dem har kjempe mange barnebøker der, både nyere, eldre og klasikkere.

Vet ikke om det er rettet oppi, eller om funksjonen alltid var der...men jeg fant den igjen nå plutselig mens jeg klikket rundt. Ikke like enkel som sist, men den er der i hvertfall. Hvis man trykker på "profil" under "Min side" øverst på hovedlinja, og når man da kommer inn der så er det en mindre menylinje under (Bruker)navnet, og trykker man på "Hva skjer?", så kommer man rett til de bøkene som de du følger leser nå =)

Jaaaaa, jeg savner dette noe veldig. Kjempe enig, det var en av de tingene jeg likte godt, mye derfor jeg begynte å "følge folk", fordi de leste så mye interessant, så da kunne jeg se de neste bøkene de valgte å lese osv. Fikk mye ideer til nytt lesestoff gjennom den funksjonen.