Mange kommer med gode forslag om stort og smått - både til endringer og nye funksjoner.
Det hadde vært veldig kjekt med en liste over forslagene samlet et sted.

Har du et forslag? Vi setter stor pris på kortfattede og konkrete forslag av alle typer.

Hvis du ser et forslag i denne tråden du liker godt, gi det en stjerne for å vise din støtte.

Hvis du poster forslag, vennligst post kun ett forslag i kommentaren din.

Oversikten over hva dem du følger leser kommer forøvrig tilbake, dette er allerede foreslått og høytidelig vedtatt.

Godt sagt! (19) Varsle Svar

Viser 424 svar.

Hei, André
Jeg søkte i dag på Emma Cline og romanen The Girls (norsk tittel: Jentene), og fikk opp to oppslag, med flere utgaver nederst på en av sidene.

Jeg leste The Girls i fjor sommer, men min utgave kommer ikke opp, med mindre jeg søker på ISBN-nummeret (9780735208186). Vet du hva dette skyldes, og er det mulig å gjøre noe med dette og lignende tilfeller?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Eg foreslår at det blir formulert og handheva litt striksare retningslinjer når det gjeld politiske og ideologiske diskusjonar her inne. Slike skyttergravskriger som den som har pågått her i det siste, passer best i andre fora. Som i kommentarfelta til dei riksdekkande avisene. Det får so vera at det starta med ei bok.

Godt sagt! (14) Varsle Svar

A: Det er ikke få BØKER i verden som tar opp
ideologiske eller politiske emner.

B: Dette er ikke bevislig noen feil hverken ved bøker,
emner, verden, ideologier eller diskusjoner.
_

C1: Som kjent er det åpen mulighet til å åpne
nye diskusjoner om hver eneste bok i systemet,
et grunnleggende designvalg.

C2: Forumet er allerede utformet slik at en enkelt
kan la være / slutte å lese meldingstråder
en ikke er interessert i.

D1: Opposisjon mot B vil måtte bli vilkårlig,
argumentativt mager og subjektiv:
Enhver velger sitt mishag ved fritt subjektivt valg,
som vil ha tynt mandat til å kunne forfremmes til
almen og offentlig NORM.

En ser dermed at forslaget vil innebære krav
om vilkårligste SENSUR ved UTVOTERING
typisk basert på FY-ROP og STØY

som er særs dårlig stil i akademi og demokrati.

Ytringsfriheten har det trangt nok i disse
terroreksponerte tider, der paniske emosjonelle masse-
reaksjonsmønstre truer med å lamme vår rasjonalitet.
_

Z: Herved foreslår jeg håndhevet striksere retningslinjer
til enklere å få sensurert vekk magesure forslag som
vil innskrenke andres frihet, absoluttere meningstynne
meninger, eller bidra til å vigle hets / ærekrenkelser
mot medpersoner og disses ærlige innsats.

_

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Det er ytringsfrihet å stå i dagligvarebutikken og forlange brennevin og, men det er ikkje dermed sagt at det er særlig god framferd.

Dei aller fleste nettforum for særinteresser har retningslinjer for å unngå uendelige diskusjonar om politikk og ideologi, då dei utan unntak alltid ender med skitslenging mellom høglytte og steile frontar. Forslaget mitt har ingenting med sensur å gjera (enten du er for eller mot eller begge deler), det handler om å halde diskusjonane innanfor særinteressene forumet representerer.

Utover det, ser eg ingen grunn til å verken utdjupe eller forsvare eit forslag i ein forslagskasse vidare.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Holdningen må bli til loddrett avvisning av faglitterære
emner og engasjementer på bred front :
Når den ikke skal falle på sin vilkårlige subjektivitet
og det rene emosjons-diktatur (som er på fremmarsj).

'Ideologi' er en fagdisiplin, rettfram granskningen av
hva for ideer som kan være verd å satse på, og hvordan verden
skal kunne oppfattes.
Så å være 'imot' I. må bli en ganske odde fanatisk fraksjon!

De klassiske grekere var enige om hva 'idiotes' var for noe
tull: Slike som ikke ville høre om politikk på noe som helst
øre.

[...the ancient Greek word ἰδιώτης, idiōtēs, meaning a private person,
a person who is not actively interested in politics; ]

Så det er ikke små inngrep i faglitterære ytringer som hobby-
kirurgien vil ha gjort her.

_

Generøst av forslagsstiller å tilby å droppe videre diskusjon
og utdypelse -

mange i den foraktede debatt har vært ivrige talsmenn for å
la utvekslingen ligge, og det vil de bare ha sagt, og sagt!

Vi får en ny stil i ikke-diskusjon i våre dager,
en dominansglad og anti-intellektuell totalitær monomani -
som Th.Dalrymple kort portretterte,

"the cacophony of monomanias...
each monomaniac demanding legislative restriction
on the freedom of others
in the name of a supposed greater, collective good.”

-> Demontering av sivilisasjonen

og tidens trassmetode mer faglig, viktig skissert her >

Svar til det 'selvinnsatte militærpoliti' >

_

Edruelighetspolitikken har jeg ikke berørt, så det hintet
kan man oppfatte som ufint svingslag av motivsvertning..
og ellers tankeforvirring på skjemaet:
'Pingviner kan bli syke, altså er det sykt å være pingvin'

Godt sagt! (3) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Jeg savner å kunne klikke meg inn på "felles bøker" for så å kunne se hva den andre brukeren har gitt i terningkast til de forskjellige bøkene, og i hvilke hyller de står i (lest, skal lese, etc. Sånn som på Goodreads). Slik som det er nå så sier ikke denne funksjonen meg noe om vi har lik smak eller ikke, så finner det lite nyttig.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

På vegne av alle bokelskere benytter jeg anledningen til å ønske deg og de du jobber sammen med

ET RIKTIG GODT NYTT ÅR!

Det har vært et turbulent år i perioder, men jeg følger og sjekker ut den svenske versjonen; boktipset.se, de opplever jeg er i ferd med å slokne. Vi vil ikke at det samme skal skje med bokelskere.no. La oss hjelpe hverandre.

Godt sagt! (10) Varsle Svar

Jeg har samme spørsmål som Tor Skjørdal i innlegget nedenfor, sitat:

Jeg syns det er en vesentlig mangel at det ikke går an å endre på en bok man selv har lagt inn. Det skjer lett at man kommer i skade for å skrive noe feil eller lagre før man er ferdig.
Kan jeg forvente at en slik funksjon vil komme?

Jeg ser nemlig nå at jeg har skrevet feil da jeg la inn den danske boka Planen, der jeg har skrevet forfatterens navn som Moren Pape i stedet for Morten Pape. Skrekkelig irriterende.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Vi hadde den funksjonen før bokelskere.no ble oppgradert for noen år siden. Etter det så forsvant muligheten til å rette opp egne feil ved registrering av bøker, dessverre. Mange har uttrykt frustrasjon over det i etterkant.

Kunne vi kanskje fått tilbake den muligheten, hvis det ikke byr på for store utfordringer teknisk sett

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Men går ikke dette an: Å klikke det grønne feltet nedenfor boken "boksamling" og da får man også et "fjern", Så kan man vel fjerne boken man har lagt inn feil, for så å legge den "riktig" inn igjen? Sikker et dumt spørsmål, men jeg våger!

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Det går helt greit, Rolf: Fjern boka fra samlingen din. Søk så på tittelen hos Bokelskere. (Der ligger den nemlig fremdeles, uutslettelig!) Når du har funnet boka, klikker du på "Legg inn en ny utgave". Det opprinnelige feileksemplaret blir riktignok liggende et sted nede i dypet, men ditt eget eksemplar er blitt oppdatert. Jeg har nettopp prøvd det, så jeg garanterer at det fungerer.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Nå prøvde jeg denne framgangsmåten, men uten hell. Det gjelder fortsatt Planen av Morten Pape, en bok jeg tror det bare er jeg som har på Bokelskere.

Jeg lettet den fra samlingen min, søkte og fant den hos Bokelskere, klikket på «Legg inn en ny utgave» og la inn oppdaterte opplysninger. Med det gikk ikke å registrere den, jeg fikk bare opp følgende melding:

• Du har allerede lagt til en bok med dette navnet. Vennligst fyll ut kodefeltet under for å bekrefte at du virkelig vil dette.

Jeg fant ikke noe kodefelt å fylle ut, så jeg er altså like langt.

Enig i at det ikke er en stor sak, men litt ergerlig synes jeg likevel det er.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Tusen takk, Marit. Nå føler jeg meg med ett noe mindre " ute på viddene". For dette har jeg virkelig gjennomført et par ganger med stort hell. Likevel forstår jeg jo Gretemor i det at det søkes etter en enklere og mer " rett på sak-løsning" på problemet.

Benytter anledningen, Marit, til å ønske deg et fremragende Godt Nytt År !

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Takk, det samme, Rolf! Nå har jo Lillevi gjort oppmerksom på at denne metoden ikke er perfekt, så vi får avvente og se. Kanskje Admin. er her inne av og til og sjekker hvilke svar de har fått på oppfordringen sin om å foreslå forbedringer i systemet?

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Ja, Marit . Vet selvsyn ser jeg at dette går , for egen del, to ganger. Men for å prøve dette ut nå , for en tredje gang nå nettopp: Det dreide sg om en bok jeg selv hadde lagt til ( gammel bok som ikke var i basen) og jeg fjernet den det gikk greit. Så skrev jeg inn i "feltene" på ny og la den til. Gikk greit! Men, tror du ikke jeg hadde greid denne gang faktisk å gjøre en skrivefeil! Vel jeg fjernet den på ny. Gikk greit. Skrev på ny inn data (denne gang riktig) men da jeg skulle legge den til ble den avvist fordi jeg hadde den i samlingen fra før. Så det jeg til syvende og sist greide var å legge inn den utgaven jeg hadde nettopp fjernet, den med feil. Men dette var jo bare for å prøve ! Boken lå jo riktig inne. Men nå ligger den inne med skrivefeilen ! Om noen forstår.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg sier med salig(?) Elvis: If you're lookin' for trouble, you've come to the right place ...

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Marit ! Elvis-salig eller ikke- fikk sagt en del. At det skulle bli bruk for å sitere ham på disse sider tror jeg ikke han regnet med. Men sitatet du la inn her er meget treffende for min frustrasjon i går kveld før jeg logget av.
(Jeg skriver dette med avspilling av nettopp den melodien av Elvis . (Mener den er fra filmen "King Creole"(?). Men en debatt om dette hører neppe til her. Dog....Elvis......(sukk).)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg tror vi bare må innse at her skjer det saker og ting som ikke er til å forstå! Jeg har i hvert fall gitt opp. Vi får håpe admin finner en løsning for oss, eller følge Marits råd: Disse problemene skal vi vel klare å stå av - vi i vår generasjon!

Jeg ønsker deg et riktig godt nytt år, Rolf, og takk for det gamle!
Hilsen Lillevi

Godt sagt! (2) Varsle Svar

" Å stå han av" har Marit vist oss før, at vi greier. Så den som lever får nok omsider til det meste.Også dette.
Så får jeg denne anledning til å ønske deg også et riktig godt nytt år, Lillevi, og takk for det gamle!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Ja - og nei, Marit.
Jeg fikk ved hjelp av din veiledning rettet mitt eksemplar av Daphne du Mauriers Kaperen fra Bretagne (norsk utgave), og står som eneste følger av denne riktige utgaven.

Men -- når jeg søker Kaperen fra Bretagne i søkefeltet, kommer fortsatt den feilaktige utgaven opp. De andre som følger boken, står altså fortsatt som følgere av utgaven med feil (den som jeg i sin tid la inn...)

Sukk!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Der kan man se. Ikke før er saken biff, så er den lungemos. Jeg har brukt metoden på bøker som trolig bare finnes i min egen boksamling. Forresten trodde jeg ikke andre bokelskere kunne gå inn og følge bøker som er lagt inn manuelt i bare en samling - men der tok jeg altså feil. Lett skal det ikke være. Godt nytt år ønsker jeg deg i alle fall, Lillevi! Får vi ikke større problemer enn dette, skal vi vel stå han av også i 2016.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Du har så rett, vi får leve med våre feil (men litt irriterende er det :-( )

Takk skal du ha og riktig godt nytt år til deg og dere andre også!

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Det er ikke helt det samme, Rolf. Benytter anledningen til å ønske deg ET GODT NYTT ÅR!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Ok,Gretemor. Tenkte meg det. Men det gode som kom ut av det var din nyttårshilsen, som jeg selvfølgelig ikke har vansker med å sende deg: Ha et riktig godt nytt år!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Er det mulig å blokkere en bruker en finner slitsom så vedkommende ikke kan sende en private meldninger her inne?

Jeg ønsker en slik funksjon.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Jeg syns det er en vesentlig mangel at det ikke går an å endre på en bok man selv har lagt inn. Det skjer lett at man kommer i skade for å skrive noe feil eller lagre før man er ferdig.
Kan jeg forvente at en slik funksjon vil komme?

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Jeg savner en mulighet for å få listene vi lager i utskriftsvennlig versjon, slik som vi kan med bokhyllene!

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Av og til ynskjer eg å finne attende til ein diskusjon som har gått for månadar eller år sidan, og då er ein avhengig av å treffe godt på søkeord når ein skal søke etter rette diskusjonstråden. Det er ikkje alltid eg hugsar gode stikkord for diskusjonen, men ofte hugsar eg kven eg har diskutert med. Derfor har eg følgende forslag til ein tilleggsfunksjon;

Når eg klikkar meg inn på andre bokelskarar sine profilsider, så kjem det mellom anna opp eit val der ein kan finne "felles bøker" med andre bokelskarar. Kunne ein også ha lagt til "felles diskusjoner" som eit val? Eller enno betre, delt opp i "svar frå Ola Bokelsker til meg" og "svar frå meg til Ola Bokelsker". Dette ville vere til stor hjelp i å finne attende til gamle diskusjonar.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Og en ting til. Jeg synes det var mye bedre før, når man bare søkte opp en bok, og la den til som leser eller ønsker eller lignende. Ikke sånn som nå at man må gjennom å først legge den i boksamlingen, finne den der og så legge inn om man leser eller skal lese og sånn. Ting er så tungvindt blitt

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Tror ikke jeg er enig der. Det er vesentlig å vite om man har boken i boksamlingen eller ikke.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Går det an å få et bedre system når man svarer i debatter? For hver gang jeg har trykket på lagre, så må jeg trykke tilbake tre ganger for å komme ut igjen til debattlista, og det er irriterende, langtekkelig og kjedlig

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Er det en ide å ha et sted der det kan stå om vi har lånt boka på biblioteket eller om vi eier den selv?

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Boksamling - sorter etter: Jeg lurer på om det er mulig å få til en kategori til under her - kunne gjerne tenkt meg en funksjon som sorterer bøkene i boksamlingen min etter sideantallet til bøkene. Bøkene fra minst til flest sider.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg skjønner liksom ikke hvorfor noen er så opphengt i sidetallet i bøkene de leser.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Hva skulle det tjene til ?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Eg gjeng ut frå at formålet då er tenkt å vere å ordne bøker etter sidetal. Dette er ikkje ein funksjon eg ynskjer meg sjølv, men når ein tenker over det er det jo ikkje så mykje rarare enn å sortere etter andre kriteria. Ser ein på kva sorteringsmuligheiter som er tilgjengelege under "organiser bøker"-funksjonen så er det jo heller ikkje alle av desse som framstend for meg som opplagde måter å sortere bøker på. Eg vil tru det er ein smal sak reint datateknisk å inkludere sidetal som sorteringskriterium, og håper Stine får viljen sin.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Sidan eg ikkje har erfaring frå andre sosiale medier enn denne nettstaden, så er eg ukjend med om det finnest ein etablert nettikette når det gjeld avlidne medlemmer. Det nærmar seg 30 000 medlemmer i løpet av 5 år eller deromkring, og statistisk sett så skulle ein vente at ein handfull har falt ifra.

Eg tenker at det ville kjennest rart dersom eg svarar på eit gamalt innlegg frå nokon, og eg seinare skulle finne ut at grunnen til at ein ikkje får svar er at vedkomande er gått bort. Går det an å lage ei sperre slik at det ikkje lenger er mogleg å svare på innlegg til
- brukarar der pårørende har varsla om at vedkomande ikkje lenger er iblant oss
- brukarar som har vært inaktive i ei lengre periode, t.d. 1 år? (2 år?, 3 år? eg greier ikkje å bestemme meg for kva som ville vere passande)

Eller er det greit nok slik som det er?

Godt sagt! (6) Varsle Svar

De har sikkert sett at det har vært fleire felleslese-prosjekt på Bokelskere.no, der det for kvar felleslesing er laga ein eller fleire diskusjonstrådar for å diskutere enkelt-bøker eller forfatterskap. I tillegg er det no ein aktiv lesesirkel, der kjell k er primus motor, og der det leggast opp til at deltakarane nominerer og stemmer over bøker som skal lesast.

Det har vært lufta av andre tidlegare at det hadde vært ein god ide å f. eks. samle diskusjonstrådane frå felleslesingar under ein eigen meny, slik at dei blir lettare å finne tilbake til ved seinare høve. Det tykkjer eg er ein god ide.

I tillegg har eg ei oppfatning av at et bør vere ei overkomeleg oppgåve for nettstadsutviklarane å legge inn funksjonalitet som er tilpassa lesesirklar, og slik gjere det enno lettare å organisere slike tiltak. Eg lufta nokre tankar om det i denne diskusjonstråden for nokre veker sidan;

•ei "heimeside" for kvar lesesirkel
•verktøy for å nominere bøker til neste lesing
•verktøy for å stemme på kva bok som skal lesast
•automatisk utmelding av lesesirkel ved lengre tids inaktivitet (f.eks 6mnd)
•... (sikkert mange andre muligheiter eg ikkje har tenkt over enno) ...
•ein administrator pr lesesirkel, som kan setje innstillingar på lesesirkelen, som f.eks. kor mange bøker kvar enkelt kan nominere, om alle bokelskere eller berre lesesirkeldeltakarar kan stemme på bøkene, etc.

Eg trur at ei slik vidareutvikling av nettstaden kan gjere den enno meir attraktiv, kanskje får vi eit mylder av lesesirklar med ulike hovudtema, kanskje vil "fysiske" lesesirklar ta i bruk nettstaden for å halde reiknskap med bøkene dei les, det er ikkje godt å vite, men det hadde vært moro å sjå.

Godt sagt! (16) Varsle Svar

Hadde det vært en idé å lage en ekstra lesetilstand for bøker man leser på nytt? Trenger ikke hete noe mer avansert enn f.eks. «leser igjen».

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Du kan jo bare bruke "lesedato" og legge inn forskjellige datoer? Da kommer det opp at du har lest boka flere ganger.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Vet at det går an å legge inn nye lesedatoer, men jeg synes det hadde vært ryddigere om man også hadde en egen lesestatus som skiller mellom det man har lest for første gang, og det man ev. leser på nytt.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Veit ikke om du opplever dette som et svar på ditt spørsmål, men skriver i vei likevel.
Jeg har laget en hylle som jeg kaller gjenleste, der jeg parkerer bøker jeg lest mer enn en gang. Skjønner ikke helt dette med lesestatus da dette forsvinner når du markerer "har lest".

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg la nettopp inn boken Mannen utan öde av Imre Kertész, oversatt av Maria Ortman.
Men da jeg var ferdig, var av en eller annen grunn navnene byttet om, slik at Ortman står som forfatter og Kertész som oversetter. Hvordan kan jeg få rettet opp dette?

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Det var også noe jeg foreslo! Det er veldig dumt at man ikke kan rette på opplysningene!

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Bilete i diskusjonsinnlegg har vært eit tema tidlegare, og eg har funne ut av korleis ein kan linke til eit bilete som ligg ute på internett.

Men kva om ein ynskjer å dele eit bilete ein har tatt sjølv, t.d. bilete frå mobiltelefon? Har prøvd å legge ut på facebook og linke derifrå, men det fungerte dårleg. Er det nokon som har andre gode forslag?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Hei, jeg kunne ønske meg en fane med forfattere, biografi og bibliografi, gjerne slik at bokelskerene kan fylle inn.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Har sikkert vært spurt etter før, men jeg sier det igjen. Man burde kunne sette bøker på flere forskjellige hyller, da det ville vært mye enklere å finne fram, for jeg leser mange bøker som ville ha passet inn i flere hyller!

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Under "tall" hadde det vært morsomt å hatt med feks tall for antall leste sider pr år, eller i år.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg lastet opp en ny bok nettopp, og jeg trykket på enter med et uhell, og boka manglet mange detaljer. Det skulle være mulig å endre på ei bok!

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Er det mulig å fjerne den tykke vertikale streken og den store skriften på innrykkede sitater, tenker på mer sånn det var før.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Hvordan var det før? :)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Innrykket tekst var uten den tykke streken og i samme skriftstørrelse som teksten ellers.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Åh, men jeg synes jo at den tykke streken er ganske bra, siden man ser sitatene mye bedre, men jaja, kanskje fordi jeg ikke har vært her SÅ lenge :)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Dette har sikkert vært spurt om før, uten at jeg fant det med en gang, men går det an å få en slik.. "eier" "lånt hos .." "annet" ting man kan krysse av på bøkene man har lest? Slik at man kan lage en "handleliste" når man skal fx på outland? Når jeg først samler alt jeg leser kun på denne sida er det så dumt å måtte lage ekstra lister over hva jeg har :)

Godt sagt! (9) Varsle Svar

Enig med deg og Jostein Røyset i at det burde finnes tilleggsvalg ved registrering av bøker. Selv har jeg en del e-bøker og lydbøker, og kunne godt tenkt meg en boks der jeg kunne krysse av for det ved siden av bokyllene mine, slik at jeg med det samme ser om det for eksempel er «noveller», «romaner på norsk» osv. OG om det er papir-, lyd- eller e-bok.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Som deg, så saknar også eg ein ekstra "dimensjon" i korleis ein kan sortere bøkene.

Eg er også medlem i ein brasiliansk variant av bokelskere, "skoob", som, sjølv om den ikkje er like bra som bokelskere, har løyst akkurat denne biten meir i tråd med korleis eg ynskjer det.

Det er sikkert også mange her inne som er med i det amerikanske "goodreads". Har dei også ei liknande løysing, og kan dette vere til inspirasjon for utviklarane av bokelskere?

Godt sagt! (2) Varsle Svar

På goodreads kan man i allefall sette bøker i flere bokhyller samtidig (så mange man måtte ønske). Det kan man dessverre ikke her. Går jo an å lage "handlelister" på den måten. Ellers er det en løsning der at hvis man går inn på den "avanserte" delen når man legger boka i samlingen sin, kan man huke av om man eier den eller ikke. Bruker ikke selv denne funksjonen, siden jeg eier det meste av det jeg leser, men den er sikkert nyttig for ganske mange andre. Så fremt man finner den (jeg visste ikke om den før en god stund etter at jeg ble medlem).

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg har ikke fått nok oversikt der inne ennå, - jeg er mer her pga jeg allerede har sortert så mye her, litt for lat til å gjøre det samme to steder..

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sette søkefunksjon på diskusjoner øverst og synlig istedfor nederst og lite synlig.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Også, hva med å bare ha én av hver bok, men gi oss muligheten til å endre coveret til den versjonen vi selv har, akkuratt som hos Goodreads? Slik går man ikke glipp av diskusjoner og omtaler om en bok man har lest, kun fordi man ikke har den samme versjonen!

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Hva med å ha en funksjon hvor man kan oppdatere hvilke siden man er på i boka man leser, og en eventuell kommentar til det man har lest som vises ved siden av sidetallet? Savner dette fra Goodreads.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg lurer på om det går an å lage en selv-komponert "fixed" meny øverst? Det er så himla stygt når det er to linjer, og bare en ting på den nederste linja. For eks, om man kan skjule en snarvei hvis man ikke bruker den noe særlig?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Hadde satt pris på om bøkene under 'Leser og har lest' var sortet etter lesedato og ikke registreringsdato. Bøker jeg plutselig kom på at jeg har lest for lenge siden er ikke så interessante å ha på forsiden akkurat.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Jeg savner muligheten til å kunne oppgi leseprogresjon (side hvis fysisk, % hvis ebok) slik man f.eks. kan på goodreads.com.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Jeg lurer bare på hvorfor det ikke finnes e-bokutgaver av bøker her inne. Har en del e-bøker, men finner ingen av dem. Ville vært fint om de kunne ligget på boksiden sammen med de ulike andre utgavene, som innbundet, pocket og lydbøker.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Vi leier bokdata av Den Norske Bokbasen som eies av de store forlagene.

Vi har spurt Bokbasen om e-bokdata som vi kan bruke, men har ikke fått det. Jeg tror de vil ha ekstra betalt for eventuelt å la oss få bruke dem.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg synes det er litt merkelig - for her får de gratis reklame + leiepenger.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Skjønner. Takk i hvert fall for kjapt og opplysende svar!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg lurer på om det er mulig å få til en "sjekk bok knapp" som vi legg på fanen som sjekker om vi har boken i vårt bibliotek når vi er inne på nettbokhandlere. Det er ikke alltid at man ser at en innbundet bok er gjenkjennelig i pocketutgave. Har man en del bøker så har jeg gått fem på flere ganger.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Det er bare ei av disse bøkene som kommer frem når en søker etter boka her på bokelskere, og det er denne.
Går det an å slå de sammen?
Har oppdaget flere bøker i samme situasjonen.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

En måte å lagre andres lister på, slik at det er lettere å finne igjen de interessante listene.
(Mulig dette finnes ut at jeg skjønner hvordan jeg gjør det?)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Kanskje en egen link eller noe til felleslesninger? Jeg går glipp av felleslesningene fordi de forsvinner i strømmen...

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Jeg savner en knapp til å gjøre om listene vi har laget her inne til en utskriftsvennlig versjon.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg så nå først at akkurat det jeg etterspør er et alternativ for alle bokhyllene... er det mulig å overføre dette til listene også?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Dette skal du kunne gjøre inne på din egen nettleser. Vet du hvilken nettleser du har?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg bruker Chrom. Vet du hvordan jeg gjør det?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg bruker Firefox og de forskjellige nettleserne har sine egne oppskrifter for hvordan du kan få en noenlunde utskriftsvennlig versjon. Det er ikke bare å trykke på en knapp, dessverre. Du må gå inn å regulere margene for ikke å få med bilder og ting du ikke vil ha med. Jeg skal se hva jeg finner ut.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg har explorer på maskina også, hvis du vet hvordan det er der?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nei, jeg har ikke IE. Vi prøver med Chrome.

  • Gå først inn og merk lista.
  • Klikk Tilpass og kontroll øverst til høyre. Ikonet med tre vannrette streker.
  • Klikk kopier.
  • Klikk skriv ut.
  • Finn alternativet Marger, sett det til minimum. Du kan også tilpasse margene, men det får jeg ikke prøvd ut selv.

  • Under Alternativer krysser du av for velg bare utvalg

Prøv deg frem, etter hvert som du endrer valgene, så ser du resultatet. Litt tungvint, men.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Aha!! Takk skal du ha :D Da skal dette brukes frem til en slik funksjon evt kommer.

Det jeg tenkte på var en slik funksjon som ønskelistene hos flere forhandlere som feks bokklubben. Da vises listen i utgangspunktet med bilde og all info, men da man trykker på en knapp "vis utskriftsvennlig versjon" kommer det opp slik:

Nattergalens død : en Nina Borg-roman Lene Kaaberbøl; Agnete Friis; Elisabeth Bjørnson (Oversetter)
Innbundet | 314 sider | Gyldendal | 1. utg. | 2013 | Bokmål | ISBN: 9788205425088

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg skjønner godt hva du mener og kunne ønsket meg noe lignende selv, men jeg innbiller meg at det blir litt komplisert når vi har forskjellige lister vi ønsker utskrift fra. Noe annet blir det med faste lister vi kan skrive ut fra diverse nettsteder, uten at jeg har spesielt greie på det. Bildene av coveret på bøkene kan jo være fint å få med på en utskrift da, tenker jeg.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Kan man ikke lenger søke i diskusjonstrådene? Jeg mener man kunne de i den gamle versjonen og savner det noen ganger - spesielt når jeg husker å ha lest noe og vil finne det igjen.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg svarer ikke for André Nesse, men hvis du klikker END inne på diskusjonstrådene, kan du skrive inn i søkefeltet helt nederst. Håper du finner det du søker.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Helt nederst på Oversikten over diskusjoner er det et søkefelt, godt gjemt.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Tusen takk!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ønsker meg app! Til android og iPhone/iPad.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg ønsker meg flere kategorier i tillegg til de som viser hvor mange som leser boka nå, hvor mange som følger den osv. Ønsker meg en kategori der det står hvor mange som faktisk har lest boka og ikke bare følger den eller skal lese den..

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg har nettopp flyttet 3 sitater fra en utgave til en annen av samme bok, dette pga av de ikke samkjøres. Jeg oppdaget nemlig at en annen utgave av boka (Møte ved milepelen av Sigurd Hoel) hadde mange følgere og der var det både sitater, diskusjoner. og bokomtaler.
Mitt ønsker er at selv om det er flere utgaver av en bok - at sitater, bokomtaler og diskusjoner samles, gjerne under alle utgavene, også følgerene av bøkene.
Tittelen på boka (også engelske utgaver)kan kanskje samkjøre dette.
Det blir mye hyggeligere og lese, få med seg og ta del i alt som har blitt skrevet om boka, i stedet for og åpne hver eneste utgave, noe har flere stykker.
Dette er vel ikke alle enige med meg i, men det er nå et forslag fra min side.

Godt sagt! (14) Varsle Svar

Eg er heilt samd med deg.
Eg er også medlem i ein brasiliansk varinat av "bokelskere", totalt sett er den er ikkje så bra som den norske men enkelte ting har dei etter mitt syn løyst på ein betre måte, mellom anna dette med fleire utgåver av same boka. Sjå dette eksempelet frå Sofies verden her ligg alle utgåvene samla og medlemmane kan legge til den utgåva dei faktisk har, men samstundes er alle diskusjonar og omtalar samla på ei felles side. Dersom det er eit fleirtal av brukarane på bokelskere.no som ynskjer noko liknande, vonar eg at dette eksemplet kan tene til inspirasjon for den dyktige nettstadutviklaren.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Takk for at du atter en gang tar opp ønsket om samkjøring av ulike utgaver av en bok - uansett språk og format.
Om jeg ikke husker feil - er dette ønsket en gammel "kjepphest" vi har felles. :)

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg ønsker meg en bedre måte å sortere bøkene i egen bokhylle på her inne.
Feks med hovedhyller med mulighet for underhyller. Slik at jeg feks kunne lagd en hylle for krim, men underhyller til de forskjellige forfatterene.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Slettet denne fordi jeg trodde jeg hadde funnet løsningene, men det gjaldt visst bare hvis man ønsket alfabetisk oversikt over alle bøkene. Er det mulighet for å få dette i hver enkelt bokhylle også?
Da kunne jo dette vært en grei løsning ifht underhyller....

Godt sagt! (0) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Jeg kunne ønske man fortsatt kunne redigere bøker man selv har lagt inn i databasen. Det var en veldig nyttig knapp!

F.eks, for en stund siden opprettet jeg en bok i databasen her, og oppdaget først etter at jeg hadde trykket "Lagre ny bok", at jeg hadde glemt å fylle inn oversetter. Og siden det ikke lenger finnes noen rediger-knapp, hadde jeg ikke noe annet valg enn å opprette enda en ny utgave. Og så gjorde jeg selvfølgelig en feil under opprettingen av den også. Men jeg lot det bli med det.. Så fikk jeg heller ha en bok med feil, enn å fylle opp databasen deres med masse replikaer av samme bok.

Så jeg ønsker meg tilbake rediger-knappen på de bøkene man selv har opprettet i databasen!

Godt sagt! (15) Varsle Svar

Jeg savner å ha mulighet til å legge inn feks en start og sluttdato på når jeg har lest ei bok istedet for en spesifikk dag, evt å kunne legge inn kun lesemnd slik at man kunne gått tilbake på hver enkelt måned å se hva man leste på samme måte som man kan med årstall nå.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Mener å huske at det tidligere var sånn: når jeg skrev inn et forfatternavn, kom det opp alle bøkene til vedkommende, med terningkast og om noen av bøkene ble lest. Det samme gjaldt ved romanserier, jeg kunne se med en gang om noen hadde lagt inn terningkast på mine eller andres serier, og om noen leste en av bøkene - nå må jeg gå inn på hver enkelt bok for å få den samme informasjonen. Den funksjonen skulle jeg gjerne hatt tilbake ... :D

Godt sagt! (2) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

...og jeg ønsker meg at bøkene vi selv legger inn skal være søkbare ved navn på boka for alle!

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Jeg ønsker meg en måte å søke etter bøker med ca tittel. At den ikke må ha akkurat den nøyaktige tittelen....
At det f.eks. kommer opp forslag eller en liste med tittler som inneholder de ordene jeg har skrevet i søkefeltet. Husker ofte ord av titler uten å huske hele tittelen. Veldig irriterende å ikke finne bøkene pga det...

Godt sagt! (7) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]
[ Slettet av bruker ]

Har også rota litt med dette. Er det mulig å ordne det slik at ein sjølv kan skrive inn hyperlenkene (altså t. d. <a href="http://www.bokelskere.no">Dette er bokelskere-sida</a>) som ein av fleire muligheiter for å ordne lenke? (Når eg skriv "ein av fleire muligheiter" er det fordi eg gjeng ut frå at det slett ikkje er alle som ynskjer å gjere det slik ...)

Godt sagt! (0) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Den muligheten finnes jo her også, helt til høyre over tekstboksen. :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Eg reiknar med at alle som ikkje er vant med det, og det er nok fleirtalet, vil synest det er tungvindt. Sjølv liker eg metoden fordi eg føler eg har full kontroll. Det er derfor eg spør om dette kan vere ei av fleire løysingar, altså ikkje det einaste alternativet.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Du kan formatere hyperkoblingene selv - ikke med ref-tagger, men med "firkant-parenteser" (= ALTGR + 8/9) rundt lenketittelen, tett etterfulgt av "vanlige parenteser" rundt URL'en. Og hvis du bare vil ha en URL-streng med hyperkobling, funker det å sette den fullstendige URL'en inni "hustak-parenteser". Siden du liker litt håndkoding, regner jeg med at du skjønner hva jeg mener - dere som IKKE vil kode litt selv, har en knapp med "jordklode-ikon" lengst til høyre over ruten der dere skriver inn innlegget deres.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Fungerte kjempefint, dette tipset var midt i blinken for meg. Tusen takk!

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Saa bra! Jeg for min del maa laere meg hvordan jeg faar norsk tastatur paa iPad... Og hvordan jeg slaar av stavekontrollen....

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg liker å lage lister, men tenker at det ikke er alle som har like stor interesseverdi for andre.. Og jeg ser også at mange andre slenger ut lister i hytt og kav som burde vært private.

SÅ DERFOR: Hva med muligheten til å krysse av for privat eller offentlig når en oppretter en liste? Jeg har for eks. lyst til å lage en leseliste for 2013, men ønsker ikke å spamme forsiden med den slik at den tar opp plass og "forurenser"/tar opp synsfeltet til de virkelig interessannte listene folk oppretter.

OG det burde gå an å STEMME på lister slik at de best likte kunne dukket opp i en oversikt med de best likte listene. Men knappen "godt sagt" kunne også vært med på å generere en slik topp rating over lister. Kan dette være noe? Jeg er ofte på jakt etter gode lister, men gidder ikke bla gjennom hundrevis på jakt etter de som gir mening.

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Så lenge du lar være å markere lista som ferdig, vil den kun være synlig for deg. Har selv to "uferdige" lister på min profil; leseliste for 2012 og 2013.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Der oppstår et problem, for nettstedet lar meg kun lov til å ha en upublisert liste om gangen. Så lager jeg en ny "privat" så må jeg publisere en av de andre... Hadde vært mer praktisk å kunne lagre listene sine som privat eller offentlig. Da hadde nok også fohåpentligvis majoriteten av bokelskere her inne blitt mer selektiv med hvilke lister de delte og hvilke de holdt for seg selv.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg har pr. dags dato to upubliserte lister, veldig fornøyd med at det lar seg gjøre. Før gikk ikke det.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Lesedato.

Vi kan legge inn lesedato på våre bøker. Men en bok leses jo ikke på én spesifikk dato, Den leses i en periode. Og legger jeg inn kun år og måned så setter systemet 01 i dag. Her må det gjøres en endring. Endre Lesedato til Leseperiode og gi mulighet for å angi start- og slutttidspunkt men ikke nødvendigvis med full dato. Kun måned eller kun år bør også gå bra (uten at systemet legger inn 01 som default)

Godt sagt! (11) Varsle Svar

Irriterer meg over akkurat det samme :)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg ønsker muligheten til å kunne legge en bok i flere bokhyller.

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Aaargh, jeg også! Har blitt så bortskjemt med det på Kindelen min. Der har jeg egen bokhylle for bøker jeg har lest ferdig og en egen for bøker jeg leser nå, i tillegg til sorteringer i samlinger basert på sjanger. Der har jeg irritert meg over at du ikke kan lage mapper inni mapper (så jeg kan ha en egen Robert Jordan-mappe i fantasymappa, for eksempel, WoT-serien er så fordømrade lang), men syns likevel mappefunksjonen der fungerer godt siden enkeltbøker kan legges i flere samlinger. Den muligheten burde vi hatt her også.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Ja, det er tre år siden jeg skrev dette, og irriterer meg fortsatt like mye ^..^

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg savner de gamle listene, f.eks. bøker som leses nå, og faktisk se antallet, hvor mange som leser disse bøkene nå. Før var det en liten linje under bildet av hver bok på alle listene, som viste antall på hvor mange som ønsket seg boken, på hvor mange som hadde den som favoritt, på hvor mange som leser den nå, på favorittprosent, og på antall lagret som favoritt osv.

Nå får man kun lov til å se hvor mange som følger boken... Den øvrige informasjonen er fjernet.

Dette er det jeg har savnet aller aller mest på nye Bokelskere. Det var så spennende å følge med på disse tallene. Nå bruker jeg ikke disse listene lenger, fordi jeg irriterer meg over at denne infoen er tilgjengelig i systemet men ikke for publikum.

Godt sagt! (14) Varsle Svar

Når man finner en bok her på bokelskere.no så vises den ofte flere ganger med ulike formater (paperback, hardback, lydbok, e-bok). Det virker litt underlig. Det er jo bokens innhold man leser, ikke formatet.
Selv leser jeg kun bøker på E-format (via lesebrett) så strengt talt kan jeg ikke velge de som ligger i basen her med format heftet eller hardback.
Så det hadde kanskje vært nok å liste en bok én gang i basen uavhengig av format?

Forøvrig savner jeg mer diskusjon ang. e-bøker vs p-bøker (papir-bøker). Selv leser jeg ufattelig flere bøker nå med e-bøker enn jeg gjorde med p-bøker.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Enig, men jeg syns det er greit at man har en for hvert språk da jeg oftest leser på engelsk .

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg ønsker meg en ny lesekategori. f.eks. kanskje lese. Det finnes bøker som jeg kanskje vil lese og som jeg ikke ønsker meg ( dvs. kjøpe den selv). Da blir det litt feil å plassere slik bøker skal lese eller ønsker meg.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Mitt forslag er å tagge bøker og diskusjoner etter tema.

Sånn som det er nå, virker det på meg som om diskusjonene blir strukturert etter hva som befinner seg mellom permene og ikke av det bøkene handler om. Ikke noe galt i å diskutere kvaliteten i bøkers estetiske verdier, men jeg føler det hadde vært et bra tilskudd om man også kunne diskutert temaene bøkene tar for seg. Noen av oss er mer saklig/tematisk rettet enn fokusert på det estetiske...

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Et lite ønske som dukker opp hver gang jeg logger meg inn. Da lyser det en blå og fin knapp oppe i høyre hjørne, - men det er ikke den jeg skal trykke på, den er for dem som vil bli en bokelsker. Jeg må trykke på den grå knappen som nesten ikke synes! Kunne ikke påloggingsknappen der ønsket oss velkommen med å lyse i grønt = gå videre!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg har gjort det enkelt. Tok og bokmerket Bokelskere og da er jeg inne med et tastetrykk..

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ja, jeg har også bokmerket siden, men som utlogget, - jeg liker best å være det når jeg ikke er inne:)

Godt sagt! (0) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Hadde det vært en mulighet for et nytt alternativ under "Organiser bøker" (som er en lite brukt funksjon hos meg) og "Sorter etter:" - jeg hadde brukt denne delen mer hadde jeg hatt mulighet til å sortere etter "Lesetilstand" og at rekkefølgene her fulgte listen som kommer frem når en har oppe en boktittel og kan trykke på Har lest, Leser, Skal lese, Avbrøt, Ønsker meg, osv. Hvis bøkene jeg ikke har satt noen lesetilstand på kom opp først, ville jeg sett på det som en fordel. Eller hva syns du, André?

Godt sagt! (2) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Bokanbefalinger?

Er det noen muligheter for å slette bøker fra forslagene som dukker opp? Det er en rekke bøker der som jeg aldri har noe ønske om å lese.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Det kunne jeg tenke meg også. Særlig fordi jeg noen ganger får forslag om bøker jeg allerede har lagt til samlingen - men i en annen utgave (som ikke er koblet til den. Skjer stadig med engelske utgaver av norske bøker og vice versa).

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Dette har vært foreslått før (sikkert også i denne tråden, orker ikke å lese igjennom hele), men jeg savner en mulighet for å skrive private kommentarer på bøker som kun jeg selv kan se. Ofte er det ting jeg ønsker å huske på, eller diverse ting jeg vil notere meg ned, og hadde vært fint å hatt muligheten til det her inne.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Hvis du legger de bøkene du ønsker å kommentere privat i en liste inne på profilen din, kan du bare la være å offentliggjøre den. Der kan ingen lese hva du noterer. Det er plass til mange slike både ferdige og uferdige lister.

Godt sagt! (0) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Eg har eit problem. Eg har det med å misse innlegget eg har skrive når eg postar det. Før trudde eg det var bokelskere som tøysa med meg, no oppdaga eg brått at det er min eigen feil. Eg trykker nemleg på det blå ikonet "svar" i staden for det blå ikonet "lagre". Dette er sikkert ikkje eit problem for mange, men for meg som er over gjennomsnittleg distre, og brukar over gjennomsnittleg lang tid på å skrive eit enkelt innlegg, er det problematisk.

Hadde det vore mogeleg å få fjerna svarikonet (det er vel ikkje nokon grunn til at det skal vere der etter at ein allereie har trykt seg inn på innlegget ein ynskjer å svare på?), eller kanskje skifta farge på det slik at det ein ikkje automatisk trykker på det?

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Nå skjønner jeg endelig hvorfor mine svar ikke kommer med:-)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Du er ikke alene. Det hadde ikke gjort noe om det var forskjellig farge på de to knappene eller andre måter å skille de. Fort gjort å trykke feil.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Under feltet lesetilstand, hadde det vært greit med et valg som heter "leser om igjen". Blir litt dumt å bytte har lest med leser, når man faktisk har lest boka tidligere. Kansje ikke så viktig, men.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

En mobil-app hadde vært kjempegøy å ha (: men det er kanskje fortsatt en stund til...
Men det hadde jo også vært greit med en mobilside for hjemmesiden ^^

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg savner å kunne lese sitatene som andre har sitert på selve profilen deres, og også se mine sitater inne på min profil. Nå må vi klikke på en link for å komme videre til sitatet, og interessert i andre menneskers sitater er jeg ikke, haha. Vet ikke jeg, men synes det var bedre å kunne lese andres sitater på rekke og rad uten å måtte bevisst klikke meg videre.

Mulig dette er bare meg.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

På profil-siden under bøker finner du oppdateringer, her finner du sitatene til "personens" profil du er inne på.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Tidligere når man skulle legge til en bok i samlingen, kunne man velge heftet, innb,osv, fra et sted. Det kan man ikke lenger. Hadde vært kjekt å fått den muligheten tilbake..

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Muligheten er der fremdeles. Nederst på bokens side finner du andre utgaver av samme boken.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Du har nå fått inn en del forslag til ønsket endring rundt forbi på bokelskere. Har du fått vurdert de? Og evnt. hvilke forslag lar seg gjennomføre, eller vil du gjøre noe med det?
Takk, for at du har laget en forslagskasse og at du vil "lytte" til våre innspill :)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg skulle ønske at når man har svart på et innlegg, og lagrer, så blir man etterpå tatt til det stedet i tråden der svaret blir postet. Da kan man sjekke hva man gjorde, og ofte ønsker man å lese videre i tråden der man slapp når man skulle svare på noe. I lange tråder kan det være litt tungvindt å finne tilbake til der man var.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg foreslår at "innloggingsnavnet" ikke lenger vises i parentes ved siden av "profilnavnet" rundt på nettstedet. Selv har jeg lagt inn samme "navn" i begge feltene (= på oversikten over bokelskere vises jeg som annelingua (annelingua)) - men det kan virke som om en god del bokelskere har oppgitt "innloggingsnavn" som de har komponert for å høyne nettsikkerheten sin. Og da er det jo uheldig at innloggingsnavnet blir "blåst" på et ellers så trygt og fint nettsted? (Det er vel egentlig ingen god grunn til at folk får TO åpne "identiteter" her inne? Én holder vel i massevis?)

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Bra sagt.
Spesielt siden man ikke engang trenger være medlem her inne for å komme til den siden der.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Det er jo en del andre sider der de "innloggingsnavnene" også dukker opp - for å eksemplifisere trenger jeg en bokelsker med to forskjellige navn, så jeg bruker deg, André - OK?

profilsiden til André kan man gå ned på venstremenyen. Nederst finner vi de to menyvalgene "Følger an" og "an følger". Altså: André kaller seg "an" når han logger seg inn. (Nå ser jeg at URL-en til Andrés profilside er http://bokelskere.no/an - og dermed gikk det opp for meg at brukerprofilene våre er knyttet til innloggingsnavnet, ikke til det jeg tenker på som "profilnavnet"/det åpne navnet. Betyr det at ønsket mitt om å få skjermet innloggingsnavnene er urealistisk??? Hos meg er det jo ikke forskjell, så jeg har ikke sett den sammenhengen før....)

Og det er flere andre sider/funksjoner som viser innloggingsnavn og ikke profilnavn - sjekk selv hvem du har fått stjerner av, for eksempel. Da jeg var ny her inne, ble jeg litt forvirret av at jeg fikk stjerner av bokelskere jeg aldri så snurten av i trådene - inntil jeg oppdaget at folk flest hadde to navn...

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Hva med en bokelskere-app? Det hadde vært noe for oss nettbrettbrukere :) Jeg sitter selv med en IPad, men det er sikkert andre der ute som sitter med andre typer brett, så app tilpasset AppStore eller GooglePlayStore ville vært herlig!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Vet ikke om det er oss brukere eller om den nye bokomtalekategorien her inne er organisert slik at vi skal eller finner det naturlig å opprette nytt innlegg hver gang vi har to eller flere ord å si? Jeg er uansett lei av at korte meldinger f.eks om Fifty Shades of BLÆH!! tar opp plass nesten hver dag under den korte lista "nyeste bokomtaler". Er det mulig å gjøre det mer naturlig å legge "småtteri" under gamle bokomtaler slik at kortlista forbeholdes nye omtaler det er lagt tid i og omtaler av bøker som ikke er omtalt før?

Godt sagt! (9) Varsle Svar

Jeg synes lange bokomtaler ofte blir litt voldsomme og høyttravende, og er redd for at kategorien vil bli fylt opp av "wannabe"-anmeldere. Selv synes jeg de korte omtalene kan være vel så interessante eller morsomme å lese. Står det bare "Denne var fin" eller "Likte ikke denne", er det jo nokså intetsigende og uinteressant, men det plager meg vel ikke akkurat at noen skriver slikt. Jeg synes imidlertid det blir veldig rart å sette krav til bokomtaler. Her kan man vel skrive hva man vil, og hvor langt man vil - er ikke det litt av vitsen?

Hvis vi skal sette krav om minst femti ord og begrunnelse om hvorfor man mener det man mener, synes jeg det minner mer om en norskoppgave enn et nettsted :) Da binder vi de frie sjeler... Mange her inne er skriveglade, men vi synger med hvert vårt nebb, og noen skriver "impresjonistisk" - uten å begrunne HVORFOR de ser det de ser i boka. Selv synes jeg såklart at stemninger og følelser er finfine bokomtaler - mens andre vil ha en mer logisk og klar analyse av hva man mener og hvorfor.

Mitt forslag er vel bare - "live and let live" - La oss alle skrive det vi vil, slik vi vil, og så vil nok de fleste varianter finne sine lesere. Vi får bære over med hverandre og hoppe over det vi ikke liker. Etter hvert blir man jo også kjent med de flittigste skribentene og vet om man liker deres stil eller ikke.

Godt sagt! (11) Varsle Svar

Hvor kom det med 50 ord fra? Jeg har ikke oppdaget dette kravet før jeg så det her.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Det finnes ikke et slikt krav eller krav i det hele tatt. Bare "Holumen" som brukte det som et eksempel. "Har man mindre enn 50 ord på hjertet er det kanskje OK å legge det inn som kommentar til andre istedet for å starte en helt ny tråd?" Etter omleggingen av nettstedet har bokomtaler kort tid på oversiktssiden før de skyves ut av nye. Jeg synes det er dumt at bokomtaler det er lagt arbeid i skyves ut av korte meldinger ofte uten verdi for andre enn de som skrev dem.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Folk må få skrive det de vil, men det er fint om de lagrer det på et logisk sted. Femti ord er ca tre linjer, og er ikke noe steinhardt krav for å bli definert som en bokomtale i stedet for et diskusjonsinnlegg.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Men den delingen er jo helt ny i versjon 2, er den ikke? Jeg kunne ikke skjønne hvorfor mine kommentarer til bøker ikke kom opp under "Om bøker" eller hva det heter... Tar jo litt tid før vi ser forskjellen, da.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ikke for krav. Bare at det kan bli litt mer naturlig å velge en allerede eksisterende tråd når en bare skal si f.eks "bra, spy, nei eller denne likte jeg/ likte jeg ikke." Tror nemlig flere av oss synes det er helt ok å legge oss bak noen dersom vi enkelt ser hvordan vi kan gjøre det. Dersom en likevel mener at ens eget "dødsspennende" er så dødsspennende at det fortjener en egen tråd så blir det en egen tråd:) Men når noen bøker svært ofte får slik omtale forskyves andre raskt ut av kortlista og det er lett å gå glipp av de.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Det er selvfølgelig et veldig drastisk tiltak, men det skulle nesten vært lov å gå inn å slette disse intetsigende bokomtalene. Skjønner ikke folk at vi ikke vil ha dem. Hvorfor kan ikke slike korte meldinger skrives privat? Dette har vært et evig irritasjonsmoment i hvert fall så lenge jeg har vært medlem her inne.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Hvem er "vi"? Dersom noen ikke liker innleggene dine, synes du det ville være greit at de blir slettet? Det beste er bare å overse/ la være å lese det man ikke liker.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Det mest riktige er å snakke for seg selv og ikke " vi", det er ikke alle som irriterer seg over korte bokanmeldelser.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Minner om at utgangspunktet kun var et ønske om at det skal bli mer naturlig i oppsettet av siden å legge korte meldinger om bøker som er omtalt en rekke ganger under gamle omtaler. Gjorde vi det ville ikke nye bokomtaler forsvinne i "ensetningsstatements" om de bøkene som nesten alle vet om fra før.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg vet hva utgangspunktet er. Synes bare at det er mange kritiske komentarer om bagateller.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Jeg våger å påstå at det har med nettstedets seriøsitet å gjøre, og det synes i hvert fall ikke jeg er en bagatell.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg har ikke uttalt meg om nettstedets seriøsitet. Kan ikke se at det blir mindre seriøst fordi om noen av og til skriver en kort bokanmeldelse.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg lar meg lett provosere nå, og det provoserer meg at du feiltolker/siterer meg bevisst eller ubevisst. "Intetsigende bokomtaler" var det jeg skrev, ikke korte meldinger/bokanmeldelser.

Korte bokomtaler kan ofte være gode, hvis de forteller meg hvorfor vedkommende likte/ikke likte boken.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg går ut fra at du mener anmeldelser som Blæh eller Nei, bare nei. Men ser ikke noen hensikt i å forsette denne diskusjonen. Jeg har personlig ikke skrevet noen intetsigende/ korte bokomtaler og overlater til dem som gjør det å svare for seg selv dersom de har behov for det.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg har også mange ganger syntes at det har vært mange "politikonstabler" ;) her inne og er tilhenger av at folk kan skrive hva de vil. Likevel mener jeg ikke det er en bagatell når gode omtaler forsvinner ut av syne på et bokforum. Ytret derfor et ønske om at moderator kan forsøke å organisere siden litt annerledes.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg er ikke uenig med deg. Det jeg vil ha frem er at det gjør da ingenting at noen skriver korte bokanmeldelser.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Korte bokamneldelser er vel greit. Men så lenge vi nå har fått et skille mellom bokomtaler og diskusjonsinnlegg, så vil jeg vel hevde at Blæh og andre one-linere hører hjemme blant diskusjonsinnleggene.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Det synes du, og andre har jeg sett synes tvert om. Det er resultatet av at omtaler og diskusjoner har blitt skilt. Folk oppfatter forskjellig hva som er hva, og derfor får vi en blanding begge steder. Det nytter ikke å prøve å oppdra brukere av et nettforum til å bruke det ene eller det andre. Nettstedet må være så klart oppbygd at det fungerer av seg selv.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Det er jeg enig i, men skulle et Blæh komme inn bland bokanmeldelsene så synes ikke jeg det er noe å la seg provosere av

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg vet ikke hvor lenge du har vært medlem her inne, men jeg er langt fra den eneste som har tatt opp dette temaet. Og jeg vil tro at folk skjønner at jeg satte det hele på spissen.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Må nok si meg litt uenig med deg her gretemor. Så lenge man ikke støter andre synes jeg ikke det skal være lov for noen som helst å gå inn å slette noe her på siden som ikke passer dem selv. Husk vi er et stort mangfold av bokelskere her inne og mange forskjellige aldersgrupper. For noen kan et kort "Blæææh" si like mye om hva de synes om boka som en lang negativ "omtale". Men sånn rent teknisk hvor de skal plasseres på siden får det være opp til admin. her inne å bestemme synes jeg. Det en ikke gidder å lese, eller som en synes irriterer en går det fint an å ta med et smil eller kort og godt ikke lese i det hele tatt. Å begynne å irriterere seg er bare bortkastet energi etter min mening.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Ikke for sletting:) Og forstod raskt at Gretemor satte dette på spissen og er enig med oss om det. Det jeg ikke er enig i er at alle tekster har like stor verdi og at ergrelse er tapt energi:) Alle ytringer bør derfor ha en plass, men jeg synes det hadde vært kjekt dersom det fungerte slik at det ble en aldri så liten form for rangering i kraft av synlighet. Jeg skjønner f. eks ikke hvorfor FSG skal få sole seg i forsideglansen fjørten ganger i uka fordi en ny må starte en egen tråd for "pirret/ ikke pirret, dårlig språk/....språk, bra/ dårlig". Det kan være kommentarer til tidligere omtaler. Hvis ergrelsen, som en rekke andre følelser, resulterer i handling kan den bevege verden;)!

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg er til dels enig i det du sier, og satte det vel mye på spissen. At irritasjon er bortkasta energi vet jeg utmerket godt, bare ikke alltid jeg greier å la være.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Her handler det jo primært om oppdragelse av oss bokelskere. Kan ikke se at det er så mye Andrè kan få gjort annet enn å kanskje henge på en liten sub-overskrift: "bør inneholde minst 50 ord", eller noe sånt.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Min kommentar var et hjertesukk til Strindin, men jeg er enig i det du sier.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg skulle ønske det gikk å vise flere enn en hjemmeside på profilsiden.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Da jeg nå skulle legge til a Game of Thrones i samlingen min, så ser jeg at trefflisten etter søk på tittelen har gått tilbake til å vise alle forskjellige utgaver, noe som sikkert kan diskuteres det også, men det jeg virkelig ikke likte er at jeg ved å legge til en 2011 utgave av boken ikke får opp diskusjoner, sitater, lister osv som jeg ser finnes under en annen utgave... Da er det mer fristende å late som at jeg egentlig sitter med en tidligere utgave selv også...
Mao: Jeg ønsker at alle diskusjoner o.l. skal vises under de ulike utgavene, ikke bare den mest utbredte.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Jeg savner et søkefelt til å finne diskusjoner. Det er forbasket tungvint å manøvrere til en diskusjon jeg var med i for lenge siden (for å finne igjen boktitler etc). Korteste ruta ser ut til å være via mine egne innlegg, men den lista er også temmelig lang, ettersom jeg aldri klarer å holde kjeft... Eller har jeg oversett noe??

Godt sagt! (1) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Søkefeltet for diskusjoner, lister og sitater står aller nederst, og nås enklest ved å trykke END.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

...ante meg at jeg hadde oversett noe... Takk Gretemor! Men trykke END?? Hvor da?? Mener du å scrolle nedover eller finnes det et merke?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Til høyre for "alfabetastaturet" har du taster for Home, End, Delete, osv. Trykker du Home eller End havner du henholdsvis øverst eller nederst på siden. Vet ikke om de finnes på I-phone og I-pad, men på vanlige tastatur skal du ha disse tastene.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Ser litt annerledes ut på en Mac, kjære Grete, men takk, da har jeg i hvert fall ikke oversett en "siden ned"-knapp på skjermbildet...

Godt sagt! (1) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

hehe første gang jeg skulle søke gikk jeg fem på. Ble forvirret og bladde nedover og til min store forbauselse var søkefeltet for diskusjoner nederst. En annen ting som jeg er nær ved å gjøre hver gang jeg skal lagre en melding er å trykke på varsel. Skulle ønske at varsel og svar byttet plass.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Beklager, jeg misforstod i mitt forrige innlegg. Du snakker jo om varsel. Jeg tenkte på boksen man huker av for å røpe handling i boka.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Det gjør ingenting. Begynner å bli vant med at svarknappen er helt til høyre. Men jeg ser av og til at boksen for å røpe noe bli huket av automatisk. hehe vi er nesten 20000 og alle vil ha det på sin måte, interessant lesing - organisert måte å få lufte ventilene på.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Probelmet, har jeg nå oppdaget, er at hvis man klikker et eller annet sted i hele området horisontalt bortover der man kan huke av for varsel, så huker man av. Altså ikke bare i den lille boksen, men hele veien til langt bortenfor der forklaringsteksten til boksen står også. For meg som ofte klikker på "frie" steder på siden for å kunne bruke piltastene til å scrolle med, er det litt problematisk, men nå vet jeg det ihvertfall og er obs på det.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg må ærlig si at listefunksjonen har jeg aldri brukt. Men ser verdien av funksjonen her og enkelte lengre tråder nå. Støtter forslaget for listevisning i tråder og i vår bokhylle.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nå ble jeg forvirret. Har du muligens svart på feil innlegg? Listevisning, som jeg har etterlyst andre steder, handler om bokhyller og evt. andre steder som lister opp bøker. Ser ikke helt hva det har med dette innlegget å gjøre, eller hvordan det skulle ha noe med tråder å gjøre.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Har aldri benyttet listefunksjonen. I lange tråder hadde denne funksjonen vært grei å ha. Det er lettere å få overblikk over tråden på et øyeblikk. Skjønner du tenkte på funksjonen i boksamlingen din, jeg tok bare ett skritt lengre hehe. :)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Da er det nok bare meg som ikke skjønner hva du snakker om. Jeg vet ikke hva listefunksjonen i tråder er.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ja, når du sier det. Mener å huske at varsleknappen sto helt til høyre og at den var rød.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Uansett hvor mange ganger jeg skal svare så holder jeg nesten på å trykke varsel. Irriterende. Kanskje har det noe med den innebygde vanen. Stilmessig ser det jo flott ut.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

God ide :)
Jeg er super duper fornøyd med nytt design, bra jobba :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg tar forbehold om at det kan være at jeg rett og slett ikke finner det jeg ser etter, men tidligere så kunne man se hvem og hvor mange som leste en bok når man klikket på tittelen. Jeg skulle gjerne hatt den muligheten. Som sagt, det kan hende at det bare er jeg som ikke ser det!

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg klarer heller ikke å finne det, og savner det også. Før hadde vi også mulighet til valget mellom forsider eller listevisning. denne muligheten skulle jeg også gjerne hatt tilbake, da listevisning ga mer informasjon.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg har også tidligere etterlyst listevisning, men det ser dessverre ikke ut til at vi er så mange som savner det... Jeg synes det er litt merkelig, for det er så mye lettere å orientere seg i - enkelt å lese tittel og forfatter osv. Omslaget har ikke alltid denne infoen så godt synlig.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Under boksamlingen min står det hva de jeg følger leser nå. Oppdateringer fra bøker jeg følger står de oppført som leser bøkene nå. Håper dette var enkelt og greit å forstå, eller?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Legge ut flere svenske og danske bøker på bokelskere. Da mener jeg ikke bøker som er oversatt fra svensk til Norsk. Men svenske og danske bøker som er utgitt på Svenske og danske forlag. Jeg ser at det har blitt gjort med engelsk titler.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Kjøper en god del svenske og låner på biblioteket i Strömstad og de fleste ender jeg opp med å legge til selv, men søker alltid med ISBN i tilfelle noen har lagt de til før. AdLibris har mange svenske og danske bøker så den burde knyttes til søkemotorene

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Siden du har laget en forslagskasse er den vel ment at vi kan komme med våre innspill og ønsker. Vil nødig bli oppfattet som klagete, hehe.

1) På "mine sider" - i profilen, ønsker jeg at bokhyllene kommer tilbake.

2) Jeg skulle ønske at tittel og forfatternavn kommer opp når jeg holder musepekeren på boka
(det er ikke alle bøker det er like enkelt å se navn på forfattere eller boktitler).

3) Ønsker også at det kommer opp "leser" eller "har lest" "ønsker seg" osv. når musepekeren er over boka.

Godt sagt! (23) Varsle Svar

Akkurat det samme savner jeg også:)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg er enig - jeg vil også veldig gjerne ha mer info om bøkene når jeg holder pekeren over dem!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Som deg savner også jeg å kunne se informasjon om bokens status, tittel og forfatternavn når jeg er i bokhyllene mine.
Så her har du min fulle støtte Karin :)

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Det er derfor jeg savner muligheten for listevisning som vi hadde før.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Hadde det vore mogleg å få tilbake syning av kjønnsfordeling på sidene med bokinformasjon? Altså kor mange av kvart kjønn som følgjer bøkene.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Ad skille mellom bokomtaler og diskusjoner: Bør ikke bokomtaler også vises som en tråd på førstesida? Ofte er bokomtaler utgangspunkt for en diskusjon, å skille dem vet jeg ikke helt om jeg er fortrolig med, men uansett så mener jeg at Bokomtalene bør vises. For hvem ser en bokomtale på en ukjent bok nå??

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Bør ikke bokomtaler også vises som en tråd på førstesida?

De viser jo på forsida, eller misforstår jeg hva du mener?

Skjermbilde forsida

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Må innrømme at jeg ikke hadde sjekket forsida en gang...

Men, synes at Bokomtaler og Diskusjoner om bøker hører sammen, dvs at disse bør være på en og samme side slik at man slipper å hoppe frem og tilbake.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Forstår jeg deg riktig når diskusjoner om bøker kommer under Sist sagt.
Jeg bruker forsiden og ønsker ikke å endre på det. Kan man få mulighet til velge hvilken side man ønsker at programmet starter fra når man klikker seg inn på Bokelskere.no?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg for min del er så å si aldri inne på forsiden (index/default-siden). For meg fungerer Diskusjoner > Oversikt som startside, det er der jeg orienterer meg om siste nytt. Mistenker at flere kan følge samme mønster? I likhet med Hilde S. synes jeg det blir rart at det er nødvendig å sjekke på to unike sider hva som har skjedd i det siste - og i likhet med Hilde S. synes jeg også skillet mellom "bokomtaler" og "bokdiskusjoner" skaper "brydderi". Jeg sier med Steve Krug: "Don't make me think!"

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Jeg savner veldig en knapp der man kan varsle andre om at man avslører hanlingene i en bok i listene.....
Morsomt å se på andres lister, men liker virkelig ikke at plottet i flere bøker jeg skal lese har blitt avslør i diversje lister uten noe forvarsel..... :(

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Når jeg ser alt du hjelper folk med og alt du greier å fikse på, ønsker jeg å komme med en henstilling. Jeg tror det har vært nevnt før.

Tektstboksen under diskusjoner er altfor liten og egner seg bare for å skrive noen få linjer. Det er jo selvfølgelig det de fleste gjør, men for de av oss som skriver litt mer, legger inn boklister som jeg sitter med nå, blir jeg veldig frustrert, når jeg skal gå inn og rette opp tekst. Det er så lite og trangt.

Det er så mye plass her inne, tenker jeg, hvorfor ikke utvide tekstboksene, hvis det ikke medfører vanskeligheter. På forhånd takk!

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Fikset!

Nå burde tekstboksene vokse automatisk etter behov.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Wow! Jeg kunne ikke ønsket meg det bedre. Tusen hjertelig takk!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Fint!

T
e
s
t
:

D
e
t

f
u
n
k
a
r
!

S
m
i
l
e
f
j
e
s
!

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Jeg savner å ikke kunne rette opp sidetallet lenge, som f eks en bok som jeg la inn forrige uke, She-wolves kommer opp med 400 sider men utg jeg har er på nesten 500 selv om det er den riktige utgaven, søkte den opp på ISBN nr. Har også sett at på en del nye bøker, og utenlandske bøker med tidl ukjent sideantall nå kommer opp uten sider.

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Under kategorien lesetilstand kan man velge mellom leser, har leste, gav opp ol. Hadde det vært mulig å der foreksempel registrere at dette dokumentet har jeg hørt på lydbok? Eller kansje en egen medietype rullegardin, med lydbok, bok, digital bok (lesebrett, ol.) ? Tror jeg stemmer for det siste forslaget mitt.

Foresten: jeg begynner å sette mer og mer pris på det nye designet, får til og med lyst til å skrive innlegg igjen.. :)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Men kva er vitsen? Om ein leser ei bok på nasjonalbibliotekt sine sider, eller som nedlasta pdf fil, eller på kindelen, er det vel den same boka som ein får kjøpt på Norli eller lånt på biblioteket. Og om boka er hefta eller i innbinding så er det vel den same boka? Bok er bok!

Eg kan til ein viss grad forstå ynskje ditt om å skilje lydbøker frå det tradisjonelle bokformatet, men dette kan du vel gjere ved å lage deg ei eiga "lydbok" hylle i boksamlinga di, om du føler det er naudsynt.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Det var ikke helt det jeg mente. Jeg vill skille mellom lydbok, papirbok og eventuelt digitalbok, ikke mellom forskjellige digitale utgaver (som nasjonalbibliotekets greie eller kindel lesebrett sak). Jeg syns det er stor forskjell på om boka er lest som papirbok eller lydbok. Ved å høre på lydbok får du et ledd mellom teksten og deg som mottaker, ved at du på en måte hører oppleserens fortolkning av teksten (missforstå meg rett, oppleseren leser på sin måte og legger sin måte å lese på inn i sin opplesning, da får du en annen opplevelse enn hvis du lese boka selv). Selvfølgelig kan jeg legge lydbøkene i en egen hylle, men jeg liker å ha krimbøkene samlet i en hylle, og i en lydbokhylle må jeg sammle krim og spenning og barnelitteratur.
Dette er nok flisespikkeri, og jeg lever godt med situasjonen som den er. Men det hadde vært en grei ting å skille på syns jeg :)

Godt sagt! (0) Varsle Svar
  • Vis hvem du følger og de du følger med bilder. sånn som det var før
  • Bytt ut hovedkategorien bøker med flere underkategorier.f.eks. har lest,skal lese.osv.
  • Bøker som er nylig lest skal stå først
  • Man får lov lagre bøker til sine egne bokhyller når man er i andre sine egne bokhyller. f.eks. jeg er innom ei bok som jeg vil lese og registre. Men får det ikke til for man er på noen andre sine bokhyller. Da må man søke opp boka på nytt.
  • Ikke ha et visst antall sitater på hver bok. Men vis ALLE sitatene som er lagt inn på hver bok.

No har jeg skrevet dette innlegget for andre gang og håper det blir lagret og vist.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Veldig enig i det med sitater!!!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Og siden jeg nå er så godt igang med å klage (ha meg unnskyldt), så får jeg bjeffe om én ting til: Det som uansett er minst tiltalende med det nye designet er de enorme margene! Ikke rart at alt presses sammen på en "i-got-a-bad-feeling-about-this"-Star-Wars-måte.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Er dette et generelt irriterende luftig inntrykk, eller er det én eller flere spesielle marger det er snakk om?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg viser bare til margene på siden, altså helt til venstre og helt til høyre. Slik nettleseren min er nå er de begge på ca. fem cm. Hvis jeg zommer inn (eple +) blir de smalere og kan tilogmed forsvinne helt (derimot blir alt annet oppblåst og lite pent), men hvis jeg zoomer ut (eple -) blir de bredere. Jeg har ikke prøvd å legge merke til dem når jeg har vært på pc, men iallefall ser de slik ut i Safari på macen min. Bare to store blanke marger på begge sidene, ikke noe innhold i dem, ikke engang noe reklame, og denne plassen kunne f.eks. blitt utnyttet til å hente tilbake "tre i bredden" slik det var før.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg viser bare til margene på siden, altså helt til venstre og helt til høyre.

Ok. Vi har vel forsåvidt circa samme sidebredde som før: 940 piksler. Sideinnholdet er midtstilt; så om du krymper nettleservinduet forsvinner margene. Det hadde vært kjekt å breie seg ut mer i bredden, men det passer ikke for alle. (db.no og vg.no har begge en innholdsdel smalere enn 1000px, selv om de av og til har reklame utenfor denne bredden.)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sidebredden er bra som den er! Fast sidebredde bør ikke være større i dag når det vel egentlig er flere og flere som bruker små skjermer.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Som unge herr Røkkum påpeika før meg er det noko løyndomsfullt og okkult som skjer med sitata. Ein del av dei vert rett og slett borte, for så å dukke oppigjen tl dei merklgaste tider. Men eg har berre merka meg det på bøker som er sitert av mange. Dette skremmer meg.

Noko anna eg har bete meg merke i er at informasjonsbolken på profilen min (nederst på profil under "tall") ikkje viser kor mange sitat som er "skrevet". Etter å ha snoka litt på fleire profiler ser eg at dette er eit problem hos mange (i alle fall alle dei to som eg sjekka). Dette er litt dumt sidan ein kvar hardkjerna bokelskar er oppteken av tall og orden i sitata.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Fikset! :-)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Tall og orden er viktig. Jeg skal etterforske dette!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg ser ingen andre som har nevnt dette og det kan vel hende at det bare er noe som har rammet meg. Irritasjonsmomentet er iallefall at når jeg går innpå bøker for å sjekke ut sitater fra dem, så synes det å være et tilfeldig antall sitater som dukker opp. Da jeg f.eks. gikk innpå The Long Good-bye lå det tilsynelatende ti sitater ute. Ett sitat jeg la ut dagen før manglet, kanskje også flere (dette sitatet eksisterer, for det har jeg fått tre stjerner for og jeg finner det ved å gå gjennom min profil). Jeg la ut enda et sitat idag, som heller ikke kom opp på bokens side. Jeg refreshet for å se om det kom opp, men da vistes det totalt bare seks sitater. Da jeg refreshet en gang til lå det igjen ute ti. Grunnen til at jeg nevner dette som om det er et problem er fordi jeg husker at alle sitatene ble vist tidligere, og dessuten fordi jeg satte pris på at de gjorde det og fordi jeg ikke ser noen grunn til at det bør være annerledes. Det finnes endog ikke en "Vis alle sitater"-knapp.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Saken er etterforsket etter beste evne.

Vi viser opp til ti sitater på bokdetaljsidene; sortert etter antall stjerner. Nå er det også en "Vis alle"-knapp!

At du refreshet og så seks sitater, og så ti, det klarer jeg ikke å reprodusere, så dette er henlagt etter bevisets stilling.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Nå som det finnes en "Vis alle"-knapp er jeg fornøyd!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg skal undersøke dette!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Før kunne jeg gå inn og endre noe på bokens oppsett - Overskrift, sideantall, forfatter. Er det mulig fremdeles? Bøker som vi henter opp fra Amazon (norske) mangler sideantall/årstall (unknown edition). Overskriften er ofte tillagt Norwegian edition - som hadde vært fint å få redigere bort.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Hvorfor legger bøker som jeg merker med "leser" seg bak bøker som allerede er lest og merket "har lest" på profilsiden? Mulig det er "flisespikkeri" fra min side, mens jeg synes det er litt irriterende. Virker også som om bøker jeg merker med "har lest"f.eks. idag, plasserer seg helt vilkårlig en eller annen plass i boksamlingen, men ikke på profilsida, hvis jeg ikke legger til lesedato. Jeg liker at de bøkene jeg leser nå står først, deretter de jeg har lest, i rekkefølge etter hvert som jeg legger dem inn. Er dette mulig å gjøre noe med, eller?

Godt sagt! (11) Varsle Svar

Årsaken er nok at sorteringen baserer seg på hva du selv gjorde sist. Si at du først registerer "leser" på bok A, og dernest på bok B. Da blir rekkefølgen i kategorien slik:

B - A

Etter en uke leser du ut bok A, og registrerer den som "har lest". Bok B gjør du ingenting med. Da blir rekkefølgen:

A - B-

Da følger sorteringen et "siste nytt"-prinsipp - og dét synes ikke jeg er så ulogisk, egentlig?

Virker også som om bøker jeg merker med "har lest"f.eks. idag, plasserer seg helt vilkårlig en eller annen plass i boksamlingen, men ikke på profilsida, hvis jeg ikke legger til lesedato.

Lesedato eller ikke spiller ingen rolle på min profilside - nå vises den boken jeg sist registrerte som "har lest" (og ikke satte lesedato på), først i kategorien "Leser og har lest". André rettet for noen dager siden kodingen av "Leser og har lest", og for mitt vedkommende virker det som alt fungerer som det skal nå. Men før André utførte den feilrettingen, forsvant også mine "har lest"-bøker fra "Leser og har lest"-kategorien - har du testet dette i dag? Hvis ikke, er visst feilen ikke helt utryddet likevel...

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Takker for svar, men det ser ikke ut som om noe av dette fungerer som det skal hos meg. Håper det kan bli rettet snart!

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Det jeg gjorde foreløpig på de bøkene jeg leser, var å registrere de som "har lest". Dernest omgjorde jeg det til "leser", og da står de jeg leser akkurat nå i hvert fall aller først i bokhylla. Det dreier seg ikke om så mange bøker for mitt vedkommende.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Det må jeg jammen prøve! Tusen takk for tipset gretemor, du er alltid så hjelpsom!

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Hyggelig at du sier det. Kan jeg hjelpe, så er det en stor tilfredsstillelse for meg.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Er helt enig med deg, jeg liker at de bøkene jeg leser nå står først, på samme måte som det var tidligere.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Ja det var bedre sånn. Liker ikke rot i systemet ;) Bra at flere er enige!

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Da jeg nå søkte etter en bok jeg ville legge til("Klasse") så fikk jeg bare opp originaltittelen, på engelsk, etter å ha søkt på forfatter. Først skjønte jeg ikke at det var den samme boken da tittelen eller forsiden ikke ligner i det hele tatt(synes jeg i alle fall). Selv om det er bra at man ikke blir spammet med ulike utgaver når man søker etter en bok så ville det vært naturlig å få opp boken da jeg søkte på tittelen på norsk, men da jeg gjorde det fant jeg ingenting tilsynelatende.

Siden det ikke alltid er tilfelle at man kan originaltittelen på boken, eller forfatter, så vil dette føre til at man ofte ikke finner det man vil ha, hvis det samme gjelder for andre bøker.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Kanskje skrevet tidligere av andre, men mitt ønske er at det under diskusjoner om bøker ikke tas med innledningen fra trådstarter på tråden. Dvs at det vises kun hvem som har skrevet innlegget, tittel på bok og forfatternavn.

Jeg synes det blir litt rotet nå som tekst fra innlegget også vises. En må nærmest "lete" seg fram til tittel og forfatter.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg på min side ser fordeler med å få innledningen av trådstarten i diskusjonsoversikten! Det gjør det litt lettere for meg å bestemme meg for om jeg skal "gidde" å gå inn på tråden eller ei. Jeg har faktisk tenkt litt på at det kunne vært greit å se starten på nyeste post i tråden, også... Men av frykt for at dét kunne bli "too much", har jeg latt være å foreslå det... ;-)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Oppfølger til mitt eget nyss postede innlegg om registrering av bøker (men separat forslag):

Jeg ønsker meg at det blir mulig å registrere en oversatt boks originaltittel og originalspråk - det vil høyne informasjonsverdien knyttet til bokdataene ennå et hakk! Eksempelvis registrerte jeg akkurat nå Boyen Toundi av Ferdinand Oyono - jeg ville gjerne lagt inn at originaltittelen er "Une vie de boy", og gjerne også at originalspråket er fransk.

Noen ganger er oversatt tittel veldig forskjellig fra originaltittelen, og særlig i slike titler er det verdifullt å kunne sjekke hva originalen het. Både for å vite om man diskuterer samme bok her inne, for å kunne skaffe seg originalen (om man behersker det aktuelle språket, da...), og for å unngå å kjøpe en bok man har fra før på et annet språk! Du kan rett og slett spare penger for noen av oss her, André.... (hilsen dronningen av dubletter)

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Enig. Så ikke dette da jeg nevnte noe lignende i går :o)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg ønsker meg ofte å kunne hekte "mine" eksemplarer på andre utgaver av samme verk. Eksempel: Jeg har en roman med tittelen Boyen Toundi av forfatteren Ferdinand Oyono. Min bok er utgitt på Det norske samlaget i 1960. Altså før ISBN-numrenes tid - og boken finnes ikke i Den norske bokdatabasen. Men jeg søkte på forfatternavnet - og fant at en annen bokelsker har funnet frem til en engelsk oversettelse av samme verk (originalen er på fransk: Une vie de boy, for den som måtte være nysgjerrig). Og nå som jeg skal registrere "min" bok, vil jeg gjerne hekte den på den boken som er søkbar her på bokelskere.no.

Begrunnelse for ønsket: a) det vil øke oversikten her inne over enkeltverkets/forfatterskapets tilgjengelighet (mange ønsker å lese på norsk, og vet ikke om eldre oversettelser til norsk av ulike titler), og b) det vil lette andre bokelskeres eventuelle senere registrering av samme utgivelse (akkurat Boyen Toundi er det kanskje ikke veldig mange som kommer til å legge inn - men prinsippet gjelder jo alle eldre (pre-ISBN) utgivelser)

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Ja, mye kunne blitt bedre hvis utgaver og oversettelser ble koblet sammen på en eller annen måte. Bare for å ta et helt annet eksempel i denne sammenhengen: Når jeg går inn på mine bokanbefalinger, får jeg i veldig stor grad opp bøker jeg har lest på et annet språk, og det gjør funksjonen ganske bortkastet for meg.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Skulle ønske at kriteria for å liste opp " Bokelskere med like mine bøker" vart endra. No står der opplista 28 bokelskere som har nokre få bøker felles med meg - to av dei har ytra seg ein gong - dei andre 26 Er dørgande stille!. Det som var greit med det " gamle" systemet var at det vart lettare å sjå andre bokelskere som kunne vere interessante å følge fordi boksmaken var ganske lik.......
Den lista som står der no er til ingen nytte for meg - eller er det noko eg har misforstått?

Godt sagt! (11) Varsle Svar

Dette kriteriet endres nå til å sortere "Bokelskere med like mine bøker" etter antallet felles bøker, slik det var før.

Endringen blir sannsynligvis synlig når denne posten er er en time gammel.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Hjertelig takk! Har savnet denne siden slik den var. Det som gjør dette enda bedre er at flere er lagt til listen.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Takk for det! :-)) Fleire enn meg er glade for det, trur eg. Men - no ser eg at i mi bokhylle på profilen " Leser og har lest"- inneheld berre " har lest"- bøker - Kva har skjedd?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

no ser eg at i mi bokhylle på profilen " Leser og har lest"- inneheld berre " har lest"- bøker

Dette feltet henter bøker markert "leser" eller "har lest", sortert etter dato du markerte dem som sådan.

Etter omlegging har imidlertid denne datoen ikke blitt lagret riktig, før nå når feilen er rettet.

Neste gang du markerer en bok "leser" eller "har lest", vil den legge seg først på denne lista.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg har også irritert meg over de "nye kriteriene" som blir brukt for utregning av felles bøker. La oss håpe at "de gamle kriteriene" trekkes frem igjen før Bokelskere. no 3.0 ser dagens lys. I ventetiden brukes "Library Thing" aktivt, og de boksamlingene som jeg har flest felles bøker med besøkes med jevne mellomrom.

Godt sagt! (3) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Den er hemmelig. :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg skjønner god hva du mener og er helt enig med deg. Hva er vitsen med å vise felles bøker med de som aldri er aktive?

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Kriteriet er endret. I stedet for å liste opp dem som har flest bøker felles med deg, deler vi antallet felles bøker (x) på antallet bøker i din bokamling (y) og gjør det samme med den andre sin boksamling (z). Disse tallene legger vi sammen. Matchgrad = (x/y) + (x/z).

Deretter henter vi de 32 bokelskerne med best slik match med deg og sorterer dem etter sist de gjorde noe med en bok.

Dette virker rart og lite intuitivt, men justerer for to ting: dem som har generelt mange bøker og dermed felles bøker med mange bokelskere uten egentlig å dele lesesmak med dem; og for dem som bare har én eller to bøker i boksamlingen sin, som også du har.

Vi sjekker ikke om disse bokelskerne er dørgende stille.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Einig med Marit dette kan ikkje vere nyttig for mange.
Ingen av dei 32 bokelskarane som var lista opp på mi side, har lese meir enn 30 bøker. Og dei bøkene som er til felles er stort sett av populærforfattarar som til dømes Jo Nesbø, Dan Brown og Camilla Läckberg. Dette er forfattarar som seier lite om min lesesmak.

Det er betre å vise ei liste med bokelskarar etter kor mange bøker ein har felles fordi:
1.) Ein då gjerne vil få opp bokelskarar med store boksamlingar. Slike samlingar inneheld ofte mykje snadder!
2.) Bokelskarar med store boksamlingar er gjerne aktive brukarar med ei "dynamisk bokhylle"

Det er klart at bokelskarar som har lese manga bøker ikkje nødvendigvis vil ha lik lesesmak med dei som dei deler felles bøker med, men dette er vel på ingen måte noko problem.

For å finne bokelskarar med lik lesesmak må ein nesten berre gå inn på dei bøkene ein er interessert i å finne andre følgarar av, å trykke på dei. Dette har jo vorte enklare sidan det no vert vist portrett av brukarane som følgjer boka på sida med bokinformasjon.

Men, eg saknar å kunne søke i "Bokelskere" etter brukarar med felles bøker

Godt sagt! (13) Varsle Svar

Det er betre å vise ei liste med bokelskarar etter kor mange bøker ein har felles

Ok, du har overtalt meg. Vi endrer denne sorteringen!

Godt sagt! (10) Varsle Svar

Har vært innom igjen på Hva skjer. Ingen bevegelse blant de "nye" som har deler felles bøker med meg.

De ligger på under 20 bøker og over 10 bøker.

For meg er det helt uinteressant og bare opptar plass. Jeg ser ikke at denne listen har noen funksjon som jeg vil bruke. Bare fyllplass.

Før viste listen de som hadde over 290 like bøker og var i bevegelse.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Men er det noen som har særlig behov for dette, da?

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Nei, vi kunne forsåvidt fjernet funksjonen.

Godt sagt! (1) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]

Godmorgon! Sit med kalkulator og prøver å forstå......Dersom eg brukar talet på bøker frå ei av dei eg huskar som hadde flest like bøker med meg, får eg ei matchgrad på 0.3 - om eg har forstått det rett?? Då vil dei bokelskarane på lista mi ha ca 24/25 felles bøker med meg?
Snittet på antal bøker hos desse 32 er noko lavare, men eg trur eg forstår systemet.......som forsåvidt er ok,- det andre systemet var ganske statisk...
Det er berre eit stort minus: med nokre få unntak har dei ikkje fleire enn "mine" bøker alt i alt. Talet på bøker i snitt på "mine" 32 er 15 bøker - ikkje så mykje altså. Medan snittet på felles bøker med dei bokelskarane eg følgjer er 117.
Jaja...no skal eg konsentrere meg om boka mi - det er flott innever hos oss i dag!

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Sit med kalkulator og prøver å forstå

Perfekt! Det er en kalkulator som må til! :-)

med nokre få unntak har dei ikkje fleire enn "mine" bøker alt i alt

Det er en konsekvens av en slik algoritme, fordi den nedjusterer likheten når den andre har mange bøker i boksamlingen.

Hensikten til denne funksjonen er å finne bokelskere med "like" dine bøker.

Veldig mange har noen av dine bøker i sin samling.

Vi må sortere disse bokelskerne, for vi kan ikke liste opp alle.
(For å lage disse listene, må vi gå gjennom 19.000 boksamlinger 19.000 ganger. Det er tidkrevende.)

La oss si at min boksamling består av bok 1, 2 og 3, 4 og 5, slik:

Meg: [1, 2, 3, 4, 5]

Deretter skal vi sortere bruker u til z etter "likhet", og deres boksamling er slik:
u: [1] (Én lik bok)
v: [1, 6] (Én lik bok)
w: [1, 2, 3] (Tre like)
x: [ 1, 2, 3, 4] (Fire like)
y: [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9] (Fire like)
z: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29] (Fem like)

I hvilken rekkefølge bør disse sorteres?

Ta en rask titt på disse boksamlingene og tenk på hvilke er egentlig likest?

De fleste etterlyser dem med flest bøker.

Det vil si at de vil ha z på topp.

Rent intuitivt vil jeg si at den som har likest min boksamling er x.

Du vil gjerne at folk skal ha flere bøker enn deg; ingenting i veien for dette, men det eliminerer y, v, w, og x.

Algoritmen vår sorterer disse boksamlingene slik:

x: [1, 2, 3, 4]
(4 like, 80 prosent fram, 100 prosent tilbake, 90 utjevnet)
w: [1, 2, 3]
(3 like, 60 prosent fram, 100 prosent tilbake, 80 utjevnet)
y: [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9]
(4 like, 80 prosent fram, 50 prosent tilbake, 65 utjevnet)
u: [1]
(1 like, 20 prosent fram, 100 prosent tilbake, 60 utjevnet)
z: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29]
(5 like, 100 prosent fram, 17 prosent tilbake, 58 utjevnet)
v: [1, 6]
(1 like, 20 prosent fram, 50 prosent tilbake, 35 utjevnet)

Det er vel og merke ikke hensikten å hente fram "interessante" boksamlinger, kun "like".

Det finnes mange måter å regne ut "likhet" på, og denne er kanskje ikke den beste.

Ingen har imidlertid foreslått en bedre regnemåte ennå.

En bedre regnemåte må innebære en småfilosofisk definering av "likhet", samt en ny og bedre sortering av u, v, w, x, y, z med forankring i denne.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Takk for svært fyldig forklaring! Tanken bak , forstår eg iallfall litt av...trur eg! Men , lurer på om eg har uttrykt meg litt utydeleg: Dei fleste av dei som står med like bøker, har berre desse bøkene i si samling: td: X har 9 bøker totalt - lik 9 av bøkene i mi samling, Y har 32 bøker totalt - av dei er 30 bøker dei same som eg har i mi samling...berre to bøker kan eg sjå på om dei er av interesse.....
Om det hadde vore mulig å sette ei minimumsgrense for talet på bøker ein måtte ha totalt, så hadde kanskje det vorte betre?

Er uansett imponert over jobben med å få dette i drift! Til lags åt alle......osv Ha ei god helg!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Om ikke noe annet så burde vi ha mulighet å se de som vi har flest felles bøker med. Slik det er nå sier meg ingenting. Beklager at jeg maser.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Enig. De som står oppført har færrest felles bøker og er helt uinteressante.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg liker mange av de nye funksjonene, men jeg merker at jeg er mindre her inne nå enn tidligere, noe som har med forsiden å gjøre. Tidligere kunne jeg se diskusjonstrådene med en gang, det var mye mer oversiktlig, lett å finne frem til hva som ble diskutert, lett å se bøker som var lagt til, bøker som ble diskutert - nå er det ikke sånn i det hele tatt. Så jeg etterlyser ryddigheten/den greie oversikten i den gamle siden.

Godt sagt! (8) Varsle Svar

jeg er mindre her inne nå enn tidligere, noe som har med forsiden å gjøre

Skjønner at du og flere med deg savner den gamle forsiden.

Etter omleggingen har vi fire hovedstrømmer av tekst (bokomtaler, diskusjoner, sitater og lister), i motstning til tre som vi hadde før. (diskusjoner, sitater og lister.)

For å få plass til de fire har vi redusert til to i bredden. Vi kunne klemt inn alle fire ved å redusert luft og tekststørrelse, som mange har foreslått.

Under testing så dette rett og slett ikke bra ut.

Tidligere kunne jeg se diskusjonstrådene med en gang

Diskusjonstrådene føler jeg har prominent plass ennå; midt på forsiden og øverst.

lett å finne frem til hva som ble diskutert

Jeg synes ikke selv dette er verre enn før, er det noe spesielt du tenker på her?

lett å se bøker som var lagt til,

Vi lister ennå opp dette, dog lenger ned på sida for å gi plass til lister/sitater.

Så jeg etterlyser ryddigheten/den greie oversikten i den gamle siden.

Jeg hører hva du sier; det er ikke lett å lage en oversiktlig side. Jeg rives selv mellom behov for mye informasjon og behovet for lesbar fontstørrelse og luft mellom elementer.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Stiller meg bak forslaget ditt, det hadde vært fint om en slapp å gå inn 2 steder for å se hva som skjer, av innlegg. Bedre å skrolle nedover enn å gå til ny side.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Vi viste ikke flere innlegg på forsiden før, heller ikke mer av dem?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Skjønner, men er det mulig å se på den gamle modellen slik at en ikke trenger å gå inn på to ulike steder for å følge diskusjoner?
Jeg synest det viktigste er å legge til rette en funksjonell forside slik at det blir enkelt å følge hva som blir kommentert.
Er ikke så opptatt at det må være luft eller stor skrif på forsiden, det viktigste vil vel være å ha tilfredse og aktive både gamle og nye bokelsker :)
Konseptet er helt genialt og jeg er blitt avhenging av denne siden. Jeg er ikke ute etter å kritisere, men ønsker det beste som er mulig å få til.
Siden du har lager en "Forslagskasse" er du vel da åpen for innspill, og for all del ikke se det som kritikk :)

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Skjønner, men er det mulig å se på den gamle modellen slik at en ikke trenger å gå inn på to ulike steder for å følge diskusjoner?

Prøver så godt jeg kan å være åpen for innspill, men jeg er litt i stuss over hva du ber om.

I den gamle modellen hadde vi diskusjoner, sitater og lister på forsiden.
Nå har vi diskusjoner, sitater og lister og bokomtaler på forsiden.

Hvis du følger med på forsiden hvert sekund, vil du aldri gå glipp av noe på diskusjonssiden. "Sist sagt" samler alle innlegg i alle diskusjonstråder i alle disksjonsemner.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg savner oversikten over de som hadde flest felles bøker med meg. Det er flott at listen er større, men de som vises har bare 10-11 bøker felles med meg - ikke flere hundre. :)

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Samtidig som du bytta ut den nye bokinformasjonen med de gamle terningkastene, har informasjon som, leser, skal lese, har lest og bokas bokhylle forsvunnet. Nå står det bare tittel og forfatter. Hva tenker du om det?

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Vel, her sto valget mellom to-tre onder. Funksjonen som viste lesetilstand og bokhylle blokkerer klikkfunksjonen for folk som bruker nettbrett og andre dingser. Dette var grunnen til at de ble tatt bort.

Det er svært vrient å finne en god måte å vise fram disse tingene på!

Godt sagt! (3) Varsle Svar

I ettertid synes jeg vi mista mye informasjon om boka, leser/har lest osv bare for å få se terningen på bokomslaget. Ditt nye alternativ var bedre, synes nå jeg. Terningkastet kunne vi jo allikevel se.

Så hvis det alternativet du hadde helt fra begynnelsen ikke blokkerer og ødelegger for de som har nettbrett og I-phone, synes jeg mest mulig informasjon bør vektlegges.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Ok, jeg skjønner at det er flere hensyn å ta.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Nei da, bare nytt opplegg som jeg må si jeg liker. Rubrikkene ligger til høyre for bokomslaget. :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Nå er jeg ikke helt med.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg oppfattet at du etterspurte etter listen som angir boken stand
har lest
leser
osv.
Er jeg helt på jorde?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Det jeg lurte på var den informasjonen som står/sto på bokomslaget når vi førte musepekeren over de i bokhyllene våre. Der står det nå bare tittel og forfatter.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Misforståelser hehe. Jeg savner også det. :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Kunne det vært en idé å sette inn på profilsidene info om hvor lenge brukeren har vært registrert på nettstedet? Samme info som man får opp når man er inne på "Bokelskere - Finn og følg" - jeg kan jo søke opp meg selv som eksempel.

Det kan blant annet være greit å vite om en bruker er nyregistrert eller gammel traver - så kan man bedre sette seg inn i bakgrunnen for spørsmål, etterlysninger, innspill ("Å, han/hun er ny her - har sikkert ikke oppdaget funksjonen/ikonet "Svar til deg" oppe i høyre hjørne."/"Vært her inne i over et år? - Dét betyr kanskje at han/hun vet hvordan..." o.s.v.)

Godt sagt! (9) Varsle Svar

Fikset! :-)

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Så fint - takk!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Støtter forslaget.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Dette forslaget støtter jeg. :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Ønsker mindre fonter på diskusjonssiden, så flere tråder kan synes. Jeg er for lat til å bla til neste side, så mister oversikt over en del gode tråder.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg synes det er bra med denne fontstørrelsen selv, men kanskje det kan gjøre samme nytten med fler tråder?

Jeg dobler antall synlige tråder på http://bokelskere.no/diskusjoner/, så ser vi hvordan det går! :-)

Godt sagt! (8) Varsle Svar

Fontstørrelsen kunne kanskje være valgfri - universell utforming? Jeg mener: kode nettstedet slik at kun tekst endrer størrelse - og ikke som f.eks. på regjeringen.no, der hele nettsiden endrer størrelse når man "trykker på A-ene" oppe til høyre...

Her er et nettsted med den funksjonaliteten jeg mener. (Men "ledetekstene" de har brukt lkte jeg ikke: "Mindre-Nullstill-Større" er ikke selvforklarende, synes jeg. A-A-A (i stadig større font), som på regjeringen.no, tror jeg er mer allment kjent.) Mulig å gjøre noe tilsvarende på bokelskere.no? De fleste andre nettsider som jeg for min del er ofte inne på, har mindre skrift enn bokelskere.no har fått etter oppgraderingen. Og det er tungvint å zoome ut i nettleseren bare for dette nettstedet, når jeg er tilfreds med skriftstørrelsen på de fleste andre sidene jeg bruker..

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Fontstørrelsen kunne kanskje være valgfri

Det kunne i prinsippet vært det, men jeg er ikke begeistret for å kode opp og vedlikeholde en funksjon for dette.

Tror alle nettlesere nå har støtte for å justere størrelse på både innhold og skrift.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Tror alle nettlesere nå har støtte for å justere størrelse på både innhold og skrift.

Absolutt, det tror jeg også. Men jeg er lat. Og jeg har mange nettsider oppe på en gang (akkurat nå har jeg 16 ulike nettsteder oppe i ulike faner - jeg multitasker, forstås!) - i samme nettleser. Da bllir det tungvint å zoome ut med nettleseren når jeg er på bokelskere.no, og zoome tilbake til 100% størrelse når jeg går tilbake til de andre sidene. Og om jeg IKKE zoomer i takt med at jeg hopper mellom bokelskere.no og andre sider - så sliter mine aldrende øyne med å "endre innstilling". For i mine øyne - bokstavelig talt - er utfordringen at bokelskere.no nå har en "brødtekst-fontstørrelse" som er betydelig større enn hva jeg oppfatter som "gjengs". Og øyenmusklene mine bruker lengre tid enn før i tiden på å omstille seg. Eksempel på hva jeg oppfatter som gjengs: www.svt.se

Men om det er mye koding å be om, så er det sikkert mye annet som bør ha høyere prioritet.

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Takk :) Om jeg kan få både store fonter, og flere synlige tråder, på en gang, så er jo det topp :)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg aner ikke om dette er vanskellig å fikse, eller om det bare er meg som ønsker at det bør fikses, men:

Det gjelder oversikten på profilsiden min over "Leser og har lest". Plutselig begynte jeg å stusse over hvilke bøker som vises der - dét var da skrekkelig utdatert? Så skjønte jeg at de bøkene som for mitt vedkommende dukker opp der, er alle bøker jeg har markert som "leser". Og jeg begynner på veldig mange bøker som av en eller annen grunn blir liggende - jeg har ikke avbrutt, jeg har bare funnet annen lektyre som akkurat da fenger mer. Så blir jeg ferdig med å lese det som er mer fengende, registrerer som "lest", og vips! dei ferdigleste bøkene er ute av soga. Og det hadde vært trivelig å se dem en stund under "Leser og har lest"-overskriften, før de ble fortrengt av nye leseopplevelser.

Ja - jeg kunne registrere de overvintrede "under-lesning-bøkene" som "lest" eller "avbrutt" - og blitt ferdig med dem. Men jeg HAR jo ikke blitt ferdig med dem i virkeligheten, jeg vil gjerne beholde dem som "under arbeid".

Så mitt forslag: kunne "Leser og har lest"-visningen på profilsiden baseres på hvilke bøker jeg sist ga status "leser"? Og så telle seg kronologisk bakover - uavhengig av om bøkene ble ferdiglest eller ei? (Hvorvidt "har lest"-bøker får prioritet foran eller bak "leser"-bøker - dét er ikke så farlig for meg.)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Dette bokfeltet har fungert slik: Først finne opp til 8 bøker man "leser", sortert etter dato lagt til boksamling, deretter fylle på med "har lest"-boker sortert etter dato lagt til hvis vi ikke fant 8.

Nå endrer jeg dette til å hente 8 bøker med enten "lest" eller "har lest"-status, sortert etter datoen status sist ble endret.

Det blir kanskje litt nærmere forventet oppførsel, dog ikke helt hva du foreslo.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Status tre dager etter at du endret:

Det har ikke skjedd noen endring? - det er fortsatt bare "leser"-bøker som vises i kategorien Leser og har lest, ikke de jeg nylig har (markert som) "lest".

Jeg testet det nå i kveld ved å først å markere en ulest bok i samlingen som "leser". Da dukket den opp i kategorien vi snakker om. Så endret jeg til status for samme bok til "har lest". Vips forsvant den fra kategorien Leser og har lest. Så jeg ønsker meg fortsatt at funksjonen i dette feltet endres - for jeg kan ikke skjønne at noe har forandret seg siden jeg første tok opp spørsmålet?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

det er fortsatt bare "leser"-bøker som vises i kategorien Leser og har lest, ikke de jeg nylig har (markert som) "lest"

Du har rett!

Takk for at du har fulgt opp dette, har omsider funnet problemet. Nå skal dette oppdateres riktig :-)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Så fint - nå ser jeg at du har oppdatert. Takk! Jeg begynte å bli lei av å bare se de samme, gamle halvleste bøkene inne hos meg selv - og viktigere: nå stoler jeg mer på at den hyllen viser hva andre bokelskere faktisk holder på med for tiden, på andre profilsider!

:-D

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nå endrer jeg dette til å hente 8 bøker med enten "lest" eller "har lest"-status, sortert etter datoen status sist ble endret.

(Du mener sikker "leser"- eller "har lest"-status.)

Veeel.... jeg kan ikke se noen som helst endring? Men kanskje endringen din må "innom hovedserveren" først (i natt? en større overføring av data fra deg til server?) - og at jeg i morgen vil se litt andre bøker i Leser og har lest-hyllen.

I så fall høres endringen du forteller om, helt flott ut! Sortering etter datoen status sist ble endret, vil gi et mye riktigere bilde av hva slags lektyre folk til enhver tid holder seg med ...

:-)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Savner å kunne se hva som er favorittbøker når man er inne på en profil/boksamling og holder pilen over enkeltbøker. Det var koselig... (og sier like om hvor mye noen liker den som terningkast gjør)

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Jeg sorterer helst bøkene etter forfatter eller tittel når jeg titter i bokhyller, og nå savner jeg alfabetet som tidligere kom frem da. Det gjorde det enkelt å komme nesten rett på ønsket forfatter eller bok, nå må man bla seg gjennom alle sidene.

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Dette har jeg også etterlyst. Savner virkelig den oversikten.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

I kveld har jeg testet sitat-innleggingen:

Jeg hadde tenkt å legge inn flere sitater fra én og samme bok. Så jeg skrev inn det første, lagret - og havnet på en side med "mitt" sitat øverst, og under på rekke og rad en liste av andre bokelskeres sitater. For å skrive inn neste sitat fra samme bok, måtte jeg klikke på "min" boktittel for å komme tilbake til den boksiden. Jeg ønsker å forbli på bokens side når jeg har lagret et sitat. Jeg observerer at mange andre også skriver inn flere sitater fra samme bok på en gang - og jeg tipper at i likhet med meg vil de gjerne bli ferdige med å sitere, før de eventuelt går for å titte på hvilke sitater andre bokelskere har villet dele. Eller? Og ofte skriver jeg inn sitater først, og legger deretter inn et innlegg/en bokomtale om samme bok. Også derfor vil jeg gjerne bli værende på bokens side, ikke tas med ut av "boksfæren" - jeg mister lett inspirasjonen av sånt... ;-P

Godt sagt! (7) Varsle Svar

Skjønner hva du mener her.

Mange av operasjonene vi utfører kaster oss tilbake til sida vi sto på da vi begynte.

Når det gjelder sitatene, har jeg tenkt at man vil se hvordan sitatet ser ut når man har skrevet det. Derfor kastes man til sitatsida, der du burde møtes av ditt nysiterte sitat i all sin pomp og prakt.

Hvis man egentlig ville skrive ett sitat til er jo dette helt uønsket.

Men hva er riktig her? Hvem kan spå hvor haren vil hoppe?

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Med ny og forbedret forhåndsvisningsfunksjonalitet har du kanskje allerede dekket behovet for å vise "nysiterte sitater i all sin pomp og prakt" - egentlig?

Så klart skal det godt gjøres å finne en fasit her. Men fikk du mange endringsønsker vedr. hva som skjedde når man lagret et sitat før? Hvis ikke, er jeg tilbøyelig til å holde en knapp på prinsippet "If it works - don't fix it".... ;-)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Du har sikkert fått dette forslaget før, men eg orker ikkje å bla med nedover heile sida... Men nå som eg er blitt den "stolte" eigar av nettbrett/lesebrett så hadde det gjort seg med ein "bokelskar-app" :-)

Godt sagt! (3) Varsle Svar

Jaaa, jeg ønsker meg også en app! Jeg for min del klarer meg lenge med en app hvor man bare legger inn bøker man leser/har lest og gir terningkast etc, ikke nødvendigvis med diskusjonsdelen.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Bedre med en nettside tilpasset alle enheter. En egen applikasjon er mer tungvint.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg savner at når jeg plasserer pilen over bøker i bokhylla så står det hvilken bokhylle boken er sortert i. Jeg savnet ikke "Hva skjer", jeg irriterte meg over at folk aldri leste ferdig boken de begynte på, hi hi hi.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Jeg savner også å kunne se hvor mange bøker andre folk har lest i år på framsiden av profilen deres. Jeg er litt opptatt av det, å se hvor mye folk leser. Det synes jeg er fryktelig inspirerende for ikke å si fascinerende. Hvis jeg har forstått det rett må jeg gå omveien for å se antall lest i år ved å trykke på boksamlingene.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Savner oversikten over de 12 bokelskerne jeg har flest felles bøker sammen med.

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Denne kommer tilbake!

Godt sagt! (6) Varsle Svar

Det er jo fint med flere som har felles bøker som meg. Jeg stusser på hvorfor de som jeg hadde flest felles bøker med ikke er på listen.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ser at den er tilbake i dag, sammen med de andre vi kjenner fra "Hva skjer?". Supert!! :) Dette liker jeg veldig godt. Men det hadde vært ennå litt bedre om bilder av de man har flest felles bøker med blir sortert etter antall felles bøker :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Savner å kunne sortere bøkene i de forskjellige hyllene, feks under "skal lese", etter den første bokstaven i forfatterens etternavn.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Nå er dette mulig igjen :-)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Flott:-))

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Når eg brukar sida på ein netbook/minilaptop, så blir hovudinnhaldet fortrengt av overskrifter og andre element, slik at eg må skrolle for å i det heile tatt finne det. I mitt døme kunne t.d. Diskusjoner-overskrifta fjernast heilt, og noko kunne gjerast med Bokelskere-logoen for å få den til å gli inn høgare oppe på sida. Det er i grunnen også litt pussig å ha to menyar; her har ein jo ein personleg meny som heiter Min side, og ein annan oppe til høgre. Når det også er to søkeruter blir det fort sjåande ut som om det heile kunne slankast drastisk, og i alle fall omrokkerast for å bruke plassen betre. Sjå til dømes på ei side som last.fm, der logo, personleg meny, søkerute og innhaldsmeny er plassert på same linje øverst.

(Ellers forstår eg at det trengs visse kompromiss dersom same design skal fungere på touch-skjermar og andre maskiner, men det kan eg ikkje forhalde meg til som brukar.)

Skjermbilete

Godt sagt! (4) Varsle Svar

Flere av forslagene dine er nå implementert!

Logoen er ennå like stor, men den kunne nok også krympes.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Mange gode poeng her, mye plass kan spares. Lite er tilrettelagt for små skjermer.

Skal ta en kikk på dette!

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Alle steder som lister opp kommentarer og svar folk har gitt, f.eks. i "Svar til deg" og "Oppdateringer", ønsker jeg en link som tar meg til det stedet i den tråden det gjelder. På samme måte som "Nyeste post av" gjør dette. Man trenger vanligvis å se svarene i sin sammenheng.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

I selve posten bør det være en link til dette, som under på bildet:
15 timer siden Diskusjon: Forslagskasse
skjermbilde

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Den tar meg til riktig tråd, men ikke til riktig sted i tråden med gul farge.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nye innlegg burde nå gjøre dette!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Tusen takk! Det er til stor hjelp.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ah, skjønner hva du mener nå. Skal ta en titt på dette.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Under oppdateringer synes jeg alle de små profilbildene under hverandre virker forstyrrende/forvirrende. Kunne tenkt meg bare navn, og mer tekst.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

I profilbiletet mitt ville eg gjerne hatt dei to "hyllene" som viser bøker eg les og nett har lese og favorittbøker øvst i staden for kaka som viser korleis bøkene mine fordeler seg i bokhyllene.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Enig! Endring utført!

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Supert, det ser bedre ut, og er mer praktisk :-)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Når det gjelder valg av sortering i en tråd, ønsker jeg meg et valg som viser de eldste innleggene først, men fortsattt med innrykk for svar. Det blir da lettere å følge tråden kronologisk samtidig som man får en god oversikt over hva som er svar på hva.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Prøv ctrl+f og søk etter "sorter etter". :-)

Redigert: Jeg ser nå at du hadde sett sorteringsalternativet, men ønsket innrykk. Innrykkene er fjernet fordi når de mister konteksten, hjelper ikke innrykket i forståelsen.

Du kan imidlertid klikke på "André Nesse som svar til berilia", og den viser svaret jeg henviser til ved å markere det gult.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg formulerte meg nok feil. Det jeg ønsker, er sortering på samme måte som det som er default nå, men der de eldste innleggene og de eldste svarene kommer først. Altså fortsatt med en sortering der det tas hensyn til hva som er svar på hva.

Jeg ser for meg at det da blir enklere å følge svarene i tråden ettersom man slipper hoppene som oppstår fordi det nyeste skal komme først, men svarene liksom er i omvendt rekkefølge, om du skjønner hva jeg mener. Slik det er nå opplever jeg det som litt vanskelig å følge med på hva som er svar på hva og hvem som har svart først og sist når det blir lange tråder med mange svar på forskjellige steder.

Mulig det ikke er enkelt å få til, da. Det er bare et ønske/forslag som jeg tror kunne gjort det mer oversiktlig.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Jeg ønsker at tittel og forfatter vises når markøren holdes over en bok. Ikke bare når boken mangler omslagsbilde.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

Trodde alle gjorde dette, har jeg oversett noen?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Nå har jeg prøvd Google Chrome og der virker det.... Kanskje det er et eller annet med Windows Internet Explorer?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ah, ok. Rart dette ikke dukker opp i Internet Explorer.

Men, var det ikke allikevel på høy tid å skifte til Chrome?

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Joda... men "gammel vane vond å vende"

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Tidligere hadde vi på profilsiden, tror jeg det var, oversikter over diskusjoner om mine bøker og diskusjoner jeg deltar i. Dette synes jeg var veldig viktige funksjoner på et slikt nettsted, og skulle gjerne hatt tilbake. Nå som bokomtaler er skilt ut vil jeg selvfølgelig gjerne at de også skal være med i disse oversiktene.

Godt sagt! (4) Varsle Svar
Godt sagt! (0) Varsle Svar

Flott!

Men hva har skjedd med "Bokelskere med like mine bøker"? Det ser ikke ut til at det fungerer som før. Nå dukker det opp folk som har ganske få felles bøker med meg - før var det folk med mange flere felles bøker. (I tillegg høres overskriften litt merkelig ut.)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Formelen for å regne ut hvem som har "like bøker" er nå slik:

((antall_like_boker_med_annen_bruker / ditt_totale_antall_boker)x100
+
(antall_like_boker_med_annen_bruker / annen_brukers_totale_antall_boker)x100)/2

Se forøvrig http://bokelskere.no/tekst/190638/

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Ah, ny formel. Kan godt hende den fungerer bedre enn den gamle. Det blir spennende å se. Jeg er enig i at den gamle måten å gjøre det på ikke virket helt hensiktsmessig.

Godt sagt! (0) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]
  • Stjerner er flotte, men når profilsida mi er fylt "til randen" av stjerner som blir gitt til andre enn meg, så lyser dei ikkje :-))
Godt sagt! (3) Varsle