Helt enig med deg i at Karin Fossum er i fremste rekke blant norske krimforfattere. Det er nettopp bøker der man får innblikk en syk persons sinn som er de virkelig spennende. Å lese en bok der man hele tiden venter på og frykter at noe grufullt må hende, er noe som får det til å sitre nedover ryggen. Dessuten en slik handling er jo også ganske troverdig. Mange andre krimbøker er fulle av utspekulerte forviklinger og de underligste sammentreff og fjerner seg dermed fra virkeligheten.

Dette var den første boka jeg leste av Karin Fossum (på nittitallet en gang), og den opplevde jeg som så kjempespennende at jeg siden har kastet meg over alle Karin Fossums bøker.

Karin Fossum skriver godt og solid. Ikke alle bøkene er like drivende og spennende kanskje, som denne min første om "Evas øye", men likevel; jeg vil si at bøkene hennes er gode og lesverdige.

En av mine favoritter er forøvrig "De gales hus". Min mening er at Karin Fossums evne til å få fram psyken til sine karakterer, er hennes store styrke. En annen bok jeg vil nevne, er "Djevelen holder lyset". Har du ikke lest den ennå, så vil jeg anbefale deg å gå videre med den!

"Ingen bokelsker leser på den måten vel?" - Tja.

For meg har boka alltid først og fremst vært tekst, ikke objekt. Ikke pyntegjenstand, ikke utstilling, ikke samleobjekt; En forbruksvare, rett og slett. Så joda! Mine bøker har ødelagte rygger og eselører og kanskje en dekorativ tomatsaus-flekk her og der, eller sider som er krøllete av fukt etter at jeg gikk og leste i regnet. Jeg har dog alltid passet på at det er mine bøker jeg utsetter for min forbruksvare-holdning - biblioteksbøker og andre låneobjekter skal selvsagt returneres i sin opprinnelige tilstand.

De siste årene har jeg jo eliminert hele "problemet" ved å lese på kindle-lesebrett og dermed fått slippe å forholde meg til papir-forgjengelighet i det hele tatt.

Synes ikke det er så dyrt, jeg. Når jeg tenker på at jeg kan få flere timer med spenning, hygge og glede ved å betale rundt hundrelappen for en pocket. Ikke så verst.

Sammenliknet med f.eks prisen på en kaffelatte (35,-) er det ikke noe å klage på.

Jeg synes du har vært litt urettferdig mot Dipso her. Han synes bare det er spennende å se hvordan andre organiserer bokhyllene sine, hvordan de ser ut. Det gjør han vel ikke til en kikker. Isåfall er jeg selv en kikker, for det er bare få dager siden jeg gjorde et google bildesøk på bokhyller for å få ideer til hvordan organisere boksamlingen min hjemme. Hadde synes det var koselig å se bilder av andre bokelskeres bokhyller og biblioteker. Ikke hva som stod i dem, men hvordan de var organisert. Hvis jeg ikke er helt på viddene så var det vel det Dipsol også var ute etter. Jeg synes ikke det er pent gjordt av deg å si at han har markeringsbehov av den grunn. Det er vel mer markeringsbehov å kalle Ham for kikker.

Greit at du reagerte på tråden, kanskje du har et poeng, kanskje ikke? Men vi kan være høfflige, kan vi ikke?

Et foto av en boksamling har vel ikke mer med "markeringsbehov" å gjøre enn det vi ellers gjør her på bokelskere.no; ramser opp bøker vi har lest og skal lese!

Haha, cup of cake, man spiser jo ikke kake av kopper (vel kanskje flytende sjokoladekake). Mente jo te! 'Piece of cake' betyr jo noe annet.

Gratuleler Charles Dickens med dagen!!

Det er vel ingen som nekter noen noe som helst her inne, har jeg inntrykk av.

Selvjustisen fungerer greit, og vi er en av få nettsteder som opererer uten moderator.

Når det er sagt, så mener jeg , det går an å tenke på om det vi legger ut på nettsiden her virkelig har allmenn interesse.

Hei der! Nei, har langt fra gitt opp! Har lest boka ferdig, jeg... Klarte ikke å legge den i fra meg, måtte bare få med meg hvordan fortsettelsen var. Likte boka veldig godt. En veldig grei repitisjon på allskens filosofer, må jeg si, og langt fra alle jeg har hørt om en gang..:) syns dette var en genial historie! Masse lykke til med videre lesing!

Følger opp med en kommentar til de som lager lister av bøker de har lest, skal lese osv. osv.

Listene kan godt ligge uferdige og åpne på deres egne profiler så lenge dere ønsker. Det er ikke nødvendig å gjøre de synlige for oss alle.

Selv driver jeg for tiden med en leseliste for 2012. Ingen andre enn jeg har noen interesse av hva jeg ønsker å lese i løpet av dette året.

Lista har jeg liggende åpen, der kan jeg også fritt skrive mine egne kommentarer.

Sånn jeg tenker så er den et hjelpemiddel kun for meg, og vil neppe bli synliggjort.

Andre lister igjen er av allmenn interesse.

Jeg ser at mange lager lister over bøker de har lest i et bestemt år. Det er selvfølgelig helt greit!

Et tips bare -
Hvis du registerer lesedato på de bøkene du leser, får du automatisk opp en slik liste på din egen profilside. Da får du full oversikt over hvilke bøker du har lest i hvilke år!
Og strengt tatt, slike lister er jo mest interessante for den som selv leser bøkene :-)

Det jeg har oppdaget er at det er greit å google boka, da kommer det opp om andre bokelskere har lagt den inn. Fordelen er at da slipper en å legge den inn selv og at de samles, greit er det også når en skal kommentere boka etter endt lesing.
Det er synd ikke systemet kan fange opp disse bøkene og slå de sammen når flere har lagt de til, men slik er det nå.

Hva skal man si?? Jeg føler jeg aldri helt "kom inn" i historien, språket var kronglete, irriterende og veldig tungt. Masse unødvendig. Persongalleriet var vagt beskrevet, og jeg irriterte meg støtt og stadig over hovedpersonen. Historien var svært lite troverdig og jeg nærmest "slet" meg gjennom boka. Lettet over at den var ferdig. Og som jeg så ofte gjør når jeg leser bøker som er langtekkelige - tenker jeg at slutten, ja, slutten den gjør opp for det kjedelige hovedinnholdet. Men nei, da, slutten på denne boka var bare kjedelig. En av de verste bøkene jeg har lest.