Bokelskere.no

Må si meg enig her.
Selv om det er irriterende at f.eks. en bok har 20+ tråder, der enkelte tråder kanskje bare har et kort innlegg på noen ord eller linjer, så må man tenke langsiktig også. Slås alle tråder sammen til én tråd, så kommer man til å sitte og scrolle kilometervis nedover siden til slutt når man skal lese xxx innlegg på rekke og rad. Og det er det vel få som gidder vil jeg tro. For det blir ikke akkurat mindre aktivitet eller medlemmer her inne etter hvert som tiden går heller, og jo mere kokker jo mere "søl" ;)

Derfor har jeg så smått gått over til å synes at det er ok at etter en tid så blir nye diskusjoner (som det allerede finnes gamle diskusjoner om) laget likevel. "Faren" er jo at gamle medlemmer kanskje synes at man sagt sitt den første gangen og ikke gidder en ny runde (eller runde tre eller fire for den saks skyld), eller kanskje gyver man løs enda en gang når temaet blir trukket fram igjen. Stille blir det neppe her inne likevel. :)

Bare hyggelig.
Jeg vet ikke om det står slik bokstavelig, men husker (fra det lille jeg har lest av boka/vet) at vår helt forveksler vindmøller med onde kjemper og går til angrep mot dem ;)

Nja, vet ikke helt om jeg ser det store behovet for en moderator her inne. Hver gang jeg leser saker på db.no eller vg.no, med etterfølgende kommentarer, drar jeg et lettelsens sukk over at jeg først og fremst ytrer meg på det fantastisk inkluderende nettstedet bokelskere.no faktisk er!

Ja, enkelte ganger kan det komme til opphetede diskusjoner; tross alt har vi alle sterke meninger rundt både bøker, sjanger, språk og lesing generelt! Likevel er det veldig sjeldent at medlemmer blir usaklige og enda sjeldnere at bokelskere skriver noe som går over streken. Tror det kommer av at bokelskere flest er opplyste mennesker og at vi først og fremst er ute etter å diskutere sak, ikke person. Heldigvis ;)

Å så du det,hehe Jeg prøvde bare å hjelpe. Jeg var bare snill, ikke sladrehank :P Fortjener faktisk en takk når jeg tenker meg om;)

Jeg leser og leser Othello. Denne gangen leser jeg også den engelske utgaven parallelt med Edvard Hoems oversettelse.

Dette stykket gjør det faktisk fysisk vondt å lese. Den fryktelige rasismen Othello utsettes for både fra Brabantio og Iago, Iagos ondskapsfullhet som skildres så vanvittig at jeg tror den må være bortimot uovertruffen i verdenslitteraturen, Desdemonas uforstående troskyldighet og grenseløse kjærlighet, jo, dette røsker, og jeg måtte bare dele det med dere før jeg får igjen pusten såpass at jeg kan skrive anmeldelse.

Ad etymologien: ...og på dansk ble "kerling"/"karling" til kælling. Nevner det bare fordi språk er gøy - ellers har det overhodet INGENTING å gjøre med bokmerker, naturligvis.

(Og det var Olavs norsklærer som hadde rett, så vidt jeg har lært - Ann-Irens norsklærer bedrev derimot den utbredte sporten folkeetymologi; "kjerring" har ingenting med ordet "kjær" å gjøre, selv om det høres veldig likt ut. Og dessverre så stikker mine etymologiske kunnskaper ikke så veldig mye dypere: dett var mer eller mindre dett, er jeg redd.)

Jeg ser det er få som har denne boka i hylla si her, og det overrasker meg. Den har vunnet de to store prisene som er å få for fantasy/scifi, og det med rette.

Historien begynner overraskende for meg. Ingen ung jyppling som skal opp og frem her og legge verden for sine føtter. Omslagsbildet lyver, hovedpersonen er 40, har voksne barn, har vært ansett som gal i mange lange år og blir derfor voktet på av familie som vil henne vel.Hun tenker at livet hennes er over og selv om hun vil ut og vekk fra alt så tror hun ikke det er mulig.

Rammene er en verden hvor man har fem guder, hvor demoner finnes og kan ta bolig i dyr og mennesker, og der man fremdeles sloss med sverd til hest. Den anbefales på det varmeste.

Tja, bart og bart fru Blom, jeg liker en herre med bart, men selv har jeg kommet dit at barberhøvelen må frem et par ganger i året for å rake haka. Det er noe som skjer når vi bliver eldre distingverte kjærringer.

Min norsk lærer prøvde å lære oss at kjærring ikke er noe stygt ord, men i overført betydning "kjær ting"...j

Så bart eller ikke, jeg liker bokmerker jeg..:o), og takk for din definisjon av damer med bart.

Haha.Godt med litt humor her på BE. Må også benytte anledningen til å komplimentere det nye profilbilde - veldig sporty:) Trekker tilbake det med at jeg er kjerring for synlig bart har jeg ikke;)

Du er nå litt "god" og da Olav:-)

Men er enig med flere andre her; hvis du skal bruke tiden din til å bruke en "bokmerkefunksjon" her inne så har du ikke mye tid igjen til å lese!

Kanskje vi "kjerringer" kunne starte en kampanje; "Lag fine bokmerker til Olav Taklo"?? Vi kjerringer kan både sy, strikke, hekle, pjone, mekke, snekre, - ja det finnes ingen grenser for våre talenter:-D

Det virker som mange hang seg opp i de negativt formulerte argumentene her, som en okse som ser et rødt teppe. Kanskje spesielt argument nr. 2?

Uansett hvilke grunner man måtte ha for å positivt bruke fysiske bokmerker, så ser jeg egentlig ingen grunn til at vi ikke kan ha virtuelle bokmerker (les:bokmerkefunksjon her på bokelskere) også.

Enda et kjerring-svar: "Vanlige" bokmerker fungerer kjempebra, og de finnes i de fleste utførelser: broderte bokmerker, glansbilder, gratismerker fra bokhandel, kassalapp, billett, post-it - eller rett og slett "flippen" på omslaget!

Eirik la ut lista over redaktørenes valg - her er tilsvarende liste over lesernes preferanser. Noe er likt, men ulikhetene er spektakulære. Rimeligvis er det engelskspråklige lesere som har gitt sine stemmer her - noen av de mest populære forfatterne har jeg aldri hørt om! Jeg har lest 37 av disse og har ingen ambisjoner om å lese hele lista!

Informasjon om listen:
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Library_100_Best_Novels

Er utvalget upåklagelig, og er rekkefølgen det?