Knakende god roman! Stieg Larsson skriver drivende godt! Jeg slukte denne boken.
En typisk advokat- og rettssakbok fra Grisham. Som vanlig er det forklaringer og beskrivelser i boka som man må være advokat selv (eller veldig interessert i jus) for å forstå ordentlig, men alt i alt en god skrevet og spennende bok - som vanlig fra Grisham.
En svært interessant roman, Frankenstein. Kjenner godt den følelsen av intenst selvhat. Romanen er også tvers igjennom godt skrevet. Terningkast fem :-)
Knakende god krim! Stieg Larsson skriver godt! Derfor får han en femmer på terningen av meg ;)
Marie M som svar til Rade Almudaffar :
01:15, 2. mars 2014 Diskusjon: Rade Almudaffar om Twilight ; Twilight av Stephenie Meyer av Stephenie Meyer
Samme her! Leste bøkene da jeg var 14-15 og ble helt frelst, men da jeg så på dem på nytt for et par år siden, kunne jeg virkelig ikke fatte hva i Twilight jeg i det hele tatt syntes var bra. Historien, plottet, språket, karakterene - alt er jo bare ræl! Men jeg tror det kanskje er det Meyer faktisk får til; hun skriver på en måte som virker veldig tiltalende for jenter i akkurat den aldersgruppen vi var i da vi leste dem. Jaja, det var fire år som innbitt twilght-fan jeg aldri får tilbake....
Thor Magnus Reinberg siterer Dracula av Bram Stoker
14:10, 25. februar 2014 Ingen har det som favoritt.
MINA HARKERS OPPTEGNELSER: "Det var som et mirakel. Men foran våre øyne, og nesten idet vi trakk pusten, smuldret hele kroppen til støv og ble borte for oss.
Så lenge jeg lever kommer jeg til å være glad for at i det øyeblikket, under den endelige oppløsningen, kom det et fredfullt uttrykk over grevens ansikt, et uttrykk jeg aldri ville trodd kunne finnes der."
Den første boka jeg leste av Grisham var Tid for hevn. Den har blitt stående som en av mine favorittbøker, og jeg blir aldri lei. Det er også en av få filmer jeg kan si jeg synes er like bra som boka.
Tilståelsen havner helt der oppe sammen med Tid for hevn. For meg skriver Grisham i denne boka på samme fengende, detaljerte og gripende måte som han gjorde i Tid for hevn, og i motsetning til noen av hans andre bøker, trenger man i denne ikke å være så godt inne i jusen for å kunne følge med.
Gripende på flere plan, og virkelig en tankevekker!
En veldig bra bok!
Marie M som svar til gretemor :
22:58, 3. februar 2014 Diskusjon: Den beste boka/bøkene du har lest i januar:
Det hele blir jo egentlig bare verre når man kjenner til den tragiske skjebnen til forfatteren. Men du burde absolutt lese den! Jeg tror en av grunnene til at den er så vond å lese, er at de fleste til en viss grad kan kjenne seg igjen i tankene og følelsene til hovedpersonen. Følelsen av at livet bare flyr forbi, og at man ved å velge én ting, også velger bort noe annet (selv om det for all del ikke er like ille for kvinner i dag, som på den tiden). Men nettopp fordi historien var så vakker, tankevekkende og godt skrevet, ville jeg ikke vært foruten den!
Marie M som svar til gretemor :
22:33, 3. februar 2014 Diskusjon: Den beste boka/bøkene du har lest i januar:
Glassklokken av Sylvia Plath! Aldri har jeg lest en bok som har gjort meg så deppa, men som jeg samtidig har likt så godt. Gråt meg gjennom store deler av boka, uten at jeg egentlig visste hvorfor. Når en bok til de grader gjør meg til et emosjonelt vrak, tar jeg det som et kvalitetstegn.
Kristian Rake siterer Incubus av Stig Sæterbakken (side 131)
17:46, 3. februar 2014 Ingen har det som favoritt.
Månelyset traff henne med en gang hun var ute, og hun løp rett frem, og jeg skjønte at hun var på vei mot stupet, og jeg løp etter henne og nådde henne igjen noen meter før fjellet stoppet og bare himmelen fortsatte ut under kanten av stupet, og jeg slo armene rundt henne bakfra, og så sto jeg slik, lenge, og holdt henne, så hardt jeg kunne, til alt gikk istykker inne i henne.
Kristian Rake siterer Incubus av Stig Sæterbakken (side 47)
17:07, 3. februar 2014 Ingen har det som favoritt.
Og ansiktet hennes, da jeg satte meg i stolen og hun snudde hodet dovent og Guds øyne så opp på meg, Guds øyne helt sikkert, og jeg tenkte på å dø, at jeg skulle dø, for den som ser Guds åsyn skal falle død om med én gang.
Marie M som svar til Siri :
20:54, 2. februar 2014 Diskusjon: Rade Almudaffar om Marked a house of night novel av P.C. Cast av P.C. Cast
Lurer på hvor alle fordommene mot blondiner opprinnelig kommer fra? At de er dumme, slemme osv. Uansett er Harry Potter om så mye mer enn bare rivaleriet mellom Harry og Draco, mens ihvertfall jeg føler at den første boka i HON bare dreier seg om bitchingen mellom Zoey og Afrodite. Men for all del, jeg har lest flere av de senere bøkene også, og vet at det (heldigvis) dreier seg om mer enn bare det etter hvert.
Marie M siterer Trekkoppfuglen av Haruki Murakami (side 196)
14:24, 2. februar 2014 Ingen har det som favoritt.
Jeg følte det som om jeg var blitt en del av en dårlig skrevet roman, at noen gikk i rette med meg for at jeg var helt urealistisk. Og kanskje var det sant.
Denne boken var virkelig bra! Den uttrykker massevis av kjærlighet og tillit, og den er samtidig lystig og fantasifull og full av spenning! :D
Tror neppe det finnes noe kvinnemenneske i verden som er mer heslig en Cruella!
Thor Magnus Reinberg siterer Hundre og en dalmatinere av Dodie Smith
17:09, 27. januar 2014 Ingen har det som favoritt.
"Men Pongo kunne føle hvordan bølger av kjærlighet og tillit strømmet mot ham. Og med ett var alle valpene virkelige og levende for ham, ikke bare et problem han måtte løse. Han kjente det som om han var far til dem alle sammen. Og han visste at han aldri kunne svikte dem."
Et søtt knippe fortellinger fra Astrid Lindgrens unike forfatterskap! :D
Marie M som svar til Tone H :
21:20, 19. januar 2014 Diskusjon: Tone H om The perks of being a wallflower av Stephen Chbosky av Stephen Chbosky
Man er kanskje litt for ung til å forstå boka hvis man er mellom 10 og 12, men jeg likte den veldig godt da jeg leste den. (Tror jeg var 19, så strengt talt fremdeles tenåring.) En fin og sår historie som skiller seg ut blant alle de raske, actionfylte ungdomsbøkene som ellers dominerer markedet.
Hva jeg synes om denne klassikeren? Tja... den var jo absolutt velskrevet og spennende var den også, men den inneholdt et veldig stort persongalleri som var litt vrient å holde orden på, og den var full av gammeldagse ord som ikke var helt lette å skjønne. Visst var den underholdende, sånn i bunn og grunn, men den kommer ikke på listen over favorittene. Terningkast 4.
Jeg er usikker på hvor mange ganger jeg har lest boka, men jeg blir ikke lei. Jeg bryr meg null og niks om skandalen den i sin tid skapte, jeg bryr meg også null og niks om hvor mye som er basert på fakta kontra fiksjon, jeg synes boka er underholdende, spennende og bra!
Sist sett
