Bokelskere.no

Glimrende fortsettelse av serien!

Unnskyld at jeg bryter inn her; "Dracula"?? Det er vel "Frankenstein" som er foreslått.

Et pussig sammentreff – jeg leser «Revolusjonens datter, Jakten på Elisabeth Sverdrups historie» av Hilde Diesen og der dukker sannelig Mary Shelley og hennes «Frankenstein» opp! Just nu i kveld etter av nomineringen er avsluttet.

Diesen skriver om det iskalde året 1816. Katastrofene i årene som fulgte påvirket også litteraturen, fortsetter hun.
«Da en gruppe unge engelske forfattere, med Lord Bayron i spissen, oppholdt seg på et slott ved Genfersjøen, var været var så elendig (…) at de måtte holde seg innendørs og fordrev tiden med å skrive historier om spøkelser og vampyrer. Slik oppstod grøsseren om Frankenstein, det kunstige mennesket. Et levende vesen skapt i et laboratorium. Var det mulig? Hva med tankene og følelsene? Den åndelige jordmoren var Mary Wollstonecrafts datter, den 21 år gamle Mary Shelley.» Mary Wollstonecraft var en engelsk feminist, forfatter og filosof.
Stemningen må ha vært spesiell i det innefrosne slottet!

Jeg tror det blir en stemme på en bok jeg i utgangspunktet ikke hadde tenkt å stemme på :-)

«Hjernen er hele personligheten, ja, selve «mennesket». Vi kan faktisk si at alle andre organer i menneskekroppen har til oppgave å sikre best mulig vilkår for hjernens aktivitet.»

Espen Dietrichs og Leif Gjerstad, Vår fantastiske hjerne, Universitetsforlaget 1995.

Ypperlig lesehelg, stiv kuling,øsende regn og torden og lyn, da er det bare å sitte inne med bøkene sine. Leser omigjen Jonas Gardells bøker "Tørk ikke tårer uten hansker". Det er en sterk historie.
Har også bestil meg noen bøker, men det drøyer før dem kommer. Har fått ei av Jon Leirfall,"Tusen år på Man",den ser jeg fram til.
Ønsker alle ei god lesehelg.

Så artig at det er interesse for «Madam Bovary», spesielt at det er ønsker om gjenlesning! Det hadde vært spennende å høre om noen av dere endrer synspunkter/får et annet utbytte ved annen eller tredje gangs lesing. Selv har jeg ikke lest boken, men det vil bli gjort uavhengig av resultatet her.

Ellers er jeg enig i at det er kommet mange gode forslag – og fortsatt er det rom for flere!

Godt valg!

En spennende idé etter min mening! Så tusen takk til Randi for ideen og til Kjell som grep fatt i den. Slik jeg oppfatter Randi, er den ene boken hun forslår, et tilsvar på den andre boken hun forslår. Dette kan utvides til å gjelde bøker som for eksempel omhandler samme tema, og å se på likheter, ulikheter, innfallsvinkler, forfatterens intensjoner m.m. Det finnes mange muligheter til å sette sammen bøker som kan leses og diskuteres i parallell (to bøker over samme tema er allerede nevnt, to bøker av samme forfatter etc.). Mulighetene er legio. Jeg ser for meg at denne måten å lese på, vil kunne bringe oss dypere inn i litteraturen.

På den andre siden kan et slikt opplegg være krevende å gjennomføre rent praktisk. Ett moment er at vi leser i hvert vårt tempo. Selv er jeg en en-bok-om-gangen-leser, hvilket fører til at jeg enten blir ferdig for tidlig – eller for sent. Komparativ lesing vil nok kreve en større grad av disiplin av oss.

Konklusjon – i utgangspunktet er jeg positiv til å innføre kategorien «Komparativ lesing». Spørsmålet er om den det lar seg gjennomføre i en nettbasert lesesirkel. Hva mener dere andre?

Mitt forslag er Madame Bovary av Gustave Flaubert.

En klassiker med gode omtaler og høye terningkast.
En bok mange av dere antakelig har lest, men som jeg vil tro står seg på gjenlesing og diskusjon.

Så fint at du likte boken, Randi! Ekstra stas å høre dette fra en som hverken har tilknytning til kollektivet i Bergsligata i Trondheim eller til bokollektiv mer generelt. Tusen takk!

Jeg har jobbet mye med nettopp å finne det allmenngyldige i historien og formidle det – skrive en bok som ikke bare er for «spesielt interesserte». Min hensikt var primært å fortelle dette bokollektivets nesten femtiårige historie – og å se den i lys av samfunnsutviklingen.

Jeg tillater meg å sakse fra bloggen din:
« … hyggelig lesing, man føler seg hensatt til en annen tidsepoke. Kapitlene har talende overskrifter. Det er mange interessante bilder - et grundig arbeid dette. Fin dokumentasjon på en tidsperiode og dens mennesker - mennesker som var opptatt av samfunnet rundt seg og politiske strømninger i tiden. Fornøyelig lesing.»

Denne helga leser jeg ei bok fra hylla av Ethan Canin som heter Blue river. Den har jeg ikke lest siden den kom på norsk i starten på 90-tallet. Den er faktisk ganske bra. Og så finner jeg med jevne mellomrom bøker jeg ikke har lagt inn her,og en sånn bok er Norske mødre av Ulla Meyer. Fant fram den da jeg leste om den her inne. Har dagen i dag å lese på, da det fra i morgen kommer to barnebarn med høstferie som skal være her noen dager, så da blir det nok travelt for ho bestemor.
God lesehelg til alle.

Der fikk jeg sannelig enda en bok på ønskelisten!

Hører gjerne hva du synes når du har lest den ut, Hilda. En ny forfatter for meg.

Selvfølgelig skal det være plass til gode, grundig og gjerne lange bokomtaler på et nettsted for bøker! For mange av oss er det nettopp det vi er ute etter – bokomtaler som kan gi en reell bakgrunn for valg av bøker, eller nye innfallsvinkler til bøker vi allerede har lest. Bokelskere.no vil tape på om vi skulle bli en lenkesamling til diverse bokblogger, for å sette det på spissen. Dette er et selvstendig og fullverdig nettsted der det er rom for alle typer boksnakk.

Jeg setter stor pris på Rosa99’s bokomtaler. Jeg kan ikke på noen måte se noe respektløst i dem. De er velskrevne, går ikke på bekostning av andre og det er frivillig å lese dem.

Gode bokomtaler er alltid velkomne – uavhengig av lengde!

En av de beste bøkene jeg har lest i det siste. Så vart og så enkelt om lykke, tap, sorg og nyorientering. .Forfatteren beskriver hendelsene i få ord, men allikevel så beskrivende. Når jeg leser at han selv har opplevd et så stort tap, blir jeg kanskje enda mer imponert, siden han klarer å beskrive tapet og sorgen uten å bli for privat.

Ble ferdig med Lyset bak øynene fortere enn forventet og har ennå ikke fått Hel ved i hus, så det ble ei bok fra hylla som jeg hadde glemt at jeg hadde. Balzacs Skjemtsomme historier er dermed min lektyre for resten av helgen og kanskje lenger.

Ikke mye som minner om høst her,20 grader og sol den siste uka. Så jeg sitter ute på verandaen og leser Tommi Kinnunens bok Lyset bak øynene, like bra som Der fire veier møtes. Nyter i lange drag. Alt må jo ta slutt en gang og da er jeg litt i tvil om hva det bli men har tenkt på Hel ved av Lars Mytting.
Ønsker dere alle ei fin helg og kos dere i bøkenes verden.

Rett på ønskelisten med "Revolusjonens datter"! Takk for nok et interessant tips, Ellen.

Absolutt! Her er det ingen uenighet mellom oss.

For å prøve å utdype: Enhver forfattere vil i større eller mindre grad se sine personer i lys av sitt eget og sin samtids kjønnsrollesyn. Så også Falkberget og Jacobsen, for å holde oss til disse to. Men mens Falkberget tar oss med inn i An-Magritts verden, hennes indre liv, lar Jacobsens oss bli kjent med Barbara gjennom andre romanfigurers, primært mennenes, betraktninger. Det er dette jeg oppfatter som ett av dine sentrale ankepunkter, Randi.

Jeg kan følge deg på denne kritikken, selv om jeg ser det på en annen måte. Etter mitt syn skaper Jacobsens tilnærming en spenning, en tørst. Han gir ikke svarene, men lar oss forbli i undring om hvem Barbara egentlig er.

“Naturligvis ser vi Barbara gjennom mannlige øyne, Randi. Det er en mann som har skrevet boka ...”

Er du virkelig enig med deg selv her, Marit! Så mange flotte litterære kvinneportrett skapt av menn. Jeg bare nevner Johan Falkbergets An-Magritt.
(Denne diskusjonen har vi vært gjennom før; kan mannlige forfattere skrive godt om kvinner.)

Den “avskyelige” Barbara ser jeg ikke. Det jeg ser, er et mørkt og dystert samfunn der Barbara er et “lys”. Ja da, hun skaper mye ugreie rundt seg. Men hvem er egentlig den/de “skyldige”? Mennene, og samfunnet for øvrig, som hverken tåler eller takler at noen (attpåtil en kvinne) ikke innordner seg, men følger sine egne impulser og lyster, eller kvinnen? Og bare så det er sagt, jeg mener ikke at det er ett enkelt og riktig svar på spørsmålet.