Bokelskere.no

Her tror jeg du har misforstått min interesse for stjerner, - jeg bruker dem som et slags barometer. Jeg har ikke tid til å lese gjennom alle innlegg hver dag, men følger bl.a. med på "Beste innlegg" i et håp om at jeg på den måten kan fange opp noe av interesse. Jeg er veldig klar over at "vinnerinnleggene" kan variere, - noen ganger kan f.eks. stjernedrysset mer bære preg av sympatierklæringer, men da regner jeg jo med at det var det flest fant interessant det siste døgnet. Og jeg er naturligvis smertelig klar over at jeg på denne måten kan ha gått glipp av en oversett godbit.
Men når det da kommer en slik "godbit" som Lillevies omtale av "An-Magritt" og den får flest stjerner, kan jeg ikke annet enn å undres over at den ikke ble kåret til "Beste innlegg" slik at flere kunne få glede av den.
Og hva som er småhysterisk ved dette, kan jeg bare undre meg over ...

Gjelder det bare diskusjonsinnleggene og ikke bokomtalene? I går fikk Lillevie 6 "godt sagt" for sin omtale av "An-Magritt", mens "Beste innlegg" bare hadde fått 3 stjerner!

For meg har Roy Marsden som spiller Dalgliesh i serien, vært helt, helt riktig, - jeg tror jeg leste bøkene og så seriene omtrent på samme tid. Men senere har jeg hørt at P.D. James selv ikke var noe fornøyd med valget av skuespiller, at han ikke stemte med hennes helt! :(

Imponerende planer, Wolfcat, - og dette klarer du med glans, lykke til!
Og så varmer det mitt hjerte at du er blitt så glad i Falkberget og An-Magritt!

Jeg tilgir Falkberget alle unøyaktigheter! Når han kan skrive som han gjør om kølfogden, kan han også få slurve med årstall og historiske hendelser:) Det er jo så tydelig at at dette er fiksjon.
Men det er ikke alle jeg er like overbærende med;)

Det var en imponerende utlegning om kølfogden og helhestens rolle! Takk skal du ha, det var virkelig interessant å få skilt ut enkeltbeskrivelser, satt dem sammen på nytt og sett dem i et større perspektiv! Og minnet meg på hvor stor stor bredde det er i denne skikkelsen!

Tusen takk for svaret med disse treffende skildringene av kølfogden, - det var så fint å bli minnet om denne mangefasetterte, magiske skikkelsen som er med på å løfte Falkbergets verk til et nivå høyt over vanlige historiske romaner!

Veldig, veldig godt sagt! :-)

Gratulerer så mye!!! Håper det blir fine dager! :-)

Veldig, veldig godt sagt! Jeg hadde noen tanker om det samme, men å formulere det slik og finne belegg for det, flott!
Så hvis du kunne si noe om hvorfor An-Magritts gode hjelper, kølfogden, rir på helhesten, blir jeg glad! Det eneste jeg kan si at det gir magi til og sus over synet av dem;)
(Forresten, for meg som ikke har lest boken på en stund, - var det bare da han døde at han red på den?)

Jeg har ikke meldt meg på felleslesingen av "Nattens brød", for jeg har lest den så mange ganger før, og nå er det andre bøker som står for tur. Men jeg kan ikke dy meg for å titte litt innom her og få vekket til live gamle "minner". Det er et verk som har satt seg fast, og for meg skyldes det nok mye Falkbergets språk og hvordan han kombinerer beinharde realiteter og poetisk magi, - samtidig som jeg er veldig glad i historiske romaner.

Å ja, - det er jul det, og den har jeg lest mange ganger for gutta mine! Og jeg får fremdeles litt gåsehud av å tenke på den, for den handler jo om det verste som kan skje, både for barn, søsken og foreldre, - men så går det jo heldigvis godt! :)

I følge Olav Heskestad kalender var "pinse", dvs. 1. pinsedag, i 1666 den 3. juni. Men siden den gang har man jo hoppet over 11 dager i overgangen fra den julianske til den gregorianske kalenderen i februar 1700, og i hvilken grad dette er tatt hensyn til i kalenderen vet jeg ikke, men jeg tviler på det.

Den har jeg også planer om å lese! Jeg er så begeistret for det hun pleier å skrive i Aftenposten!

Jeg henter frem denne tråden igjen, - nye bokelskere må jo også få komme med sine middagsdrømmer;) Og gamle kan ha fått nye ønsker!
Jeg kom på tråden fordi jeg et annet sted her inne skrev om Falkberget, og så mente jeg å huske at jeg hadde skrevet at jeg gjerne skulle spist middag med ham, - og jeg husket rett, selv om han riktignok var i andre pulje;)

Og min dårlige samvittighet er at jeg ikke har lest "Christianus sextus", den står stadig på vent. Jeg har inntrykk av at den er mer en kollektivroman uten så klare hovedpersoner som i "Nattens brød" (og derfor ikke er så fristende), - men jeg vet ikke om det bare er innbildning?
Jeg har lest "Nattens brød" flere ganger, - i hvert fall første bind, men det begynner å bli en stund siden nå, og Chr. sextus står klart foran i køen.

"Den fjerde nattevakt" fikk jeg til jul da jeg gikk på gymnaset, og den gjorde et dypt inntrykk! Og siden har jeg alltid fått julefølelse av å høre om den;)

Og da må jeg jo nevne at også "Nattens brød" med "An-Magritt" som første bind - også dette Falkberget - kan anbefales på det aller varmeste(!), - med den mest bunnfrosne kuldeskildring jeg har lest!

Ja, jeg har også bokmerket siden, men som utlogget, - jeg liker best å være det når jeg ikke er inne:)

Et lite ønske som dukker opp hver gang jeg logger meg inn. Da lyser det en blå og fin knapp oppe i høyre hjørne, - men det er ikke den jeg skal trykke på, den er for dem som vil bli en bokelsker. Jeg må trykke på den grå knappen som nesten ikke synes! Kunne ikke påloggingsknappen der ønsket oss velkommen med å lyse i grønt = gå videre!

Jeg var veldig begeistret for den, men må nok innrømme at jeg skummet litt gjennom de lange victorianske diktene, - og det kan jo virke som om det var lurt;)
Men husk at denne kom før alle disse andre bøkene som hopper mellom nåtid og victoriatid i England, og at den er skrevet av en meget kunnskapsrik dame som leker seg litt!