Bokelskere.no

Klart det er helt naturlig at bjørnunger har to mødre:
Spør hvilken rettroende biolog som helst?
;)

Rettelse: "uten kunnskap" ble til "uren kunnskap" ved litt tastefeil

"Da svarte Herren Job ut av stormen: Hvem er han som formørker
mitt råd med ord uten forstand?
Nåvel, bind opp om deg som en mann! Så vil jeg spørre deg,
og du skal svare meg."

[ etter les.norsk-bibel.no, Jobs bok k.38 ]

vel, helt uten forstand blir det ikke stående i sammendrag og
'rettsbelæring' til slutt, da Gud YHWH irettesetter Jobs litt
prosess-nidkjære / 'fariseiske' kamerater / "dårlige trøstere":

" For dere har ikke talt rett om meg, som min tjener Job."
[ kap.42 ]

Det er ofte blitt misforstått hvem som ble klart frikjent i
sluttbelæringen..

Strengt tatt vet jeg ikke hvor lavt montert panne
din kritiker har --
jeg kan være enig i at han strever litt med å finne
en helt konstruktiv tone -

og dessverre sniker det endel mektige storviltjegere her
som ikke engang strever, men gir hverandre applaus poeng
for ufinheter,

opptreden som kan gi mer 'tilfeldig besøkende' grunn til
å undre hva for dyrisk karneval som er løs, eller
hvor sunt og mentalhygienisk det kan være å 'elske bøker'?

-om de elsker den sunne tale for dens mulige evne til å
styrke sinnets våkenhet, eller omså bare forstandig opptreden -
eller de snarere søker sine daglige emosjonelle rusmidler :
"I'm Really Rosy" programmet, en god porsjon Jantelov.
"Kom ikke her, Vi skakke tåle sånt."

Men Jakob har egentlig et saklig og 'arguabelt' poeng.

Og det hører til sunn tone når vi kan være så frimodige
å kritisere også kritiske anmeldelser, når det har en
rimelig saklighet med seg.
Du har alt sagt deg enig i dette ytringsfrie mot,
der du forsvarer din frihet til å kritisere helligholdt
krigsoffer-myte og de store lån som kan tas opp på slike
emosjoner.. litt fritt summert her.

Mens de rovmodigste bolde krigere foretrekker å klistre
diagnose-begreper på oss: Overbevisninger blir "FOBIer"
i hjernevaks-programmet ( tastaturgenerert vittighet )

med den nye ThoughtCrime og Hat-retorikken som har vært
under innarbeidelse - i den offentlige mentale surdeig -

da er overbevisninger sykelige, og 10-min. Hat kurerer
'fobier', når de ikke bygger på Storebrors partilinje.

bokanmeldelse-anmelderi er i orden, når de er av et
ønske om å klargjøre et synspunkt bedre
( men vi holder Menings-politiet utenfor! )

oh, deer me ...

Helsenytt:

Spaserturer bannlyses, for folkehelsens sak

og det i et blendende opplyst, vitenskapelig frihetsland --
fullt offisielle nyheter.
Ikke bare en lokal bandeleder i ghettolandsby, den heter i
så fall Los Angeles
og den populære lokalpolitikeren, Borgmester Eric Garcetti.
Les nyheten fra åstedet her >

Covid er blitt farligere, beregner Myndigheten: kinesisk
krigsforskning har trolig levert oppgradert produkt gjennom
VIP-helsefag-samarbeidet (WHO said that?)

"Our city is now close to a devastating tipping point", der
alle helsetelt kanskje snart går ynkelig overbelastet med
overkjekke turgåere som trodde de levde sunt, og så smittet
hverandre med krigstyfus, alle sammen..
Sånt gjør voksne valgvelgere så fort Diktatmyndigheten ser
bort ett øyeblikk. Bevåkning og hårreisende bøter må til!

Ligner faktisk på kampanje-lydige Norge, hvor det er lansert
skrikende bøtebeløp - ved helt anonyme 'funksjonærer' --

for den som avviker fra demonstrativ unyttig kadaver-lydighet
til så misforståtte 'sunnhetsråd' at de kan avluses for hånd.

Vitaminer er viktig mot sykdom, så hvis tvang er så nyttig
helsepolitikk -- hvor er da helseteltene som skjemater oss
torsketran på offentlige gater? Det er jo enda sunt.

Protester planlegges mot maktovergrepene:
"a harsh, draconian lockdown." >

"Garcetti bans non-essential walking" >

"All travel, including, without limitation, travel on foot,
bicycle, scooter, motorcycle, automobile, or public transit
is prohibited, subject to the exceptions..
..and no, I don't believe there are any loopholes for
sauntering, strolling, skipping, or rambling."

Ghetto

Dette nærmer seg den komplette fangeghetto, som hørte hen
til en ikke helt fjern fortid ("vår egen opplyste").

Men enda et samordnet og gradert "globalt FAG-samarbeid"
der også krise-nEUrotisk naive Norge må dilte med --?
hva er vel mer antiseptisk fagnøytralt enn helsevesen,
tatt til redskap for globalmonopoliske revolusjonsplaner.

Hvem styrer spillebrikkene, eller dekreterer hva Norge har
å rette seg etter?

Falsk-Positiv test domfeller deg:

Skulle du bli tatt ut for Covid-testing, så er stadig
tester flest overmåte spandable til å dømme oss ut:
de vitner falsk mot oss, under et Kriseprogram som
må Skrekk-maksimere folket til dyp lydighet :

Ikke engang nyheter at testene alarmerer på helt andre
funn enn Covid-19 ®, såsom ufarlig bio-skrot, kinesiske
gatekloakk-bestanddeler og lignende. Korrekt reagens er
stadig patentbelagt militær hemmelighet, som alle vet.

Konsis beskjed kan leses her >
og mer nyttige tips: >

Tidligere Vaksine-Farma Fagseniorer Advarer skarpt! >

"has long been known from experiments with corona vaccines in cats,
for example. In the course of these studies
all cats that initially tolerated the vaccination well
died after catching the wild virus.

"normale, frivillige Vaksine-skader" >

Der har vi nok Beviset for at Rock & Roll egentlig er Wienervals.

Vernon Subutex3. Virginie Desspentes.
I denne tredje og siste boka i Despentes trilogi, reiser denne, kall det kultgruppa, litt rundt, danser og fester, stridigheter oppstår, hevn og jakt på noe noen tror er veldig viktig å slå kloa i, er også gjennomgående her.
Folk strides, og undres på om å leve litt alternativt til det bestående er mulig.
Saftig samtidskritisk trilogi, i en litt utradisjonell form.

Vernon Subutex2 . Virginie Despentes.
Det som skjer i Paris, angår oss alle, og etter å ha lest Serotonin av Michel Houllebecq fikk jeg lyst på mer fra den kanten. Frankrike, Paris i sær, er en smeltedigel av folk, kulturer, makt og avmakt.
Denne trilogien snakker mest om avmakt.
I første bind mista hovedpersonen, Vernon Subutex, jobben da han måtte stenge platesjappa si - pga teknologisk utvikling kjøper nesten ingen vinyl lengre.
Vernon blir fattig, sulten, skitten og bor ute.
I denne boka ser det ut til at Vernon mestrer utelivet, når han fikk litt hjelp.
Han etablerer seg ute ved å få nye spennende venner, som synes han er både spennende og flink. En kult utvikles, og innviklet.
Dette er grov samfunnskritisk satire. Kritikken går mot alt og alle.
Spennende og litt merkelig bok, i og med den er litt frakoblet det jeg vil kalle et alminnelig liv.

Uprøvd ii)

Narkolepsi og 'Pandemrix' vaksine hadde vi jo glemt?

"kan hende at de som fikk både svineinfluensa og vaksinen, hadde større risiko for å få narkolepsi. (. . )

Men det er så godt som ingen som betviler at narkolepsi var
en bivirkning av Pandemrix-vaksinen, mener Nordstrand."

se omtale Forskning.no >

Ofte stilltiende forbisett, men alvorlig poeng - da lovforbud mot
'Holocaust-benektelse' faktisk har vært brukt til å straffedømme
begåtte historiske undersøkelser: (over tilgjengelig forsyning av
drivstoff m.v. under Hitlerstatens sluttfase) !

Det forutsetter da at Flemming regner 'bolsjevik-marxisme' o.l.
/ annen 'monopolitikk' inn under 'religionen'.
Er han egentlig så spandabel? Konfunderer begrepet litt?

Fanatisk partilinje-politikk generelt har klart helt fint å
forfølge ikke bare 'religiøse mindretall', men kompakte flertall.

En god grunn til å forby partier å prøve å påvirke avgjørelser i
samfunnet? - vår gamle Grunnloviske valgordning handler om personer
og ignorerer i det vesentlige 'partier'

men uansett er idag mafia-styrt politikk så sterkt gjennomført at
den lovjusteringen kanskje vil være lam fra fødselen -
her må ovikratiet til: styre ved sauemakt / felling av ulv

Inngående analyse må nok til, å ta stilling til om tidsklimaet
er strafferettslig tilregnelig, eller bare må dopes ned og
gjemmes bort.

Hvis 'sekularismen' faktisk er et 'politisk system', må det jo
forsøksvis verne oss mot misbruk av politisk dogmatikk, ikke bare
mot religiøst fundamenterte krav på å få styre.
( med litt plastring kan 'sekularisme' bli et politisk prinsipp,
ikke noe helt system! )

Relatert til emnet:

End of Discussion ( Ham & Benson 2015 ) "våpengjort intoleranse"

'Mine tanker knebler ingen' ( kronikk Eriksen, Lars Laird )
"norsk myte om debattlandskap"
"Hans meninger ble ikke møtt med motargumenter, men med klager til
hans arbeidsgiver. .. saklig definisjon av “knebling”. "

Den står seg godt alene.

Boken har gode beskrivelser av personer og miljø, men er forholdsvis generell og tilsynelatende triviell i begynnelsen. Man kan ane noe under overflaten, men det er ikke fremtredende eller påfallende i historien. Men cirka midtveis kommer det et stemningsskifte. Idyllen brytes og det blir alvor. Skildringen av fordommer og motsetningene blant byens innbygger, og hinting til mulige bakenforliggende årsaker er mesterlig. Jeg forstår at boken fremdeles kan være aktuell i dag både i USA og Europa.

Langt på vei enig i dine betraktninger om innholdet i denne boka.
Nå ser det ut til at det kan bli litt "oppvask" om innholdet og påstandene hennes også. Familiene til grenselosene og medlemmer av hjemmefronten, og de få som er igjen av de som var med på los-trafikken, liker selvsagt ikke å bli mistenkeliggjort og hengt ut som krigsprofitører og jødehatere.
Jeg leste for ikke så lenge sida Grenselosene av Hege Kofstad, som jeg syns gir et veldig godt innblikk i hvor slitsomt og vanskelig los-arbeidet virkelig var under krigen.
Hvis du ikke har lest den, kan jeg varmt anbefale boka.

Klart du må. Det personlige er jo bare for å ha en slags rød tråd gjennom en tidsepoke.