Bokelskere.no

Det forutsetter da at Flemming regner 'bolsjevik-marxisme' o.l.
/ annen 'monopolitikk' inn under 'religionen'.
Er han egentlig så spandabel? Konfunderer begrepet litt?

Fanatisk partilinje-politikk generelt har klart helt fint å
forfølge ikke bare 'religiøse mindretall', men kompakte flertall.

En god grunn til å forby partier å prøve å påvirke avgjørelser i
samfunnet? - vår gamle Grunnloviske valgordning handler om personer
og ignorerer i det vesentlige 'partier'

men uansett er idag mafia-styrt politikk så sterkt gjennomført at
den lovjusteringen kanskje vil være lam fra fødselen -
her må ovikratiet til: styre ved sauemakt / felling av ulv

Inngående analyse må nok til, å ta stilling til om tidsklimaet
er strafferettslig tilregnelig, eller bare må dopes ned og
gjemmes bort.

Hvis 'sekularismen' faktisk er et 'politisk system', må det jo
forsøksvis verne oss mot misbruk av politisk dogmatikk, ikke bare
mot religiøst fundamenterte krav på å få styre.
( med litt plastring kan 'sekularisme' bli et politisk prinsipp,
ikke noe helt system! )