Bokelskere.no

"Form follows function" lyder sitatet - og det var den amerikanske arkitekten Louis Sullivan (han med den ikoniske og vakre Chrysler-bygningen i New York City - den skyskraperen som pleier å dukke opp på film for å vise at "nå er vi i NYC, dere") som formulerte det. Så det var før Le Corbusier. (Og poenget var at det funksjonelle måtte være viktigere enn at tingen var "pen å se på" - var det funksjonelt, ville det imidlertid også være vakkert.)

Edit: nei, så søren - det var ikke Sullivan som tegnet Chrysler Building! Men han tegnet mye annet fint - på engelsk Wikipedia ligger det både tekst og bilder...

Bøker uten ISBN søker jeg opp via Google for å se om andre har lagt de til i Bokelskere.no.

Dét var lurt! Da øker man jo sjansene for å utveksle synspunkter knyttet til eldre bøker også. Så smart du er, Karin!

Jeg er storfan av Wes Anderson, og likte The Grand Budapest Hotel godt (selv om den e.m.m. ikke når opp til f.eks. Moonrise Kingdom). Balzac har jeg visse problemer med - ikke fordi jeg har lest så veldig mye av ham, men fordi jeg fikk ham i vrangstrupen da Père Goriot var pensum på fransk grunnfag. Jeg hadde overhodet ikke sansen. I fjor (?) ga jeg imidlertid boken en ny sjanse, og ble positivt overrasket - dog kom jeg aldri lenger enn halvveis...

Det jeg ville frem til med denne innledningen, er at jeg ikke ser noen store likhetspunkter mellom Wes Andersons filmer og fortellerspråk, og Balzacs Far Goriot. Så jeg tror du kan slutte å ergre deg over rekkefølgen i kulturkonsumet ditt, og bare se frem oppdagelsen av en ny bok!

Språk er gøy! Jeg er helt på linje med Ava nedenfor: "avstemning" er det samme som votering; "avstemming" har ikke med stemmegivning å gjøre. Når man avstemmer noe, påser eller sjekker man ut at to verdier stemmer overens. For eksempel: "her må vi avstemme våre respektive forventninger til hva dette samarbeidet skal munne ut i". Og substantivet blir da: "avstemming". (Tidligere i dag satt jeg faktisk og snakket nettopp om behovet for avstemming internt i arbeidsteam! Temaet var hvordan skape best mulige team, og mitt anliggende var lederens muligheter til å forebygge at teamet går på en smell fordi man ikke er klar over manglende intern konsensus.)

Ja, men det viktigste: ta med deg boken dit du har kjøpt den, og bytt den mot en feilfri én!

Men det der er vel ingen trykkfeil - det er en mye alvorligere mangel det er snakk om. (Jeg irriterer meg også over trykkfeil, altså - men med "trykkfeil" sikter jeg til at det kan stå "magnel" i stedet for "mangel", eller noe sånt.) Jeg mener bestemt at det eksemplaret har du reklamasjonsrett på - altså at du kan gå tilbake til selgeren og med kjøpsloven i hånden kreve et nytt eksemplar. (Nå mener jeg ikke bokstavelig at du skal smelle kjøpsloven i disken hos bokhandelen - bare at du skal være trygg på at du har rett til å få byttet eksemplaret du kjøpte med en ny bok.)

Ja, jeg har alltid vært misunnelig på deg som har det Leseselskapet... ;D

Jeg trekker det igjen - og støtter i stedet ditt forslag om Iliaden, for å få lest Homers verker i riktig rekkefølge. Beklager kortslutningen!

Ja, akkurat - det var sånn rekkefølgen var, ja. Jeg sitter og sysler med noe annet innimellom bokelskere.no-visittene i kveld, derfor tok jeg meg ikke tid til nærmere research... Da tror jeg at jeg skal stikke nedover i tråden og trekke Odysseen-forslaget mitt, for jeg vil ha lest Iliaden først.

Klart du ikke stemmer for bøker du enten har lest eller holder på å lese med leseselskapet ditt! Men det er fint at du bekrefter min mistanke om at Odysseen bør leses før Ulysses - hvis jeg husker rett fra trådene her for noen år siden, skulle leseselskapet ditt til Dublin etter å ha lest Ulysses, så jeg tenkte du måtte være rett person å spørre! :)

Denne samletråden har jeg visst oversett - men jeg kan jo bidra med lenke til samlesingen av Don Quijote del I og Don Quijote del II! (Og dette var forprosjekteringstråden for DQ-lesingen, for øvrig.)

Både Iliaden og Odysseen har jeg ofte tenkt at jeg en dag skal foreslå som felleslesningsprosjekter - jeg synes jeg bør ha lest begge, så jeg har kjøpt begge, men hittil ikke tatt meg sammen og satt meg ned for å lese dem... Så jeg støtter ditt "Iliaden" og høyner med "Odysseen". ;) (Bør man ha lest I før man har lest O, montro? - I alle fall kan det vel være en god idé å lese "Odysseen" før man leser James Joyces "Ulysses"?)

Jeg er enig med deg, Anja: jeg ønsker også at en eventuell felleslesning skal være drahjelp gjennom en bok jeg antagelig ikke ville ha ork til å begynne på/fullføre på egenhånd. Det betyr også at jeg vil bli mest fristet til å delta dersom jeg tror den valgte boken ikke er en "rett-frem-historie".

Jeg ville nok være varsom med å begi meg ut i en felleslesning av Bibelen på nettet. Et slikt prosjekt kunne fort trigge religiøse diskusjoner i stedet for litterære - jeg synes ikke bokelskere.no er stedet for en bibelgruppe. (Misforstå meg rett: jeg har også tenkt at "man burde egentlig ha vært gjennom Bibelen fra perm til perm".)

Den la jeg opp som del av særoppgave på gymnaset - og den er ikke veldig tykk, nei! Jeg skal ikke skryte på meg å huske veeeldig mye av den, men det er (som kjelll k antyder nedenfor) en viktig roman fordi Turgenjev der skapte litteraturens første nihilist.

Når jeg trykker på den lenken du har laget av ISBN-nummeret, vil min iPad ikke åpne noen lenke, men tilbyr meg å sende en e-post... Så noe rart er det fortsatt. Men jeg gikk inn på profilen din nå og søkte i Søk i Randis bøker-feltet på Paradishaven - og DA fant jeg i alle fall boken du har lagt inn. (Den ser interessant ut, skjønner godt at du vil dele den med flere!) Men jeg måtte jo inn der, og vite hva jeg skulle søke på hos deg. Så særlig nytteverdi for andre har ikke våre egne registreringer, det er helt åpenbart.

EDIT: Men da jeg kopierte ISBN-nummeret du oppga, og gjorde et generelt søk på dét (altså ikke bare søk i din boksamling) - ja DA fikk jeg også opp Paradishaven-boksiden. MED den omtale-tråden du har laget, nederst på siden. Enig med deg: underlige greier.

Den skal vel komme opp om du søker i egen boksamling - men i søk som gjelder hele bokelskere.no får du ikke treff på bøker som individuelle bokelskere selv har lagt inn. (Og slik har det alltid vært...)

Litt synd at vi dermed ikke får glede av hverandres registreringsarbeid - jeg mener å huske at André ville kvalitetssikre innholdet i bokdatabasen ved å ha full admin-kontroll over hvor dataene i basen stammer fra. Og den innstillingen har jeg i så fall en viss forståelse for - selv om jeg selvfølgelig alltid legger inn data av høy kvalitet (bortsett fra når jeg slumper til å taste feil), stoler jeg jo ikke på at alle andre er like flinke... ;P

EDIT: Randi, lenken din peker tilbake på denne tråden. (Det er visst en bug på ferde, jeg mener å ha lest andre kommentere tilsvarende lenkeproblemer nå nylig.)

Godt tips! Takk!

Ingenting å beklage! Det kunne jo hendt... :)

NRKs nettsider? Veeeel - det er en spillefilm fra 1937, vet du, leeenge før vi fikk fjernsynssendinger i Norge. Men jeg gjorde et søk på nrk.no - og nada der. Fant et lite utdrag av filmen på YouTube - sånn ca. 5 minutter. Men kanskje NRK kommer til å vise den en-eller-annen gang - det har de jo gjort før, uten at jeg fikk det med meg da. Me fær sjå. (Kan me jo håpa på.)