Bokelskere.no

Lånt den i bookbites. Jeg kunne også hatt kortere frist, men går fint med å ha det ut februar i fall det er noen som ikke får lest med en gang.

Lettlest og lærerik bok for unge om Thomas Alva Edison og hans oppfinnelser.

Det er for meg kjedelig å se for seg at en allestedsnærværende Gud, eller intelligens, har formet oss og verden - heller enn at den har utviklet seg, med alt det innebærer av muligheter. Dessuten er det begrensende. Hvorfor skulle det da finnes liv på andre planeter, f eks? Det gir lite mening ut fra det meste av religiøs doktrine. Men det er et av de store spørsmålene for astrofysikken. En Gud som har skapt mennesket gjør oss til sentrum, og til et ferdig produkt og ikke en art som fremdeles utvikler oss gjennom evolusjon og en foranderlig natur. Vi er bare en art på linje med andre arter, og det viser hvor skjør denne planeten, og selve livet, er. Og det gir oss også en annen mulighet til å prøve å finne ut av hvordan liv oppsto, hva universet er laget av, hvordan det oppfører seg - hvis svaret ikke er gitt fra før: at Gud har skapt alt og han kan ikke forklares. Da gir det ingen mening å prøve å finne vitenskapelige forklaringer. Av denne grunn har religionen også oppigjennom - ikke alltid, men ofte - stått i motsetning til vitenskapelig utvikling, det har vært en slags blasfemi.

Siden dette er en bokside kan jeg anbefale «The Wall», av Marlen Haushofer, den første knallgode, eksistensielle boka jeg har lest som ikke blander gud noe inn i bildet. Det er for meg mer utrolig og langt mer fascinerende å se for seg hvordan mennesket har oppstått gjennom naturlige prosesser enn at vi er designet og laget av en Gud. Det er for meg en kjedeligere forklaring - og en forklaring som begrenser både vår fantasi og vår forståelse av oss selv som en del av naturen og universet, og tidens gang.

Det spørs hvordan man ser det. For min del er det få ting som er mer fantastisk og gir mer en følelse av under enn vitenskap som astrofysikk eller å se nærbilder av celler, osv. Naturen er utrolig, og universet blir i hvert fall ikke noe mindre av at man f eks kan se for seg at vårt univers bare er et av flere, eller andre teorier innen fysikken.

Dette er et av de rareste argumentene fra religiøse, syns jeg, at deres verden på noen måte er mer fullkommen eller "større". Jeg opplever det helt motsatt, om noe er det jo mye "kjedeligere" at alt vi ser rundt oss er laget av en potensiell gud, at naturvitenskapen har den begrensningen. Jeg tror det er veldig mye vi ikke vil vite i min levetid, men tanken på at vi én dag vil finne det ut er fantastisk.

Les "Cosmos" og kom gjerne tilbake og si at de som ikke er religiøse har et mer begrenset og trangsynt verdenssyn, vær så snill. (For meg framstår religion mer og mer som en slags forsvarsmekanisme fordi folk ikke klarer å ta innover seg at de og alle de elsker vil dø og være borte for alltid.)

Det var en overdrevet romantisk måte å se det på, vil jeg si. De som er religiøst hjernevasket/religiøse ekstremister virker om noe som om de har et mye mindre og trangere bilde av virkeligheten, og lukker øynene for mye av den.

Grunnen til at den ikke kan leses på Nasjonalbibliotekets nettsider er at de har kun mulighet til å fritt digitalisere bøker som ble utgitt til og med år 2000. Bøker utgitt etter dette kan leses på nettsidene deres kun hvis man befinner seg i et bibliotek. Litt merkelig løsning, men det er sånn på grunn av en avtale med Kopinor. Jeg tror avtalen nå er rundt ti år gammel, så antagelig vil nyere bøker bli fritt tilgjengelig om få år.

Jeg synes det er helt fantastisk at vi har så mange bøker fritt tilgjengelig, og synes vi nordmenn er veldig heldige. Bare man har tilgang til Internett kan man lese alt fra fagbøker om hva enn man skulle interessere seg for, til bygdebøker, til førsteutgaver av Ibsen. Norge er det eneste landet i verden med et så stort digitalt bibliotek. Det dreier seg om ca. 250.000 bøker, og i tillegg kan man også lese bl.a. gamle aviser og tidsskrifter.

Du kan bestille den fra et annet bibliotek via bibsok.no. Du henter likevel boken på ditt vanlige bibliotek, og det går raskt å få boken sendt dit. Helt gratis. Det eneste kravet er at man må ha Nasjonalt lånekort, men hvis du ikke har det kan helt sikkert biblioteket ditt være behjelpelige med både å oppgradere lånekortet ditt og å bestille boken for deg.
Link til boka Allesjele på bibsok.no

De har også Alt blir klart og betydelig, hvis du har lyst til å lese den istedetfor Allesjele.

Svært interessant bok om hendelsene i Elverum i 1940. God gjennomgang av det som skjedde. Person- og stedsskildringer gjør at man får en nærere forståelse av hva som skjedde og hvem menneskene som opplevde disse dramatiske dagene var. Er du interessert i 2.verdenskrig, så hører denne boka med i samlinga etter min mening. Men også interessant og lærerik for andre. Jeg bor selv i Elverum og lærte en del ting jeg ikke visste om byen fra tidligere.

Ikke usmakelig etter min mening! Man må være realistisk.
Bok nr 3 er fra en serie. Er det den første av dem? Hvis ikke, bør man lese de andre først?

Jeg tror i alle fall at livet videre ikke vil være med glede og lykke for noen, men å finne den beste måten å overleve på..

Dette gir jo ikke mening i det hele tatt. Intelligens utvikler seg fordi det er en fordel for å overleve. Og nei, man kan ikke stole fullt og helt på sine egne tanker. Det viser jo f eks diverse vrangforestillinger, psykoser osv. mange personer opplever. Om noe er "galt" i kjemien i hjernen gir det seg sterke utslag. Man kan like gjerne snu argumentet: om det fantes en gud, hvorfor skulle da slike "gale" hjerner finnes? Hvorfor skulle noen da slite med psykoser, med schizofreni, osv. - det skyldes jo akkurat det at hjernen vår ikke er perfekt, og at det kan oppstå feilslutninger.

Jeg kjenner da heller ingen ateister som kommer med argumentene du her tror du avliver. De fleste er enige om at menneskehjernen langt fra er perfekt og at vi ikke kan stole på våre egne tanker - derfor finnes den vitenskapelige forskningsmetode, som er det nærmeste vi kommer å forsøke å finne ut av ting på en objektiv måte, uten at våre tankefeil, fordommer eller antagelser står i veien.

Richard Dawkins. Daniel Dennett

For meg er bare tanken på at det finnes en gud helt absurd. Vi lever i et univers som stort sett kan forklares ved hjelp av fysiske lover. Det er ting vi ikke vet, men ingenting tyder på at det er noe vi ikke kan finne ut av på et eller annet tidspunkt, selv om det nok ikke blir i min levetid. Mennesker er dyr og det er vel få ting som er bedre dokumentert enn at evolusjon skjer i naturen og at vi også er en del av den. Derfor er også tanken på et liv etter døden absurd for meg - for vi er organisk materiale, når vi dør så dør vi. Det gjelder mennesker og andre dyr. :) Det vi tenker på som vår sjel er kjemiske forbindelser og reaksjoner i hjernen. Når hjernen ødelegges finnes ikke dette selvet, bevisstheten, mer.

Så argumentet mot får bli: hvorfor i all verden skulle det finnes en gud? Det er ingenting som tilsier det.

Oppressive government: China Mieville - "The City and the City"
Blue on the cover: Kim Stanley Robinson - «New York 2140»
Standalone: Seanan McGuire - "Middlegame"
One word title: Siri Pettersen - "Odinsbarn"
2021 release: Joshua Philip Johnson - «The Forever Sea»
More than 10 years old: Paul Auster - "In the country of last things"
500++ pages: Philip Pullman - «The book of dust volume two: The secret commonwealth»
Takes place outside of the US: Marlen Haushofer - «The Wall»
Radioactive/nuclear catastrophe:
Young adult: Tasmyn Muir - «Gideon the Ninth»
Zombies: Justina Ireland - «Dread Nation»
Colour in the title:
Free space:
Aliens: Nnedi Okorafor - "Binti"
Short story:
Ebook/audiobook: Adrian Tchaikovsky - "Made things"
Set in space: Becky Chambers - «The long way to a small, angry planet»
Adult:
Post-apocalyptic: Emily St. John Mandel - «Station Eleven»
Gold on the cover: Jessica Townsend - "Hollowpox: The hunt for Morrigan Crow"
Sci-fi/naturalistic:
Movie/TV/video game adaptation:
Cyberpunk:
Number in the title: Stephen King - «Det mørke tårn 2: De utvalgte»
Part of a series: Brandon Sanderson - «The Well of Ascension»

A – «An American Marriage», Tayari Jones
B – "The book of dust", Philip Pullman
C – «Clap when you land», Elisabeth Acevedo
D – «Det mørke tårn 2: De utvalgte», Stephen King
E – «Equal rites», Terry Pratchett
F – «Folk med angst», Fredrik Backman
G – «Gideon the Ninth»
H – "Hollowpox: the hunt for Morrigan Crow", Jessica Townsend
I – «In the country of last things», Paul Auster
J – "Jeg tror du ville likt Ulrik", Jonas Sundquist
K – "Kabalmysteriet", Jostein Gaarder
L –
M – "Made things", Adrian Tchaikovsky
N – "The Nightingale", Kristin Hannah
O – «Over the top», Jonathan Van Ness
P – "People of the book", Geraldine Brooks
Q – "The queen's gambit", Walter Tevis
R –
S – «Speaking in Bones», Kathy Reichs
T – "Tollak til Ingeborg", Tore Renberg
U –
V – «Verity», Colleen Hoover
W – "The Wall", Marlen Haushofer
X –
Y –
Z –

Mini-utfordringer:
JANUAR – A book you purchased in 2020 but didn’t read: «Station Eleven», Emily St. John Mandel
FEBRUAR – A book with non-romantic love (siblings, parent-child, friendships): «The poet X», Elisabeth Acevedo
MARS – A book written by a person of a different race than you
APRIL – A book with an Autistic main character (April is Autism Awareness)
MAI – A book about a nurse
JUNI – A co-written book (2 authors): "Brevene dine legger jeg under madrassen", Astrid Lindgren og Sara Schwart Ikke lest i juni
JULI – A Christmas book (Jul i juli!)
AUGUST – A book by an Indie author (self-published or independent): Nnedi Okarafor - «Binti»
SEPTEMBER – A memoir/biography
OKTOBER – A book written by a new-to-you author: Joshua Philip Johnson - «The Forever Sea»
NOVEMBER – A book outside your normal genre: Rebecca Solnit - "Men Explain Things To Me"
DESEMBER – A backlist title (published BEFORE Jan 1, 2021): J. K. Rowling - "Harry Potter and the Philosopher's Stone"

Jøss, Facebooks leseutfordring? Denne har jeg aldri sett, hvor finner man den? Ser ut som det er "gjenbruk" fra div. utfordringer i fjor og i år, pluss noen nye/egne.

Jeg tenkte automatisk fremtid. Men samtidig levde de på en måte som like gjerne kan være fortid..

Ja, når du sier det så kan det virke som jegeren og hans familie kan ha en betydning. Hvorfor nevne de i det hele tatt om de ikke skull bety noe videre i livet til hovedpersonene?
Interessant den sammenligningen du gjør med storbyen og USA. Jeg tenkte ikke på det i det hele tatt, men spennende tanke.

"I et dumt anfall av uoppmerksomhet gikk Plume med føttene i taket, istedetfor å plante dem i jorden. Da han merket det, var det for sent."

For en skrullete og merkelig bok!

Første kapittel handler om at Plume bestiller en kotelett – som vel og merke ikke står på menyen. Det ender med at sikkerhetspolitiet tilkalles.

Oversetter Brikt Jensen skriver i forordet at Plume er en bror av Chaplins og Kafkas figurer. Det er en god sammenligning.