Bokelskere.no

Huff, ja! Og da jeg leste boken da jeg var yngre skjønte jeg ikke hvorfor de godtok overvåkingen. Mens nå gir vi fra oss personlige data frivillig i hytt og pine.

Jeg googlet Facebook og nineteen eightyfour, og skummet artiklene jeg fant. Nesten ved hvert utviklingssteg av FB har en eller annen journalist skrevet at NÅ er vi der boken beskriver, så ille er det. Og så bare fortsetter det.

Det som først og fremst slår meg når jeg hører 1984 på nytt nå, er hvor aktuell den fortsatt er. Begrepet «Big Brother is watching you» / «Storebror ser deg» er blitt dagligtale. Og den skremmende, utstrakte bruken av overvåkning av befolkningen, samt historieforfalskningene som fører tankene hen på dagens «falske nyheter».

Det jeg husker fra norsktimene på skolen var at skildringer var viktig når man skrev noveller, og ellers husker jeg ikke så mye. Stilene mine ble aldri en suksess.
I "Skrivekunstens hemmeligheter" skriver Geelmuyden på en levende måte om viktige ting å inkludere og utelate når man skriver alt fra sakprosa til intervjuer, romaner eller andre tekstsjangere. Jeg er godt kjent med Geelmuydens siste bøker som tar for seg samfunnskritiske temaer; "Sannheten på bordet", "Sannheten i glasset", "Spermageddon" og "Pillebefinnende", og er det en som passer til å skrive akkuratdenne boken så er det han. Han har også mye erfaring med å holde skrivekurs, og han deler flere eksempler fra tekster som skrivekursdeltagerne hans har skrevet, samt utdrag fra bøker og andre tekster for å understreke poengene sine. Geelmuyden tar også fram eksempler fra sine egne verker, og da er det ekstra stas å ha lest flere av dem.

Noen ganger blir eksemplene fra noe mer ukjente verk for meg, litt for lange, på nynorsk og ikke alltid like lett å gripe, men stort sett gjør ikke det så mye når boken ellers duger bra. I tillegg fikk jeg samklang med forfatteren når det kommer til måten mange akademiske bøker er skrevet på. Jeg har lenge ikke skjønt poenget med hvorfor det er slik, men grunnen ifølge Geelmuyden er at det ligger prestisje i det å skrive på den måten mange av disse de akademiske bøkene er skrevet på. Så fra nå av velger jeg å rope "hurra" for hver akademiske bok jeg leser som har en mer eller mindre lettforståelig tekst å formidle. Jeg må jo si at Geelmuyden gjør en god jobb med denne som ikke er så akademisk kronglete av seg, så har du en forfatter i magen, så kan denne være god å ha lest gjennom. Hurra!

Bok nr 32 i dystopisk lesesirkel er den sjangerdefinerende klassikeren Nittenåttifire av George Orwell fra 1948. Leseperiode er juni 2022, og du leser på det språket og i den formen som passer deg.

Alle er velkommen til å være med på felleslesing og diskusjon! Diskusjonen foregår i denne tråden. Håper både nye lesere og dere som har lest den for lenge siden blir med :)

Mer informasjon om dystopisk lesesirkel her: https://dystopisklesesirkel.wordpress.com/

For min del har jeg lest boken flere ganger, men det er en stund siden sist. Jeg ser frem til å gjenoppdage den, se nye ting og dele assosiasjoner med dere. Ønsker alle en super leseopplevelse! :)

"Alt i alt døde rundt to millioner sovjetborgere i løpet av 1930-tallet på grunn av politisk forfølgelse, enten ved at de ble henrettet eller ved at de døde av utmattelse eller sykdom i en av de mange tvanngsarbeidsleirene i det store systemet av sovjetiske fangeleire, GUlag."
(Store norske leksikon.)

Bibelens Gud og Koranens Allah er ikke den samme.

Sakprosabøker som indikerer at det er all grunn til å være pessimistisk. Kall dem gjerne faktabaserte dystopier.

aktuell igjen:

Finnes naturkatastrofer?

En kinofilm nå handler om en "planetknuser", en dødsplanet
fra ukartlagte galakser,
som kommer
og gir oss alle EN dag å leve - så er det slutt.

Hvordan bruker jeg den dagen?

Men hei, har Gud lov til sånt?
-Ikke så dumt spurt. For Han har vel sine æresbegreper?
(Hvor hadde jeg forresten mine?)

Men er Gud ikke til, da er dødsplaneter kun små lokale løsninger
i ligninger som astrofysikere håper å skjønne bedre en dag.

Og Tilværelsen må vel være drøyt like meningsløs som de mest
selvmordsromantiske 'tenkere' lar falle seg inn?

Bare 'Nedstengning' av normalt samfunn i noen hundre uker
mens vi 'demper feberkurven' litt i plandemien, setter fart
på selvmorderisk aktivitet.
Så kanskje mange av oss er skapt for mening og litt trygghet,
ut over hva dødsplaneter og gudløse astrofysikere har å gi?
ja, 'tenk om vi ble rammet av den store Farligheten'..

Selvmordet blir da visst fort pensum for visse ateistiske
tenkere. Alvor nok, om ikke så klar logikk som de 'tror'..

Kinofilmen 'Dont Look Up' er presis så skremmende
som kirkeprest Ole Hallesby opptrådte i radio i 1953.
Ennå dør tusenvis av mennesker hver uke, mange uten varsel.
Det kom bare en buss, eller en asteroide i uforsvarlig fart..

Her har vi jamen en liten film om den astrofysiske skrekken :

Kan vi være presis, planmessig skapt av en både kreativ
og fullt kompetent, ansvarsbevisst intelligent 'Pappa',
etter de bedre av den rollefigurens mentale assosiasjoner --

som de omlag har latt seg bevare på en heller udisiplinert
lokal planet vi ennå har litt hjerteforhold til ??

Brått kan vi jo ta slutt, hver og en - og planeten med?

Livsforsikring mot å opphøre eksistens får jeg ikke kjøpt
hos mine vanlige trygghetssimulerende kilder.
Den avtalen må jeg nok forhandle med Skaperen selv?
Men det gjør vel kanskje ikke så ille vondt å prøve?

Noe mer som må stemme før ligningene går opp?

(det lille 'CC' skiltet nede t.h. gir deg auto taletolkning
i skrift)

Ekstra:
Sci-Fi interessert fysiker om realitetene bak 'Dont Look Up'

"I play the notes as they are written, but it is God who makes the music."

Johann Sebastian Bach.

Jeg kan sikkert ikke overbevise deg, men det er viktig å begrunne hvorfor kristendommen er minst like rasjonellt forsvarlig som ateismen. 1. Peter 3:15 "Vær alltid beredt til å forsvare dere for enhver som krever dere til regnskap for det håp som bor i dere!"

Hvis Gud ikke eksisterer finnes det ikke objektiv moral. Objektiv moral kommer fra Gud. Altså er Gud fullkommen. Bibelens Gud er den beste kandidaten. Altså gir det en god grunn til å tro på Bibelens Gud.

-men kan De tro temaet eksisterer seriøst, når det
ikke, som UFO-kulten, er presentert i 'Langbein Sprett &co.?

Å gid jeg var en Tamagotchi i din PC ?

Det 'Egentlige Du', er det noen hundre Gigabyte kode

som bare vil bli frigjortere når det (du) får bli kjørt
i simulator i en PC, som 'maskin-drøm' i silisium ?

At realitet skal kunne skjenkes ut 'virtuelt' har vi jo
latt oss belære, kanskje sett 'helt virkelig' i et lurt
drømmeSkop.

Så kan de likhjerne slokke ut den biologiske instansen av
'selve deg', for du har fått evig silisium-liv --
ihvertfall frem til #STRØMBRUDD ??

For endel gale, maybe mektige menneskebarn skal denne trosretning
være et inderlig håp, kanskje lyset som gir mening i et
deprimert tunnelmørke?
Eller listig kalkulert kvasi ideologi,
kanskje tidens ypperste kultdiabolske bedrag ??

Du kan ha oversett hele kulten, såpass trangsiktig nyhets-
formidling vi er blitt vant til.. sånt hender alle.

Pr fagdiagnostisk term kalles kulten 'transhumanisme' -
navnet skremmer nesten ingen, dessverre.

Vil dette bli finalen på verdenshistorien ?
Kan det bero på hvor mektige menn som nå kjører frem
illusjonen ?

Hva om vi leste en perspektivisk intro i temaet ? >

tidlig kultlitteratur her , se diskusjon -
og kanskje noe om 'elektriske sauer' og disses lykkebegrep..

Husker du Tamagotchi , en primitiv livsform fra 80-tallet ?
Dypt savnet ble den ikke -- men blir nå vi?

Her er forresten en kunst-kortfilm fra 1979 - "Hamburg-syndromet" -
(9 min.) Teamet kan ha sett forunderlig like inn i vår tid,
vår 'interessante tid' i Elin Brodins kinesiske forstand.

Er vi 'tatt på kornet' - hvem kan ha våpensiktet oss..?

( Klikk her og nyt forestillingen )

Hvor i Bibelen finner du dekning for sjelevandring?

hvilket vil si at de prøver å gjøre jobben sin, evt. trass
i innbitt akademi-stolt motstand.
Ville det ikke vært en fordel om hele den medisinske og
helseforvaltende Bransje hadde gjort kompetent bruk av
'fakta og opplysninger'?

Selén ja, hva hadde folket senest notert seg om det?   jo,
det var en overtro som satt i legenes mest plagsomt hyster-
algiske repeterende klagebøtter, miskjente og avviste for
sine ufaglig funderte plager de plaget helsesektoren med.

Selen måtte være overtro, da det angivelig var til viktig
hjelp for de amalgam-syke, forgiftet av tannfyllinger
samt av 'sykelig anklagelyst' mot hele den strikompetente
tannlegebransjen, som hadde hatt 100 års rett til å gift-
behandle folket. (det har de visst ennå rett til i mye av
USA)
Pasienter er nifst ydmyke og tålmodige, som titelen
forplikter til. Ikke mye trøkk og pådriv i dem til å føre
rettighetskamp mot så fagmyndig motvind. Helsevesener
blir nok stadig opplært i avvisende forakt for kundene,
må ikke Vesener være rustet til å forsvare seg mot 'slike'
som kanskje er 'bare psykiske' i buntevis?

Om bare tv-opplyserne kunne youtubere inn litt heldigere
holdninger i egne fagmiljøer? Gjerne bevæpnet med fakta.

Det kom så mye skummelt med moderniseringen av Stat og
offentlighet etter Hitler-krigen, som hadde aktualisert
forakten for Undermennesket, forvaltningsobjektet, pasienten.
De Ledende skulle ikke være vanlige mennesker, men derfor
ta Ledelsen, vikariere for Skjebnebestemmelsen - før noen
hadde møtt et DNA, knapt nok et retrovirus: Overhøyheten
var vitriolisk virulent nok, og er blitt sittende.

Den odontologiske Overmyndighet er igjen i krigsberedskap,
mot slikt ærekrenkende kjetteri som at folk kan rammes av
alvorlig sykdom fra Rotfylte tenner.
Munnhule ble tidlig administrativt isolert fra helsefag-
administrasjonen: 'Pene Tenner' var prydelighet for rikfolk
og ikke noen sak for Helsereformikken. Isolasjonen førte
naturlig med seg at det var Ingens sak å se etter helhetlige
virkninger fra trygt isolert munnhule. Og slik er det idag.

Men hver fylte tannrot fylles etter hvert av et mikro Wuhan
med utøylelig nesten-isolert utvikling av ny-ekstreme
smittestoffer, som siver sakte ut i omløp for å finne seg
organer å korrodere. Om skrikvonde fotnegler eller venøse
leggsår kan komme fra tennene, virker ikke alltid lysende?
Bare kjettere som forholder seg saklig til fakta, kan gå
videre. Noen få ærlige tannleger står under stadige
krusifektoriske angrep fra 'sine' fagledende mafiaverk..
(i Norge teller de kanskje snaut 0.5 ærlige)

En fylt tannrot er en likdel, slike blir alltid straks
betryggende fjernet -- unntatt fra en munn.

Men vitamindoktor Flytlie > regner seg ikke seriøst igang
med diagnoserunde på en lidende pasient, før så suspekte
smittekilder som rotfylte tenner er fjernet -

'Pasienten i høy(risiko)setet', intro bøker av Kulacz
som kan høres filmatisk her -> - ennå ikke bortsanitert.
eller i kortutgave -> (mindre pers.vitnesbyrd)

forts. i neste..

Jeg har nettopp sett Dr. Osbornes siste video på Youtube vedrørende selen. Den inneholdt så relevante opplysninger fra a-å at jeg ønsker å dele den videre.

Dr. Osborne & Dr. Campbell er de jeg følger med på for å få med deres siste nyheter. De forholder seg til fakta opplysninger.

Mot farlig virus?

'Plantemedisin', begynnelsen til hele legemiddel-faget.

Da går det kanskje an å tro at lege-urter ennå i vår
utrolig opplyste tid, fortsatt har virkekraft som i den
fjerne oldtid?
Men de kan jo knappast patenteres, det kan komme i veien for
profittsystemet.
I historiske romaner kan vi lese om legekyndige kvinner
som kunne få ganske utslåtte pasienter på bena, med midler
fra urtehagen . Virket ikke så utrolig og 'lettlurt', i sin
tidsramme? Ikke Dr Knut Flytlie heller, vil en mene:

Han klarer godt selv å forklare relevansen av sine studier,
overfor media-oppkjøpt 'faglig ekspertise' - hvem er nå de
mest over-undertroiske?

Som også Flytlie forklarer, finnes masse nyttig forskning
på kreft og denslags - fra før den industrimakt-forlovede
Hitlerstatens lille krigseventyr.
Den som vil granske de arbeidene næærmere, kan gjerne starte
hos --Andrew Saul-- m. lenkeapparat.
På den tid var nykreerte leger bevisste på at det hørte til
pliktens ramme alvor å drive egen uavhengig forskning.
Ingen pipekonserter mot dem som hadde slik satsningsvilje,
fra toneangivende "etablerte fagmiljøer", som i vår tid
vanemessig sjenerer akademiske frihetsidealer i mange fag.

Nå melder nødmedisinsk ekspertise i Kina at COVID-19 virus
kan bekjempes med høydose C-vitamin terapi — og tydelig
nyter de en ytringsfrihet i media, som stalin-landet Norge
ikke akkurat matcher. Vi har fått slike kjepphøye sensur-/
"faktaprøvings"byråer, som folket skal plikte å tro på,
mye hardere enn på Luthers katekisme..
og hvem etterprøver katekisøren?

Kunne vi tro på vår kompetanse til å etterprøve media-fôret
selv, lot det seg vel gjøre å planlegge mot krisetider på
en mer voksen måte. Hvis vi skal få bli voksne..
Kreftrammede har erfart og vitnet om hvordan de måtte ta
hånd om egen sak, og slett ikke angret det vågestykket.

Stalin-valseverket kan evt. bare svare ved å kriminalisere
'spredning' av ugodkjent informasjon, som om den var det
aller farligste viruset.
Hitler-riket og alt diktatur har gått foran i den løypa!

mer detaljerte tips kan følge, men hva vil dere legge fram
og bidra med?
"..den som turde tenke, klokker!"

Devra Davis