Bokelskere.no

Ja, det er i grunnen ganske slitsomt med denne type diskusjoner. Nettopp derfor synes jeg det er rart at du stadig, uasett tema i en diskusjonstråd, ender opp med å bringe inn Janteloven, manglende oppmerksomhet eller kritikk av stjernesystemet her inne. Offer-rollen kan også være en hersketeknikk. Når den kombineres med dårlig skjulte spark mot enkeltpersoner her inne, synes jeg det blir både ufint og ekskluderende.

Leit å høre Lillevi, men jeg forstår, og går med noen av de samme tankene selv. Dette nettstedet har vært en stor del av livet mitt i mange år og i vanskelige tider, men gleden har blitt borte.

Å nei, Lillevi

Nei ...!

Det er synd. Jeg har hatt denne ubehagelige følelsen av en slags lettelse over å slippe unna, samtidig som du har fått en krenket vrede rettet mot deg, og jeg synes ikke det har vært greit, men jeg har vært for feig til å si fra tidligere. Du skal vite at jeg setter pris på dine innlegg.

Det synes jeg er veldig leit, Lillevi. Du har vært en god diskusjonspartner og bidragsyter, men jeg skjønner din frustrasjon.

Jeg ønsker bare å si fra at jeg trekker meg fra denne felleslesingen. Jeg har hatt stor glede av dette nettstedet, men slik forholdene har utviklet seg, er det mer frustrasjon enn glede. Dette gjelder ikke spesielt for lesesirkelen. Takk for innsatsen Kjell og andre.

Jeg har forgjeves prøvd å lete etter spor av "Janteloven" i denne tråden, og lurer på hvilket utsagn som får deg til å trekke fram dette i diskusjonen. Er det noe spesielt du tenker på?

Forøvrig er jeg helt enig med deg i at Gretemor har en utmerket dømmekraft, så jeg kommer nok til å forsøke meg på Oryx og Crake. Men om vi har forskjellig oppfatning om enkelte bøker, er det slett ingen grunn til å forsvare seg - diskusjoner om bøker er jo litt av vitsen med dette nettstedet. Det blir ikke rare diskusjonen hvis alle er enige hele tiden :))

Har hørt så mye bra om Margaret Atwood i det siste at jeg visst må prøve disse bøkene, jeg også :))

Det beste jeg har lest i mai er, uten tvil, Bilal - med de papirløse til festning Europa. Boka er skrevet i 2007 av den italienske journalisten Fabrizio Gatti. Under dekknavn reiste han gjennom ørkenen i Afrika sammen med papirløse flyktninger, lot seg fiske opp av sjøen utenfor Lampedusa for å få se hvordan forholdene i leirene er, og jobbet som tomatplukker i Italia blant illegale flyktninger. Han prøver både å finne ut hva som driver folk til flukt, hvem som tjener på dette, og hvordan storpolitikken innvirker.

For denne boka fikk han Terzaniprisen i Italia, og i fjor fikk han Universitetet i Oslos menneskerettighetspris

Takk skal du ha, Lillevi!
Dette er interessante og spennende nyheter for alle lesere av Falkberget!

Lyrikeren Johan Falkberget - en ukjent side ved en romanforfatter av rang.

Jeg skjønner ærlig talt ikke helt hva du sier, jeg, men hvis du har fått det for deg at det du leser i teksten representerer meg eller mitt syn på noe vis, tar du feil. Spørsmålene dine bør heller rettes til tekstforfatterne. Jeg har bare skumlest teksten selv, og delte den her fordi den muligens kan være av interesse for andre bokelskere, slik denne tråden legger opp til.

Satte min fetter på saken for han har bodd og studert i Russland, og kan språket..
Han skriver bl.a ...at han fikk stalinprisen er litt uklart. De fleste steder er han ikke nevnt blant prisvinnerne. Men på ukrainsk wikipedia står navnet hans blant vinnerne i 1949. Var også en annen side hvor han ble kalt sovjetisk prisvinner.
Ok, da fikk han nok prisen men den hang vel ikke så høyt, han gikk ikke rundt å blafra med den som annelingua så treffende sa.

Ser at mange nettsider skriv av etter einannan. Eg spurde forfattaren da eg besøkte han i 1977, men neimen om han gav eit klart svar.

Med jevne mellomrom dukker det opp konspirasjonsteorier om stjerneutdeling og bruk av janteloven her hos bokelskerne. Gang på gang blir det påpekt fra flere bokelskere at dette ikke er tilfelle. Men det blir som "å skvette vann på gåsa." Tror man på egne konspirasjonsteorier - leter man etter " bevis" for teoriene sine i hver trykte stjerne og bokstav.

Hun har vært aktiv i senere tid som Mariann Rygh Kvinlaug og deretter mrk. Nå altså sommerogsol...

Janteloven, her inne.? Hvordan får man til det.?
Mulig jeg ikke har dine antenner for sånt.?

Joda, jeg har Facebook-konto. Opprettet for første gang for ca. 1uke siden faktisk :-) Jeg har også flere ganger sagt at jeg er så glad for at jeg ikke ble født 5 år senere enn jeg ble, nettopp fordi de har så mye å forholde seg til som vi ikke hadde.

Selvfølgelig er jeg klar over at unge er sårbare, men jeg tror ikke det er avgjørende om en vilt fremmed ikke gir stjerne eller likes. Det som er leit er de kjente og bekjente eller angrep og negative kommentarer. Aldersgrense kunne det absolutt vært, men jeg mistenker at det kan være vanskelig å få til praktisk. Jeg tror også at bokelskere er en ganske uskyldig side i forhold til resten av nettet, det er sjelden jeg ser noe jeg oppfatter som angrep her inne. Også de få unge vi har hatt her synes jeg har blitt behandlet med respekt og godhet.
Jeg mener ikke å være hard eller usympatisk, men jeg kan ikke ta ansvar for alle som bruker nettet eller bokelskere.no. Jeg kan ta ansvar for meg selv og hvordan jeg opptrer og det må jeg si meg fornøyd med. Forhåpentligvis har foreldrene mine oppdratt meg godt nok og med vanlig folkeskikk.

Når det kommer til å være rett fram så tror jeg du har fått med deg at jeg ikke er helt ulik deg, riktignok uten sydlandsk blod, men ærlighet setter jeg pris på. Du kjenner sikkert til ordtaket "Av barn og fulle folk får man høre sannheten"? Vel, her i familien var det ordtaket litt annerledes: "Av barn, fulle folk og Vibeke får man høre sannheten".
Forskjellige meninger er også noe jeg synes er spennende og det skal nok mer til før jeg føler meg tråkket på :-)

Ha en god natt, eller god dag, avhengig av når du leser dette.

Der får vi bare være uenige.

Nå har jeg vært en stund på bokelskere selv, men jeg har aldri sett noe tegn til at det skal være noe "mafia" her inne. Som i resten av livet så er det kanskje noen som har funnet sine likesinnede og holder seg til de, det må være lov. På arbeidsplassen er det ofte noen som drar på jobb, gjør jobben sin og drar hjem fra jobb, mens andre også liker å prate i kantina, ved kaffeautomaten og ved andre anledninger. Begge deler må være greit og det må være opptil enhver å avgjøre hvordan man ønsker å sosialisere.

Det er mange som ikke leser alle sitater, anmeldelser og tråder som blir lagt ut her, men kun går inn på tråder som de ved første blikk er interessert i. Når det kommer til stjerner så sier du det selv, "sett med dine øyne". Vi har alle forskjellige krav og noe jeg synes er bra er ikke nødvendigvis det samme som du liker. Noen liker å dele ut stjerner på det meste, andre gir stjerner om de er enige eller de liker argumentet, mens andre igjen (som meg) har en tendens til å glemme hele stjerna. Når du nevner at vi ikke har begrenset med stjerner så tenker jeg med en gang på "en bjørnetjeneste". Hjelper det egentlig noen å dele ut haugevis av stjerner om man ikke synes noe er godt sagt eller om man ikke er enig i utsagnet. Hva er poenget med det? At de skal føle seg bedre? Om man er avhengig av stjerner eller likes for å føle seg bra eller verdifull så mener jeg man har større utfordringer enn en ekstra stjerne kan kurere.

Eg har også bladd og hoppa litt rundt, og dess meir eg les dess meir forvirra blir eg. Det er jo eit heilt virvar av prisar og premiar som er nært beslekta, anten ved organisatorisk tilknytning eller ved namn. Men det synest som om prisen Laxness fekk var "World Peace Council International Peace Prize", i alle fall i følge denne lista, og at årstalet var 1953

Eg er ikkje vidare stødig i islandsk heller, men tilsynelatande er ikkje denne utmerkinga nemnd på den islandke wikipedia-sida om Laxness. Dette åpnar jo for litt spekulasjonar om kor høgthengande denne utmerkinga egentlig er.