Teritualet er denne presise gjentagelsen av de samme bevegelsene og den samme nytelsen, denne tilgangen til enkle, ekte og raffinerte sansninger, denne tillatelsen alle får for en billig penge til å bli en smakens aristokrat, for teen er de rikes drikk så vel som de fattiges. Teritualet har den fabelaktige egenskapen at det slår en bresje av rolig, verdig harmoni gjennom livets absurditet.
Det eneste som alltid hjelper er å lage noe. Jeg er aldri mer deprimert enn hvis det er lenge siden jeg har laget noe. Det er akkurat som om jeg ikke kan forklare min egen eksistens hvis jeg ikke produserer. En låt, noen tekstlinjer, et radioprogram, hva som helst. Folk trenger ikke se det heller, bare jeg får dokumentert det selv. Leiligheten min er proppfull av små notisblokker med halvskrevet rabbel og små diktafonkassetter med uferdige låter. Bare jeg klarer å få laget noe, så pleier ting stort sett å løse seg.
Det er farlig å gå med en åpnet pennekniv i en skog. Hvor lett kan man ikke snuble så ubehjelpelig at bladet lukker seg over både ett og to håndledd. Hvorledes gikk det ikke Karlsen.... Det er forresten også farlig å gå med et lite medisinglass i vestlommen. Man kan falle på veien, glasset går i blodet. Det er ingen vei uten fare. Hva så? Men det er en vei uten fall- den som Gladstone går. Jeg ser Gladstone husholdningskloke mine når han gå på vei: hvorledes han unngår å trå feil, hvorledes forsynet og han i forening hjelpes til å skjerme ham. Nu er også hans forkjølelse over. Gladstone vil leve til han sjøldør av godtbefinnende.
Jepp, noen bøker har stått på "leser" hos meg i en evighet fordi jeg nekter å sette noe på avbrutt.
Jeg har også en regel om at jeg ikke har rett til å si at boka er bra eller dårlig men mindre jeg faktisk har lest boka: og hvis ei bok er 350 sider og du har lest 120 sider av boka, så har du ikke lest boka, du har lest del av boka og det kan man si hva man vil om.
Men i og med at jeg har mest lyst til å dra til folk som leser litt av boka, eller enda verre, bare slutten eller begynner midt inni, og så setter den på lest, eller sier de har lest den og syter om at boka er sååå dårlig, så leser jeg den ferdig.
Fordi mange ganger har jeg lest ei bok som ikke ga noen mening før slutten eller som ikke ga en god smak før uker etterpå. Og i lys av det man ikke har lest enda, kan man forandre perspektiv på det man har lest.
'Look here, old sport,' he broke out surprisingly, 'what`s your opinion of me, anyhow?'A little overwhelmed, I began the generalized evasions which that question deserves.
Harry lukket døra til leiligheten bak seg, ropte at han var hjemme og nikket fornøyd da han ikke fikk noe svar.
Det er synd at man må føle døden så nært for virkelig å føle hvor herlig det er å leve.
Leste denne posten igår, og idag så jeg at en av mine favorittforfattere, Jeff VanderMeer skrev om en finsk forfatter som heter Johanna Sinisalo. Sjekket henne(?) på amazon, og vips:
http://www.amazon.co.uk/Troll-A-Love-Story/dp/B001CHTGLO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1297883645&sr=8-2
den kan jo kanskje være noe for deg?
"At der er troll i mennesker, vet enhver som har litt øye for den slags."
For trolsk belysning av emnet, får vi vel ikke glemme bort Jonas Lie -
Mener Lie at troll er et bilde på noe vi kan ha inne i oss, noen og hver.. eller mener han enda skumlere? Les og bli mørkredd, eller 'trollkyndig'. Helt barnebok er det i alle fall ikke..
Hvis du er gammel nok til å stille spørsmålet, er du gammel nok til å høre sannheten.
Fjernlån er GRATIS
Jeg er jo litt sånn fremmedkulturell, men jeg må si jeg synes det ville være fryktelig respektløst med en sokk. Et rent, nystrøkent lommetørkle er det minste en god svigermor bør kunne forvente.
Har helt klart opplevd det du beskriver.
Jeg avbryter ikke en bok, for jeg hater å ha en halvlest bok stående i bokhylla. Derfor har jeg blitt mer og mer bevist på bøkene jeg velger og dermed er det bøker som jeg vet jeg vil få noe ut av :)
Det finnes mange godebøker, men blant alle godbitene er det en og annen som smaker urk. Problemet er bare at folk blir grinete om en våger å si i fra. Akk dog, her kommer ei liste over gode bøker jeg virkelig ikkekan fordra.
Huff ja. har sett the blair witch project 2, og den var skikkelig dårlig/kjedelig. Skal aldri se den mer:)Men vi får håpe at det blir noe av filmelskere.no Det hadde vært kjekt. Jeg liker både bøker og filmer kjempegodt. Så det skulle ha vært en side for bokelskere og en side for filmelskere. Men nå går jeg ogg legger meg før bokelskerpolitiet kommer og tar meg:) Vi snakkes.
Liker egentlig denne boken bedre enn Sofies verden. Den tar også opp en del filosofiske temaer, men på en litt annen måte. Også her har Jostein Gaarder benyttet seg av et snedig fortellergrep, en historie inne i flere historier, der alt henger sammen. Synes også forfatteren kommer med mange kreative ideer, følte meg veldig inspirert første gangen jeg leste den.
Du har kanskje lest Hobbiten også? Der er det ihvertfall tre troll som er ganske viktige i et kapittel. Og de er litt mer skildret (og navngitt) enn det jeg husker trollene er i RH. Der er de vel mer generiske monstere/krigsmaskiner i Saurons armé?
Kom over ei bok av Jan Bergh Eriksen som heter troll og trollslekt-men om den kommer under kategorien romaner er jeg vel heller usikker på. Kom også på den gode gamle boka "Erotiske folkeeventyr" som så ABSOLUTT er for voksne!
Leste og denne kolossen av ei bok på nærare 800 sider for nokre år sidan. Denne samlinga av Narnia-bøkene er sett saman i den rekkefølgja C.S.Lewis har satt opp, og den er ypperleg og historien får meir meining og dybde. Berre å gje seg over til barnets sinn & verden...! <3
Jeg har nærmest tvangstanker om at jeg må lese ferdig en bok når jeg først har begynt på den. Det er ytterst få bøker jeg har avbrutt.
50 sider er alt for lite til å dømme om boken er kjedelig eller ei, synes nå jeg. De bøkene jeg har avbrutt har jeg lest minst 100 sider av, før jeg har kastet den fra meg i avsky.
Det kommer jo litt an på lengden av bøkene også. Korte bøker (2-300 sider) ser jeg nesten ikke noe poeng i å avbryte når man først har lest 100 sider. Jeg leser såpass fort at det går raskt unna. Lengre bøker trenger ofte litt tid på å bygge opp handlingen, så da kan man ihvertfall ikke dømme etter bare 50 sider.
Jeg liker lange fantasybøker, med komplekse verdener og handlinger. Da trenger man ihvertfall lese en god del for å skjønne noe av hva som skjer. Om man bare skulle gitt forfatteren 50 sider på å håve inn leseren ville man ikke fått lest mange bøkene.