Bokelskere.no

De 'rettsbevisste, men passive' tyskerne under Hitler-riket:

Dennis Prager forstår dem brått bedre, etter å ha sett nifst like
hendelser på hjemmebane.

"The same question could be asked about the average Frenchman
during the Vichy era, the average Russian under Lenin,
Joseph Stalin, Leonid Brezhnev and their successors,
and the millions of others who did nothing to help their fellow
citizens under oppressive dictatorships."

"I have come to understand the average German living under Nazism
and the average Russian living under communism for another reason:
the power of the media to brainwash."

"..the rampant censorship on ..major social media platforms.
Even physicians and other scientists are deprived of freedom of
speech if, for example, they offer scientific support for
hydroxychloroquine along with zinc to treat COVID-19"

se innlegg: Townhall.com

"His initial political work concerned Soviet Jews who were unable
to emigrate."

"Et plikttro lærerhjerte og to virksomme armer har sluttet å slå."

med takk for gode ønsker..

Unnskyld at jeg kritiserer litt, det som så tolerant og
diplomatisk ut:
mener du at det interessante nettopp er det subjektive -?

Temaet lød 'Finnes Gud' - da handler det vel om den fakta-
påståelige Ateisme, og saklige utfordringer imot den.

Tror vi at våre tanker kan analyseres, forstås, presiseres?
Mange kan se ut til å ha tatt 'utmelding' allerede der.

Da får vi 'sekter' i intuitive følerier, eller pur oppgitthet
over at filosofi, fysikk og andre fag må bli så fagvanskelige
og kanskje bare utgjør hovmodige holdninger (!?)

Utålmodighet og mistenksomhet hører til de menneskelige
svakheter, danner i verste fall kontra-sekter..

så det kan bli kort vei fra 'heitt og aktuelt' til utbrent
og oppgitt. Kan vi klare bedre, i krisemaksimerte år?

'Religiøse budskap' er faresport og ofte billig svada, litt
verre enn valgkampanje -- hvis det ikke er sterkt lysende at
ett bestemt, forståelig budskap i essens rammer oss direkte
fra Skaperen Gud, den unike (som ikke trengte "bistand av en
komite" som det sto i eldre salmebøker..) men Ramme er verbet.

Alle kan blande egne intuisjoner og følerier, skrive innlegg
på tastatur, og utgi religiøse budskap, enten aliens fra en
kaolyptisk Galakse antas medvirkende - eller det er direkte
inne fra Ødekosmos / Motebladkaos. De direkteinspirerte /
-infiserte prøver ikke å få sine åndsbabyer vurdert av noen
kategori fagfolk, slike forstår naturligvis ikke våre fin-
subtile bølgerørsler og jordstrømsler.

Mange av de inspirerte er dertil født med Rett til å ha
akkurat like bra rett som alle andre føleretninger - som har
eller føler de burde ha Offentlig Livssynsstøtte.
(Kan du verpe noe som kan ligne 'overbevisningsprofil' så
skylder nok staten å brødstøtte utgytelsen, såsom 'Kopimismen'
der det entusieres for rituell utveksling av databytes..

ja, Bestemora til alle kultne overbevisningskulter hadde aldri
annen overbevisning enn en-gros forakt for andres holdninger,
samtlige 'religiøse greier' med en viss åpenhet for fenomener
noe utenom "uttømmende kartlagt" av Allvitende skepsiskult som
ønsker hyldest som Vitenskap og Full opplysning :) :)
vel, de har alltids troen på at de aldri er uetiske / inhumane..
hvem skulle vel forakte litt forakt? Sånt berettiger til støtte.
vem kan segla förutan inspiration?

men her leveres et utmattende omfang av religiøse spekulasjoner
og rablerier, trolig utover det simple pengestøttebegjærets
motiver, inn i det heller dunkle.
Den søkende kan vel liknes med beruset festvrak som insisterer
på å lete etter lommeboka i mørket utenfor, enda det fantes lys
der han tapte kontakten med sin åndelige kapital.
Hvis jeg har forstått det her med lignelser, i flere ukjente?

Vi kan tolke religiøse budskap til Covid-1984 knekker oss,
men det interessante er om Skaperen objektivt har gitt oss
noe, ønsket å kjennes ved oss, i alle problemer vi har laget.
Har vi objektiv forsikring, eller bare sosialbløff som
forsvinner mot hylende storm..

og har vi ikke veibare / vektige argumenter for et håp som
ikke bare blåser bort.

Et par interessante skrifter av spirituøse innholdsleverandører
som holdt opp, og ble påfallende nye i tonen:
IngerLISE .dk - og - Inger Lise .no

Mange hva da?
Det er nå ikke så mange genetisk rene sapiens-skapninger som
"vil mene" at vi er skadedyr, og må ta del i vår egen utryddelse.
Men unnskyld meg.. (for at jeg er til..)

altså, artsmUthanten "qvasiSapiens var. PhyPharao" resulterte av
usikrede, spekulative genmodifiserende vaksinasjonsforsøk
grunnlagt på arachno-planeten "MicroGates Injectabile" for
9000 år siden, disse har senere spesialisert seg på å hacke seg
inn i regjeringer og keiserdømmer der realpolitikken på vår
nu såpass herjede planet kan ha vist udekkede maktbakveier.

Våre patrioter fikk likevel på plass kongelige Resolusjoner
som rett administrert, vil kunne stoppe de multipede Injectabile-
horder som myldrer fram. Også vi når det blir krevet, tenk hvem
som utviklet 'Radar'?

Men siden de kommer fra en sær/egen kryptisk planet, ville jeg aldri
stole på fredsforhandlinger med dem likevel.
De kan finne på noe en middels vakker dag!

Nøktern herremann fokuserer kritikken ytterligere:

Organisasjoner for makt og galskap foretrekker å seile under
3-tegns forkortelser, kjent som " Illevarslende Bokstav-Mylder "

så en bør merke seg nytt Einar Flydal- innlegg

der ellers sjeldent helhetssyn er begynt å tre fram, verdens
"Helse-direktorat" avslører seg som "nå også vi klart mafia-styrt"

med nye peilinger på agentkrim-forfatterens tidlige påpekning
av #Rypdal-paradokset ,
nå kan være en god tid for sinnets Loftsrydding.

E.Flydal har noe mer På hjertet : >   #EinarFlydal

" For PCR-testene slår ut på døde organiske rester såvel som
på levende virus, og de tilføres «støy» godt mer enn fagfolk sier
er forsvarlig.
Dermed får man funn som bare i særdeles liten grad er til å stole på.

Samme person kan teste positivt og negativt om hverandre flere ganger
samme dag.
Smittetallene kan derfor skremme, uten at de har noen informasjonsverdi.

De som blir skeptiske, blir bedt om å tie, fordi alvoret i saken krever
at vi må stå sammen…
Argumentet biter seg i halen. "

23 people have died from coronavirus vaccines in Norway
(so far)

Rypdal-paradokset >

Nabintu Herland er sterkt inne med analyser >

R-paradokset går i enkelhet ut på at kriminelle organisasjoner
('mafia') blir mektige og pengesterke nok til å trenge inn
i både nasjonale myndigheter, organisasjoner og 'legalt'
etablert næringsliv, og innføre destabiliserende og kriminell
'politikk'.
Dilemmaet er offisielt kjent i nasjoner som hadde håpet å få
fortsette som hederlige ikke-bandittstater, såsom Norge og
Sverige.

Følg de lyseblå lenkene, hvis du er tapper og orker slike
fysisk krevende innsatser! Eller bare bestill mer opium.

Inside Antifa's Radical Plan to Destroy Democracy

A journalist who's been attacked by Antifa writes a deeply
researched and reported account of this group's history
and tactics.

When Andy Ngo was attacked in the streets by Antifa in the
summer of 2019, most people "assumed it was an isolated incident".

But those who'd been following Ngo's reporting in outlets like
the New York Post and Quillette knew that the attack was only
the latest in a long line of crimes perpetrated by Antifa.

In Unmasked, Andy Ngo tells the story of this violent extremist
movement from the very beginning.
He includes interviews with former followers of the group,
people who've been attacked by them,
and incorporates stories from his own life.
This book contains a trove of documents obtained by the author,
published for the first time ever.

Hvis det da lykkes å få boken gjennom bremse- og sensur-apparatet?

Dollarmektige Tekno-Media har innsatt seg som OverRegjering?

De har fradømt regjerende president adgang til "nettet sitt" -
som generasjonsvis var et frivillig samarbeid mellom akademiske
institusjoner, etter enda tidligere militære prosjekter.

Så publiserer de hvor grove ærekrenkelser de bare klarer :

Alt fra før Krigsvirus Covid-1984 var lansert, var endel stater
besatt av opprørsstyrker som myrdet, skjøt politi og satte
bilbranner i gatene.
Krigsvåpen hadde de fra utro personell i offentlig styre & vesen!

Opprørerne var dels kamuflert som Trump-tilhengere i røde
hodeplagg, dertil førte de den ideologi at 'hvite' var født
skyldige i undertrykkelse, og måtte bekjempes militant.

President Trump er av hvit rase, og dermed 'valgt' til et
urbilde på de som har skylda for all urett fra pres. Lincolns tid.
Sistnevnte ble også fokus for endel mektiges misnøye..

Men :

Nå vil media-keiserne beskylde Presidenten for å ha stått bak
'opprøret' og bestilt det til eget bruk!

De skriver hva de vil, for de "eier media" -- også i Norge i dag,
makter ikke mange journalister å etterleve sine gamle heders-
idealer.
De står imot et gruppetrykk av katastrofal tropisk orkanstyrke.
Ikke engang atmosfære-kreftene klarer visst å holde vreden tilbake..

Møt naturødeleggelsens tider, ærede damer og herrer.

Inte var alla krig slut ?

Eller les en enkel artikkel fra klodens mest krigsherjede folk :

"Jag drömde det var Fred på jord. Alla krig var slut"

Freden kan uvilkårlig tiltres ved å skriva på ett konvolut,
etter vilkår som fienden velvilligst har latt utarbeide.

Freden Hersker når vi alle med synlig iver bekjenner oss til den
oppnevnte Fredsfyrste, f.eks ved å hilse med utstrakt arm og
enkelt fredsformular: Heil Schnitzler, Konnichiwa Hirohito.
Karl-Magnes fred, e. Karl 12 'Charlemagne'.

Ifølge FredsForskernes Institutt, FFI er de nye gjennombrudd
signert, konvolutert og i oppstartfase.

Først må Folkets tjenere sikre alle media og ytringskanaler,
så ikke Bedringens Vei skal møte uforstående motstand.

Rådende mediamakt vil enkelt kunne inndra synligheten av
f.eks regjerende statsoverhoder, bann-lyse disses adgang til
Verdens Vev. Hadde vi ikke nok vev som det var?

de hindrer oss fint i å få høre om mikroblogg-forumet Parler,
opprettet som direkte konkurrent til Twitter, som enkelt har
konspirert full frakobling av slike som bedriver ytringsfrihet
og dermed kan skape forvirring i folks lydige samhandlinger.

Wikipedantskapet har i sin uutgrunnelige nøytralitet klasset
Parler under "Part of a series on Antisemitism" -
akademias brennfarligste banneord siden dine foreldre var små.

Åsså antas det å være jødiske investorer bak Parler, og er nå det
helt greit for nøytrale fakta-mattilsyn-stemplede Wiki pedersen?

Current status : Offline (denied service by hosting provider on
January 10, 2021)

"Parler markets itself as a free speech and unbiased alternative to
mainstream social networks such as Twitter and Facebook.
However, journalists have criticized this as
being a cover for its far-right userbase."
("Den som handler hos jøder, er en folkeforræder!" (A.Hitler) )

Parlers nettadresse https://143.204.101.58/ var idag usynlig
fra norske "nøytrale" leverandører av "tilgang til Nettet".

"Alla krig var urkopplat".

Folkets urkraftige folkevisdom har naturlig vis latt opprette
en rekke spontane "Faktagranskende" fredskonsultive "byråer",
som befrir oss fra tunge byrder i å sjekke ut våre egne grunnlag
for å vurdere sjansene til enkle sannferdige nyhetskilder, som
den frivillige hobbyjournalist på gateplan -- skumle typer, hva?
Kan de aldri holde fred og nyte sitt opium?

Men er det sjanse for at våre fredselskende sensurverk ever vil
kritisere noen av verdens autoritæreste diktatur-regimer ?

Noen pr.idag tilgjengelige holdepunkter :

"gå i fred og tjen Mono-partiet med glede" (George Orwell)

"Jamen blir vi ikke alle mye sunnere hvis vi får gateforbud
til inntekt for Covid-smittens avskaffelse? "

Every decent dictatorship needs one .

"Vaccination is a monstrosity, a misbegotten offspring
of error and ignorance,

it should have no place in either hygiene or medicine...
Believe not in vaccination, it is a world-wide delusion,
an unscientific practise, a fatal superstition
with consequences measured today by tears and sorrow without end."
Professor Chas Rauta, University of Perguia, Italy,
(New York Medical Journal July 1899)

"Vaccination does not protect, it actually renders its subjects
more susceptible by depressing vital power
and diminishing natural resistance,
and millions of people have died of smallpox which they
contracted after being vaccinated."
Dr J.W. Hodge (The Vaccination Superstition)

"It is nonsense to think that you can inject pus - and it is
usually from the pustule end of the dead smallpox victim …
it is unthinkable that you can inject that into a little child

and in any way improve its health.
What is true of vaccination is exactly as true of all forms
of serum immunisation,
if we could by any means build up a natural resistance to
disease through these artificial means, I would applaud it
to the echo, but we can't do it."
Dr William Howard Hay
(lecture to Medical Freedom Society, June 25th 1937)

Skulle litt historisk overblikk skade -

(eller kommer en lenger med historieløs fagfullkommen trass -
og så en giga$-rik hobby-helsesøster dypt inne i 'Eugenics'? )

Forbrytelse mot menneskeheten blir ikke mer komplett enn denne
søkk dystopiske Vitengalskapen.

"Immunisation against smallpox is more hazardous than the disease
itself."
Professor Ari Zuckerman, World Health Organisation

With reference to Whooping Cough;

"There is no doubt in my mind that in the UK alone some hundreds,
if not thousands of well infants have suffered irreparable
brain damage needlessly
and that their lives and those of their parents have been wrecked
in consequence."
Professor Gordon Stewart, University of Glasgow
(Here's Health, March 1980)

"My suspicion, which is shared by others in my profession, is
that the nearly 10,000 SIDS deaths (krybbedød) that occur in the US
each year are related to one or more of the vaccines
that are routinely given to children.
The pertussis (whooping cough) vaccine is the most likely villain,
but it could also be one or more of the others."
Dr R Mendelsohn, Author and Professor of Paediatrics
('How To Raise A Healthy Child In Spite Of Your Doctor')

"The worst vaccine of all is the whooping cough vaccine...it is
responsible for a lot of deaths and for a lot of infants
suffering irreversible brain damage.."
Dr Archie Kalokerinos, Author and Vaccine Researcher
(Natural Health Convention, Stanwell Tops, NSW, Australia 1987)

With reference to Polio;

"Many here voice a silent view that the Salk and Sabin polio vaccine,
being made of monkey kidney tissue has been directly responsible
for the major increase in leukaemia in this country."
Dr F. Klenner, Polio Researcher, USA

"No batch of vaccine can be proved to be safe before it is given to
children"
Surgeon General Leonard Scheele (AMA Convention 1955, USA)

se 'PLAGUE OF CORRUPTION' - Mikovits

( reseptskrift.. )

vi har alt diskutert denne et stykke vei, men nå var det
ganske ok interessant å snuse i den flerspråklige diskusjonen
av 1968 og '1968', år og bok, på Goodreads .

"Som ung notarie på den beryktade advokatfirman Henning Sjöstrand
tvingas (Unge Eric Letang, forfatterens selvportrett)
gång på gång ta ställning till hur juridiken kan
användas till både gott och ont" (..)

«Slike samtaleemner passet til østers.
For på en eller annen måte hørte ikke østers og politikk sammen.
Vanskelig å si hvorfor, men slik var det.
Til fisken snakket de derimot om det nye politiske teatret.»

"På sitt första jobb så blir hans första uppdrag att följa en
rättssak om neurosedyn (Thalidomide) i Tyskland,

eftersom kunskaper härifrån kunde hjälpa den uppkommande
rättstvisten i Sverige, de skadade barnen mot
läkemedelsföretaget Astra.
Saken i Sverige gäller huruvida Astra uppträdde försumligt
eller inte.

Det borde kanske ha varit tråkigt, men det var inte det.
Rättssaken om neurosedyn/ thalidomid var rafflande intressant.
De svaga mot de starka."

"Gravida kvinnor blev ordinerade ett läkemedel mot illamående,
vilket innehöll det giftiga preparatet neurosedyn.
Många foster skadades allvarligt och barnen föddes
bland annat utan armar och ben, många dog.
Man beräknar att 10 000 blev skadade av läkemedlet,
150 i Sverige.
Neurosedynskandalen är en av de största medicinska
skandalerna i vår tid. Denna del av vår historia får vi
ta del av genom Eric Letangs arbete som jurist.."

"at heile boka er ei slags "minnebok" for dei som opplevde
1968?"

"De achterflap van het boek vermeldt dat 1968 prima los
gelezen kan worden."

Mer drøftelse kan følge..

gikk Riktig Galt:

Hvordan ble Tidens Galskap så 'Politisk Riktig'?

Gåten er her oppsummert med kraft av John Whitehead:

Consider: for years now, Americans, with sheeplike placidity,
have tolerated all manner of injustices and abuses meted out
upon them by the government
(police shootings of unarmed individuals, brutality,
corruption, graft, outright theft, occupations and invasions
of their homes by militarized police,
roadside strip searches, profit-driven incarcerations,
profit-driven wars, egregious surveillance,
taxation without any real representation,
a nanny state that dictates every aspect of their lives,

lockdowns, overcriminalization, etc.)
without ever saying “enough is enough.”

Only now do Americans seem righteously indignant enough to
mobilize and get active, and for what purpose?
Politics.

They’re ready to go to the mat over which corporate puppet
will get the honor to serve as the smiling face on the pig
for the next four years.

Talk about delusion.

It’s so ludicrous as to be Kafkaesque.

while President Trump doles out medals of commendation and
presidential pardons to political cronies who have done little
to nothing to advance the cause of freedom,
Julian Assange rots in prison for daring to blow the whistle
on the U.S. government’s war crimes

You’d think that Americans would be outraged over such abject
pandering to the very swamp that Trump pledged to drain,
but that’s not what has the Right and the Left so worked up.
No, they’re still arguing over whether dead men voted in the
last presidential election.

/

We stand utterly silenced in the face of government and
corporate censors and a cancel culture that,
in their quest to not offend certain viewpoints, are all too
willing to eradicate views that do not conform.
In this way, political correctness has given way to a more insidious
form of group think and mob rule.

We stand utterly locked down in the face of COVID-19
mandates, restrictions, travel bans
and penalties
that are acclimating the populace to unquestioningly accede
to the government’s dictates, whatever they might be
(as long as they are issued in the name of national security),
no matter how extreme or unreasonable.

We stand utterly intimidated in the face of red flag laws,
terrorism watch lists, contact tracing programs,
zero tolerance policies, and all other manner of police state
tactics that aim to keep us fearful and compliant.

..We stand utterly defenseless in the face of a technological
revolution brought about by artificial intelligence and
wall-to-wall surveillance
that is re-orienting the world as we know it.
Despite the mounting high-tech encroachments on our rights,
we have been afforded a paltry amount of legislative and
judicial protections:
Indeed, Corporate America has more rights than we do.

We stand utterly powerless in the face of government bureaucrats
and elected officials who dance to the tune of corporate
overlords and do what they want, when they want,
with whomever they want at taxpayer expense,
with no thought or concern for the plight of those they are
supposed to represent.
To this power elite, “we the people” are good for only two
things: our tax dollars and our votes.
In other words, they just want our money.

We stand utterly helpless in the face of government violence
that is meted out, both at home and abroad. Indeed,
the systemic violence being perpetrated by agents of the
government — inflicted on unarmed individuals by battlefield-
trained SWAT teams, militarized police,
and bureaucratic government agents trained to shoot first
and ask questions later —
has done more collective harm to the American people
and their liberties than any single act of terror
or mass shooting.

( full tekst gjengitt her , opprinnelig her )

Relatert skrift: Constitution, Fact or Fiction ( 1995 )

Jon Rappoport om virus-okkupasjonens to faser

Ekspertveldet vil snart kunne konkludere
at Ingen av oss
er kvalifiserte til Innbyggere
av den Moderne Stat

Folk flokkes til Florida
for å nyte lettnede smitte-restriksjoner:

De får også møtes på serveringssteder --
og med de ekstra gjestedøgn
merkes ikke verre sykelighet enn tidligere år,

meldes det lokalt.

/

Det er forresten kommet for dagen flygeblader der de
bilbrennende opprørsbander gatekrigere og terrorister

oppildnes til å forkle seg som Trump-velgere / patrioter.

Publikum, media og myndigheter
skulle helst få tro at røde skjermluer sto bak.

( Molotov-kastende samfunnsstøtte ? )

Mord-opptøyene i US Kongressen var planlagte falsk flagg-
operasjoner etter helt lignende skjema, forklarer vitner
som har sett krigen på nært hold før.

Men fortvil ikke: Valium kurerer nyheter.

Og siden ålreite nyheter alltid må gis fortrinn,
ser vi litt på Florida-solskinnet:

"We are being told that our liberties must be suspended
in order to keep hospitals from reaching apocalyptic levels.

But what if those levels are just above normal and not anywhere
near apocalyptic levels?
And what if these lockdown measures do nothing to keep the levels
down anyway?

( Oppsummert v Daniel Horowitz >

Depresjonene og prekariseringen, sosialkynismen
skaper vel så store døds- og lidelsestall
( forklart her >

..[Media] are pushing the narrative that Trump incited terrorism,
that all Trump supporters are violent insurrectionists and
that President Biden must invoke the Insurrection Act to “purge”
all Trump supporters from the nation.
ATTACK STAGED

Viking i falsk flaggdrakt ?

og ennå noen raketter kan ligge og ulme gatelangs..
overskuddsmateriale kan lokaliseres.

Setningen "Alt er Ett..." er nærmest nødt til å fortsette
"..Eneste (blanda åndelig) kaos".

Det lar seg nok fort finne solistiske guru vei/villedere
som kunngjør 'din' sats

men de vil ikke klare å presisere den, eller like spørsmålet
eller knapt ønske å 'presisere' noe, egentlig.

Så den systematiske forskning på religiøse fenomener har vel
knapt noen term som betegner en så flytende overbevisning.

Derimot er det påpekt at nettopp 'tankestoppende' Slag-ord
kan brukes til å styre mennesker ubevisst, ved å passivere
motforestillinger og forståelig analyse. Varselskilt her.

Du tar sikkert motmeldingen min pent..

Det kan nok finnes paradokser i all alvorlig tenkning.
Men gir ingen grunn til å dyrke det utolkbare, uproduktivt
gåtefulle?

Mentale illusjonskunstnere har for lett adgang til å gjøre
inntekter av nærmest ferdig avslørte triks.
De får ha sine kunstneriske friheter, men helst ikke offentlig
"livssyns"støtte?

en kunne fristes å parafrisere din bokmelding litt:
".. ikke helt troverdig: Ingen rekker over å mutere livssyn
så mange ganger i livet." ;)

Friskt mot foran et farlig år!

Hvis vi skal tro "Intelligens utvikler seg fordi det er en fordel",
så har du en teologisk-spekulativ hjelpegud i bakhånd, som den
rent materialistiske naturforskning ikke kan hjelpe deg å finne.
Et intelligens-prinsipp som stadig hjelper den totalt tilfeldige
blinde halvgud Evolusjonen stadig å gjøre "fordelaktige valg".
Den mytologien må visst alltid følge den mytiske teori 'evolusjonen'.

Men "Gud tror ikke på ateister", du kan ikke være fullt kvalifisert
som en av dem. Og den tilfeldig-styrte arts-evolusjon langtfra så
materialistisk som dens disipler tror?

Mutasjoner er dominerende sterkt destruktive, og det vil som kjent
vare milliarder år før de fordelaktig intelligente forskerne kan
leveres markedet, i heldigste fall.
( med umåtelig mye krig og blodsøl til å eliminere alle de mutant-
defekte helt uegnede forskerne, natur-ligvis .. som Darwin vet.)

"Heldige mutasjoner" deler der kategori med "helbredelse ved tro".
(Eller spør din nærmeste gorilla om dens håp på Evolusjonen?)

Den menneske-sentrerte tanke har tåkevis innsett problemet, og vil
kompensere drastisk og gripe inn som skjebnemakt:
Dels får vi hat-basert ekstrem ideologi, der de uegnede og farlige
naboene må masseutryddes. Slik 'naturen' eller de ariske gudene krever.
( kan det fort gjelde oss? )

Og på optimistisk side, "må" vi mikse og mekke med DNA-modifikasjon,
bio-robotisering etc. som vi faktisk mangler Skaperens kompetanse i.
Skjer allerede, kineserne vil ha bioniske Ultra-soldater, fort!
mens Tsjernobyl og Fukushima neppe er ferdig med å modifisere oss..

Takk for konstruktiv interesse forresten..
Jeg svarer i farten, og kan ha oversett noen problemer. Men noe
reell mening kan ha sneket seg med, likevel!

Når schizofreni-diagnosene er nevnt, levert av langtfra perfekte
forskerhjerner fra det regjerende Gaustad, så ble det jamen dyp
og nedgravd tragedie i det forskningsfaget: Psykiatri ble terror.
Skulle det være en lobotomi eller elektrotortur, vi trengte vel
alle reparasjon? Kunnskapsguruene verst. Å umyndiggjøre forskningen
hadde vel vært langt mer huminalt og etisk?
Det psykiatriske konkursbo må bli egen sak,

men herom - P R Breggin - og - J Tranøy -

R.Comfort: "Gud tror ikke på ateister"

"at vår verden og dens innbyggere
må være fullt 'forklart' som produkter av et
utelukkende fysisk /kjemisk system i funksjon" ?

Her er det fare for å møte "Reppert-paradokset",

bra forklart av Hanne N Herland, i 'det Nye Babylon':

Sett at det ikke fantes noen intelligens bak universet,
ingen skapende tanke.
I så fall har ingen konstruert hjernen min med den hensikt
at den skal tenke.
Da skjer det bare fordi atomene inni skallen min tilfeldigvis,
av rent fysiske eller kjemiske årsaker, arrangerer seg på
slik måte at jeg, som en bi-effekt, fornemmer det jeg kaller
en tanke.

Men hvordan kan jeg i så fall ha tillit til at min 'egen tanke'
snakker sant?

Men kan jeg ikke stole på min egen tanke, kan jeg naturlig nok
heller ikke tro på argumentene som leder til ateisme --

dermed følger det ingen grunn til å være ateist
eller noe annet. [enn et dyr?]

Med mindre jeg tror på skaperen Gud, kan jeg ikke tro på tanken.
Dermed kan jeg aldri bruke tanken til ikke å tro på Gud."

i Victor Repperts bok 'C. S. Lewis Dangerous Idea' gir han sin
oppsummering:

Darwinister forsøker å bruke 'vitenskapelige' tankelinjer
til å vise at vår verden og dens innbyggere
må være fullt 'forklart' som produkter av et utelukkende
fysisk /kjemisk system i funksjon.

Men Lewis peker på at om denne materialismen / naturalismen
er hele den tilgjengelige sannhet om tenkerens tanker,
da kan det ikke være noen grunn til saklig å feste lit til
noen 'vitenskapelig tenkning' over hodet --

den er da bare kjemisk naturbestemte reaksjoner
uten påviselig struktur-sammenheng med Logikken i dens
egne premisser,
eller 'forståelig kommunikasjon' i seg.

Ofte kreves det bare påståelig at dette paradokset må
legges vekk, ignoreres som så å si 'upassende'?

Men den som vil kunne stole på sin påståtte tenkeevne,
kan ikke bare dytte bort denne viktige distinksjonen
som ignorabel.

Utdypelse av ordet 'tankeløs'? Det kan man tenke over ...

mer skje-matisk utlagt her >
_

Repperts bok

Har du noengang sett et tog av gorillaer og sjimpanser
marsjere i protest mot uetisk behandling av dyr?

(kanskje litt 'Animal Farm' men da handler det om oss..
ikke bare på hønsehus-nivå. Høns marsjerer dårlig..)

Vi lærte vel i offentlig skoleverk at dyra er temmelig
tilbakeliggende i 'høyere mentale funksjonsevner',

selv såpass enkelt som rettsbevissthet -- hunder kan vel
riktignok skjelne Ruffly mellom 'vårt område' og de andres,
etter samliv med de høyreiste primater, og bjeffe over det.

Sjimpansene, som vi hadde håpet på å vente ambisjoner og
planleggingsevner av, må nok bruke endel flere milliarder
år på å utvikle hverandres evner og samdrøfte mulighetene
for nye ambisjoner, granske etter vitsen med livet.
Hvor skjelnsom lyrikk skriver de, spiller de ok sjakk?
Utdanner de bra rettskyndige?

Vi har ofte tenkt at konsentrasjonsleirene trekker fram
"det rå dyriske" i oss: det kan være urettferdig anklage,
selv i rå dyrtider -- mot dyra. Enda "fårehundene",
schäferne er de lavest ansette funksjonærene i en Kz-leir,
hvor de skal lære å utføre tobent dyriskhet.

Men at menneskene skulle legge lista så lavt? - sier vi oss
fornøyd med det manifest dyriske nivå i oss - da dømmes vi
av endel tusen års 'kulturhistorie' -- som vi enda neppe
utgjør noen flott final seiersfanfare til, slik det dyriske
ble samfunnshistorie tross et rimelig ok sett ambisjoner.
Vi er nå ikke ferdig reparert om vi nedlegger dem.

Anyway, vi skal være rimelige mot dyra -- er det bare sånt et
uintelligent autoritært påbud, eller 'bud'?

De intelligente har visst dekretert som høyeste prinsipp:
"Du skal &@#&+ ikke gi BUD!" (noen Høyere?)

--videre Skal du ikke opptre ironisk. Ikke i Jante.

/

Men så er det visst høyintelligent å se det helt absurd
at noe plan og intelligens kan ligge bak produktUtviklingen
av så intelligente amøber som oss.
Sikkert bare noen enda dummere amøber som vil lure oss?

gi bare oss amøber noen myriarder år til å tenke oss om,
så utvikler vi snart filosofiske systemer, bankvesen,
sosialvitenskap og kreativ biologi.

( Den kreative evolusjonismen anno 1924 ble summert her,
med omtrent like mangle desimalers nøyaktighet som den
ennå utdeles til folket -- hvem har nå presisert tankene bedre? )

Selve Kaos støper spontant de flotteste diskofargede enhjørninger.
Både Guttehjørninger og Jentehjørninger -- kan tenke ut slikt??

Dette er vitenskepelig fastslått, har de kloke slått fast.
Gjenta det bare 1 milliard ganger, så sitter det.
Vitskeplighet har myndighet til å utdøpe sikre sannheter.
Den som ikke forstår såpass, må være dum eller uegnet i embetet.

Vitenskapsdogmatisk Full Sikkerhet vedtas ved applaus fra de
som alle er enige i hvor eminent fagvitenskapelige de selv er.

Den som tåler en 'fagprøve', kan startvis konsultere dette
elegante populærverk om forsøkene på å grunnlegge en helhetlig
fysikkviten, av forsker Werner Heisenberg (1901-1976) --
"Samtaler i lys av atomfysikken" kan vel nå passende avholdes
i Tsjernobyl, stedsnavnet har sine assosiasjoner..
Werners tanker er dog klare og bra varig holdbare, ruffly.

Men amøbene kunne spørres, Er det også heldig og ønskelig,
såsom de kloke ønsker seg - trygt og godt å vite, at kun
det Knugende Intet kan ha formgitt såpass mangfoldige Primater
som de Selvattestert Sapiente?

Små amøber slipper nok å frykte granskning av sine enkle liv -

mens biskoper og andre eminente UltraPrimater må innstille seg
mer på å få sine Vita gransket.. sine CV.
Ikke bare i lyset av atommiler eller sorte hull?

Ligner jeg så på SS Auschwitz-kommandantene, at jeg burde få
mine sorte hull kyndig behandlet - før det faktisk rettelige
Rettsvesen holder invasjon og dom?
Skulle de ikke faktisk stå opp og vitne, alle de jøder / Jakobs
etterkommere, som ble myrdet - mistenkt for feil avstamning,
slike 'vitnefolk'?
"Jødene , Deres majestet" - lød tenkerens tips til en hersker
som ville tenke seg litt teoretisk ateisme.

Ordentlige amøber ser det viktig å holde sine kromosomer rene.
Jakob-kromosomer kan bli for vitnekraftige?

/

Forøvrig står det i dag nyoppførte konsentrasjonsleirer,
klare til bruk - revolusjonen tenker seg å spise flere barn.
Billigst kan vi vel bare dukke for fakta, og erklære våre
'Dyre-rettigheter'. (vekk oss når det er foringstid)

"Pascal said, that the fact that the Jewish people survived
until the 17th century — to the time period when he was living,
was nothing short of a supernatural phenomenon ".

Emo-glyffene blir nesten forsvinnende skygger i tynn brødtekst-font,
men gjør jeg søk på tegnet, kommer jeg visst til de Glyfiske Hiero-myndigheter
og møter 'karakteren' Hatching Chick

tolkning: "brå-oppdager (i tredje potens) Store Verden der ute" ?

🐧

Når kamptrente politikk-maskinister innsetter seg selv

til å dømme hva som er Helt Vitenskapelig Sant,
og hvem som må få diktere "Faktaprøving" med kors på
halsen-garanti,
da dukes det for støping av mange ensartede Cand.Polit =
Kandestøberier i politikken :

"Dumhet er en menneskelig egenskap. Dumhet er nemlig avhengig
av intelligens. (..)
Dyr er ikke dumme, for de er ikke så intelligente som menneskene.

Kattene hyler ikke opp om at de blir krenket når skjærene
erter dem og vipper med stjerten akkurat passe langt unna.

Skjærene skjeller ikke ut andre skjærer for å erte katter.
Du ser aldri katter som gir fra seg tilbudet om fersk mus
fordi de har blitt overbevist om at det er galt å spise kjøtt.

Du ser ikke høner tvinge andre dyr til diett på insekter og
vegetarmat fordi de selv foretrekker den menyen.
Du ser ikke de svarte fårene gå til angrep på de hvite sauene
fordi svart ull har blitt undertrykket i århundrer."

( G Hasnes )

"De totale årlige utslipp av CO2 i verden er omlag 850
Gigatonn. De menneskeskapte fra forbrenning av kull, olje
og gass, samt fra sementproduksjon, er 36 Gigatonn
eller omkring 4 prosent.

For å oppnå ”netto null” må man altså redusere 36 Gigatonn,
og dette betyr i praksis at sivilisasjonen slik vi kjenner den
vil opphøre å eksistere.
Det betyr at man må slutte å bygge hus, slutte å bruke
transportmidler og slutte med ganske mye av oppvarming og
nedkjøling og andre energikrevende sysler.

Er det noen som virkelig innbiller seg at dette vil være mulig?

De totale norske utslippene er beregnet til 0,12 % av verdens
utslipp, og om hele Norge la seg på ryggen og døde, ville det
ikke være vitenskapelig målbart med hensyn til CO2-nivået.

CO2-utslipp fra oljeboring i Barentshavet, som vil bidra
bitte litt til Norges utslipp, har ingen som helst målbar
virkning på CO2-nivået i atmosfæren.

Og uten at en effekt av det som man er i mot, kan måles,
virker det useriøst å beskjeftige Høyesterett
og hvilken som helst annen rettsinstans med det.

Greenpeace-leder Pleyms har uttalt at de støtter seg på
'vitenskapelig konsensus'.
Dette utsagnet er et oxymoron, altså en selvmotsigende term.

Vitenskap trenger ikke konsensus, og konsensus er ikke
vitenskap.
Vitenskap står for seg selv, den er både observerbar og
falsifiserbar.

Utsagnene om at klimaet skal bli så og så forferdelig en gang
i fremtiden på grunn av CO2 er ikke basert på vitenskapelige
prediksjoner, men på tenkte scenarier.
Det sier klimapanelet selv.
Dette blir da mer å ligne med astrologi og lignende gjettskap.
Slike profetier har en tendens til å gå ut på dato.

Det virker faktisk som: jo mer vi betaler i klimaavgifter,
desto raskere går temperaturen opp.
For det er nettopp det avisoverskriftene gjentar og gjentar
i mønster av: ”Forskerne sier at temperaturen øker enda raskere
enn tidligere antatt.”

Den eneste virkning av klimatiltak er at ekstremkapitalister
som Al Gore blir søkkrike.

( G Hasnes, siv.ing. )

..fikk meg etter hvert til å forstå at den viktigste grunnen
til å bruke språket
ikke var å utveksle informasjon eller diskutere ting for å
komme til bunns i en eller annen problemstilling,

men rett og slett til å befeste sin posisjon blant de man
ønsket å være i gruppe med.

Man praktiserer enighet gjennom om å gjenta det andre sier,
og den som er mest enig er best likt.

Godteriutdelingen på barneskolen hadde akkurat samme funksjon,
å befeste sin gruppetilhørighet ved å gjøre det samme
som de andre.

Når man hører fotballfans snakke, som er enige om hvilken
fotballklubb som er best, så foregår akkurat det samme;

en befesting av egen verdi fordi man mener det samme som
mange andre.

Objektiv bedømmelse av klubben i forhold til andre klubber
er det ikke behov for, og kommer noen utenfra og påpeker noe
som ikke stemmer med konsensus,

oppstår det snart farlige situasjoner
og de som før var så blide sammen, blir nå oppgitte eller
kanskje sinte,
eller de overhører vedkommende bråkmaker fullstendig og
håper han skal gå vekk.

Klima-mafiaen praktiserer nettopp dette: din språkbruk bestemmer
om du er med eller mot dem.

Det spiller ingen rolle hva som er sant om klima, eller hva
det koster, eller hvilke praktiske følger det har,

for alle i gruppen har selvjustis og sier ikke noe som kan
føre til at de blir holdt utenfor det gode selskap.

En bivirkning av dette er at personene som praktiserer dette
langsomt blir immune mot usannheter.

Om de oppdager at noen av påstandene som de er med på, ikke kan stemme,
vender de det døve øret til sin egen samvittighet,
eller de bortforklarer det overfor seg selv.

Standhaftig praktisering av sannhet fører ikke til noe annet
enn at en selv blir utstøtt.
Den fører ihvertfall ikke til noe godt.

Slik går det til at kommunestyrer, fylkesting og avisredaksjoner,
lærere og skolebarn, aktivistorganisasjoner og bedrifter
av alle slag erklærer klimakrise,
oppfordrer til klimatiltak
og er enige om klima-avlat.

Det er viktigere å holde seg inne med flertallet og beholde
sine posisjoner
enn å innrømme at klimakrisen bare eksisterer i fantasien til
retorikere, at klimatiltakene har absolutt ingen innvirkning på
CO2-nivå og temperatur,
og at klimaavlaten gjør ikke bare de fattige fattigere, men
tærer som parasitter på hele samfunnet.

(..)

Ikke en eneste politiker, aktivist eller journalist har
skrevet et eneste sted at se her: Klimatiltakene virker.

Alle roper på mer penger, på stans i olje- og gassutvinningen,
reduksjon av privatbilisme, men ingen forteller at i løpet av
de siste 30 år har noe av dette hjulpet på temperatur og klima.

..Da isbjørnene vokste i antall var det ingen klimapersoner
som sa: Se her, tiltakene våre virker, isbjørnen er ikke lenger
i ferd med å dø ut.
Istedet kom de med nye profetier om dommedag i Arktis
og for sikkerhets skyld utestengte de forskere som hevdet at
det nå gikk bedre med isbjørnene.
Når Arktis nå for tiden begynner å legge på seg, sier de ikke:
Se her, tiltakene våre virker, Arktis gror igjen og vil ikke bli
isfritt. Istedet kommer de med nye årstall
og for tiden skal Arktis bli isfritt i 2050.

( G Hasnes, i Resett.no )

Kan en bruke fakta til å bygge seg 'rasjonelle avgjørelser'?