Bokelskere.no

"Sett at det ikke fantes noen intelligens bak universet,

ingen kreativ tanke.
I så fall har ingen konstruert hjernen min med den hensikt
at den skal tenke.
Da skjer det bare fordi atomene inni skallen min tilfeldigvis,
av rent fysiske eller kjemiske årsaker, stiller seg opp på
slik måte at jeg, som en bi-effekt, fornemmer det jeg kaller
en tanke.

Men hvordan kan jeg i så fall ha tillit til at min 'egen tanke'
snakker sant?
Men kan jeg ikke stole på min egen tanke, kan jeg naturlig nok
heller ikke tro på argumentene som leder til ateisme --

derfor finnes det ingen grunn til å være ateist eller noe annet.
Med mindre jeg tror på skaperen Gud, kan jeg ikke tro på tanken.
Dermed kan jeg aldri bruke tanken til ikke å tro på Gud."

_

Hanne Nabintu oppsummerer et viktig poeng av C.S. Lewis, som
"setter det metafysiske inn i en fysisk kontekst" skriver hun,
"med sin filosofiske betraktning i 'The Case for Christianity' .

i Victor Repperts bok 'C. S. Lewis Dangerous Idea' gir han sin
oppsummering:
"Darwinists attempt to use science to show that our world and
its inhabitants
can be fully explained as the product of a mindless, purposeless
system of physics and chemistry.
But Lewis claimed in his argument from reason that if such
materialism / naturalism were true
then scientific reasoning itself could not be trusted.

Lewis's arguments have been too often dismissed."
Den som vil kunne stole på sin tenkeevne, får ikke den
logikk-unnvikelsen billig.

Utdypelse av ordet 'tankeløs'? Tenk over det...

Litt mer skje-matisk utlagt her >
_