Bokelskere.no

At "språket var litt nakent" er akkurat det jeg ville utrykke ja :-).
Må si at jeg ikke blir overrasket når du sier at "ikke et land for gamle menn" også er dyster. Tror nok at den dysterheten vil dukke opp i alle McCarthys bøker.!!

Jeg trenger heller ikke å like karakterene i en bok men på et eller annet plan må jeg føle at jeg forstår minst en av karakterene i en bok, noe jeg ikke gjorde i "The Road" og ergo ble det ikke noe god historie for min del.

For meg er det viktig av hvilken grunn jeg ikke likte en bok som f. eks The road ;) den var jo skrevet kjempebra men dysterheten og min manglene i gjenkjennelse av relasjonen mellom far og sønn (var veldig glad når faren døde!) gjorde at jeg ikke likte boka. Men jeg skal i det minste lese en bok til av McCarthy for han skrev som sagt drivanes godt. Men hvis jeg da finner ut at den dysterheten hans er noe som går igjen i den neste boka også ja da skal det gå noen år før jeg forsøker meg på en til evnt.

Enkelte forfattere tar med seg karakterer eller stemninger i bok etter bok som f. eks Erlend Loe eller som Sarah Waters. Hos Loe elsker jeg den litt tafatte og sjarmerende mannen som går igjen i de bøkene som jeg har lest men hadde jeg mislikt denne karakteren ville jeg også ha mislikt neste bok jeg av ham.
Sarah Walters er en av de forfatterne som jeg leste fordi den ble anbefalt her inne og hun skriver bra og selve historia er helt kurant men det ble for erotisk fiksert etter min smak så jeg kjedet meg for ofte og når da den neste boken jeg plukket opp av henne også startet med samme opplegget gadd jeg ikke fullføre og jeg tviler på at jeg kommer til å lese mer av henne.

Du har jo to andre gode valg du kan gjøre hvis du ønsker å ha "bøker lest i 2010" liste.

Caroline sier
"Særlig når det faktisk bare er å opprette egne "lest i år X"-bokhyller "

eller

Grethe M sier
"Har nå markert min egen 2010-liste som "ikke ferdig", siden jeg har den for min egen del (listoman, og synes det er morsomt å "krysse av" ettersom jeg leser). Det kan kanskje være et tips for andre også?"

Jens Bjørneboe - Bestialitetens historie
Tarjei Vesaas - Fuglane
Harper Lee - To Kill a Mockingbird
Göran Tunström - Juleoratoriet
William Golding - Lord of the flies
:-)

Legg linkadressen mellom < > (de forsvant i sted uten at jeg merket det :-))

Jo. Det var derfor jeg valgte å legge min kommentar under ditt innlegg og forskjellen blir understreket av at vi er samme kjønn og i samme alder :)

Og jeg er sikker på at vi begge ikke fatter hva den andre synes var flaut hehe

Jeg hadde jo selvsagt fått inntrykk av at den var nær men jeg hadde ikke tenkt meg at det var så nært! :) Synes faktisk det ble litt flaut.

Ja da har den kommet ut som lydbok også :) og jeg startet på den i går. Men må nok til min store skuffelse legge den til siden til en annen anledning.
Hvorfor? Jo akkurat nå er jeg ganske så pinlig berørt! Det blir for nærgående og siden han nevner seg selv med navn i boka blir det hele alt for intimt og jeg må tenkte på om jeg virkelig er interessert i å komme så nært inn på en person jeg ikke kjenner.
Og språket i boken oppveier ikke den alt for nære følelsen jeg får.

Vet ikke om du har lest "Under the dome" men for min del så jeg for meg hvilke god film dette kunne bli når jeg leste boka :) så da må jo filmskaperne også se det ;-) eller..

Det blir feil å si at det betyr en kort replikk. Den korte replikken må også treffe spikeren på hode ellers så er den ikke lakonisk :)

Men det er i alle fall ingen tvil om at du blir engasjert her Rose-Marie ;) og du er flink til å utrykke deg så, I like!

Må innrømme at jeg aldri har tenkt på om jeg er en god eller dårlig leser! Hvordan vet man det?
Rune hva betyr at du er en dårlig leser av type shopoholiker? hehe har ikke det minste aning om hva du mener der gitt ;)

Må bare si at jeg også reagerte litt på Rune første innlegg. Men kanskje det hadde mest med berømmelige beskyttelse instinktet å gjøre :) som også du gir uttrykk for her synes jeg!!
Men samtidig må jeg si at for det meste er diskusjonene her veldig tannløse og kjedelige så når det en gang iblant blir annen en "er helt enig med deg" eller "er helt uenig med deg" i et innlegg må jeg innrømme at det gleder mitt hjerte :) Når i tillegg folk er (som dere tre er) flink til å utrykke seg skriftelig og kan svarer for seg ja ...... hvorfor ikke gi oss andre som ikke er så fyndige det gleden av å se litt meningsfulle ordutvekslinger. (er kanskje litt ego her men :))

For min del får gode som dårlige kritikker meg til å lese en bok på en ennå mer bevist(oppmerksom) måte :)

Ja men problemet er jo at denne faller under genren Skjønnl, ingen genre som heter "koselig skjønnl" :D så hvis jeg gir den en femmer er det rett men allikevel feil og gir jeg den en firer så blir det feil også :)
Livet er fult av bekymringer! ;-D

Sånne bøker synes jeg er utrolig vanskelig å gi terningskast til. Tror jeg må opprette en kategori til på listen min "koselige bøker" eller noe slik :-D

Utrolig koslig er den :) og den tar for seg mange kvinneskjebner i alle alder/økonomiske situasjoner. En varm og nær bok.

Etter å ha lest anmeldelsen din måtte jeg bare leste igjennom alle de andre anmeldelsene som ligger her om boka. Og det som overrasket med er at jeg ikke ser en antydning til de konklusjonen du har gjort ut av å lese innleggene!! :) men det forteller meg atter en gang at vi kan lese de samme tingene og komme fram til totalt forskjellige konklusjoner.

Synes det er rart at det i så fall ikke var nevnt i vilkårene for å få boka. Vi har ikke skrevet under på at vi ikke skal si noe om boka, ergo kan vi si hva vi vil egentlig :)