Bokelskere.no

En kollega tipset om en ny bok som hørtes spennende ut! Jeg foreslår denne til neste avstemming: Kentuki av Samanta Schweblin

Den handler om overvåking, medier, kjæledyrroboter. Jeg regner med at det ikke går knikrefritt, og at den dermed kan regnes som dystopiii?.... :) :)

https://www.cappelendamm.no/_kentuki-samanta-schweblin-9788202619077

Jeg har kommet et lite stykke på vei, og nå er det sånn at jeg tenker på boka når jeg ikke leser den. Samtidig vil jeg ikke sluke den.

Stemning er veldig viktig for meg når jeg leser, eller kanskje at den verden vi er i er tydelig og sanselig. Det synes jeg denne boka er strålende på å få til =)

Jeg er så vidt i gang med boken. Umiddelbart liker jeg stemningen. Foreløpig er boken litt rolig, kanskje litt passivt fortalt? Siden det er en ungdomsbok tenkte jeg ubevisst at den ville være mer som de amerikanske YA dystopiene, Hunger Games etc.

Var noen av dere med å lese Wool/Silo i denne lesesirkelen for lenge siden? Minner ikke denne litt?

Gleder meg så mye til å se hvor denne boken tar oss!

Strålende! 😊

Bok 23 er bestemt! Vinneren ble Pustens lov, av Øystein Stene. https://bokelskere.no/bok/pustens-lov/572038/

Den fikk like mange stemmer som nr. 2, men jeg tok en sjefsavgjørelse basert på tilgjengelighet. Pustens lov er i kulturfondordningen, som betyr at den finnes i nesten alle bibliotek i papir, og i bibliotekenes e-bokapper. Den er også ny, og lett å kjøpe om du ønsker det. Og jeg hadde veldig lyst å lese den. Protester mottas, men avvises ;)

Foreslår leseperiode ut februar. Er det for lenge, eller høres det greit ut?

Alle som ønsker er hjertelig velkommen til å være med på felleslesningen. Vi diskuterer boken i en egen tråd her: https://bokelskere.no/tekst/357739/. Du kan for så vidt røpe handling før leseperioden er slutt, men da må du hake av boksen som sier at du røper noe når du publiserer innlegget. Da skjules det, og så ser man ikke spoilere ufrivillig.

Her finner du informasjon om lesesirkelen: https://dystopisklesesirkel.wordpress.com/
Og bare send mail til dystopisklesesirkel@gmail.com om du vil ha påminnelser om avstemminger.

Bok 23 er i dystopisk lesesirkel er Pustens lov av Øystein Stene.

Den fikk like mange stemmer som nr. 2, men jeg tok en sjefsavgjørelse basert på tilgjengelighet. Pustens lov er i kulturfondordningen, som betyr at den finnes i nesten alle bibliotek i papir, og i bibliotekenes e-bokapper. Den er også ny, og lett å kjøpe om du ønsker det. Og jeg hadde veldig lyst å lese den. Protester mottas, men avvises ;)

Diskusjonen foregår i denne tråden.

Foreslår leseperiode ut februar 2021. Er det for lenge, eller høres det greit ut?

Alle som ønsker er hjertelig velkommen til å være med på felleslesningen.

Du kan for så vidt røpe handling før leseperioden er slutt, men da må du hake av boksen som sier at du røper noe når du publiserer innlegget. Da skjules det, og så ser man ikke spoilere ufrivillig.

Her finner du informasjon om lesesirkelen: https://dystopisklesesirkel.wordpress.com/
Og bare send mail til dystopisklesesirkel@gmail.com om du vil ha påminnelser om avstemminger, har leseforslag eller annet.

Velkommen med!

Hever denne, fristen nærmer seg! 😊

Det skal være den første av dem, ja! =) Kan leses uten å måtte lese resten.

Det var veldig godt sagt.

Jeg skulle visst også skrive her at ny avstemming er klar, men bare fortsett diskusjonen her så lenge dere vil =)

Her finner dere avstemmingen for bok 23 i denne lesesirkelen
Og her er lenke til hovedtråden for lesesirkelen, der det står litt mer om bøkene og frist.

Jeg har funnet ut en overraskende ting. Disse korte dystopiene med små setninger og mye handling, som Ekspeditøren, Hilsen Ruth, og Alt etter havet, jeg ELSKER dem! <3 Det er bøker jeg sikkert ikke ville funnet fram til om ikke dere fine folk tipset og stemte.

Jeg har et rastløst hode, så tykke, omstendelige bøker er ofte vrien å engasjere seg i. I sånne bøker er det ofte for mye som skjer og for mange personer til å få tenkt skikkelig på boken. Kortere bøker kan jeg tenke masse på! =) Jeg øver meg på å undre meg mens jeg leser og i ettertid.

I tillegg er alle de tre overnevnte bøkene norske. Jeg er ikke så glad i norsk samtidslitteratur av typen traumer-skildres-gjennom-hverdagslige-situasjoner, som det er myyye av på norsk. (Bare for å generalisere veldig, så orker jeg ikke lese flere bøker om damer midt i livet som tenker mens de holder en tekopp og ser ut av vinduet). Så det er fantastisk å finne norske forfattere som skriver om helt andre ting, og som virkelig treffer meg.

Håper dere kan holde ut min søndags-morgen-rant =) =) Takk for at dere er!

Ja nå lurer jeg veldig på jegeren. For min del kunne dette godt blitt en serie! :) Jeg vil ha svar! Kan hun få et friskt barn og leve i butikken fremover, med jegeren som beskytter? Det høres ikke så realistisk ut med tanke på tonen i boken.

Oi, nå kom det masse undringer her: Hvordan reagerer broren når Marvell bare har stukket av? Og hva i %&¤ skjedde på den fabrikken som fikk Marvell til å reise? Jeg tenkte de kom til å ikke være så snille med henne der. Men så virker hun rolig når vi møter henne i byen. Hvem var de som hjalp hovedpersonen i leiligheten i byen? Hvordan konsekvenser får tyveriet av lastebilen? Hva skjer neste gang han lastebilsjåføren kommer til bygda? (Eller husker jeg feil, drepte hun ham?) Hvem er jegeren og familien? Smaker hunder ok? Hvorfor er det ikke flere som jakter hvis det er en effektiv måte å finne mat på? puh

Nå må jeg tenke skikkelig hardt. Finnes det dystopier hvor folk grunnleggende er gode?....

Om det skal være en dystopi må "ting" være skikkelig gale, men det kan jo være klimaet eller en katatstrofe uten at mennesker utnytter det?

Ja! Nå kom jeg på en! En australsk der folk bare venter på en atomsky skal blåse nedover. Hva het den igjen. On the Beach av Nevil Shute. Tror ikke vi har lest den her, men jeg mener å huske at folk var helt normalt god og ond. Det er den eneste dystopien jeg har lest hvor jeg tenkte wow, folk er jo helt normale =) Noen som kommer på noen flere?

Til det du skriver om ondskap "og spesielt den mannlige delen": Jeg ofte tenkt på at kvinner ofte blir ofre i dystopier, men jeg har ikke tatt koblingen at det betyr at menn stort sett er overgripere. Så kjipt for menn å lese den fremstillingen av folk som ligner seg hele tiden! Er det irriterende?

Ellers så gjemmer ofte ondskapen seg bak det godes hensikt i disse bøkene. Spesielt i de politiske/systemorienterte variantene. Og det er det nok historiske grunner for.

Ny avstemming klar for bok 23!

Denne gangen har jeg fått et tips om Pustens lov, og funnet to til dystopier om virus. Jeg håper ikke noen synes det er usmakelig, med tanke på tiden vi lever i. <3

Avstemmingen finner du her: http://www.easypolls.net/poll.html?p=5ffabaa0e4b01140b9f99370

Her er bøkene vi kan velge mellom:

1. Pustens Lov av Øysteins Stene (2020) Stikkord: Virus, løgner. Les om boken her

2. Som pesten, Hanne-Vibeke Holst (2018); oversatt av Preben Jordal og Lene Stokseth. Stikkord: Pandemi, WHO. Les om boken her

3. I morgen er alt mørkt, Brages historie av Sigbjørn Mostue (2014) Stikkord: Virus, galskap. Les om boken her.

Frist: 19. januar 2021.

Stem om du vil, alle er velkommen til å være med! Det er helt uforpliktende, og du står fritt til å være med på bok en gang i blant eller alle.

Nysgjerrig på lesesirkelen? Mer info her: https://dystopisklesesirkel.wordpress.com/
Meldt deg gjerne på e-postlisten til dystopisklesesirkel@gmail.com hvis du vil ha varsel ved nye avstemminger og felleslesninger.

Hey, fikk du lest den? Noen inntrykk du vil dele? 😊

Tid og sted i boken.
Først tenkte jeg at vi er i nær fremtid, men kanskje vi er i en paralell, nær fortid? Det mest moderne de nevner er vel bil og fabrikken? Ingen musikk annet enn radio og piano.

Jeg ble også nysgjerrig på navnene. Det er lov å leke litt; mange av navnene finnes i
"Norges bebyggelse. 1-2 : Nordlige seksjon Herredsbindet for Sør-Trøndelag Østre del". Siden navnene er så uvanlige men også gammeldagse, kanskje vi befinner oss der? 😁

Nå er jeg klar, håper du ikke har glemt boken på tre uker 😊

Dyster, ja. Men det er noe veldig klassisk her, er det ikke? Mennesket mot naturen, og mennesket mot menneskets onde natur. Jeg lurer på om vi virkelig ville vært så onde.

Jeg så noe i en dokumentar om 2. Verdenskrig i julen som jeg kom til å tenke på nå. Da Tyskland bombet London så voldsomt forventet de at folk skulle miste motet, bli egoistisk og protestere. Men folk reagerte med å ta vare på hverandre og galgenhumor. Selv om forskere sa at nettopp det ville skje lørte ikke britene av det, og sønderbombet tilbake. Det samme skjedde der. Folk kom sammen i motgang. Lurer på om det kunne skje med miljøkatastrofer også. I New Orleans etter Katarina gikk det sånn, selv om mediedekningen helst ville at folk skulle herpe, ødelegge og voldta, så var ikke det reelt. Kan det være at vi ikke er onde innerst inne?

Jeg liker disse nye klimadystopiene så godt! Jeg skjønner at det var litt ekkelt, men jeg sybes det er fantastisk at han skriver så levende og realistisk at det glir over i virkeligheten 😊❤

Jeg tenkte for en gangs skyld ikke på resten av verden når jeg leste denne boken. Det er litt rart, jeg tror jeg må ha blitt oppslukt av bokens her og nå. De nevner USA, eller noe jeg tolket til å være USA. Jeg så først på byen som en mulig redning, og fikk en ekkel vekker når vi endelig dro dit. Kan det være sånn med USA og? Det lovede landet med uendelige muligheter, men så er det ekle folk som virkelig griper mulighetene? Finnes det noe håp?

Nå lever de vi møter primært på hermetikk. Hvis det ikke produseres ny mat vil det på sikt gå tomt og nå sin utløpsdato. I byen fikk hovedpersonen en brødskalk, så det finnes kanskje mel for de mest priviligerte.

Kan jegeren og familien representere håp? De klarer seg jo på et vis. Nå får vi ikke vite om han vil være en hjelpsom vakt eller utnytte situasjonen. Hva tror dere?

Jeg har fått en ny hang-up, beklager at jeg tar det opp igjen 😁 Mange bruker apper som BookBites via bibliotek for å lese disse bøkene. Der kan en endre bakgrunnsfarge, teksttype, lysstyrke og diverse. Har denne boken noen bestemte innstillinger for deg?

Jeg har en aprikos bakgrunnsfarge med lysstyrken skrudd veldig ned, så det blir en litt grålig aprikos. Siden språket er ganske nøkternt og setningene korte er det lett å lese selv med litt mer tekst på hvert bilde enn jeg kanskje pleier. Det passet fint foreløpig! 😁