Bokelskere.no

Bull-Hansen

Skald

Fantasi ble gitt mennesket for å kompensere for alt det ikke er, og sans for humor som trøst for alt det er.

(Francis Bacon)

Dikter, hvorfor er du bitter?
Hvorfor så bekymringsfull?

-Jeg blir æret for mitt glitter,
og forhånet for mitt gull!

Hvorfor ser vi midt i striden
denne ebbe i din kraft?

-Jeg har sagt Goddag! til tiden
og fått svaret: Økseskaft!

Man har sagt du bare gjøner
med de ting du knapt forstod?

-Når de tror på skipperskrøner,
må jeg håne deres tro!

De har sagt du ikke rekker
dypt nok i ditt dikterkrav?

-Jeg ser hav hvor de ser bekker.
Jeg ser bekk der de ser hav.

Hvorfor skjønner man så dårlig
hva en dikter innerst vil?

-Dette å bli tatt alvorlig
ser jeg for alvorlig til.

( André Bjerke: 'Dialog' )

Hei!
Jeg er på jakt etter dikt skrevet under andre verdenskrig med skjulte budskap. Jeg vet en del slike ble publisert i ukeblader og slikt med innlagte ord som "Hold ut" osv, som tyskerne ikke klarte å fange opp, da de framkom som summen av de første bokstavene i linjene, eller lignende.

Om det er noen her som kjenner til slike dikt, så vil jeg veldig gjerne vite hvor jeg kan få tak i dem.

hvilket vil si at de prøver å gjøre jobben sin, evt. trass
i innbitt akademi-stolt motstand.
Ville det ikke vært en fordel om hele den medisinske og
helseforvaltende Bransje hadde gjort kompetent bruk av
'fakta og opplysninger'?

Selén ja, hva hadde folket senest notert seg om det?   jo,
det var en overtro som satt i legenes mest plagsomt hyster-
algiske repeterende klagebøtter, miskjente og avviste for
sine ufaglig funderte plager de plaget helsesektoren med.

Selen måtte være overtro, da det angivelig var til viktig
hjelp for de amalgam-syke, forgiftet av tannfyllinger
samt av 'sykelig anklagelyst' mot hele den strikompetente
tannlegebransjen, som hadde hatt 100 års rett til å gift-
behandle folket. (det har de visst ennå rett til i mye av
USA)
Pasienter er nifst ydmyke og tålmodige, som titelen
forplikter til. Ikke mye trøkk og pådriv i dem til å føre
rettighetskamp mot så fagmyndig motvind. Helsevesener
blir nok stadig opplært i avvisende forakt for kundene,
må ikke Vesener være rustet til å forsvare seg mot 'slike'
som kanskje er 'bare psykiske' i buntevis?

Om bare tv-opplyserne kunne youtubere inn litt heldigere
holdninger i egne fagmiljøer? Gjerne bevæpnet med fakta.

Det kom så mye skummelt med moderniseringen av Stat og
offentlighet etter Hitler-krigen, som hadde aktualisert
forakten for Undermennesket, forvaltningsobjektet, pasienten.
De Ledende skulle ikke være vanlige mennesker, men derfor
ta Ledelsen, vikariere for Skjebnebestemmelsen - før noen
hadde møtt et DNA, knapt nok et retrovirus: Overhøyheten
var vitriolisk virulent nok, og er blitt sittende.

Den odontologiske Overmyndighet er igjen i krigsberedskap,
mot slikt ærekrenkende kjetteri som at folk kan rammes av
alvorlig sykdom fra Rotfylte tenner.
Munnhule ble tidlig administrativt isolert fra helsefag-
administrasjonen: 'Pene Tenner' var prydelighet for rikfolk
og ikke noen sak for Helsereformikken. Isolasjonen førte
naturlig med seg at det var Ingens sak å se etter helhetlige
virkninger fra trygt isolert munnhule. Og slik er det idag.

Men hver fylte tannrot fylles etter hvert av et mikro Wuhan
med utøylelig nesten-isolert utvikling av ny-ekstreme
smittestoffer, som siver sakte ut i omløp for å finne seg
organer å korrodere. Om skrikvonde fotnegler eller venøse
leggsår kan komme fra tennene, virker ikke alltid lysende?
Bare kjettere som forholder seg saklig til fakta, kan gå
videre. Noen få ærlige tannleger står under stadige
krusifektoriske angrep fra 'sine' fagledende mafiaverk..
(i Norge teller de kanskje snaut 0.5 ærlige)

En fylt tannrot er en likdel, slike blir alltid straks
betryggende fjernet -- unntatt fra en munn.

Men vitamindoktor Flytlie > regner seg ikke seriøst igang
med diagnoserunde på en lidende pasient, før så suspekte
smittekilder som rotfylte tenner er fjernet -

'Pasienten i høy(risiko)setet', intro bøker av Kulacz
som kan høres filmatisk her -> - ennå ikke bortsanitert.
eller i kortutgave -> (mindre pers.vitnesbyrd)

forts. i neste..

Kan vel ikke si annet enn at frøken Pettersen har gjort det igjen. Dette var til tider veldig spennende!

På samme måte som i Odinsbarn, får leseren ikke noen introduksjon til universet. Vi kastes ut i det og finne ut av ting sjøl og stole på at relevant info kommer når den trengs. Litt krevende, men jeg liker det. Alternativet blir ofte oppstyltede dialoger hvor personer forteller hverandre ting de allerede vet for at leseren skal henge med. Jeg foretrekker litt uvisshet.

Jeg elsker miljøet i denne boka. Det er mørkt og trist og kaldt og korrupt, men det er så levende! Det er sjelden jeg får så tydelige bilder i hodet. Og av karakterene også. De er mangefasetterte, og derfor troverdige. Juva er kul! Et sårbart forbilde.

En periode synes jeg kanskje Juva vingler litt mye fram og tilbake mellom hvem hun skal tro på, litt sånn enig med siste taler, der stopper flyten litt opp for min del. Men det er også det eneste jeg har å utsette.

Jeg er klar for neste bok! Når kommer'n?

Takk, da lærte jeg noe nytt i dag også!
Det er mange forunderlige synonymer for kvinne, fra fugleverdenen for eksempel gås, høne, røy, rype, ugle. Men bare fugl/foggel har jeg ikke hørt før.

Så hvis vi skal drodle litt videre på denne boktittelen; Der det finst kvinner ...
Og det gjør det så visst i denne boken. Men gir en slik tolkning mening, ev. hvilke?
Artig innspill!

"Fairly definitive evidence", the doctor said.
med ganske god tv-opptreden, "et ærlig blikk".

Den som vil dukke litt dypere i virologi / mikrobiologi,
kan finne mer evidens i et tv-kutt her nedenfor -
av senior lady researcher Mikovits, i samtale med
helseguru Dr Mercola som gir henne høy anerkjennelse -

ærlig og frittalende er hun, såpass at det belønnes med
styrt rettsforfølgelse for "uforsvarlig praksis",
den som vil granske ser rel. fort hvem som faktisk begår
opprørende usaklighet, og hvem som svarer med nøktern og
munnrapp fagkompetanse, no show effects.

sitater:

“The fact is we do not know the long-term consequences of
injecting human DNA into the bloodstream of young children
(or adults, for that matter).
If the human DNA also contains or activates latent retro
viruses, these can also generate reverse transcriptase,
which will allow for genetic rearrangement, which we know
promotes the development of cancer.”

“FDA used the same playbook in 2002 to isolate, silence,
and drive from government service its star epidemiologist,
Dr. Bart Classen,
when his massive epidemiologic studies, the largest ever
performed, linked Hib vaccines to the juvenile diabetes
epidemic.
FDA ordered Dr. Classen to refrain from publishing the
government-funded studies, forbade him from talking publicly
about the alarming outbreak, and eventually forced him out
of government service.”

Doktor Campbell viser opp plakat med det vanlige lydighets-
maset og fordummende slagord, "mask, there is no need to ask" -
enda vesentlige betenkeligheter ved disse maskene er lagt
på bordet -- der er Mikovits særs tydelig og detaljert om
hele overskapviten-troen: Maskene konsentrerer og aktiverer
en klynge ulike virus, som medvirker til dødeligheten av
selve 'krigsviruset' for pasienter med visse andre svekkelser
fra før: Overlev førsteangrepet, dø av neste hyllevare
vanlig influensa, eller neste vaksine!

Lenke til der det blir spennende >

Fagvitne 2: "indisputable physiology.”

Long-term consequences indeed, Sir

Plague & Corruption

Han harr mange gode, som er såpass spesielle at de må doseres litt utover i tid - hvis ikke kan det bli litt overdose.

To nydelige dikt, Kirsten. Jeg har også hatt stor glede av å lese Inger Hagerup, så dette var et hyggelig gjensyn.

jeg tror jeg skal begynne å abonnere på sisteplassen
i listene dine..
en god liste bør ha en odd-man out, eller to -
det kobler listene sammen på en artig måte

'utenfor allfarvei'-bøker tåler litt ekstra 'rampelys',
dermed 'hever' jeg gjerne denne antikvaria-vennlige anbefalingen :

Ikke noen opprørende tanke, men vel noe vag, uspesifikk..
derfor tenker jeg på 'Pensjonisten på kvisten',
hvordan merker hun at programpunktet er virkeliggjort -

har hun noen realistisk måte å planlegge, så lenge?

vanetenkning, vanemessig nedsløving har gjort oss så hektisk-kyniske..
det inngår i diagnosebildet jeg får inn.
Hva kan være det mest konkrete forslaget hans (skriv og spør?)

PROFIL

Nei, kva skal ein skrive her, da,
skreiv han på Tinder-profilen.

Ho hadde lite å gå på, men det
vart til at ho klassifiserte han
som eit
slags lav.

Ein mellomting mellom alge og
sopp.

I alle fall noko som var for
passivt til å forføre henne.

Kari Anne Bye

DIktanalyse

Ho køyrde full diktanalyse.

Granska og tolka alt han nokon
gong hadde sagt henne. La vekt
på symbolbruk og undertekst.

Heilt utan nokon gong å bli
noko klokare på han.

Så fekk dei rett,
klassekameratane frå
ungdomsskulen.

Ein får aldri bruk for
diktanalyse i den verkelege
verda.

• Kari Anne Bye

Avd. våkenhet: jeg foreslår at vi frigir den eminente
boktitelen 'Jeg foreslår at vi våkner',
forfremmer den til ny åndsretning for vår tid.

Dette riktignok importerte protestdikt foreslås
å få opphold under samme tak, titel:

Newspeak

I’m sick of the skewing and twisting and trashing
Of words to the point of the harshest tongue-lashing
From government hijacking straightforward meaning
To hold up our speech to political screening.

Now shading the truth is alternative fact
Emotional rape has replaced lack of tact
Plain person is used—never female or fella
A poor homeless soul is an alfresco dweller
A streetwalking strumpet’s a sex care provider
A sponsor of ALL lives—a racial divider
A cop-killing thug is a top freedom fighter
And peaceful protester has overthrown rioter.

Since Judge Coney Barrett has opened her mouth
The skewing of language has slipped further south.
Her crime was to mention the term sexual preference—
Considered so bad, now the lexicon’s reference
Informs us those words are no longer PC
(They’re banned by tyrannical powers that be)
For nobody’s drawn to a partner through choice—
In matters of mating, we don’t have a voice.
It’s futile to argue, no need to get nettled,
We don’t pick our lovers—the science is settled…
Though only for those with whom THEY disagree—
A mind of one’s own is now called bigotry.

( funnsted )
( lå en liten lapp nederst i posen )

John Durbeyfield blir ganske høy på pæra etter en prat med presten. Det viser seg nemlig at John stammer fra dUberville-familien, som var rik og framgangsrik i svunne tider. Vel hjemme hos sin tallrike familie, fabler han om denne nyheten, og hva den kan bety for dem. Tess er eldst i søskenflokken, og hun føler enorm skyld etter at familiens hest blir drept. Det var den som sikret dem inntekt, og nå står familien nesten på bar bakke. John får nyss i at det finnes en dUberville ikke langt unna, og både han og Tess`mor presser på for at Tess skal oppsøke familien. Kanskje de kan hjelpe dem i den vanskelige situasjonen de har havnet i. Turen til de ukjente slektningene, som består av mor og sønn, ender med at Tess får jobb som hønsepasser. Etter 4-5 måneder kommer hun hjem igjen, og føder en sønn. Han dør bare noen uker gammel, og Tess trekker seg tilbake fra all sosial omgang.
Så kommer moren med en god nyhet. Tess er ønsket som budeie hos en av morens slektninger. Der trives Tess godt, og hun treffer igjen prestesønnen Angel. De forelsker seg, gifter seg mot familiens vilje, men da Tess forteller om den døde sønnen, blir hun forlatt. Da Angel tar til fornuft, er det for sent...

En klassiker som også er filmatisert en rekke ganger. Ganske ny utgave, men det viktorianske preget er beholdt. Likevel er den grei å lese. Vil man dypdykke, finnes det noter bak i boka.

Litt oppfølg på vitaminer = sunn mat,

Vi ble kjent med lege Ekberg i en næringstips-video
'Spis Aldri Dette:'

som følger opp NC Geelmuydens industri-kritiske matforskning
pro etikk og rimelig sans & Samling, 'Sannheten på bordet'.

Den vloggende idrettslege og sunn-mat forsker Sten Ekberg
klarte å heve øyenbryn og innsiktsnivåer noe her,
Vitamin C oppklaringer :

vi hadde nærmest lært i kjemien at askorbinsyre var eksakt
sammme sak som C-vitamin, tryggeste identitet på hele kjøkkenet -
slik himalayasalt trolig var identisk likt natriumklorid ?
enda fargen er forskjellig.
Så enkelt var det ikke...

Men 'Høydose C -vitamin' til tidsbegrenset kur mot farlige
tilstander som kreft og Covid, er tydelig en ganske annen idrett
enn vitaminrik mat til daglig kosthold.

I dagligkost foretrekkes nok ekte spiselige planter fremfor
de syntetiske piller, om vi orker å lage til maten selv
og slutter å overtro på den mektige Industrien?

Hva som er 'høydose' C-vitamin, lærer dyra oss:
Mennesket er ett av ganske få pattedyr som ikke (lenger?)
kan produsere eget C-vitamin etter behov.
Hadde vi hatt evnen, så ville vår dagsproduksjon ligget på
ca 6 gram, og typ 2..3 ganger så mye ved sykdom.
Sammenligningsvis pr. kroppsvekt med hund, katt etc..

/

'vitaminrevolusjonen', merk dr Andrew Saul
og hans betydelige manus-bibliotek.
Venstremargen hans kan tjene som diagnose-register.

'Viktig info til den diagnose-nedslåtte' ( A.Saul )
"should my elderly family member be denied treatment that an animal
would be granted?"

En liten bunt andre Ekberg-filmer:

5 Misconceptions About Vitamin C - Dr. Sten Ekberg

D-vitamin, Viktige matkilder

Kan Salt være sunt ?

Immune Boosting Foods

noe hjelp i vaksinering ?

Sten er visstnok ikke i slekt med Anita, forresten.

Det interessante ved Ekbergs smitteberegninger er hvor
konvensjonelle og Uoppfinnsomme de er av metode:
Ligger midt i fagkonsensus i regnemetoder såvel som tallmateriale,
uten kritikk mot hva som antas å komme fra 'offisielle kilder'
(som aldri jukser eller 'doktorerer' informasjon i iver for saken..)

Likevel kommer han til at vaksinasjon blir noe marginalt som ikke
vil kunne innvirke vesentlig på det kommende helhetsbildet --
selv om det snart skulle bli masseprodusert en rimelig effektiv og
formodet også på sikt lav-dødelig vaksine.
Du måtte være ganske sårbar og sykelig for statistisk sett å kunne
vente noe videre utbytte -- men statistikken vil enda ikke kunne
avsløre om vaksinen hjalp deg å dø, i samarbeid med din utsatte
helhetsstatus - (Skadevirkninger testes ut på hele befolkningen) !

Som svenskfødt kan han detaljert frikjenne Sveriges helsepolitikk,
resultatene forsvarer seg godt i sammenligning med småstats-Europa
ellers.. og befolkningen er ikke utsatt for mer kyniske forsøk
enn noen forent-TVANGsinerte stater vil få på bordet.

Ekberg gir grundig faglig underlag for om lag alt han sier.

/

At global-regjerende Helsestoresøster $Bill Gates sitter på
betydelig eierskap i utvikling av såvel krigsvirus som vaksine,
spiller vel heller ikke noen statistisk rolle -- ?
så sterkt uttrykkelig $Gates har gått inn for sterk nedskjæring
av klodens befolkning, for å sikre fremskritt og planlagt idyll.
Faget heter evgenikk, eugenics -- slå det opp !

“The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about
nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines,
health care & reproductive health services,
we could LOWER that by perhaps 10 or 15 percent.”

[ ― Bill Gates ]

"Five years ago, he warned us against a global pandemic."

hva er det klokt å sprøyte inn i en babys blod?

"a really great job" . . . (-- 2 --)

/

Rights.no utnevner "Norges modigste prest":

"Jesus står for frihet, Muhammed for tvang"

Så enkelt og evangelisk kan det med fordel sies.

Det islamske presteskap er opprørt bare over tanken på at
deres allah kan ha en sønn:
Der er det dødsstraff for å ymte slikt, bl.a. i Pakistan.

Norske politikere vil ha det systemet løs hos oss .

Jesus er ikke bare et 'genialt teologisk konsept', han er
evig Gud av Gud, fra før noen teologsjel var født.

"svært mye ved den politiske religionen islam er unorsk
og trolig i strid med norsk lov og norske verdier:
Barneekteskap, tvangsekteskap, jødehat, homohat, synlig
diskriminering av kvinner m.v.", fastslår journalist R.Prang
i lenken over.

I grunnleggende teologiske konsepter kan det nok hende jeg
må ta reservasjoner mot endel av hva Gelius fører i bagasjen.
Men at teologer burde kunne si ting enkelt, støtter jeg !

Keiserens nye klær

Jeg opplever boken nesten som eventyret om keiseren som gikk naken, forledet til å tro at han bar de vakreste og mest florlette gevanter. En liten gutt avslørte sannheten: Keiseren har jo ingen klær på seg!

Forfatteren Henry D. Thoreau (1817-62) presenteres som en filosof som «reflekter rundt natur og kultur, livets veivalg og verdier» og hans verk Walden, Livet i skogene som «en klassiker for livsfilosofer, sivilisasjonskritikere og naturelskere» (begge sitater fra baksideteksten, Pax 2007). Boken er skrevet som en samling essays og kom ut første gang i 1854. Thoreau skildrer sitt opphold i et lite hus han selv har bygd i skogen ved Walden Pond, Massachusetts, New England, på den amerikanske østkysten. Noen egentlig ødemark er dette ikke, huset ligger få kilometer fra byen Concord.

Thoreaus grunnide synes å være en hyllest til det enkle og selvbergete livet. Og i hans kritikk av det moderne samfunnet er det mye vi kan kjenne oss igjen i, nesten to hundre år senere. Men mannen er vanskelig å bli klok på. Han sparker i øst og vest og er full av selvmotsigelser. Han stiller ingen eller få spørsmål, men inntar gjerne en nedlatende jeg-vet-best-holdning.

Thoreaus prediker at det å eie ting, ødelegger for vårt indre liv. «… for jo flere ting et menneske har råd til å la forbli urørt, jo rikere blir det.» (side 84). Men han aksepterer glatt at hans venn Ralph Waldo Emerson eier jord, der Thoreau vederlagsfritt får sette opp huset sitt. Og det er fint at naboen eier en øks han kan låne, slik at han får bygd huset. Når oppholdet i skogen er over, flytter han inn hos Emerson som en slags vaktmester med vide fullmakter og friheter. Langt mellom liv og lære?

Thoreau har en slags teori (som jeg ikke får taket på) som går ut på at jo mer du arbeider, jo mer penger trenger du. Ergo må du arbeide enda mer osv. i en endeløs spiral. Dette belærer han den fattige og hardtarbeidende landarbeideren John Field om: «Jeg forklarte ham at siden han strevde så hardt ute på myra, trengte han kraftige støvler og solide klær, som likevel snart ble sølete og fillete, mens jeg gikk med lette sko og tynne klær som kostet halvparten så mye, ...» og litt senere: «Hvis han og familien hans ville leve enkelt, kunne alle sammen dra ut om somrene og plukke blåbær bare for fornøyelsens skyld.» (side 189) Og dette etter at John Field har tatt godt imot Thoreau da han kom ut for et plutselig uvær. Livsfjernt og arrogant.

En forakt for såkalt vanlige mennesker kommer til syne i passasjer som denne: «De store dikternes verker er ennå ikke blitt virkelig lest av menneskeheten, for bare store diktere er i stand til å lese og forstå dem. De har bare blitt lest på samme måte som folk leser stjernene, i høyden astrologisk, og ikke astronomisk. De fleste mennesker har lært seg å lese av simple makelighetshensyn, akkurat som de har lært seg å regne for å kunne føre regnskap og ikke bli snytt i handel. Men om lesning som en edel intellektuell øvelse, vet de lite eller ingenting, …» (side 103)

Bokens styrke ligger i naturskildringene, de presise observasjonene og enkelte muntre betraktninger. Et par eksempler:

«En innsjø som denne er aldri så speilblank som i en slik stund, for når det klare luftlaget over den er lavt og formørket av skyer, blir selve vannet, som er fylt av lys og reflekser, lik en slags nærværende himmel av desto større verdi.» (side 87-88). Fulgt opp av en poetisk konklusjon (om sin egen utsikt): «Det var beitemarker nok for fantasien.» (side 88).

«Andre ganger kunne jeg skue et par hønsehauker som kretser omkring høyt oppe. De vekselsvis steg og dalte, nærmet seg og fløy fra hverandre, som om de skulle være inkarnasjonen av mine egne tanker.» (side 130)

«En eneste regndusj gjør gresset flere nyanser grønnere – slik oppkvikkende tanker gjør våre egne utsikter lysere. Tenk å kunne vie seg til å leve mer her og nå, å dra fordel av hver ting som falt i vår vei, slik gresset drar fordel av hver minste duggdråpe.» (side 280)
Vakkert og til ettertanke.

Jeg likte også historiene om skogens dyr og fugler, selv om jeg ikke skjønner hvorfor nøtteskrikene har gjort seg fortjent til benevnelsen «rene tyvepakk», men de røde ekornene bare tok «det som rettmessig tilkom dem.» (av maten Thoreau hadde lagt ut)(side 247)

Tilbake til Keiserens nye klær. Thoreaus verk har fått status som «et evangelium for naturelskere og alle som vil tilbake til et enklere liv”. Av en filosof hadde jeg forventet en mer analytisk, reflekterende og systematisk tilnærming til de temaene han tar opp. Men dessverre, Thoreaus tekst skaper lite undring og ettertanke hos meg. Ved å gå Thoreaus mange innfall og påstander nøyere etter i sømmene, kle av han mytestatusen, er det, etter min mening, ikke mye igjen av det omtalte evangeliet.

Å trille trening over dette klarer jeg ikke.