“The real trick is ... to get the birthrates in the developing countries
to drop as fast as we can."
( prof. Penny Chisholm )
"And, honestly? We don’t need any more kids. We have plenty of people
on this planet.” ( Actress Cameron Diaz )
“All of our problems are the result of overbreeding among the working
class” ( Margaret Sanger )
“The most merciful thing that the large family does to one of its
infant members is to kill it.” ( Margaret Sanger )
“In the event that I am reincarnated, I would like to return as a
deadly virus,
in order to contribute something to solve overpopulation.”
( Prince Philip )
“If there were a button I could press, I would sacrifice myself
without hesitating if it meant millions of people would die”
( P.Linkola )
...this kind of thinking goes all the way back to Charles Darwin.
The elite really do look down on all the rest of us with great disdain
But if humans are the primary driver of climate change,
and if we only have about 12 years before we reach "the point
of no return" ..as suggested, will a “gradual” reduction of
the human population really be enough
to satisfy the climate change zealots?
..So a logical extension of this thinking would be that anyone
that can find a way to significantly reduce the global population
would literally be “saving the planet”.
To you and I, the idea of millions or billions of people dying
is absolutely horrific, but for those that have fully embraced
the climate change narrative such an outcome would be
extremely desirable.
mer om emnet: 'the War against Population' m.sitater >
Var det en bokomtale ??
Ukult ukalkulerbar Kranglefant?
Hvorfor ble aldri Marta S (f.1877) etablert fanebærer og
riksmeningsmann, spurte NRK ved Marta Norheim. >
Altfor uberegnelige, selvstendige meninger til å kunne tåle
offentlig fremføring?
Ikke greit nok sorterbar i bekveme bortsorterings-bokser?
"..svimlande tempo: Ho fødte fem barn, omsette bøker,
skreiv artiklar, studerte egyptologi og teologi,
talte legestanden, rettsvesenet og kyrkjelege autoritetar
midt imot.
Skilsmisse. Forelska seg i Rudolf Steiner, som ho seinare
tok avstand frå. Vart diagnostisert som gal
av Johan Scharffenberg på uklåre premissar.
Elska Olav den heilage men hata den katolske kyrkja.
Første kvinne som talte i ei norsk kyrkje, det var i 1917.
Æresmedlem i Oslo Hjelpemisjon.
Takka nei til å vere med på utgravingar i Egypt.
Kunne mellom anna lese gamalegyptisk, koptisk, hebraisk,
arameisk, sanskrit, i tillegg, naturlegvis til fransk, tysk
og engelsk.
Berre for å nemne noko av det mest sentrale i dette livet.."
Marta Steinsviks anklageskrift 'Frimodige ytringer' tok
opp vrangheter ved rettsoppgjøret etter Quisling & co, samt
tilgrensende emner.
Hun anklager nordmenns sans for sterke forenklinger i
forbitrede rettsoppgjør, og ytrer seg frimodig --
et nb.no dokument som fikk omtale akkurat her >
Bokomtale på sistnevnte emne :>
Dei sju dørene. Agnes Ravatn.
Eg elskar, altså er eg.
Vel, ser at boka vert omtalt som ein kriminalroman, og det kan vel være rett; for her skjer urett og kriminalitet, som hovedpersonen, litteraturproffessoren Nina, vil etterforske. Det er spanande, irriterande og til dels imponerende, men fram for alt er boka ei flott bok å være i. Agnes skriver med snert, og har eit blikk og formuleringsevne om omverda som berre dei store kan, og denne boka kan nok også etterkvart bli omtalt som ei bok som tar inn over seg metoo-problematikken - i form som ei gresk tragedie.
Agnes Ravatn er ein av våre absolutt største samtidsforfattarar, ho er ennå ung; så eg gleder meg som ein unge til hennar neste prosjekt.
Har du ennå ikkje lese noko av ho; kan du kanskje begynne med essaysamlinga Stillstand.
Due og drone. Kjartan Fløgstad.
Dette er mi første bok av denne forfatteren. Boka, og forfatteren i sær, har fått masse skryt, både her og der.
Jeg valgte boka av overnevnte grunner, i tillegg til at jeg synes vi er i ei spennede tid, da vi endelig kan ta opp gråtoner om 2. verdenskrig og etterkrigstida. Var alt så svart/kvitt som mange vil ha det til?
Vel, vi følger for så vidt ikke så veldig mange karakterer i boka, men den er allikevel full av navn, og det tok litt tid for meg å skjønne at det var bare noen ytterst få av dem jeg måtte bli skikkelig godt kjent med. Noe jeg for så vidt ble, men jeg ble på ingen måte imponert over hvordan forfatteren fortalte deres historie, og rullet ut deres karakterer. Her er det svært få dialoger, og i ei bok på over 500 sider blir det lett for mye fortellerstemme når historia ikke brytes mer opp - synes jeg. Forfatteren legger inn noen dikt, her og der, han gjør det, men det gjorde ikke meg mer knyttet til verken historia eller karakterene.
Jeg hadde ventet meg så utrolig mye mer av denne, at skuffelsen er rimelig stor.
Helvete. Erlend Loe.
Dette er ei bok om å kunne lære seg å se litt lyst på livet, selv om det meste ser litt lite lyst ut, fortalt på en måte som bare Loe kan - og det er nok en fordel å ha lest litt Loe tidligere, sånn at man allerede har akseptert hans dribling med virkelighet og fiksjon.
Dro litt på smilebåndet, av og til, men at Loe ikke fikk meg til å le mer, tror jeg skyldes at dette må være et hastverksarbeid. Han kan så mye bedre, og med ei sånn ramme burde han fått meg som aksepterer hans litterære virkemidler til å småhumre hele veien; tur/retur.
"Er du gal, jeg spiser aldri oppdrettslaks" svarte overlegen.
( Geelmuyden s.74..122 )
"Norsk OPPDRETTSfisk - GIFTigste mat på verdensmarkedet":
Kurt Oddekalv, matsikkerhets- og miljøgriseri-protestant
medvirker i en grundig reportasje på YOUvideo, her >
med bokmerker: Norges skurkerolle (18:ca) ... Kurt-rapport (40:ca)
'Ethoxyquin', ville du funnet på å lete etter det
i fiskemat, eller i fiskefor? (33: >
'POISsONNERIE'! (4:12)
"jada jeg vet at det bare betyr fiskebutikk"
Hva er meningen med menneskelige forhold når det ikke finnes sjelelig samhørighet?
5G-antennenett skulle oppføres i bygatene, ble det dekretert
over Nederland i juli 2019 -- og innen september hadde menig-
innbyggere postert seg i gatene for å hindre iverksettelsen.
Sterke bekymringer ble fremført omkring helsefarene fra den
våpenlignende tekniske utførelsen, av de ellers aldri sivilt
brukte frekvensene, der strålingsenergi vil bli absorbert i
huden, ikke bare passere gjennom kroppen.
I USA vitnet teknologi-leverandørene for kongressen at ingen
penger noengang ble spandert på å granske innvirkningen på
menneskelige skapninger, for å dokumentere uskadeligheten
som greit var valgt til standard antagelse. Forsøk på å åpne
uavhengige studier ble derimot møtt med sterk motstand eller
undertrykkelse.
Stadig klarere står det frem for verdens engasjerte innbyggere
at mektige etaters påtrykk til å drive 5G raskt igjennom saks-
gangen, kan ha andre motiver ut over å øke ytelsen i telenett.
"Tingenes internett" og tett sanntids innhøsting av mega data
står tett i denne teknologi-køen. Prosjektene skal kunne avgi
profitt av rystende omfang -- pengebegjæret styrer over vernet
av kunderettigheter, personsikkerhet og den enkeltes personlige
frihet. Innhentingen av disse overveldende datamengder står
heller alene om å kreve slik rå teknologisk utbygning.
I mange verdensdeler mobiliseres det, men hos oss hersker
søvnige tilstander. Nederland kan gi et skarpt bilde av den
konflikten som kan ventes.
Legg merke til videoen 'The 5G Dragnet' ved James Corbett som
må ha forstått Teknokrati-konseptet og det vitenskaps-overtro
dominerte diktaturet vi bys på.
( etter Technocracy.news )
Vil du gi tilbakemelding på hva du kjøper eller låner?
Jo, enig i mye, men husk at denne boka,er åpninga til flere bøker i seie om vårt århundre. Da må han legge på noen navn, steder og relasjoner som han kan ta videre siden. Jeg har lest alle til nå, og denne er klart best i en noe ujevn serie. Gleder meg til resten.
Siden denne boka er første bok, kan den godt leses som en frittstående bok.
Så vaksine-skeptikere er ikke skeptiske nok, vil du si?
'Overtro og undertråd', henger sterkt sammen på dypet -
i en selvforsterkende helhet.
'Skepsis' er idag ofte motenavn på motedikterte buketter
av overtro-temaer - - 'mote' vil si at noen vil diktere
presis hvordan vi skal være.
Men, et underlig trekløver du lar portrettere favoritt-
defekte overtroer, likevel?
At noen vil dytte nåler med smitte og urenheter inn i
barnas blodsystem, heri høygiftig kvikksølv og andre
kjente kreftfremkallere -- får vi være skeptiske til den
tradisjonstroen? - - vil du bestemme selv hva blodet ditt
skal inneholde, eller godtar du diktat over det?
Eier du ikke blodet ditt, har du tynt rettsvern igjen.
og på visse markeder, handler det om å sprøyte
fruktbarhets-stoppende midler inn i kvinnehud av feil /
farlig / umoderne hudfarge og rase. Kun for kvinner i
fruktbar aldersgruppe: - "Interfolkelg hjelpearbeid".
Men se nå nøye på en fhv. vaksineforsker som kom til
sterk skepsis til sitt yrke -- intervjuet her. >
Humant og forståelig forklart.
En kan bli enda mer skeptisk til vaksinetroen, enn til
moderne 'Skepsis'-kult, der man alltid slipper å lure på
om en kan ha tatt feil i noe: Den vitenoverskapstroende
er fullt vaksinert mot slik selvskepsis.
Astrologi? - kan virke like teori-tom og tankeløs som
politikkens prektigste folkeeventyr i 13 bind.
Men at den binder mennesker, hører til de lett leselige
daglig elementære fakta. Og blir vi litt skeptiske av
å se at selv ikke 'langtgående' okkultister tar avstand
fra systemet? (BM 'Grei rekrutteringshop').
Krystalltro? - tro om jeg er litt kvarts-overtroisk i
min naturviten på smykkestenene i frekvensbasene som
holder all e-media underholdningen strengt sortert til
lillebror- styringsenhetene som øreholder oss..
men her en natt fant vi en tankevekkende artikkel >
av en kjent, skeptisk-fritenkende gransker -
med begrenset overtillit til menneskehetens ukuelige
fremgang på alle fronter.
'Genetic roulette with a loaded gun' ..
Møt 'skepsis'-kulten med sunn skepsis
_
"Diet, injections, and injunctions will combine,
from a very early age,
to produce the sort of character and the sort of beliefs that
the authorities consider desirable,
and any serious criticism of the powers that be
will become psychologically impossible.
( Bertrand Russell >
tidlig med hersker-ønsket om å kna DNA og formgi den
ønskelig lydige arbeider-sapiens
Du kan også søke på "Skepsis" øverst til høyre.
Ta en kikk på romanene jeg har lagt ut.
I utgangspunktet en god bok. Jeg klarte imidlertid ikke å beholde engasjementet. Kanskje var den litt for lang?
Intens bok om miljøkriminalitet. Skremmende hvor handlingslammet verdenssamfunnet er ovenfor kriminelle og storkapital som utnytter sårbare ressurser.
"Radiobølger blitt skadelige? Har vi ikke badet i dem?"
Elektromagnetisk miljøgift
Manus om insektdøden - - v Michael 'Insect Inspector' (pdf)
You-video:
How wireless technology harms people and nature
(prof.em. Martin L. Pall, Stockholm 2016)
en av de tidlige web-artiklene, i NaturalNews.com
Salme 42
5G : Biofarlig stråling i ny høyere potens
Emnet foreleses på Youtube - fortsatt visbart Febr.-02 -
Elektromagnetisk strålingsstøy fra bl.a. tele-dekning
erkjennes idag som en reell skadelig miljøgift,
notat her >
Endel tidligere omtaler av emnet her :>
Jordbær er selve sommerdrømmen.
..en andel på 95 prosent giftholdige bær setter de
norskproduserte .. på samme nivå som de importerte.
Mattilsynet pleier fortelle oss at giftgrensene er overholdt.
Det samme tilsynet utvider stadig grenseverdiene etter ønske
fra næringen. Dagens jordbær inneholder dermed ti ganger mer
gift enn for bare fire år siden.
..fludioksonil .. kan gi fosterskader og infertilitet.
I mango, havre og kål er giftgrensen for stoffet 60 ganger
lavere. Jordbær sprøytes også med mange nye giftstoffer som
man foreløpig ikke kjenner konsekvensene av.
Liv Birkeland, tidligere forsker i jordbær ved Bioforsk,
opplever det hårreisende at Mattilsynet tillater stadig mer
giftrester i maten: "du skulle tro at M. var på forbrukernes
side, og satte grenser etter hva som var skadelig for oss.
Men de blir kontaktet av industrien for å heve grensene
etter deres behov" (Dagbladet august 2011)
Birkeland sluttet i Bioforsk etter en konflikt med Landbruks-
departementet i 2009 og ble pålagt munnkurv etter å ha
skrevet en rapport om matvaresikkerhet.
Ved Bioforsk Økologisk har forskere vist at det lar seg
produsere like mye økologiske jordbær som konvensjonelle på
samme areal ved bruk av ny teknologi. Ettersom pestisidene er
dyre, blir det til og med billigere for gårdbrukerne.
Spørsmålet er hvorfor de ikke under slike omstendigheter
legger om til økologisk, giftfri produksjon?
Simen Myhrene i Sylling gjorde nettopp det i 2007 for å
skåne seg selv og forbrukerne mot alle giftstoffene.
Jordbærene ble ifølge Myhrene av ypperste kvalitet og
nydelige på smak. Problemet bestod i at grossisten Bama
nektet å ta dem inn. I 2010 fikk han derned bare solgt 400
kilo av samlet produksjon på 7 tonn. Desillusjonert så han
seg nødt til å gjenoppta bruken av sprøytemidlene.
KVALITETSdirektøren i Bama har forklart avvisningen med at
nordmenn ikke ønsker å kjøpe økologiske jordbær. Årsaken er
at folk flest skal ha stor tillit til de konvensjonelle.
Tillit som ikke minst Mattilsynet har bidratt til å skape.
Flere av Myhrenes kolleger, og medlemmer av hans familie er
blitt rammet av kreft etter å ha arbeidet lenge med sprøyte-
midler. Hans beste venn var konvensjonell jordbærdyrker og
døde altfor tidlig av testikkelkreft.
Dagbladet tok kontakt med en kreftsyk jordbærbonde som
motsatte seg å stille opp til intervju av frykt for hvordan
det ville påvirke jordbærsalget. Dette er en side ved
sprøytemidler som sjelden tematiseres i media. ( / / )
I Norge er det ytterst vanskelig å skaffe økologiske
jordbær, selv om mange bønder ønsker å få dyrke slike.
..en stor overraskelse for Norum å oppdage at den økologiske
avlingen allerede første året ble større enn den konvensjonelle.
Men 90 prosent av bærene måtte selges som om de var sprøytet.
Derfor slo de 9 jordbærbøndene seg sammen ...
Fortsatt blir de nektet av butikkjedene å opplyse på
forpakningen at bærene er økologiske. (..)
Det kan virke rart at den lille minoriteten som har motsatt
seg å bruke giftstoffer, genmanipulering og kunstgjødsel i
matproduksjon, skal avkreves forskning og blir fremstilt som
"en ung driftsform i utvikling" (Matportalen)
_
" Forskarna är .. också kritiska till att när man testar risker kring
kemikalier så ser man idag bara på en kemikalie i taget." (SR)