Bokelskere.no

Selv liker jeg gode gamle "Cosmos" av Carl Sagan godt, selv om den er litt "utdatert" i den forstand at vi vet mer nå enn vi gjorde da. Men den er strålende for å inspirere til nysgjerrighet og for å bli slått i bakken av hvor utrolig naturen, verden, universet og mennesket er. En ode til det vitenskapelige verdensbildet.

Ellers er det mange andre gode forslag her, skal se om jeg kommer på flere. Både Dawkins og andre har flere som er gode.

Hvilke innsiktsdefekter er det du opplever som mest sjenerende
utdaterte hos Carl Sagan ('Cosmos') ?
..Ifølge oss som er bedre oppdaterte?

Jeg har ikke akkurat notert det ned underveis, men det er et par steder hvor han nevner ting menneskene ennå ikke vet. For eksempel nevnte han vel det menneskelige genomet, som jo nå er kartlagt.

Mitt poeng er ikke at Cosmos eller Sagan er utdatert, men at vi rett og slett har gjort noen oppdagelser etterpå som han ikke fikk med i boka, da, for å si det slik.

Ellers ber jeg deg, som jeg gjør hver gang jeg dessverre havner i samme tråd som deg og må holde ut med din arroganse, om å legge av deg den tonen. Som jeg ikke kan fastslå om er belærende, frekk eller annet. Unødvendig er den nok uansett.

Ta en titt på mine boklister for der kan du finne mye alternativt

Vil du gi tilbakemelding på hva du kjøper eller låner?

Skal si fra om jeg finner noe bra!

Hei Anneaine, kanskje noen av disse tipsene dekker det du spør etter:

Ben Goldacre - kvakksalverne: et oppgjør med tvilsom medisin, falske slankekurer og naive medier
Ben Goldacre - Bitter pille: hvordan legemiddelindustrien villeder leger og skader pasienter
Tone Fredsvik Gregers - Alt du må vite om vaksiner
Bjarne Røsjø - Helbrederens hemmeligheter: slik virker alternativ behandling
R. Dawkins - Den magiske virkeligheten: hvordan kan vi vite hva som egentlig er sant
Erik Tunstad - Juks: hvordan forskere svindler og hvorfor det ikke er så farlig
Gunnar Tjomlid - Placebodefekten: hvorfor alternativ behandling virker som det virker

Takk! Skal sjekke det ut. Jeg kom faktisk borti Den magiske virkeligheten, den så veldig fin ut, men ser ut som det visst er en barnebok da.

Ja, det stemmer. Men som en slags "forklaringen på alt i virkeligheten" er den helt ypperlig, hvis man ikke har noe imot at boka fortrinnsvis er myntet på barn.

Så vaksine-skeptikere er ikke skeptiske nok, vil du si?

'Overtro og undertråd', henger sterkt sammen på dypet -
i en selvforsterkende helhet.

'Skepsis' er idag ofte motenavn på motedikterte buketter
av overtro-temaer - - 'mote' vil si at noen vil diktere
presis hvordan vi skal være.
Men, et underlig trekløver du lar portrettere favoritt-
defekte overtroer, likevel?

At noen vil dytte nåler med smitte og urenheter inn i
barnas blodsystem, heri høygiftig kvikksølv og andre
kjente kreftfremkallere -- får vi være skeptiske til den
tradisjonstroen? - - vil du bestemme selv hva blodet ditt
skal inneholde, eller godtar du diktat over det?
Eier du ikke blodet ditt, har du tynt rettsvern igjen.

og på visse markeder, handler det om å sprøyte
fruktbarhets-stoppende midler inn i kvinnehud av feil /
farlig / umoderne hudfarge og rase. Kun for kvinner i
fruktbar aldersgruppe: - "Interfolkelg hjelpearbeid".

Men se nå nøye på en fhv. vaksineforsker som kom til
sterk skepsis til sitt yrke -- intervjuet her. >
Humant og forståelig forklart.

En kan bli enda mer skeptisk til vaksinetroen, enn til
moderne 'Skepsis'-kult, der man alltid slipper å lure på
om en kan ha tatt feil i noe: Den vitenoverskapstroende
er fullt vaksinert mot slik selvskepsis.

Astrologi? - kan virke like teori-tom og tankeløs som
politikkens prektigste folkeeventyr i 13 bind.
Men at den binder mennesker, hører til de lett leselige
daglig elementære fakta. Og blir vi litt skeptiske av
å se at selv ikke 'langtgående' okkultister tar avstand
fra systemet? (BM 'Grei rekrutteringshop').

Krystalltro? - tro om jeg er litt kvarts-overtroisk i
min naturviten på smykkestenene i frekvensbasene som
holder all e-media underholdningen strengt sortert til
lillebror- styringsenhetene som øreholder oss..

men her en natt fant vi en tankevekkende artikkel >
av en kjent, skeptisk-fritenkende gransker -
med begrenset overtillit til menneskehetens ukuelige
fremgang på alle fronter.
'Genetic roulette with a loaded gun' ..

Møt 'skepsis'-kulten med sunn skepsis

_

"Diet, injections, and injunctions will combine,
from a very early age,
to produce the sort of character and the sort of beliefs that
the authorities consider desirable,

and any serious criticism of the powers that be
will become psychologically impossible.

( Bertrand Russell >

tidlig med hersker-ønsket om å kna DNA og formgi den
ønskelig lydige arbeider-sapiens

..en utfordrer

Interessant svar, skepsis var nok feil ord å bruke for meg i og med at det brukes på begge sider. Tenkte vel egentlig mest på pro-vitenskap-bøker, som du sier. Litt tilfeldig utvalg av eksempler altså, ikke meningen å såre noen her, bare få boktips!

Du kan også søke på "Skepsis" øverst til høyre.

Ta en kikk på romanene jeg har lagt ut.