Bokelskere.no

I farten kommer jeg på Alan Aldas Never have your dog stuffed - underholdende med mye "rart", og mannen kan skrive! Hvordan var det nå igjen - han var vel utdannet skribent før han ble skuespiller, såvidt jeg husker?

Hvis du har lyst, kan du gjerne titte i min bokhylle med selvbiografier - har gitt terningkast 6 til mange av bøkene der, hvis jeg skulle nevne EN til måtte det kanskje bli Roald Dahls Boy - kjempemorsom! Lykke til med jakten.

Mmmneiii? Men alle de små tingene man "ikke bruker særlig tid på" (eller tror man ikke bruker særlig tid på) - sammenlagt så er de med på å spise opp tiden din. (Jeg snakker på egne vegne også her: "jeg skal bare bruke fem minutter til å (sjekke mail/nyhetsoverskriftene/bokelskere.no/..., lese ut kapitlet, strikke ut omgangen,...)" - og vips, der var det gått en time, gitt! Poenget mitt er egentlig at alle må ha "lov" til å prioritere som de vil, og prioritere bort det de vil, uten å bli tillagt rare motiver av folk som gjør andre valg...

Det er kanskje ikke de lengste utlånskøene for hverken DQ eller de andre, så kanskje det ikke er et så stort problem? Men du kunne kanskje ta tyren ved hornene (et fremstøt som DQ utvilsomt hadde applaudert) og forelegge en bibliotekar med snilt oppsyn problemstillingen knyttet til samlesingen av DQ? (Som en test: har h*n forståelse for og løsning på DET dilemmaet - ja, vips: så har du presedens å vise til når det blir spørsmål om å fornye utlånet av de andre gutta!) 8-P

Du er jammen meg en flittig bi av en lesehest, Karin! :-D Marcel Proust, ja - jeg leste bind I for noen år siden og ble vilt begeistret, så jeg gikk straks til innkjøp av de neste seks bindene - deretter ble det full stopp i såvel lesingen som Proust-anskaffelsen, dessverre. (Tullhøne som ikke like godt kjøpte komplett samling da jeg skjønte at Proust mot alle formodninger VAR noe for meg?) Jeg er usikker på om jeg "trenger" samlesing for å ta fatt på Proust på nytt, men har fablet om andre verker: Odysseen og Iliaden, blant annet. Men i likhet med kjell k tror jeg at jeg ikke skal la min hybris ta overhånd: for meg går det nok ikke med mer enn ett samlesingsprosjekt av gangen! ;-P

Nei, ser ut til at DQ, SP et co. må få lov å feire jul sammen med oss i år. Vi får heller stikke til ham en ekstra sirupssnipp om det røyner på (og det gjør det sikkert, vi kjenner ham jo såpass nå)...

Leit, men forståelig at det du synes det blir vel tidkrevende å gyve løs på DQ II. Det er selvfølgelig morsommere jo flere som blir med videre, og dermed deltar i meningsutvekslingene underveis, men du får ha tusen takk for følget og lykke til videre med Hamsun et. al.! :-)

Tror nok de fleste av oss her inne på bokelskere.no som ikke ønsker oss å opprette en facebook-profil, har en HELT annen begrunnelse enn den du tror: vi prioriterer rett å slett å bruke tiden vår annerledes enn deg. Vi prioriterer blant annet å bruke tiden vår på nettfora som dette, i tillegg til en rekke andre gjøremål som vi antagelig ikke har til felles med deg... Fb-brukere må så gjerne fleipe på vår bekostning, men ikke prøv deg: du har egentlig ikke skjønt hvorfor vi har valgt bort facebook! Det beviser du ved å gjenta oppfordringen om å oppgi prektigheten...

Du, forresten - strikker du? Hvis ikke: hvorfor ikke det, da? Ærlig talt, oppgi prektigheten og skaff deg et håndarbeid! - Ser du på "Frustrerte fruer"? Hvorfor ikke? Nei, hør nå her: oppgi prektigheten og... (Nei da, jeg ble ikke voldsomt provosert, jeg bare syntes du jammen fortjente svar på tiltale. Det er du selv som har stukket hodet frem her, vet du! ;-P Og HVIS du lurte: JEG strikker, ja, men ser ikke på "Frustrerte fruer", nei. Anser ingen av delene som et "prektighetsbevis"...)

Og d´t er bare ´en av grunnene til at jeg leser Helene Hanff igjen og igjen og igjen... For en fantastisk bokelsker! For noen fantastiske bøker!

Jeg har som lovet gått gjennom del II av Don Quijote nå, altså den oppfølgeren som Cervantes utga i 1615. Det var ønske om litt kortere bolker denne gangen, og det har jeg tatt sikte på - selv om en rask sjekk mot leseplanen for del I kan narre dere litt her. Sideantallet i leseplan I var fra Wordsworth Classics, mens sideantallet i dette forslaget er fra Worren i pocket, som har mindre tekst på hver side. Så 20 sider i dette forslaget er mindre tekst enn 20 sider i leseplanen vi er ferdige med...

Jeg hadde egentlig tenkt det ville vært fint å bli ferdig med del II før jul, eller i alle fall i 2011. Men da måttet vi hatt lengre bolker enn hittil, fant jeg ut, og det syntes jeg ville bli for tøft. Så har jeg lurt på om vi burde hatt enda slakkere tempo oppunder jul, men jeg tror (håper!) at bolkene nå er såpass overkommelige at det er lettere å sjonglere med lesemengden individuelt (les: ta igjen de andre om man havner på etterskudd) - og blir det FOR lenge mellom DQ-øktene, er jeg redd for å falle helt ut av lesingen (på seg selv kjenner man andre...?)...

Ellers har jeg som i forrige runde forsøkt å dele opp boken slik at vi får mest mulig sammenheng innbyrdes i hver bolk. Jeg har brukt kapitteloverskriftene som veiledning til dette.

OK - her har dere det:

Forslag til leseplan Don Quijote del II

Vi starter opp mandag 15. august, og første bolk skal altså leses til søndag 21. august.

• Leses til 21. august: (i Worren) Fortale til leseren, dedikasjon og kap. I-II (s.449-468) (17 sider)

• Leses til 28. august: (i Worren) Kap. III-V (s. 468-484) – 17 sider

• Leses til 4. sept. : (i Worren) Kap- VI-VII (s. 484-495) – 10 sider

• Leses til 11. sept. : (i Worren) Kap. VIII-XI (s. 495-512) – 17 sider

• Leses til 18. sept. : (i Worren) Kap. XII-XV (s. 512-538) – 27 sider

• Leses til 25. sept. : (i Worren) Kap. XVI-XVIII (s. 538-563) – 24 sider

• Leses til 2. oktober: (i Worren) Kap. XIX-XXI (s. 563-582) – 19 sider

• Leses til 9. oktober: (i Worren) Kap. XXII-XXIV (s. 582-602) – 21 sider

• Leses til 16. oktober: (i Worren) Kap. XXV-XXVII (s. 602-622) – 20 sider

• Leses til 23. oktober: (i Worren) Kap. XXVIII-XXXI (s. 623-643) – 20 sider

• Leses til 30. oktober: (i Worren) Kap. XXXII-XXXIII (s. 643-660) – 17 sider

• Leses til 6. nov.: (i Worren) Kap. XXXIV-XXXV (s. 660-672) – 13 sider

• Leses til 13. nov.: (i Worren) Kap. XXXVI-XLI (s. 673-700) – 27 sider

• Leses til 20. nov.: (i Worren) Kap. XLII-XLV (s. 700-724) – 24 sider

• Leses til 27. nov.: (i Worren) Kap. XLVI-XLVIII (s. 724-742) – 18 sider

• Leses til 4. des.: (i Worren) Kap. XLIX-L (s. 742-758) – 16 sider

• Leses til 11. des.: (i Worren) Kap. LI-LIII (s. 758-775) – 18 sider

• Leses til 18. des.: (i Worren) Kap. LIV-LVII (s. 776-796) – 16 sider

• Leses til 25. des.: (i Worren) Kap. LVIII-LIX (s. 796-811) – 20 sider

• Leses til 1. januar: (i Worren) Kap. LX-LXII (s. 812-835) – 23 sider

• Leses til 8. januar: (i Worren) Kap. LXIII-LXVI (s. 835-855) – 21 sider

• Leses til 15. januar: (i Worren) Kap. LXVII-LXX (s. 855-874) – 19 sider

• Leses til 22. januar: (i Worren) Kap. LXXI-LXXIV (s. 874-892) Og dermed - ferdig!

Kom med synspunkter, og når vi har diskutert ferdig, åpner jeg en ny leseplan II-tråd med den leseplanen folket vil ha!

Så hyggelig tilbakemelding å få, tusen takk, MyStory! Fint at du også er stemt for å bli med videre - the more the merrier, som jeg også skrev til RandiA i går. Nå har jeg satt opp forslag til leseplan for del II - skal åpne tråd og putte den inn nå, bare vent litt, så kommer den. :-D

Åja, det er KLART det er tillatt, mer enn det, det er ytterst velkomment og bare hyggelig! Skulle bare mangle! The more, the merrier!!!

Flott - da ser det ut som om vi blir en liten gjeng i denne runden også. Jeg kommer med en forslag til ny leseplan - ville lodde stemningen først, men nå skal jeg sette opp en oversikt og legge den ut når den er klar (blir nok ikke i kveld, men skal prøve på i morgen). Denne gangen tar jeg Worrens inndeling som utgangspunkt fra starten av - ser ut som om de fleste leser den (eller hører på Duc Mai-The). Kommer plutselig tilbake!

Høres ut som vi er på linje, Bjørg! Jeg trenger også fellesskapets drahjelp for å komme meg gjennom del II, og synes samtidig det ville være skrekkelig ergelig å gi seg halvveis. Felles gleder, felles trøst: samlesing, here we come... ;-)

... Vel, du KAN jo forsøke deg på Israel Zangwill? Han ble kalt "den jødiske Dickens", var Dickens' samtidige, og uhyre produktiv (han også, ja). Har lest et par av bøkene hans, og syntes de var interessante - og når jeg forsøker å formulere hvorfor, så er det særlig fordi de utfyller bildet av hvordan 1800-tallets London var. Og det har han felles med Dickens - i tillegg til flere av de andre trekkene du fremhever ved Dickens. Zangwill hadde enorme opplag i sin samtid, men i motsetning til Dickens har han nok gått litt i glemmeboken. Ufortjent, spør du meg... men jeg er generelt svært interessert i bøker som skildrer forholdet minoritet-majoritet, og på det området er Zangwill en svært god skjønnlitterær kilde.

Sånn jeg forstår det ut fra Boling/Guernica-omtalen til Rose-Marie i den listen, så handler boken mer om hva som skjedde i Guernica, enn om Picassos bilde om hendelsen? Om det er riktig, så ville jo jeg tenke at jo mer man vet om hva som hendte, og hvordan byen var før bombingen, jo mer får man ut av Picassos bilde. Og samtidig så forteller jo Picassos bilde hva som skjedde (har ikke sett bildet annet enn som avfotograferinger, men vi hadde om det i undervisningen på kunsthistorie grunnfag), eller rettere sagt hvor grusomt det endret verden for mennesker (og dyr) i Guernica. Alle farger forsvant fra verden - tilbake ble bare gråtoner.

En anekdote forteller at en tysk offiser oppsøkte Picassos atelier i Paris rett etter at Guernica-bildet var ferdig. Tyskeren pekte på bildet og sa: "Er det du som er ansvarlig for det der?" "Nei," skal Picasso ha svart: "det er du/dere som er ansvarlig for det der." (Anekdoten fortelles bedre på engelsk, fransk eller tysk: jamfør at "you"/"vous"/"Sie" er både entall og flertall. "Did you do that?" - "No, YOU did that.")

Ja, det er bare å spørre. Har jeg ikke noe svar på rede hånd, så finner jeg på et underveis. At your service, ma'am! :-D

Jeg leste Moulin Rouge ifjor, etter Karin Jensens anbefaling (hun burde snart få premie for å ha promotert den boken!) - vil tro den faller i smak hos deg såvel som hos meg!

Så synd å "miste deg" i denne sammenhengen, Ann Christin - men jeg tolker deg som om du ikke HELT har kastet inn håndkleet? Det er lov å skumlese når tullpratet (dame-drømmene og slikt) tar fullstendig overhånd... det håper jeg i alle fall, for det gjør jeg! ;-) Men ellers finnes det jo mange fristelser mellom to permer, så jeg skjønner jo at det OGSÅ blir et prioriteringsspørsmål, det her...!

Gratulerer! - morsomt om du kommenterer dem når du har lest dem, også. Vi nostalgikere hører jo gjerne stemningsrapporter fra likesinnede... :-)

Det forbeholdet har jeg full forståelse for - på den annen side kan jo en god novelle gi en ekstra, positiv dimensjon til bildeopplevelsen din? Jeg ville tro at så gode bilder som det er snakk om her, ikke kan "ødelegges" av en annen stemmes kommentarer (eller her: noveller), SELV om det skulle hende at du ikke kan fordra det du leser. Tror du ikke den risikoen ville være mye større om det gjaldt kunstverk du IKKE hadde noe forhold til fra før? For da ville jo verket og novellen nærmest bli uløselig knyttet til hverandre i hodet ditt, fordi du "traff" begge deler samtidig - de ville forme en symbiose, mens et bilde du har elsket høyt i lang tid, vil du ha så mange andre inntrykk knyttet til, at bildet er og forblir "ditt"? Nei - jeg vet ikke....

Men jeg kan jo ta mål av meg til å melde fra etter at jeg har lest novellene, om hva jeg synes om dem. Lover ikke noe, altså - men skal forsøke å få på plass i alle fall en kort vurdering.