Bokelskere.no

Eg og høyrte den på lydbok no nyleg, og irriterte meg også over opplesaren, men eg synes han var lite engasjerande så det tidvis vart vanskeleg å konsentrere seg om handlinga. Men mogleg eg også var litt metta av Paasilinna sidan eg las Harens år rett før denne...

Tja eg kan i alle fall anbefale "Døden i ishuset", "Kjerringbissel" og "Acid Row" av Minette Walters, "Nattmenneske", "Døde menn går i land" og "De dødes tjern" av Andre Bjerke, "Døde menn går på ski" og "De dødes båt" av Knut Nærum, og "Jernvognen" av Stein Riverton.

Litt enklare quiz i dag =)

1: Cormac McCarthy

5: ? Nordbrandt

6: Thomas Mann - Doktor Faustus

8: Berg

9: Virginia Woolf

Hehe, men sjølv om det er tilfredsstillande er det også litt skummelt kor bunden ein kan bli. I dei siste månadane har eg alltid sjekka bokelskere.no, før nokre av dei andre nettsidene eg følgjer som t.d. facebook og blogg.

At det er mange bøker der ute eg også har lyst å lese er eit faktum, men eg prøver å unngå å legge dei i "skal lese" lista mi, fordi eg meiner det vert å jukse ;) (anar vi nokre tvangstankar?)

Eg må forresten få rose deg litt for bloggen din Tone! Var innom den her om dagen og den var svært så gjennomført! =)

Einaste "problemet" med bokelskarar, er at den tar opp ein del tid. Eg skulle tru at eg nyttar i alle fall 1 time kvar dag på å lese nye innlegg, oppdatere, skrive litt sjølv osv... Men det er jo kjekt dette også, så vert kanskje feil å kalle det eit problem.

Ja, kverulering er ein edel kunst. Sjølv er eg svært glad i å sette ting på spissen, og du har rett i at nye tankar fort kan dukke opp på den måten ;)

Umberto Eco i innbunden form... Ja han får nok ikkje den respekten frå meg ;) Han har eg nemleg lasta ned i pdf format. Eg må ærleg innrømme at omlag 60 prosent av alle bøkene eg les er e-bøker, 35 prosent er lydbøker og berre dei resterande 5 prosenta, er bøker i bok format. Synd i grunn, for eg elskar lukta av bøker.

Eg har ikkje lese anna av Solstad enn Irr! Grønn! og novella "Moskva", ja også har eg sett filmen om Gymnaslærar Pedersen, og eg er ikkje i nærleiken av å anbefale han! Eg veit ikkje kva det er eg missliker med han, men uansett kor mykje vent eg høyrer om han, og kor fantastisk folk seier han skriver, klarer eg ikkje heilt å like han.

Irr! Grønn! handlar om menneska sin søknad etter identitet, og sin plass i samfunnet. Boka var vel heilt grei, men eg synes Loe gjer det same mykje betre i Naiv. Super. Han setter på ein måte ting litt meir "på spissen"

Berre hyggeleg å kunne hjelpe med tips, og sjølv takk =). Nb.no er endå ikkje heilt der det burde vere, men på god veg til å bli ganske bra!

Enig Anja, denne nettsida er utruleg inspirerande på fleire måtar. For det første motiverar den meg til å lese meir bøker, sidan eg synes det er svært artig å kunne kryssa av "har lest" når eg er ferdig med ei bok. Det er ei av dei små gledene i kvardagen som gjer den hakket meir morosam ;)

Vidare synes eg det er utrulig interessant å kunne diskutere bøker med andre bokelskere. Få anbefalingar, gi anbefalingar tilbake, oppdage nye sider med bøker ein har lese, ja også i ny og ne krangle litt med håplause kverulantar.

Eg har også byrja å bli meir merksam på setningar, sidan eg stadig vekk er på utkikk etter nye gode sitater eg kan kople til bøkene eg les.

Også eg har fått svært mange gode anbefalingar frå andre bokelskarar. Fosse og Paasilinna, som du var inne på, er blant desse, ja også nemnte jo du Umberto Eco her om dagen, som eg så smått har byrja på no, ikkje dum han.

Det er også fleire genrer som har åpna seg for meg på ein ny måte. Skodespel og lyrikk, var to genrer eg ikkje hadde vore så mykje borti før, men som eg no lese til stadighet.

Eg har også fått eit nytt syn på grafiske romanar, og funne ut at teikna litteratur er meir enn Pondus og Nemi (sjølv om eg er glad i desse og). Sandman, Bone og Preacher er tre av dei mest fengjande seriane eg har vore bort i, og desse hadde eg nok ikkje oppdaga utan denne nettsida.

trur svaret i 6 er Marguerit Duras "Moderato cantabile", meiner i alle fall at det var ein unge som lærte å spelte piano der...

Ja ein kan fort byrje å samanlikne forfattarane med hovudpersonane om ein hengjer seg for mykje opp i forffatarbileta. Sjølv ser eg for meg Dan Browns "helt" Robert Langdon som eit speilbilete av forfattaren, og det same gjelder Mrs Marple og Agatha Christie.

Her om dagen hadde eg ein "Fosse-dag" der eg var igjennom fleira av bøkene hans. Eg synes Andvake var ei god bok, men ikkje fantastisk. Handlinga var fengjande i seg sjølv, men eg synes det var noko som manglar... Uansett svært artig med skildringar frå Bergensomårdet, og den kraftiske bibelske allusjonen =)

Eg synes språket var svært spennande, artig å lese forteljingar der grammatisk, kunstnerisk fridom skinner så klart igjennom, og boka var jo i tillegg lettlest!

Eg las fleire av skodespela hans og spessielt "Draum om hausten" og "Dei døde hundane" festa seg på minde. Utrulig artige, klarer ikkje heilt å plassere dei innan sjanger, men dei minner litt om absurde drama. Men Fosse er vel Fosse.

Askildsen har eg lese 2 novellesamlinger av no. Likte også han ganske godt.

Ja også må eg takke for tipset om Paasilinna, ein svært artig forfattar, sjølv om eg trur eg likar Loe betre...

Var i alle fall eit godt hint, 6 er Llosa - trur han var brasiliansk.

Eg har ikkje heilt sansen for Nesbø, men har likevel lese alle bøkene hans, veldig enkel og grei underhaldning. Snømannen er den beste, etter mi meining, sjølv om den er litt gjennomskueleg. Frelseren var vel ei av dei betre bøkene hans, men dersom du er på utsikt etter litt meir intelligent krim, bør du prøve deg på Minette Walters =)

Likte du boka? Eg såg nyleg filmen og den var ikkje det heilt store - dei berre gjekk og gjekk og gjekk og gjekk, etc..

Fekk litt det same inntrykket, men dersom dette er tilfelle er eg glad deadlinen hindra boka i å bli lengre ;) Eg hadde også følelsen av at halve boka gjekk føre seg i stova til vampyrane, der ei gravid Bella kjedar lesaren.

Einaste eg likte med boka, var der Jacob var pow-karakter, men dette var også tynt.

Nei det gjer det ikkje, men det kan tåkelegge den subjektive meininga (mi), og dermed skape forvirring.

Men uansett så vert serien berre betre og betre. No har dei nettopp drepe Jesus sin arving ved å sleppe den bulemiske "Paven", i hovudet på han. Det var svært lattervekkande! =)

Det er bra! Eg har ein liten misstanke om at eg har "lånt" (stole) dine meiningar om serien, eller kanskje eg berre var svært enig ;)

Eg var svært skeptisk til å fortsette serien etter det første bindet, men "Until the End of the World" løfta Preacher opp på eit heilt anna nivå.

Plottet vert klarare, historia meir spennande, og ein vert berre meir og meir glad i heltane, sjølv om ein kan stille spørsmål ved protagonistane sin moral, og kva som driv dei vidare.

Eg synes endå at det er noko litt makabert over serien, men eg har etter kvart byrja å sette pris på det grusomme, og frydar meg over skurkane sine lagnad.

Gledar meg til å følgje utvikklinga og historia vidare.

Har tenkt litt over kva eg synes om denne boka og har kome frem til at eg synes den var svært lite bra.

Det eg likte minst, var korleis Meyer endå ein gong har klart å bygge opp spenninga i boka (før det store slaget), for så, når det skal til å brake laus, berre avlyse heile skiten. Det at boka endar godt for alle er også med på å trekke den ned.

Nettopp! Å diskutere med folk som er enige om det meste kan vere litt slitsomt, sjølv om det også kan vere artig å vere uenig med fleirtalet. Føle seg litt som ein folkefiende =)