Tralte som svar til Vibeke :
21:40, 23. september 2020 Diskusjon: Vibeke om Midtøsten på 200 sider fra 1820 til i dag av Odd Karsten Tveit av Odd Karsten Tveit
Kan legge til at Odd Karsten Tveit er pro-palestinsk. Altså negativ til Israel.
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] siterer Plague av Kent Heckenlively
19:03, 22. september 2020* Ingen har det som favoritt.
Maskene Gror fram og ny-Sprer viruset
Kort intro:
Cancer-Causing Viruses In Vaccines Exposed ( vid. 2017 )
Oppdatering Aug 2020, Judy Mikovits: Masker, smittevern?
..reviewing decades-old research ..
The studies show, in fact, these masks don’t stop RNA virus
infections. That includes things like AIDS, XMRV, Ebola,
and of course the current Coronavirus.
So what masks actually do, is they weaken your immune system.
They suppress your immune system. ..
if you should be coughing, which you will, if you wear a mask
for a short time, especially if you have CLPD or pleurisy,
as I do, and my husband has to OPD,
we will start coughing and we will be coughing, reactivating
dormant viruses, along with coronaviruses.
The masks are literally spreading the disease.
..when I cough, these droplets get into the mask.
They’re trapped there. The mask becomes moist, but as I cough
the propulsion from the airflow sends the viruses from
the droplets, literally into space,
but more importantly, it provides the growth media.
If you will, it’s there for not only viruses: bacteria, mold,
mycoplasma, I’m touching it.
It’s contaminated, I breath in it.
It becomes that wet moist environment, which allows the virus
to literally divide and then sit there on that mask for hours.
Every time I cough, I cough more virus directly into the air,
the water droplets don’t go in the air, but the virus does.
The mask is concentrating it.
By masking, we destroy our own natural God-given immunity that
has protected us for millennia.
(2018) In 2011, Dr. Judy Mikovits made a horrifying discovery
that was contaminating all vaccinations.
When supervising government authorities were presented with this
scientific information
they told her to destroy all her data and placed a gag order
on her for four years, threatening jail if she spoke out.
Dr Judy Mikovits has a PhD in molecular biology and biochemistry.
She is a PhD biochemist, molecular biologist with over 30 years
of experience.
She has directed programs on HIV, cancer, epigenetics and
neuroimmune disease with a focus on development of novel drug
and diagnostic technologies.
In 2011 when she made that horrifying discovery she .. was
threatened and told to destroy all her data.
When she did not, she was jailed,
her career systematically destroyed, and a gag order put in place
for four years threatening that if she spoke out she would be
thrown back in jail.
That gag order has lifted. She is speaking out now.
Dr. Mikovits has written a revolutionary book called “Plague:
One Scientist’s Intrepid Search for the Truth about Human
Retroviruses and Chronic Fatigue Syndrome (ME/CFS),
Autism, and Other Diseases.”
The criminalization of science whistleblowers :
"She refused to cover up the scientific evidence and was
targeted and punished by the 'vaccine deep state' establishment."
/
..."And then we’re also told, Oh, you didn’t put on a mask, so you made
somebody else sick.
So we are putting a fear state and an anger state
and thats even more powerful immune suppressants."
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
15:27, 22. september 2020 Diskusjon: **Store planer, små notater**
UN får skarp kritikk av sine egne :
Tvang til vaksinering ulovlig på vår klode
fra offisielt notat: UN støtter ulovligheter
"compulsory vaccination violates the right to informed consent,
one of the most fundamental ethics in medicine and a human right recognized under international law,
including the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights of 1966,
the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights of 2005,
the Convention on the Rights of Persons with Disabilities
and its Optional Protocol of 2006
and under internationally recognized agreements
such as the Council for International Organizations of
Medical Sciences International Ethical Guidelines
for Biomedical Research Involving Human Subjects
of 2002,
and the World Medical Association Declaration Of Helsinki
of 1964, revised in 2013.
The United Nations (UN) and WHO are legally obligated to
uphold the right to informed consent
yet have instead been complicit in violating it. "
se artikkel
(& skriftet FULL DISCLOSURE (1994) , fullt av dagsaktuell tidsklimakritikk )
Kravet til 'informert frivillighet' i helsearbeid
er utformet i lovverk som vil gjelde hele kloden.
Men om du f.eks er forelder til farget baby i en avstengt
utkant av teknokratisk tilbakeliggende land,
og et av $Bill Gates' sprøytegale herjingstog
gjør aksjon, fanatisk edsvorne 'rasehygienikere' /
evgenisister ( grunnl.1904 ) -- ( se pensum )
som vet akkurat hva slags babyer som vil være belastende
for naturen
og de klokes krav om en raseren,
sterkt nedskåret klode:
da får du prøve å ta første kano til Sivilisasjonen
og lete etter en ideelt rettighets-arbeidende advokat
bare ta med dokumentasjon på herjingene av sykelighet og
opphørt formeringsevne i distriktet,
korrespondert i tid med tidligere helsetogverk-kampanjer
så de kloke kan få noe å hånle av, et skadedyr som
tenkte det skulle ha rettigheter i en opplyst verden
som vi dikter selv, Skjebnekreftene er nå Oss
Omtale : en.Wikipedia
Europeisk protest 2005 :
"the public awareness of crimes committed by totalitarian communist
regimes is very poor."
Tekstutgave online m. nedlastbare formater
Massedrap iverksatt av kommunist-regimer
Paul Kengor: The Devil and Karl Marx
Well before Marx was writing about the hell of communism,
he was writing about hell.
Far too many people, however, separate Marx the man from
the evils wrought by the oppressive ideology and theory
that bears his name. That is a grave mistake.
Not only did the horrific results of Marxism follow directly
from Marx’s twisted ideas, but the man himself penned
some downright devilish things.
Two decades after the publication of
The Black Book of Communism,
nearly everyone is, or at least should be, aware of the
immense evil produced by that devilish ideology
first hatched when Karl Marx penned his Communist Manifesto
two centuries ago.
( her presentert av forfatteren : ) ( +5 min. lecture : )
( Townhall omtale, tekst : )
( "Skrem barna med dette!" )
_
“Thus Heaven I’ve forfeited, I know it full well,” Marx wrote
in a poem in 1837, a decade before his Manifesto.
“My soul, once true to God, is chosen for Hell.”
That certainly seemed to be the perverse destiny for Marx’s
ideology, which consigned to death over 100 million souls
in the twentieth century alone.
No other theory in all of history has led to the deaths of
so many innocents.
How could the Father of Lies not be involved?
At long last, here, in this book by Professor Paul Kengor,
is a close, careful look at the diabolical side of Karl Marx,
a side of a man whose fascination with the devil and his
domain would echo into the twentieth century
and continue to wreak havoc today.
It is a tragic portrait of a man and an ideology,
a chilling retrospective on an evil that should have never been
let out of its pit.
The Devil and Karl Marx :: By Geri Ungurean
The Opium of the Marxists -- PAUL KENGOR
[ Slettet bruker ] siterer Forføreren av Jan Kjærstad
15:47, 20. september 2020 Ingen har det som favoritt.
Slik fikk Jonas tidlig inntrykket at dette også var
Trygve Lies rolle i verdensmålestokk: å passe på at en gjeng
skrikende gutter ikke kastet gulrotstumper på hverandre.
( . . )
[TV-poet Jonas Wergeland]
..ville fokusere på kjernen i Trygve Lies virksomhet:
kampen for å verne om den skjøre freden. ..
under en heroisk 32 dagers reise april/mai 1950, da Trygve Lie
fartet halve kloden rundt, Washington, London, Paris og Moskva,
for personlig å overlevere et notat han hadde skrevet, ..
" Memorandum om momenter til overveielse ved utarbeidelsen av
et 20 års program for å oppnå fred gjennom de Forente Nasjoner".
..et nesten privat forsøk på å redde FN fra å visne hen --
Sovjet boikottet allerede Sikkerhetsrådet, som en protest mot
utestengning av kommunist-Kina. Trygve Lie forsøkte m.a.o. å
hindre splittelsen i to uforsonlige blokker, få slutt på den
kalde krigen.
En oppgave verdig en nordmann: kampen mot kulden.
..man så hvordan han slet, strevde rundt i en sirkel, et slags
forstørret ekornbur, hilste og hilste,
på president Truman, statsminister Attlee, statsminister Bidault
og generalissimus Stalin og deres medarbeidere.
Sa de samme innledningsfrasene hver gang.
Alle lyttet til ham,
alle var høflige, alle sa det samme, alle lovte å studere hans
memorandum omhyggelig og med største interesse,
alle satte pris på hans anstrengelser,
alle var rent ut sagt takknemlige over dette initiativ,
alle fant hans redegjørelser både opplysende og nyttige,
og samtidig, mens de smilte og nikket samtykkende, plukket de
forslagene hans i stykker;
vi tviler oppriktig på at disse punkter kan ha noen betydning
i dagens situasjon,
nei, vi kan ikke begrense bruken av vetoretten i Sikkerhetsrådet,
Trygve Lie korrigerer, gjør tilføyelser, reiser videre,
folk smiler og nikker samtykkende, men nei, et møte mellom
statssjefene er etter vår mening ikke det mest brennende spørsmål
akkurat nå, vi vil på ingen måte ha noe å gjøre med de kinesiske
kommunistene, Trygve Lie finner seg i flisespikkeriet,
kravet om andre formuleringer, reiser videre, folk smiler og
nikker samtykkende, men nei, strider mot våre interesser, vi må
ikke skape falske illusjoner, Goddag Mann, Økseskaft, haglskur av
"på det nåværende tidspunkt", "slik vi ser det" og "når tiden er
inne",
Trygve Lie reiser videre, folk smiler og nikker samtykkende ...
innimellom klippet Jonas W. inn hva man sa bak hans rygg, mens
Trygve Lie satt opptatt ved et annet bord.
Russerne kalte ham 'amerikansk lakei' og amerikanerne mente
han var en 'Stalin-agent', altfor unnvikende ..
Britene så på ham som en enkel mann, nærmest en bonde, og de
var opprørt over at han spilte sin politiske rolle med slik
mangel på diskresjon, så fjernt fra den engelske diplomatiske
stil med understatements lært på Eton.
De kyniske franskmennene lo åpenlyst av hele dette dristige
initiativet, et forsøk på å opphøye det norske moralske alvor
til verdensplanet (...)
[ Slettet bruker ] siterer Forføreren av Jan Kjærstad (side 341)
14:51, 20. september 2020 Ingen har det som favoritt.
Tross entusiasmen og overdrivelsene manglet de ikke ironisk
distanse.
Alva kunne .. stille seg i et portrom og deklamere med
dramatisk røst fra mørket:
"Jeg søker den innerste marg i stammen:
Hva er det som holder verden sammen? "
Alle visste at de mange ganger brukte feil navn, misforsto
teorier og blandet fenomener. Poenget var at det var lov.
Det var lov å slenge ut halvt fordøyde, bare delvis forståtte
ting.
Å strø om seg med navn man bare hadde støtt på i fotnoter. ..
Det var lov å kaste fram forfatterskap og rive dem i stykker
eller bejuble dem, grovt og unyansert ..
å bedrive en slags Guinness Book of Records på det intellektuelle
plan, der alt skal være størst eller minst, best eller dårligst,
ingenting midt imellom. ..
som om samtlige i Nomade-kretsen visste at det på ett eller annet
stadium i livet er nødvendig, avgjørende å kunne få slynge ut
de mest horrible kjetterske og ugjennomtenkte tanker --
uten å måtte ta all verdens forbehold.
At det var viktig for ens mentale sunnhet.
..ikke bare en lang og fruktbar brainstorming, det var også
en form for primal-terapi, en anledning til å skrike ut sine
frustrasjoner, sin aggresjon, sin skjøre tro. ..
en sjanse til å få snudd og vendt på de mest usannsynlige
skilpadder, kanskje til og med finne én som var mer levedyktig
enn andre.
Victor Stenger failed
De spekulative ateister burde nok vurdere metodene sine
mer nøkternt, hvor langt kan de tenkelig nå ?
Sitter de ikke i langt verre metode-vakuum enn teologer flest?
Hvor mange kWh skepsis / kilogram magesyre må til for å rive ned
en liten bit av himmelriket, der kanskje ikke noen enslig sjel
engang oppholder seg ved attentat-tilfellet..?
Hvor herlig er forresten motivasjonen rive ned, ødelegge?
Om det var mulig å rive troen ut av et menneske, enten med øks
eller overtalelse og psykisk list,
da skulle statskommunismen i en rekke ufrie land
kunne hatt noe å vitne om - -
men ingenting.
Etter å ha investert millionvis årsverk i 'fagretningen'.
Hvor enig hadde du lyst til å være med verdenskommunismen
om ønskedrømmen, litt ragnarok utslettelse?
til inntekt for ... det foredlede Selfmade Mennesket?
Freden i verden ?
Stats-ateistene kunne merke at det ble satt bønn opp imot
deres planer. Iblant måtte de medgi
at planene var satt ut av spill, uten nøkternt bevislig årsak?
Du & du hvor naturvitenskpelig sikre de stadig levde i sine
hete ønskedrømmer, strengt rasjonelle hatliv ?
Hvem lar seg vel ikke overbevise med øks?
Noe så metodeløst som ateisme-kampanjer, eller bussreklame
for at du formodentlig kan oppnå å ha det hyggelig
uten at Gud får inn rapporter om tilfellet,
det spørs nå om han er så opptatt av overvåkning og spionasje
som de ledende ateistiske stater har vært,
ca. siden Lenins barnedåp..
Tenkende skribent A.Norton avvikler ganske fort og greit
V.Stengers leting etter en følelse av sikker metode
og skriftet får ganske god juling hos Goodreads,
også av 'med-troløse' som ergrer seg over ynkeligheten
som Stenger bare stenger drømmevisjonene med.
Se om de apologiserer bedre selv, leserne på Nihil-laget?
[ Slettet bruker ] som svar til Ingunn S :
02:54, 18. september 2020 Diskusjon: LS 2014. Felleslesing 41: Ev11: "Walden"
Froskekolonier må benytte grammatikk:
Vel taler Thoreau folkelig, kanskje litt selvironisk iblant -
for å unngå å skape kunstig avstand / virke så selvhøytidelig
som bymennene han opplever usunne,
som ev. 'mentaltrenere' i en fjernere, enn mer kynisk fremtid?
Men aldeles ikke 'innrømmer' han, bekjenner seg til å være
"stakkars menneskehater og melankoliker" --
trodde man den betegnelsen var synonym til "djerv og naturlig
mann" som ikke lar makter eller motgang gjøre livet til byrde
og depressivitet? Det er jo sistnevnte, sunne mann Thoreau
henger 'jeg' pronomenet på: Helt naturlig.
Slik mistenksom baklengslogikk kan ha vært slått an hos vårt
ærede publikum allerede,
Hva vil en aldrende, kanskje uprøvd sprade på over 30 oss?
Tror han han kan lære Oss noe? -- var ikke det stygg holdningsfeil
i Aksel Falskemoses tiende mosebok?
Men det finnes Usivilisasjoner som er kjappe om å tildele
selvstendige tenkere Giftbegeret, så Uautoriserte ikke skal få
forvirret statens ungdom -- så de kanskje kjekker seg og nekter å
møte opp til Keiserens krig.
Tenk om de erklærte Krig og ingen kom?
Tenkere kommer dog i ulike størrelser, fra bullfrogs og oppover.
Finnes regler for gyldig tenkning, hæ? - er ikke det bare lureri og
krigersk proppaganda? Tenker fredstenkerne bare å ville ha oss i
suppen, legge oss i lydighetslenker, som de kaller pliktige fakta?
De karaktersettes etter hvor totalmørke, offisielt uløselige
problemer stø tenkere kan oppløse, 'analysere' og bringe bedring.
Vi har hatt overnasjonale fredsbevarende råd i over hundre år, om ikke
noen tusen. Krigsteknikken gav oss 'apokalypse', og er pliktnødvendig
da statens fiendestat kanskje alt har gudløst diabolske greier!
Hva må vi da?
Der kommer Thoreau og er pliktnektende pasifist, han har aldri tatt
vervepenger eller tegnet avtale med keisermakten på å avgi blod og
betrodde menneskeliv til statens krigsplaner.
Det er Thoreaus innlysende eksempel og bevis for statens voldelighet -
også mot 'egne' tropper, samt for dens kriminelle holdning og planer.
Staten har aldri siden vært trygg på meg, sier han: Overmakten tror at
enkle tanker er en slags mord! (Hva planlegger den selv?)
Dårskap og maktvelde vil den senere selv levere ypperlige eksempler på.
Men staten er alt avsatt som uegnet i sitt embete. Prinsipielt, den er
grunnlagt på en logisk feil!
'Embetsmannen' er ikke noen ufeilbarlig Overrase, og mangler bondevett.
Kravet om særskilt makt vil heller utvikle mer trass og argskap.
Hadde staten møtt naturen daglig, ikke som abstrakt-ideologisk erobrer,
var den kanskje mer kvalifisert til å få møte en bonde.
Siden kan det virke bagatellmessig at T. avviser et krav på 'kirkeskatt'?
Neida: Et enda grovere eksempel på full galskaps forvirring, ut over den
trivielle inkompetanse: Hvordan har Keiserens tilsynsverk og politi fått
for seg at den har evne og myndighet til å granske og regulere den troende
virksomhet, Kristi forsamling?
Vil Staten være snill og slå opp i Skriften og vise oss hvor Jesus overlater
sin videre virksomhet til Pontius Pilatus? -- til overhodet for den romerske
keiser- og krigsmakt. Den gav ikke så lett opp, vi hører snart om "Romer-
kirken" som titulerer sin monark "Guds Sønns stedfortreder", høye Vicarius.
En lære som Skriften tillegger maktfaktoren 'Antikrist'..
/
Så her talte Thoreau i 'Civil Disobedience' :
"The mass of men serve the state thus, not as men mainly, but as machines,
with their bodies. They are the standing army, and the militia, jailers,
constables (...)
Others -- as most legislators, politicians, lawyers, ministers, and office-
holders -- serve the state chiefly with their heads;
and, as they rarely make any moral distinctions, they are as likely to
serve the devil, without intending it, as God.
A very few -- as heroes, patriots, martyrs, reformers in the great sense,
and men -- serve the state with their consciences also,
and so necessarily resist it for the most part; and they are commonly
treated as enemies by it.
[dentid tenkerne holdt seg friske ved spaserturer, var 'politi' vanlig
glose for 'statens saker'.]
Walden er nok hyggelig naturbevissthet og geografi, som 'Nils Holgersson' -
Som statstenker har Thoreau gjort tydeligere tomtegrenser i øvrige opus,
og alltids stadig en godskravler av rang - og kan virke tenkeutviklende,
uten at det gjør så vondt - nødvendigvis.
[ Slettet bruker ] som svar til kjell k :
10:03, 16. september 2020 Diskusjon: LS 2014. Felleslesing 41: Ev11: "Walden"
Tenke litt utenom hovedstrømmen
Her er så underlig, kan jeg være havnet på en feilprogrammert planet,
i alle ille gale akser?
- jeg kom nettopp fra en liten B&B hytte i Concord, MassofQshit i USA,
med pinnsvinet Ludvigs reisevante tryggsekk.
Til en uvant kultur,
som ikke opplever andre tryggheter enn at den selv i grunn og bunn er
helt riktig justert og veloppdratt, i en riktighet som aldri har
vært betrodd tidligere sivilisasjoner: Skal en måtte stole på tanker
fra folk over 30 ??
Trolig en selvgiftig undertrykkelseskultur,
vi må ikke tro vi kan lære den noe, den har alt fra selvsikre og
cellegiftige kilder, og lært å undertrykke seg selv for da er alt
normalt og trygt.
Kommer en dit og nevner "Litteraturen", oversettes det til å bety hva
den programmeringsmyndige media- og underholdningssektoren behager å
lansere som Nå-tidens trendsettende Bestsmellere, duften alle må iføre
seg for å lukte som tidens nedsettende verstskremmere.
Får et slikt Neogal-aksialt selvnedsetter-system tidsreisende besøk av
en tenker, en motstandshelt som var i ilden da det kunne være uklok
dristighet å finne feil ved Statens finansviktige slaveholderi --?
Sannelig, tenkeren så sin medtenkende venn dødsdømt og henrettet av
'offentlig' makt, som rettelig og forskriftsvis idømmer tenkere
Giftbegeret, ifall de våger å bevisstgjøre statens unge.
Kanskje slapp han selv unna bare ved sin kamuflasje som odde bygde-
original, uten høy offisiell rang, om dog eminent akademiker.
var denne da bare en odde konsentriker som snakket så rart, og tydelig
manglet konfirmert, komprimert tidsriktig oppdragelse i underselvtrykk?
Kan det lønne seg å finne feil ved mektige Staten / kommunalismen,
kreve dagklar rettferdighet av den, ikke påståelig selvtrygg-majestet?
Kan et tjenestemannsverk kritiseres, eller ta forskriftsvis selvkritikk?
Se litt nærmere på de farlig opprørske tankene -- i 'lenkene' nedenfor.
Stat og regjering er farlig redskap, om de skal overflødiggjøre et
bevisst og trygt folk, så moderne det lobotomi-inngrepet konstant blir.
Har det moderne styringsgrepet vært høyere utviklet enn hos høye
Folkeledere som Stalin, Hitler, Farao, BigBrother, og Brannvesenet ?
en skal visst kunne stole på Kommunen - at den utdoserer kommunalisme.
Civil Disobedience - undertrykt samfunnslære?
[ Slettet bruker ] siterer Sivil ulydighet og andre politiske tekster av Henry David Thoreau
17:52, 15. september 2020 Ingen har det som favoritt.
'Lydighet versus Rettskjensle'
Must the citizen ever for a moment, or in the least degree,
resign his conscience to the legislator?
Why has every man a conscience then?
I think that we should be men first, and subjects afterward.
It is not desirable to cultivate a respect for the law, so
much as for the right.
The only obligation which I have a right to assume
is to do at any time what I think right.
It is truly enough said that a corporation has no conscience;
but a corporation of conscientious men is a corporation
with a conscience.
Law never made men a whit more just; and, by means of their
respect for it, even the well-disposed are daily made the
agents of injustice.
A common and natural result of an undue respect for the law
is, that you may see
a file of soldiers, colonel, captain, corporal, privates,
powder-monkeys, and all,
marching in admirable order over hill and dale to the wars,
against their wills, ay, against their common sense and
consciences, which makes it very steep marching indeed ..
..They have no doubt that it is a damnable business in which
they are concerned; they are all peaceably inclined.
Now, what are they? Men at all?
or small movable forts and magazines, at the service of some
unscrupulous man in power?
The mass of men serve the state thus, not as men mainly,
but as machines, with their bodies.
They are the standing army, and the militia, jailers, constables,
posse comitatus [lokalpoliti], etc.
In most cases there is no free exercise whatever of the judgement
or of the moral sense; - but they put themselves on a level with
wood and earth and stones;
and wooden men can perhaps be manufactured that will serve the
purpose as well.
They have the same sort of worth only as horses and dogs.
Yet such as these even are commonly esteemed good citizens.
moira siterer Broer mellom liv og død av Iris Paxino
15:13, 15. september 2020 Ingen har det som favoritt.
Stå ikke gråtende ved min grav,
jeg er ikke her, jeg sover ikke.
Jeg er de tusen vinde,
glitrende diamanter på sneen.
Jeg er solskinn på modent korn,
jeg er høstens milde regn.
Når du våkner en stille morgen,
er jeg de hurtige vingeslag
fra fugler som stille kretser omkring.
Jeg er stjernen som lyser midt i natten.
Stå ikke gråtende ved min grav,
jeg er her ikke.
Ken Wilber
[ Slettet bruker ] siterer FULL DISCLOSURE av Dr Gary L Glum
13:16, 15. september 2020 Ingen har det som favoritt. Kommentarer: 1
This aristocratic tradition of "population control"
found its expression in America in the early 20th Century
with the formation in 1904 of
what was then known as the "Station for Experimental Evolution."
Funded by generous grants from Andrew Carnegie — who stated
publicly that he was a hearty supporter of Malthus' ideas on
"population control" — Cornelius Vanderbilt, J. P. Morgan
and John D. Rockefeller,
the Station conducted experiments involving different races.
One of their goals was to learn how to curb the rapid birth
rate of blacks and other "coloreds."
As outrageous as it may sound now,
this was a goal that was very
much on the minds of the Eastern rich in America.
They were as frightened of being overrun by the masses —
particularly the blacks — as the British had been of the natives
they ruled in their colonies.
In 1910, Mrs. E. H. Harriman donated 80 acres of land at Cold
Spring Harbor, Long Island, and $300,000 to the Station for
Experimental Evolution to establish a "Eugenics Records Office."
The widow of the man who created America's first great railroad
fortune — her fortune was estimated at somewhere around a half
billion dollars.
The newspapers called her the richest woman in the world, and she
became a driving force behind eugenics research in America.
(Eugenics is defined as "the study of hereditary improvement
by genetic control.")
The thrust of the research conducted at Cold Spring Harbor was
to improve the superiority of the white race.
Mrs. Harriman wanted a world-wide campaign of sterilization
of defectives "to make race perfect."
The creation of a Master Race, in other words.
The records of that era which are still available indicate that
this was a socially acceptable view among the rich
who supported Cold Spring Harbor.
They were determinedly making plans to halt the birth rate of
blacks and colored people — Indians and Asians —
especially in Africa and the United States.
A typical attitude among this group was expressed publicly by
the vice president of the Immigration Restriction League,
Madison Grant, a friend of Teddy Roosevelt's and a trustee of
the Museum of Natural History:
"In Europe today, the amount of Nordic blood in each nation is a
very fair measure of its strength in war
and its standing in civilization.
In the City of New York, and elsewhere in the United States
there is a native American Aristocracy resting upon
layer upon layer of immigrants of lower races …
It has taken us 50 years to learn that speaking English,
wearing good clothes and going to school and church does not
transform a Negro into a white man …
Americans will have a similar experience with the Polish Jew,
whose dwarf stature, peculiar mentality and ruthless
concentration on self-interests are being grafted upon
the stock of the nation.
Indiscriminate efforts to preserve babies among the lower
classes often results in serious injury to the race."
Grant was a worthy heir to the spiritual tradition of Thomas
Malthus — and he summarized nicely the world view of those
who poured their money into the eugenics work of Cold Spring
Harbor, both then and in the future.
From 1915 until shortly before World War II, the Olympians
opened the facilities at Cold Spring Harbor to many of Germany's
leading genetic scientists.
They conducted extensive research into the origins of various
races and designed eugenics experiments to rid the world of
the mentally retarded —
who were called "undesirables" or "defectives."
Cold Spring Harbor gained the reputation as the world's leader
in eugenics research.
The scions of the most respected American families, such as the
Harrimans, funded these experiments —
which continue until this day and led to the creation of the AIDS
virus.
In the early days, they weren't even terribly secretive.
There were seven superrich families who just accepted as their God-
given privilege that they would someday own America —
its natural resources and productive capacity — outright.
Their ideas were [not much advanced beyond] feudalism.
And they were so certain in their self-righteous rectitude that
they openly told the press exactly what they planned.
The press respectfully, even admiringly, published it.
(Not completely unlike today's press.)
These were the actual headlines from the New York World newspaper
on September 4, 1915:
"Mrs. E. H. Harriman Backs a Gigantic Step in Eugenics -
Would Curb Defectives by the Hundreds of Thousands Over Series
of Years -- To Make Race Perfect.
Aid of Rockefeller and Carnegie Hoped For in World-Wide Campaign."
The story began: "A world-wide campaign for the sterilization of
defectives is called for in a report to the Eugenic Society,
which has its headquarters at Cold Spring Harbor, Long Island
and is generously aided financially by Mrs. E. H. Harriman.
John D. Rockefeller and Andrew Carnegie are expected to contribute."
The Eugenics Office inflicted its cruelty ...
( videre om 'pellagra'-kampanjen her >
( fulltekst >
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
09:48, 15. september 2020* Diskusjon: Ny-nyheter, MISSING LINKS og odde rariteter
Kinesiske forskere: Covid må være laboratorie-designet
Dokumenteres via Twitter. Artikkel >
Avslørt før, slås sterkere fast.
"the virus was weaponized and enhanced."
indeed, Guds primate skapninger er i gang med å
videreutvikle kreasjonene hans,
apokalyptisk (='avslørende') livsfare for hele planeten,
sa noen at den liksom lå i faresone?
Homo inhabilis i rollen som redningsmannen, akkurat.
'Østens visdom' skulle vise seg
enda mer ukulturell og psykiatrisk tvilsom, enn Vestens,
kom den kinesiske vismann Lin Yutang til å erklære,
ikke lenge etter utgivelsen av 'Smilende Livskunst' (1937).
Mer som skjer?
Ville Vesten farligere enn før: Ville brannstiftelser.
Helt naturlige årsaker er ikke påviselig i stand til å
tenne katastrofebranner i regelmessig sjakkrutenett i
branngult og svart? - slik det sees fra oven.
Sabotører med egne biler og enkle brannbomber kan derimot opptre
mer effektivt i "krig eller fiendes gjerninger" -
de skal inngå i et ganske velpublisert program,
der det hevdes at politiet må stenges for å forhindre
brutalitet mot mørkhudede.
( se artikkel > og notat >
Om gateskyting, opptøyer og mordbrann skal utgjøre
'venstre'politikk eller bare 'vet ikke'
kan vel ikke alltid fastslås med sikkerhet, men visse
skjema-likheter med planer av en filosof som het Marx
blir nå ofte nevnt .
/
Flere kinesisk / virulente nyheter kan bli påhengt
postingen etter hvert..
[ Slettet bruker ] om Sivil ulydighet og andre politiske tekster av Henry David Thoreau:
13:23, 14. september 2020
Hva samklang kom det fra småsamfunnet Concord ?
Thoreau er nå ikke bare 'Livet i skogene', ( forlags-forord )
som mange leser og kollokverer nå .
Har han egentlig noe sammenhengende syn i filosofi og
praktisk politikk ?
Da ligger 'Sivil ulydighet' nær for hånd.
Dette og mange andre småskrifter ligger på web
i originalutgave, 'Thoreau online' --
sivil ulydighet her . ( se.wikipediet )
i samling kan dette gi bidrag til et mer helhetlig bilde
og glimt av systematisk tankebygning.
"Staten stoler ikke helt på meg ??"
'Ulydighet' ville bare vært barnsligheter,
hvis vi hadde et Kjernesunt samfunn,
der undertrykkelse og maktmisbruk / rettsovergrep
vesentlig bare var teoretiske betenkelser ?
Men vi har hørt om 'faktiske verden' som skal ligge der ute
et sted, ok?
også Retten: eksisterer ikke den - i sin egen rett,
så det må bli vrangt og galt å lure og vrenge?
De som ser seg etisk berettiget til å forsvare 'Rett Ferd'
kan ofte bli miskjent og nedsettende omtalt :
som barn ble vi opplært i at all trygghet forutsatte 'lydighet',
mens Gud naturligvis var kommunefunksjonær.
'Sapiens'-mennesket er en vanetenker, visstnok redd for
å granske for dypt.
Neppe bare av latskap ;
er vi ikke alle traumatiserte, skadetilfelle -
og er historie 'bare et fag for fanatikere' ?
Kan vi bygge et mer systematisk rettferdig 'samfunn'
ved tankekraft og etisk iver ,
rådslagning og 'parlament-ering' ?
gjerne uten å knuse for mye av den gamle porselensbutikken,
der det kan finnes endel bevaringsverdig ?
Må vi egentlig erstatte Gamle Systemet
med én ny, monolittisk koloss, som fort blir like truende?
eller skulle det holde fint med et myldrende frivillig sett av
lag og sammenslutninger, og abonnementer på tjenester vi ønsker?
et Borettslag, er idag et rimelig komplett småsamfunn for
andelseiere, som forøvrig kan migrere og myldre fritt.
Har du dertil abonnement på helsetjenester det går an å tro på,
og noen næringskjeder å handle mat fra -
hva har vi ?
"Begynner å ligne en samfunnsmodell".. (ifg. syngekamerat Ole Paus?)
enda mangler litt på fullverdig fellesskapsliv, men selvvalgt
og gjennomtenkt komponert, uten så mye mafia å drasse på, da?
Intelligente dyr kan jo drøfte og samhandle, ordne seg og sitt.
( For de syke og ressurssvake må det nok ordnes særskilt hjelp -
men forutsetter nå det ett mega-monopol på all riktighet? )
Gitt at denne floraen står i blomstring, hvem sørger da ?
Da sørger Keiseren, og kanskje de sørgelig avhengige av ham.
Men Keiseren sørger vesentlig over tapet av yndlingshobbyen,
å planlegge Krig mot de andre keiserne, som han kanskje misliker
kroppsluktene av. ( Forøvrig er de jo komplette som han selv? )
så der har vi den vesentlige hindringen: Fremmed krigsmakt.
Er ikke den verd eksplisitt ulydighet og frihetskamp til blodet,
får vi heller spare sammen til en ny, ubrukt planet å planlegge
enda bedre?
og passe på at ingen skumle agenter sniker seg med der.
Et søk på 'Thoreauism' gir noe tynt resultat, men skulle vel noen
forakte den spede begynnelse?
Det skulle kunne monteres i hop noen nyttige begreper fra den enkle
B&B hytta i Walden. For, hva bygger den 'konvensjonelle politiske'
tenkning på -- har de skjønt den selv, de som selger partivare av
tåkete, syntetisk 'fellesskap' og lært oss at den MÅ vi tro på ??
Revolusjonene gir oss bare nye keisere, om mulig verre enn de gamle.
Kan det være enkelte av oss selv det er litt feil på?
Kirsten Lund som svar til [ Slettet bruker ] :
09:45, 14. september 2020 Diskusjon: Sort hvitløk vs hvit hvitløk
Hehe likte linken til Allium sativum. Her en link til norsk viltvoksende løk evt. hvitløk. Selv har jeg aldri høstet disse, men det min søster. Smaker fortreffende.
[ Slettet bruker ] siterer Antisocial Media av Siva Vaidhyanathan
23:42, 13. september 2020 Ingen har det som favoritt.
_
[ Slettet bruker ] som svar til Kirsten Lund :
14:45, 13. september 2020 Diskusjon: Sort hvitløk vs hvit hvitløk
en tenkte akkurat på deg vedr. garlic / arglauk spørsmålet, og så
tar du det opp helt frivillig:
Hva skjedde da hvit g. ble så Kinesisk - og smaker nesten ikke noe?
Selv hvitløkspulver på glass kan visst ha mistet den styrken vi var
vant til, samt 'Prima Hvitløk i chiliolje 280g' "produsert i Kina",
smaker da ingen av delene? - og vi har ikke engang vært forkjølet, enda
karambavirus fra Kina skulle kunne svekke lukt- og smakssans.
Allium sativum , hos Urtekilden.
Seriøst kjælenavn 'Russian penicillin' - i generasjoner brukt av
bønder mot vinter og aldrings-slitasje. Endatil mot Alzheimer!
"Antiseptisk, bakteriehemmende, virushemmende, sopphemmende, antioksidant,
blodsukkersenkende..." er knapt første vers, engang.
Prøver helsemonopolverket å kryssbytte det ut for oss, Bait & Switch?
Skulle gjerne ha sjekket doseringen de gamle bøndene brukte, tipper de
var generøse?
Pilleindustrien har aldri tilgitt naturmedisiner at de virker..
"Albert Schweitzer (1875-1965) brukte hvitløk til behandling av
amøbedysenteri i Afrika, ..." (rolv.no burde få Nobelpris)
Let gjerne opp mer realinformasjon, før sånt blir helt forbudt.
Norske småprodusenter av sunne vekster burde snarest organisere seg,
om de klarer. Hvorfor minner det meg om styret i rasekattforeningen,
som stadig var ute med klørne etter hverandre?
Begjær etter luksus dreper sjelens lidenskap og går siden flirende i dens begravelse.
Og alltid har det vært slik at kjærligheten ikke kjenner sitt eget dyp før ved adskillelsens time.
Sist sett
