Dette er eg einig med deg i. For å illustrere kor dumt det er å utelate sitat og bokomtaler frå "dagens innlegg", kan du gå inn å sjå kva slags rølpete innlegg som vart kåra til gårsdagens beste.
Eg står på mitt - stjerneutdelinga bør verte avgrensa til områdene som omhandlar boksfæren. Eller kanskje, om nauden er stor, eit svært engasjerande innlegg. Ein kan vise god tone utan å måtte belønne kvart einaste innlegg. Det strekker vel til med eit smiletryne. =)
Einig. Boka holdt (såvidt) som lett underhaldning. Men denne bokserien er litt for innretta på ei yngre lesargruppe. Eg synes karakterane var kjedelege og plottet svakt. Mostue har ein annan serie som er betre "den siste magiker". I alle fall den første boka i den serien hadde noko lovande over seg.
Om er interessert i skandinavisk ungdomsfantasy, kan eg anbefale Sirkelen av Elfgren og Strandberg, den likte eg svært godt. Lena A Kaaberbøl har også nokre gode seriar som er verdt å kikke nærare på.
Jeg hadde to lesemål; Lese 4 bøker( à ca. 300sider) hver mnd, og halvparten til 2/3 av bøkene jeg leste skulle være fra min egen bokhylle. Bokhyllen min fyller seg mer og mer opp, jeg har ganske mange bøker der jeg har igjen å lese...så derfor skulle jeg prøve å ta noe derfra i steden for å låne på biblioteket.
Første mål ble langt ifra nådd, mål nummer to har faktis gått greit. Halvparten av mine leste bøker dette året var bøker fra bokhylla. Nå var noen av de ganske nyinnkjøpte eksemplarer da, men dog...de sto jo i hylla :p
Eg er heilt einig, kommentaren min passa i grunnen ikkje inn i denne konteksten. Og mi uvilje mot det dekadente stjernesystemet, burde ha vore lagt frem ved eit anna høve eller i ein eigen diskusjon.
Eg skjønar at "beste innlegg" kan vere nyttig i nokre samanhengar, men det er skjeldent at det er gode bokomtalar eller sitat som dukkar opp der. Det er dumt, for det er særleg desse som burde kome frem i lyset. Ikkje tøvete diskusjonar om (t.d.) kor vidt du likar å lese med lyset av eller på.
Ja ein kan undre seg over bruken av ordet "småhysteri". Eg er usikker på kva som ligger i dette omgrepet og manglar i grunnen kompetanse til i det heile å utale meg om andres hysteri, men ved nokre høver har eg likevel følt at det har vore nettopp hysteri (i små mengder) rundt dette med stjernene. Eg tenkjer her på (m.a.) dei klagemeldingane til administrasjonen, der bokelskarar har merka seg at eit par har verte vekke over natta, og ynskjer å få dei att - her er det i alle fall litt spor av hysteri (kanskje).
Uansett om nokre bokelskarar er småhysteriske eller berre over gjennomsnittleg opptekne av stjerner, så er det ikkje min sak. Men ein kan no draume om eit utopisk bokelskere med mindre stjernehysteri og meir fokus på bøker, og lange bokomtaler.
Men har dette noko å seie då? Å sitte å telle stjerner heile vegen synes eg verker litt småhysterisk. Det er klart at det er kjekt å få positiv tilbakemeldingar på det ein skriver, men det ser ut som det kan gå til hovudet på nokon. Ein slik trang til å få positive sanksjonar, kan ikkje vere sunt (om det er ynskjeleg skal eg forklare kvifor eg meiner dette). Stjerneutdelinga er dessutan sentrert i ei lita gruppe som spyr ut stjerner på kvarandre - trur eg.
Eg synes det hadde vore føremålsteneleg at stjerneutdelinga vart avgrensa til bokomtaler, lister og sitat. Altså områder som baserer seg på litteratur og "bokelsk". Ikkje på kven som er mest "koseleg" (eller kanskje eg skal våge meg til å nytte ordet populær) =)
"Beste innlegg" er dessutan av varibel kvalitet, og derfor ikkje noko ein bør hengje seg så mykje opp i.
It's one thing saying you've got the best god, but sayin' it's the only real one is a bit of a cheek.
Now the Quite Reverend Oats looked at himself in the mirror. He was a bit uneasy about the mirror, to be honest. Mirrors had led to one of the Church’s innumerable schisms, one side saying that since they encouraged vanity they were bad, and the other saying that since they reflected the goodness of Om they were holy. Oats had not quite formed his own opinion, being by nature someone who tries to see something in both sides of every question, but at least the mirrors helped him get his complicated clerical collar on straight.
Det er en stående vits i dyrehagebransjen, en sliten vits, at dokumentmengden som skal til for å selge en spissmus, veier mer enn en elefant, at dokumentmengden som skal til for å selge en elefant veier mer enn en hval, og at en aldri, aldri må prøve å selge en hval.
Hvis det går greit med bøker på engelsk, så har man biit.no
Man kan ikke få opp bøker av ulike sjangere, man må søke etter titler selv eller se igjennom alle sidene med bøker de har, så litt tungvin søkefunksjon. Men de har greie priser, og grei service. Så en helt ok side.
Virkeligheten er ikke så lysende som vi ofte tror. Du vil som vårt lands første kvinnelige prest møte meget kritikk, uvilje og bevisst motstand og avvisning fra dem du gjerne skulle stått sammen med i arbeidet.
Tap ikke motet. La Jesus Kristus fra din ordinasjonsdag av lyse for deg, så du ikke går trett eller blir motløs. Det er Gud selv som nå gir deg denne tjeneste, og han vil gi deg styrke.
Biskop Christian Schjelderup til Ingrid Bjerkås (Noregs første, ordinerte kvinnelige prest)
En persons 3'er-bok er en annen persons 6'er bok. Så terningkast kan lure en. Derfor ser jeg aldri på hva folk har gitt i terningkast før jeg leser en bok selv. Den eneste gangen jeg ser på terningkast er etterpå når jeg skal sette selv, eller...(hvet dette blir litt hykleri men..) hvis jeg skal kjøpe å gi bort boka i gave...for da er jeg redd for å gi bort en bok som kanskje er dårlig. Så hvis mange har gitt 3'er, så kjøper jeg den ikke.
Bøndene var derimot ikke opplyste, og det var ikke i statens interesse at enhver bonde fikk del i de borgerlige friheter. Bøndene gjorde mest nytte om de bevarte sin gudstro, sluttet opp om de kollektive ritualer og holdt seg i ro. Overfor dem var de viktig ikke å gi inntrykk av at religionen var foranderlig eller omskiftelig.
Jeg trur ikke krim-sjangeren er en helt enkel sjanger å skrive. Jeg kans skjønne hvorfor så mange ønsker å skrive en krim, selv kunne jeg tenke meg å skrive en krim-bok, det er en tøff sjanger. En underholdnings-sjanger alle gjennomsnittelige lesere vil lese. Men for å skrive en krim virker det som du må ha så utrolig mye bakgrunnstoff, og innsikt. Man må kunne så mye fakta, og så skrive slik at det ikke synes. For at boken ikke skal bli tung å lese, så må "politiarbeid" og "fakta" bakes så godt inn at det virker naturlig for leseren. Det skal jo ikke være en faktabok. Som sagt, selv har jeg satt meg ned flere ganger å prøvd å få til en start på en krim-bok, men hver gang gir jeg opp. Jeg kan jo ikke noe om politiarbeid eller kriminelle miljøer...så hvor skal jeg begynne. Tilslutt ender jeg opp med å skrive et kapittel eller to av en sjanger jeg selv hater å lese....kjærlighetsklissromaner, fordi dette er av en eller annen grunn enklest for meg å skrive om, fordi jeg kan mest om det.
Vet ikke om du ser hva jeg skal frem til av poeng her, inne imellom vanskelig å sette riktig ord på tankene sine. Men jeg er i hvertfall delevis enig med deg, det går lang tid imellom hver gang jeg leser en krim som er mer enn bare ok.
Jeg prøvde i fjor med at jeg skulle klare å lese 4 bøker i mnd. hver mnd.(250-400siders) Det gikk fint de første 2 mnd, men så kom jeg til en bok jeg strevde litt med å komme gjennom...å da falt alt ut, kom aldri inn igjen.... å nå er jeg i en skikkelig tørkeperiode, bok jeg "leser" ligger bare å samler støv på nattbordet. Så dette me forsetter fungerer aldri, hverdagen kommer å tar over...så trur jeg satser på å prøve noe enkelt i år, som f.eks "Jeg skal i løpet av 2013 ha lest en bok som ga meg en god og tankevekkende leseopplevelse"
En gjennsomsnittskristen taler i regelen meget om beskjedenhet og ydmyghet som kristelige dyder; men dette avholder ham ikke fra å tro at han hører til de få utvalgte. eller fra å betrakte sine egne meninger som de eneste sanne og saliggjørende. Den moderne videnskap kan lære en sundere lærdom.
Fridtjof Nansen
Ingen sannhet lever evig, enhver sannhet har sin tid, og når dens time er kommet, er det likeså fåfengt å kjempe mot den, som det er å forsøke å oprettholde den efterat dens tid er forbi.
Fridtjof Nansen
Om religionen kan vi med Emerson si, at den ene tidsalders religion i regelen er den nestes litterære underholdning.
Fridtjof Nansen
De ti års gamle barn lærer gudskjelov, at de ikke skal bedrive hor.
Den fornuftstridige, den umoralske og uredelige "kristendomskunnskap", som påtvinges barna i en alder da de er meget suggestible og intellektuelt vergeløse, den bærer frukt.
Forbudet mot å tenke bærer frukt.
Barna blir "fattige i ånden", de blir feige, søvnige, lydige - de blir kristne!
En vakker dag for omkring 6000 år siden skapte han (Gud) himmelen og jorden. Han kunne godt ha gjort det før; men det ville han ikke. Men for 6000 år siden ville han det.
Han skaper altså menneskene. Han sender djevelen på dem for å få dem til å "synde". Han er allvitende, så han vet på forhånd, at de vil falle for fristelsen; men han blir sint allikevel, og fra nu av straffer han alle mennesker med evig helvede. De lever seksti, sytti år, resten av evigheten skal de være i helvede.