Bokelskere.no

Jeg har flere ganger lagt inn lesedato først, også endret status fra "leser" til "har lest" etterpå. Og det har alltid vært uproblematisk. Det står alltid at jeg har lest boka en gang.

Men jeg har lagt merke til at etter at jeg har lagt inn lesedato, og før jeg har endret status fra leser til har lest, så står det at jeg har lest boka en gang og leser den påny nå. Men etter at jeg har forandret status til "har lest", så står det at jeg har lest boka en gang, med riktig årstall.

Du satte ord på endel av det jeg tenker i forhold til slike "populære bøker". Jeg vet ikke helt hvorfor, men når en bok blir populær og "trykket til så mange bryst" som fx Drageløperen, Tusen stålende soler, Øya osv., så tenker jeg automatisk: "mneeeeh, jeg styrer meg". Jeg tror ikke det kommer av snobberi heller, det er nærmest instinktivt. Kanskje jeg er litt elitist og åndssnobb, men jeg føler meg ikke sånn.

Hele debatten har jo blitt dratt ned et fordummende blindspor. Og den verste synderen i så måte synes jeg er Heger.
Om vi skjærer bort blendende og provserende fremstillinger av "det typiske kulturmennesket", så oppfatter jeg at vi står igjen med spørsmålet om et litteraturhus i Bergen først og fremst skal rette seg mot konsumenter eller produsenter av kunsten. Og det er jo et relevant spørsmål.

Heger fordummer hele debatten synes jeg. Hvis vi ser på kronikken som Espedal sparket igang dette med, så synes jeg han kan leses uten å la seg provoseres nevneverdig. At Espedal gjør seg dårligere i muntlig diskusjon, og går i Hegers feller er jo synd. Men la oss ikke gjøre det samme!

Det var noe Gaardersk-Sofies verden over denne. Ikke Auster på sitt beste vil jeg påstå.

Aah... begynner å forstå nå!
Hvis jeg søker opp en bok uten å gå via en annen brukers boksamling, så får jeg all bokdataene med en gang, og ikke lenken "mer bokdata".
Men hvis jeg kikker på en bok i min boksamling, eller går via en annen brukers boksamling, så får jeg "mer bokdata"-lenken.
Nok en liten detalj jeg ikke var klar over, men nå vet jeg det, uten at det forandrer så mye ;)

Neida, du tok ikke så veldig feil.
Gode innstinkter ihvertfall.

Jeg er litt forvirret nå. Jeg har testa to bøker, en som er i boksamlingen min, og en som ikke er det. Og på begge får jeg "mer bokdata"-lenke.
Skulle ikke dette skjedd?

Jeg velger å hoppe inn i denne diskusjonen om Havets katedral, da det ser ut til å være mest trafikk her, selv om tråden er gammel.

Jeg holder på å lese denne nå, ca 2/3 gjennom. Jeg plukket den opp fordi jeg har en hang til historier satt til middelalderen, også skal jeg til Barcelona i sommer. Hvis det ikke var for det så tror jeg godt jeg kunne ha gitt den opp etter 100 sider. For det historiske ved boka er interesant, mens handlingen går som en "kioskroman". Men jeg holdt ut (så langt ihvertfall) og den tok seg litt opp halveis ut i boka synes jeg. Så det er ikke bare håpløst, nå er jeg bare spent på slutten, og håper jeg ikke blir alt for skuffet. Men forfatteren er ikke akkurat subtil med virkemiddlene han bruker, jeg opplever at det er ganske banale og hardhendte effekter som tas ibruk for å skape engasjement.
Det er også interesant å se hvordan denne boka splitter folk i de som er ganske begeistret og de som såvidt ser det som verdt bryet å fullføre den.

Og en annen ting som slo meg er at han er dårlig til å fremstille kvinner på en realistisk og balansert måte. Jeg ser tre "kvinnemaler" som alle kvinnelige roller i boka presses gjennom.
Den ene er den kjærlige kone og mor. Hun er uendelig god, selvoppoffrende og moderlig.
Den andre er den forsmådde, higende kvinnen. Hun er konsumert av at hun ikke får den mannen hun elsker, og alt ved henne handler om dette.
Den siste er den intrigesyke adelskvinnen. Hun er tvers igjennom ond, ambisiøs og ravende gal.

Det høres ut som en enkel og genial løsning på det del-problemet.

Jeg følger ham på twitter

Hvis man trekker en sak frem i offentligheten så må en tolerere å få offentlig tilsvar. Og særlig hvis en retter mistanke mot en sak, så må en tåle å stilles til ansvar for hva en sier. Jeg tror ikke å ta opp sånn på private meldinger fører særlig frem heller. Det trengs å komme ut i lyset og ikke gjemmes bort. Det er sånn jeg akter å forholde meg til slike saker ihvertfall. Så hvis du ikke liker å få offentlig tilsvar på "ubhagelige" ting, så ikke se på meg! ;)

"Kranglingen", hvis vi skal kalle det det, hadde skjedd i en åpen tråd, så jeg synes det var greit å bruke muligheten til å ta forsoning i en åpen tråd også jeg. Hvorfor skal bare det negative være offentlig, mens det positive skal holdes privat?

Hmm.. ok, det var så halvhjertet og ladet med forbehold som en melding kan bære. Men jeg kjøper den jeg! Føles det ikke litt godt da? ;)

Ja, mye mulig det, men jeg har brent meg tidligere på å være "direkte" i diskusjoner. Så jeg forsøkte kanskje å uttrykke meg litt diplomatisk. Men jeg føler meg litt nøtral i denne diskusjonen og greide ikke å mønstre så mye "harme" for det ene eller andre. Så jeg synes faktisk det var interesant å observere, og litt trist da.

Har vi blitt skuddredde for dobbeltprofiler eller "falske" profiler? Det er jo litt trist i tilfelle. Vi bør vel stille oss likt til alle brukere her inne, og utvise romslighet og høfflighet likt til alle. Om "traverne", som du sier, skal tolkes anderledes enn brukere som ikke er så aktive, eller om mer aktive brukere skal få lov til å si ting andre ikke får lov til så er det veldig uheldig synes jeg. Det blir jo et elitesystem som jeg oppfatter at de kritiske røstene i denne tråden nettopp argumenterer imot.
Nå viser deg seg at Tralte har vært her ihvertfall et år. Ikke at det burde forandre noe, eller om det utgjør h*n som en "traver" eller ikke?

Det er sannelig interesant å se hvor mye rabalder et slikt tilsynelatende uskyldig spørsmål kan forårsake. Jeg lurer på om nordmenn er spesielt følsomme ift. forhold som dreier seg om elite kontra "folkelighet". Vi har jo blitt beskrevet i mange sammenhenger som er veldig egalitært sammfunn. Og kanskje det sammen med dette følger en lav tolleranse for fokus på statusforskjeller av denne sorten.
For en interesant bok som belyser dette vil jeg forøvrig anbefale Frp-koden av Magnus Marsdal

Jeg bumper denne meldingen jeg. Her strekker jeg ut en hånd Ann Christin! Ikke la muligheten gå fra deg, vis at du kan være storsinnet!

Men jeg ser ingen hensikt i at dette skal fortsette. Jeg har nok vært ganske direkte og konfronterende i mine innlegg om denne saken, og kanskje spesielt mot deg. Men det var fordi jeg opplevde å bli trukket ned i søla og mistenkeligjort. Og, uansett om det måtte være en klisje så snakker jeg åpent og direkte. Og selv om vi ikke har så mye til felles i smak om bøker eller... andre ting, så behøver vi vel ikke å la denne farsen fortsette? Hva sier du til å begrave dette og la beskyldninger og mistenkligjøring ligge? Vi kan prøve å heve oss over dette, ikke sant? Vi trenger ikke å hengi oss til smålighet og ond vilje?

Oisann, det var skummelt og dryppende med sarkasme og dobbelthet. Nesten imponerende.
Men jeg ser ingen hensikt i at dette skal fortsette. Jeg har nok vært ganske direkte og konfronterende i mine innlegg om denne saken, og kanskje spesielt mot deg. Men det var fordi jeg opplevde å bli trukket ned i søla og mistenkeligjort. Og, uansett om det måtte være en klisje så snakker jeg åpent og direkte. Og selv om vi ikke har så mye til felles i smak om bøker eller... andre ting, så behøver vi vel ikke å la denne farsen fortsette? Hva sier du til å begrave dette og la beskyldninger og mistenkligjøring ligge? Vi kan prøve å heve oss over dette, ikke sant? Vi trenger ikke å hengi oss til smålighet og ond vilje?

Hehe, kanskje det. Den ringen korrumperer folk ihvertfall. Men det er bare én ring, og masse stjerner. Kanskje stjernene er mer som dop?