Bokelskere.no

Det er helt sikkert en hyggelig mann og jeg tror ikke han ønsket å støte noen, allikevel synes jeg det er frekt å melde seg inn på et nettsted og reklamere. Det er mulig at han ønsket å bidra her, men måten han gikk fram på får meg til å tvile på at det var med noe annet enn egenreklame. Siden han heller ikke registrerte en eneste bok og akkurat har startet opp eget nettsted, er det lite sannsynlig at han kom til å bli en stor bidragsyter.

Over til spørsmålet ditt, skremte vi han vekk? Ja, vi gjorde nok det, men jeg synes han var ganske lettskremt. Det var noen krasse tilbakemeldinger, men jeg vil påstå at det var naivt av han å gjøre det på den måten og ikke forvente reaksjoner. Vil heller ikke si at siden hans er noen konkurrent til bokelskere.no. Jeg har vært for å kikke flere ganger, men jeg skjønner fortsatt ikke hva hensikten med den er (jeg er åpen for at det kan ha mer med meg å gjøre enn med nettsiden :-)).

Om han hadde ærlige hensikter er det synd, men forståelig, at han ikke ble for å finne ut mer. Vi kan vel være ærlige å si at det ikke var den mest positive siden av bokelskere han så.

Umulig å si nå som denne proteksjonistiske stammen, med høvding Jengeno i spissen, har banket på jungeltrommene så hardt at denne (oppfattede) infiltratøren ble skremt. Dette var naturligvis humoristisk ment, men samtidig synes jeg ikke det var det minste rart at han stakk når jeg leser kommentarene i denne tråden.

Er vi så ufine?
At vi ikke vil ha konkurranse til bokelskere.no fordi Andrè er VÅR?

Et litt tvilsomt innlegg laget av en helt vanlig mann som rent tilfeldig hadde laget en nettside som jeg nå ikke husker navnet på, men som han bare MÅTTE fortelle om har avgått ved døden.
Det samme har mannens bokelskere.no-profil.

Betyr det at vi hadde rett? At det å "finne" bokelskere.no, legge inn ETT innlegg som kun forteller at NOEN (si hva dere vil, men det sto INGEN steder i hans profil at han representerte dette navnløse vidunderet, ut over at han hadde det som lenke under profil/nettsted) hadde laget en fantastisk webside som han gjerne ville ha synspunkter eller noe sånt, på, kun var et reklamefremstøt?

Eller har vi klart å støte fra oss en potensielt flittig bidragsyter som ville kunnet heve kvaliteten på bokelskere.no ytterligere?

Dette ser lite interessant ut for min del. Siden virker forvirrende og jeg synes ikke det er lett å se hva slags side det er og hva slags hensikt den har. Er det kun en blogg så har jeg nok av blogger å lese og jeg ser ikke noe som gjør at denne siden klarer å konkurrere med de. Ser også på det som dårlig etikette å registrere seg på et annet nettsted kun for å reklamere, noe jeg oppfatter at du gjør. Du er selvfølgelig hjertelig velkommen til å motbevise dette.

Det jeg liker ved bokelskere.no er at det er bokelskerne og deres opplevelser som er i fokus, det er ikke gjort forskjell på oss som lesere, forfattere eller oppretter av siden. Det er oversiktlig og lett å se hva som er hensikten med siden.

Jeg reagerte negativt på at dere legger ord i munnen på Ivar Aasen, Henrik Ibsen og Haldis Moren Vesaas. En svært dårlig ide etter min mening, men kanskje det er noen som synes det er morsomt. Jeg har en følelse av at Aasen, Ibsen og Vesaas ville ha funnet det de søkte her inne.

Om jeg kunne fått en tier for hver gang en av hovedpersonene puster, hvisker eller mumler en setning?
"That's how you feel?" he whispers.
"No." I murmur.
"You hate it that much?" he breathes.
Jeg ble nok ekstra irritert hver gang ordet "breathes" ble brukt, og i og med at ordet brukes opptil flere ganger per side, var jeg irritert mesteparten av boken. En klisjéfylt, dårlig skrevet bok. Jeg anbefaler heller gamle utgaver av bladet Romantikk.

Jeg skjønner jeg har tabbet meg ut, og at ditt innlegg her absolutt ikke var ment å være en reklame for ditt nettsted, men kun et forsøk på å få oss til å besøke en nettside som driver med det samme som bokelskere.no, bare med en litt mer kommersiell vinkling.
(OK, igjen jeg kan ta feil om den kommersiell, men det første jeg så når jeg besøkte siden er "klikk her for å annonsere hos oss").

Det er absolutt takhøyde her på bokelskere.no. Det er en av de beste tingene med siden.
Dette betyr at vi har engasjerte brukere, vi har kamuflerte forfattere som reklamerer for sine egne bøker med tittelen "dette er den beste boken jeg noen sinne har lest", vi har "åpne" forfattere som forteller at "denne boken har jeg skrevet, hva synes dere..."...

Så selvfølgelig har vi plass til konkurrerende nettssteder. De kan absolutt lære noe.

At du blir oppgitt over meg, er selvfølgelig også lov.
Men da må vel jeg også få lov til å stille spørsmål, eller? Eller er dette en sånn "ensidig greie", at du kan være oppgitt over meg, men jeg kan ikke være oppgitt over deg.
For foreløpig er det altså sånn at VÅR nettside, bokelskere.no nå har en lenke direkte til DIN side. Din side har INGEN lenke til bokelskere.no.
Men det er kanskje en tilfeldighet?

Det er absolutt hyggelig at du er stolt av nettstedet ditt. Men at du IKKE forteller at du representerer nettstedet når du reklamerer for det, er ufint.
At du blir "oppgitt" over at dette blir påpekt, sier faktisk mer om deg enn om meg.
Noe som igjen kan være en ren tilfeldighet.

Siden du har laget en forslagskasse er den vel ment at vi kan komme med våre innspill og ønsker. Vil nødig bli oppfattet som klagete, hehe.

1) På "mine sider" - i profilen, ønsker jeg at bokhyllene kommer tilbake.

2) Jeg skulle ønske at tittel og forfatternavn kommer opp når jeg holder musepekeren på boka
(det er ikke alle bøker det er like enkelt å se navn på forfattere eller boktitler).

3) Ønsker også at det kommer opp "leser" eller "har lest" "ønsker seg" osv. når musepekeren er over boka.

Er det lov å være misfornøyd med det nye brukergrensesnittet eller bør man holde munnen lukket og være takknemlig for at siden i det minste er gratis? Sannheten er at denne siden gjorde at jeg begynte å lese bøker, og jeg som 35-åring knapt hadde lest en bok siden ungdomsskolen... Og jeg har brukt denne siden flittig til å sortere bøker i lister og planlegge og finne nye verk på leselisten. Etter de radikale forandringene her inne, så føler jeg alt er kaos og brukergrensesnittet er rotete, bråkete og vanskelig å navigere i. Profilsiden før var enkel fattet og oversiktlig. Nå er den hverken pen, enkel eller funksjonell. Det må da være mulig å gjøre forandringer uten å snu alt på hodet... Jeg har vært inne her et par tre ganger etter omleggingen og trodd det har vært en teknisk feil, for deretter å tro at siden var nede for vedlikehold. Når jeg i dag skjønte at siden er ment å være slik og at samtlige her inne jubler og ... over forandringene da skjønner jeg ingenting. Og jeg blir mest lei meg for jeg var så glad for siden, og nå kan jeg ikke se at jeg kommer til å bruke den mer, og det gjør meg trist for jeg var så godt i gang med å bli glad i å lese...

Hvis jeg har forstått det riktig må man følge bøker dersom man ønsker å legge de til i boksamlingen sin. Derfra kan man velge om boken leses, har blitt lest, eventuell lesedato etc.

Aner ikke hva som er tenkt med begrepet "følg boken", men det er ikke så viktig. Alle de mulighetene man tidligere hadde mht lesedato, terningskast etc er jo der fremdeles. Og ikke krever det mange tastetrykk heller.

Rottenikken var bare et snaut tiår eldre enn min far og hans tre søsken. Og hans verste ugjerning (?) skjedde bare et par mil fra hvor vi bor (og de bodde den gang). Rottenikken var således et nært begrep for min far og hans søsken, og jeg hørte rett som det var prat om ham under oppveksten på 60-tallet. Han døde jo for øvrig ikke før jeg var 15. Forfatteren Kåre Holt, som har skrevet denne boka, var for øvrig også en litt fjern bekjent av familien. Så det var naturlig for meg å fatte interesse for boka da jeg kom over den. Slike dokumentarbøker er dessuten en favorittkategori hos meg.

Det er ikke lett å finne noe særlig pent å si om Rottenikken i den perioden han lever som skoggangsmann. Det nærmeste jeg kommer er at han var utrolig utholdende, og flink til å slippe unna forfølgerne. En grunn til at han kunne holde seg på frifot så lenge som han gjorde, var at befolkningen i distriktene er han skjulte seg heller ikke var spesielt opplyste. (Forfatterens påstand, ikke min).

Under skildringen av rettssaken går Kåre Holt over til i stor grad å bruke forbryterens eget navn – Rolf Erling Knutsen – eller bare deler av dette. Knutsen/Rottenikken blir tilsynelatende også en mer sympatisk type i disse omgivelsene. Og sånn er kanskje mange av hans type – det er evnen til å holde sin sti ren ute i frihet som mangler. Forfatter Holt var for øvrig personlig til stede i rettssalen. Han var 4 år yngre enn ”delinkventen”. De møttes også så vidt en gang siden.

Rottenikken lever mer enn 30 år etter sine mest dramatiske dager. De første 10 av disse i fengsel. Han blir aldri mer noen stor samfunnstrussel, men så mye mer får vi ikke vite. Da han dør, julaften 1976, er han godt likt av familien som har latt ham bo i et rom i uthuset.

Som sagt er dette en bok av en type jeg liker svært godt. Forfatter Holt leverer en grei jobb, og ødelegger ikke en grei leseopplevelse, men jeg syns vel at boka er interessant mer på grunn av selve personen og historien enn fordi forfatteren har gjort en spesielt god jobb.

Hei Ole - og takk for svar. Jeg har det ikke heller så overvettes travelt, og vet godt hvordan jeg finner oversikten over mine egne leste bøker. Det jeg sukker over her, er den "elegante" måten jeg tidligere kunne legge inn lesedato på bøker for... Så vidt jeg forstår må jeg nå "følge" en bok for å få lov til å "avslutte forholdet", og for meg virker det noe merkelig- Men alle forandringer medfører jo noe pluss og minus. I skrivende stund er jeg såpass frustrert at jeg ønsker meg tilbake til excel-arket jeg førte oversikt over i de gode gamle dager, men der har jeg vært før også...det går nok over når jeg skjønner "tegningen" :-D

"my inner goddes" - hhKGJKGJRKLJGLKJkjblfkjgsflkgfdjl, fins det virkelig noe mer "kleint"/dumt/teit skrevet .. SÅNN EVER? Det ble bare alt for dumt. Jeg likte ikke denne boka i det hele tatt. Klisje på klisje, alt var bare .. forutsigbart, som du sier, ALDRI følte jeg meg skikkelig....superduperhekta, skremt, liksom. Spenningsmomentet var tatt vekk fra historien.

Jeg synes også den var fryktelig dårlig. Slet meg gjennom den, men orker ikke lese de to neste.

Etter siste oppdatering må jeg "følge bøker" når de legges inn eller endrer status.
FYI: Jeg følger andre bokelskere fordi vi har felles lesesmak, men forstår dessverre ikke hva man skal med "følge bøker"!
Jeg følger ikke bøker. Enten leser jeg dem, eller så leser jeg dem ikke.
Jeg ønsker bare å ha mulighet til å legge inn lesedato - for min egen oppfølging -
Kan vi få tilbake den enkle måten å få oversikt på over egen lesing? (Eller finnes det allerede og jeg har oversett det?)

Det skal vel være Jehovas vitner?

Det er sånn som "vi" kan si og mene det MiaMaria, men ser jo at for de som er religiøse så har mange av dem en helt annen tankegang rett og slett. Hadde nettopp en diskusjon med en som ikke kunne forstå at jeg ikke ønsker å gå "dypere" inn i bibelstudier." Hvorfor i alle dager skal jeg det"?, var mitt svar. "Jeg har det ganske så greit med meg selv, jeg føler ingen behov for en Gud i min hverdag. Jeg skal vel ikke sette meg ned å "tvinge" meg selv til å bli en kristen"?

Men denne personen mente at det nettopp var det jeg skulle gjøre; gå på møter, lese og delta i de religøse studiene, - for da ville jeg etterhvert se at dette er SANNHETEN og jeg ville forstå at det ikke var noen annen mulighet enn å bli kristen.

Men religiøsitet er en TRO, verken mer eller mindre. Og de "bevisene" for at troen er sann, - er vel heller ikke noe annet enn tro, - etter min mening. Og tro kan ikke pådyttes utenfra, - det er noe som skjer innenfra.

Men jeg har innsett at vi har så ulikt ståsted; de kristne og de ikke-kristne at det å diskutere "sannheten" i forhold til Gud og Bibelen egentlig er helt umulig. Vi er på vidt forskjellige planeter, - etter mitt syn. Men så lenge vi kan leve i fred og fordragelighet, - så er det helt greit for meg.

Samtidig skremmer det meg at noen er så veldig overbevist om at nettopp deres tro er den eneste og sanne rette, - for det mener de jo alle, - uansett hviken religion de tilhører!! Og hvor mange kristne setter seg inn i andre sine religioner, - med et åpent sinn? Hvor mange av de kristne her til lands har lest Koranen, - de jødiske gamle skrifter o l. Det er ikke mange tror jeg! (Alle kristne har ikke lest Bibelen en gang, - hvordan kan en da si at den er sann...). Jeg er ikke så "låst" i mine meninger, at jeg ikke ser at det faktisk kan være andre mennesker som har noe å bidra med også...

Åsså skriver hun så utrolig dårlig. Det er så hakkette, ingen rytme!

He-he.... Ja det er jo det som er så herlig med litteratur. Det jeg finner håpløst, kan du elske. Og da har jo forfatteren likevel nådd fram til leseren :)

Glad for å melde at min voksne far, helt ut av det blå, fant frem til denne boka i bokhylla mi, og like godt tok med fem bøker hjem av samme forfatter. Alltid hyggelig at andre finner noe i det du selv har glede av.