Bokelskere.no

Hemingway beviste talentet sitt der.

Aftenposten ba om seksordsnoveller og fikk visst inn flere tusen. Flere hundre kan leses her om du vil bla igjennom: Alt kan sies med seks ord

Ung, usikker jente møter drømmemannen. Ja, virkelig den mest fantastiske mannen i hele verden. Så pen at det gjør vondt å se på ham, søkkrik, veldedig, spiller nydelig piano, kan danse, snakker flere språk. Han har bare en negativ egenskap: Han vil bare jule henne opp bitte litte grann.

For dette dreier seg altså om BDSM. En praksis der det ikke bare virker som om endestasjonen er morder og offer, men der man i dette tilfellet faktisk håper at det vil gå sånn. "Please, kill her already, Grey. You know you want to". Når den kvinnelige hovedpersonen lakonisk konstaterer at "jeg overlevde i det minste", etter at hun har fått en omgang, tar jeg meg i å synes at det er litt synd. At ikke i det minste en av dem (me, my subconscious and my Inner Godess) utånder.

Av alle mulige reaksjoner på en fornærmelse er taushet den klokeste og minst anstrengende. Ramon y Cajal

I kampen mellom Sverige og Nigeria, leder Nigeria 1 - 0. Ja, nå får jeg akkkurat melding på øret at Sverige har utlignet til 0 - 0.

Sportsnyhetene, TV2

Ei krukke i keramikk
Bestilte vi.
Skulle fylle den med lilla og
Rød barndomsdal.
Da den var full
Skulle vi knuse den.
- la all verdens farger og tårer
For all verdens barn bli hørt.
- den ble aldri full,
Barndommen vår
Tok du med deg.
- - da du valgte
- døden.
Da du valgte å gå.

K.B. 02. 01.2001

Vi var lauv på
Same treet,
Du og eg.
Nervetrådane våre
Var samanspunne, filtra i
Kvarandre.
Vi levde med,og for kvarandre.
Var pusten og blodet
For einannan.
Då du falt til jorda
Tok du med deg det beste
Av meg.
No skrumpar lauvet
Inn,
Er brunt i kantane
Og veit ikkje om det orkar
Å klora seg fast
Og spinna nye
Trådar.
K.B. 01.01.2001

Nyttårsaften
Alene.
Det er feil.
Vi skulle vært to.
Du skulle holde rundt meg.
Hvorfor?
Hvorfor?
Jeg vil ikke starte noe
Nytt år uten deg.
Det er feil.
Jeg skulle ikke gå til en
Grav i dag.
Jeg skulle sitte her i
Armkroken din
Og se på deg.
Hvorfor?
Det er feil

K.B. 31.12.2000.

Jeg synes lange bokomtaler ofte blir litt voldsomme og høyttravende, og er redd for at kategorien vil bli fylt opp av "wannabe"-anmeldere. Selv synes jeg de korte omtalene kan være vel så interessante eller morsomme å lese. Står det bare "Denne var fin" eller "Likte ikke denne", er det jo nokså intetsigende og uinteressant, men det plager meg vel ikke akkurat at noen skriver slikt. Jeg synes imidlertid det blir veldig rart å sette krav til bokomtaler. Her kan man vel skrive hva man vil, og hvor langt man vil - er ikke det litt av vitsen?

Hvis vi skal sette krav om minst femti ord og begrunnelse om hvorfor man mener det man mener, synes jeg det minner mer om en norskoppgave enn et nettsted :) Da binder vi de frie sjeler... Mange her inne er skriveglade, men vi synger med hvert vårt nebb, og noen skriver "impresjonistisk" - uten å begrunne HVORFOR de ser det de ser i boka. Selv synes jeg såklart at stemninger og følelser er finfine bokomtaler - mens andre vil ha en mer logisk og klar analyse av hva man mener og hvorfor.

Mitt forslag er vel bare - "live and let live" - La oss alle skrive det vi vil, slik vi vil, og så vil nok de fleste varianter finne sine lesere. Vi får bære over med hverandre og hoppe over det vi ikke liker. Etter hvert blir man jo også kjent med de flittigste skribentene og vet om man liker deres stil eller ikke.

Det er ikke lurt å gå defensivt ut mot oss på Lerkendal vet du. Det er som å sende Salman Rushdie på sykkeltur i Teheran.

Nils Arne Eggen

Hvis ingen av lagene scorer mål, blir det 0 -0.

Karl-Petter Løken
ekspertkommentator NRK

Alle som oppsøker psykolog burde få hodet undersøkt.

Samuel Goldway

Jeg er omtrent like forberedt som en jomfru som har slått opp telt i en militærleir.

Martin Schanche, ex - rallykjører

If you tell the truth,
you don`t have to remember anything.

Mark Twain

Jeg har fått litt for mange bøker, så om noen vil ha en bok, er det bare å si fra. Med forbehold om at jeg har nok etterhvert ... Vestlandets leirgjøk

Jeg driver mitt eget lille firma, med diverse ansatte.
Vel, når sannheten skal sies, så er det JEG som drar inn alle pengene. De andre ansatte er bare der for å hjelpe meg.
Og så langt er jeg litt usikker på hele staben, det virker som de jobber hardere for å drive meg fra vettet enn de jobber for å hjelpe.

Ta min nestkommanderende, for eksempel. Han heter Operativsystemet Microsoft Windows, men jeg kaller ham bare Windows til daglig. Kanskje det er derfor han oppfører seg litt rart.

Jeg sitter på kontoret mitt og jobber, og Windows skal bevege seg rundt i lokalene og sørge for at alle andre gjør det de skal.
Samtidig skal han hjelpe meg med enkle oppgaver.
Når jeg har bestemt meg for at jeg ikke trenger en bunke dokumenter lenger, så er det Windows oppgave å kaste dem.

Problemet er at den operasjonen normalt foregår på denne måten:
Jeg roper på Windows og forteller at jeg har dokumenter som skal kastes. Windows kommer løpende. For det skal han ha, han kommer som regel ganske fort. Hvis han ikke er opptatt med en oppgave som HAN mener er viktigere enn det jeg har tenkt å be ham om. Men da er han så overbevist om at han har rett, så han gidder ikke engang å sjekke hva jeg vil, han lar bare være å komme inntil han er ferdig med SIN jobb.
Men når Windows da kommer for å kaste dokumentene...
Først må jeg BEKREFTE at jeg vil kaste dokumentene.
Jeg har forsøkt å forklare ham at jeg ikke ville bedt ham om å kaste dokumentene om jeg ikke ville ha dokumentene kastet, men han sier bestandig «det koster ingenting å være SIKKER».
Når jeg har bekreftet at jeg fremdeles er enig med meg selv om at jeg vil ha dokumentene kastet, så setter Windows seg til å TELLE og MÅLE dokumentene. Etter en stund forteller han at «Vi kaster 450 dokumenter på tilsammen 798 sider». Så tar han dokumentene under armen og går i retning søplekassen på kopirommet.
Når han har vært og kastet dokumentene, så kommer han tilbake på kontoret mitt og forteller at «nå er jeg ferdig». Det spiller ingen rolle hva jeg driver med, han bryter av og SKAL ha oppmerksomhet og si han er ferdig med noe. Jeg mener... hadde det enda vært for å fortelle meg at noe hadde gått galt... men neida.

Og når det gjelder den store søplebøtten ved kopimaskinen. Der har jeg mulighet til å fortelle Windows at han skal levere til gjennvinning når dokumentene har ligget der en ukes tid, men om jeg går forbi og ser at det ligger mye søppel i papirkurven, så pleier jeg å be ham om å ta det med ut til gjenvinning med en gang. Og hva tror du han gjør da?
Akkurat.
Først spør han om jeg er sikker. Kanskje jeg vil beholde noe?
Og jeg forteller Windows at "joda, jeg er FREMDELES sikker på at de dokumentene jeg allerede har kastet, de vil jeg at skal forbli kastet."
Så telles og måles alt sammen. Og rapporteres.
DERETTER kaster han dem ut av bygningen.

Slik gjennomfører han omtrent ALLE oppgaver jeg gir ham. Av og til kommer han inn på kontoret mitt og avbryter det jeg holder på med for å fortelle hva han har gjort, andre ganger står han bare utenfor døren min og vinker med en lapp hvor han har skrevet opp hva han er ferdig med. Igjen... jeg er vant til at mine ansatte GJØR det jeg ber dem om.

Ikke at jeg skal klage så mye, for jeg hadde en intern sikkerhetsekspert som skulle passe på at alt gikk rett for seg i firmaet. Brukergruppekontokontroll het han. BGK. Og det var Windows som fortalte meg at vi trengte ham i firmaet. "Da får vi mye bedre kontroll på de ordrene du gir", sa han.
BGK var faktisk enda verre enn Windows, selv om de gikk veldig godt sammen.
Når jeg ba Windows om å gjøre en jobb, som å hjelpe nyansatte på plass osv, da kom Brukergruppekonrtoll trekkende med Windows inn på kontoret mitt mens han ropte «Windows prøver å hjelpe Word på plass i firmaet her, har du bedt ham om å gjøre det?» BGK var ikke akkurat lavmælt heller. Når han ropte så sto hele kontoret stille til han fikk svar. Og jeg måtte tilstå at joda, det VAR jeg som hadde bedt Windows hjelpe Word til rettte på kontoret.
Hva gjorde BGK da? Han slapp taket i Windows og forlot kontoret som om ingenting hadde skjedd. Og Windows, stakkars, brukte flere sekunder på å summe seg og gå tilbake til oppgaven.

BGK var ikke særlig effektiv som sikkerhetskontrollør heller. En gang fant jeg en hel gruppe trojanere som holdt fest inne på D-området. Jeg kunne ikke huske å ha invitert dem, og jeg VET jeg aldri hadde til hensikt å la dem feste vilt der inne. Og hva sa BGK til det? «Jeg spurte dem, og de sa du hadde latt dem få lov...»

Så BGK fikk sparken.

Jeg har to andre sikkerhetsfirmaer som jobbet for bedriften. Det ene firmaet står i døren og passet på hvem som slipper inn, det andre patruljerer gangene for å passe på at alt går rett for seg. De brød seg ikke så mye om hva BGK drev med, og når jeg spurte dem om det, så sa de at de hadde allerede sjekket både Word og de andre nyansatte, og etter deres vurdering så var ingen av dem FARLIGE for firmaet, derfor lot de dem komme inn og begynne å jobbe.
Jeg minnet dem om festen trojanerne hadde holdt. En fest jeg faktisk måtte tilkalle EKSTRAHJELP utenfor firmaet for å få avsluttet, men de to sikkerhetsfirmaene skylder på hverandre. "De skulle aldri ha sluppet inn døren" sier den ene. "De hadde gyldige papirer da de kom", sier den andre. "Hadde du gjort jobben din med patruljeringen, så hadde vi fanget dem før de hadde gjort noe skade."

De har også sine egne ideer om hvem som bør få lov til å jobbe i firmaet.
Med jevne mellomrom får jeg rapporter over hvem de har vist bort fra firmaet, og hvem de har hindret i å gjøre ulovligheter. Noe som er ganske betryggende.
Det hadde faktisk vært helt perfekt om det ikke var for at disse to sikkerhetsfirmaene forsøker å ødelegge for hverandre. Stadig vekk får jeg rapporter fra den ene om at den andre driver med noe «skummelt». Hva dette «skumle» er for noe får jeg ikke vite. Bare at «firma x holder nå på med ...» og så må JEG gå inn og sjekke om dette er ulovlig virksomhet eller ikke.

Men jeg lærer. Og jeg har forstått at når de to sikkerhetsfirmaene ryker i tottene på hverandre, så er det bare å dukke, og sette av tid til å roe gemyttene når de er ferdig med å krangle.

Verre er det når de helt på egenhånd bestemmer seg for å rydde opp. Jeg kan ha ansatt nye personer i firmaet, f.eks. slike som Meny.
Meny ble ansatt for å hjelpe meg å holde oversikten. Hjelpe meg å finne frem.
Windows hadde denne jobben tidligere, men jeg mente han hadde for mye å gjøre, i tillegg til at jeg ikke likte måten han presenterte firmaet på. Så jeg fant Meny. Jeg lot Windows vise ham hvor han skulle jobbe, og regnet med at alt var i orden.

Da jeg litt senere skulle undersøke hvordan det gikk med Meny, og se hvordan han jobbet, så fant jeg ham ikke. Jeg fant Windows på plassen til Meny, der han febrilsk forsøkte å utføre arbeidsoppgaver jeg hadde sagt han IKKE skulle gjøre. (Det var nå EN gang Windows gjorde en jobb uten å fortelle meg om det omgående). Hva hadde skjedd?
Etter litt detektivarbeid fant jeg ut at et av sikkerhetsfirmaene hadde kommet forbi mens Meny jobbet, og funnet ut at han ikke likte utseendet hans. Så uten å spørre noen, så hadde han tatt med seg Meny og satt ham i KARANTENE. Ingen advarsel, ingen informasjon. Det ene øyeblikket satt Meny og forsøkte å sette seg inn i oppgavene sine, neste øyeblikk satt Windows og gjorde de oppgavene mens Meny var sperret inne.
«Men jeg hadde grunn til å gjøre det», sa sikkerhetsfirmaet. «Han forsøkte nemlig å ringe hjem på firmatelefonen.»
Jeg forsøkte å fortelle ham at EN av oppgavene til Meny var å lage en oversikt over VÆRET, og for å få til dette så MÅTTE han faktisk ringe hjem og sjekke hvordan været var. Mannen fra sikkerhetsfirmaet sa at om JEG slapp Meny ut av karantene, så var ALT som Meny kunne finne på å gjøre i fremtiden, MITT ansvar.
Jeg fsa at det ville vært mitt ansvar uansett, for INGEN i hans firma ville kommet hit og hjulpet meg om Meny eller noen av de andre ansatte gjorde noe som ikke bar bra for bedriften. Mannen svarte ikke direkte på det, men han spurte om jeg hadde lyst til å se en liste over alle de ANDRE skurkene hans firma hadde hindret i å utføre ugagn rundt om i RESTEN av verden.
«Jeg bryr meg ikke om resten av verden», sa jeg. «Du har nettopp hindret en av mine betrodde ansatte i å gjøre jobben sin. Hva har resten av verden med dette å gjøre?».
«I hele resten av verden har vi gjort en kjempejobb for mange små bedrifter som din. Der har vi hindret at svært mange skurker har kommet inn og ødelagt firmaer og arbeidsplasser.»

Jeg skulle akkurat til å komme med et veldig skarpt svar, da Windows kom løpende inn døren og fortalte at «Nå er sikkerhetsfirmaet nettopp ferdig med å gå gjennom firmaet. Og de har satt Meny i karantene igjen fordi han forsøkte å ringe hjem.»

Jeg lurer på å flytte hele firmaet utenlands. Ubuntu høres ut som et sted i Afrika, og de som kjenner til det sier at miljøet er mye bedre der. De sier faktisk at Ubuntu er så ivrige etter å få firmaer til å etablere seg der, at de IKKE krever husleie. DET er noe et lite firma som mitt kan vite å sette pris på...
Jeg må kanskje si opp en del av de ansatte, for det går rykter om at de ikke tåler klimaet der nede, men i Ubuntu har de forsikret meg om at de har MER enn kompetente erstattere. De sier også at kriminaliteten er lavere, så jeg trenger ikke TO sikkerhetsfirmaer. Kanskje jeg kan klare meg helt uten, om jeg bare er litt forsiktig med hvordan jeg jobber. Da jeg spurte dem om intern sikkerhet slik BGK hadde drevet med, så lo de av meg. «Det er ditt firma. Du velger hvem du vil ansette. I Ubuntu regner vi med at du vet hva du driver med. Vår jobb er å forsøke å hjelpe deg å drive slik du vil. Det betyr at hvis du savner Windows alt for mye, så har vi ansatte som kan hjelpe deg på en sånn måte at du FØLER det som du har Windows der fremdeles. Bare mindre anmasende.»
Jeg er veldig fristet til å flytte

Der kann vera hardt Skal på ein mjuk Kjerne.

Nei, de har ikke det. Ekteparet driver på hobbybasis og har innredet et nedlagt samvirkelag med bøker i sirlige hyller med flere små lesekroker. Et herlig sted for bokelskere.

Har bestemt meg for å avbryte! Både når det gjeld det språklige og innhaldsmessige- Eg er forbausa over at dette skal vere "tidenes bokfenomen.
Har lese nokre kap - men orkar ikkje å bruke meir av mi dyrebare fritid på denne - spesielt ikkje sidan eg har så mange gode bøker på vent.....

Du synes altså VÅRE kommentarer er... upassende? men reagerer IKKE på "Sjekk ut xxx.no og si hva dere synes" uten å fortelle at han representerer xxx.no?

Jeg sjekket nettsiden hans. Og der var det INGENTING som fortalte at Bokelskere.no var et bra sted å besøke.
Det er selvfølgelig ikke til hinder for at han kan bruke bokelskere.no til å reklamere for sin egen webside, men burde han kanskje fortalt at det var hans side?

Jeg VET jeg gjentar meg selv. Jeg har sagt akkurat det samme om "skjulte forfattere" her inne som nettopp har lest "verdens beste bok, denne burde ALLE lese". (Eller vent, kanskje jeg sa det i en privat melding...) Uansett...
ER det urimelig å forvente at de som har en "dobbeltrolle" her inne FLAGGER dette når de poster noe som involverer den offisielle/pengegenererende rollen?

Caroline Heitmann fikk gjennomgå i et par meldinger for lenge siden. (Beklager, Caroline, at jeg trekker deg inn i denne diskusjonen som du selv ikke har sagt noe om/i).
Det ble kommentert at hun skulle være litt forsiktig siden hun representerte Nordli Libris.
Poenget er at Caroline gjorde det som alle voksne personer gjør (og nå er vi til og med på FORNAVN!). Hun tok det til seg, hun tenkte gjennom det, og hun presieserer i de postene det er relevant, at hun KAN tolkes å representere Nordli Libris.
I øvrige poster er hun privatpersonen Caroline.
DET er sånn man håndterer dette på en voksen måte.

Men jeg er som vanlig åpen for at jeg kan ta feil, uten at jeg nødvendigvis er villig til å ta det til meg.

Jeg er så enig! Kjedelig, kjedelig, kjedelig! Hun er bare så dårlig!