Bokelskere.no

Fint! Virkelig godt å høre at du tar selvkritikk på din karakteristikk av Nørrebro som et slags shariaområde. Å fremme grove usannheter er nok det vi har minst bruk for i våre dager. Og med slike store problemstillinger som du er opptatt av, er det vel uhyre viktig å holde seg til fakta. Det gjør ikke noe om du er litt flau nå, men det er lov å feile. Især hvis man kan lære noe av det.

Jeg vil også gjerne svare deg på spørsmålene du stiller i innlegget over, men la oss først få klarhet i din kildebruk. Du har noen veldig interessante holdninger til de medier og forfattere du benytter i din agitasjon. De får meg til å lure på om hvor åpne dine øyne er.

Du går jo opp i at folk har lest sine Hege Storhaug-tekster før de kritiserer dem. Hvorfor setter du deg ikke inn i dine egne kilder? Ante du virkelig ikke noe om DKA som du ellers benytter til å begrunne en alvorlig påstand med? Er DKA ikke en nasjonalistisk, brun blekke? Stemmer det ikke at den er uttalt antimuslimsk? Gjør det ikke inntrykk på deg at den svært politisk ukorrekte Jyllandsposten karakteriserer den som rasistisk og Dansk Journalistforbund blant annet uttaler at "Den Korte Avis er ingen avis, fordi den ikke bedriver journalistik". Hvor går grensen for hvilke medier du benytter, da? Er Fjordmannens blogg også ok? Er det eneste kravet at mediet kan dokumentere noe negativt om muslimer?

Hvilke etablerte danske medier er det som "er 'politisk korrekte' og søvndyssende beroligende, der en del av det som virkelig skjer, ofte blir snakket bort og feid under teppet"? Hvilke medier er det som ikke hadde våget å skrive at Nørrebro var et shariaområde hvis det virkelig var tilfellet? Det ville være herlig med noen klare svar fra deg - at intet ble snakket bort eller feid under teppet.

Nå har det skjedd for første gang. I år fikk jeg til jul en bok som jeg bare MÅ bytte. En forsiktig gjennomblaing og rask skumlesing bare styrket de bange anelsene. Storhaugs bok "Islam" har ingen plass i mine bokhyller. Naturligvis har alle mennesker rett til å mene og ytre hva de vil, men bøker med tankegods så langt fra mitt eget nekter jeg å bruke tid på. Menneskefiendtlighet og fryktmaksimering bør ikke spres. Min eneste bekymring er at boka som jeg leverer tilbake i butikken, vil kanskje bli kjøpt av en annen som vil sluke det som står der.
Søker råd: Hvilken bok (helst skjønnlitterær) bør jeg velge isteden?

Eg prøvde lenge å ikkje blanda meg borti denne diskusjonen, men eg klarar ikkje å halda meg unna lenger. Her kjem det nemleg fram skremmande haldningar - pakka inn i ulne og liksom-velformulerte vendingar. Eg føler trang til å seia frå om at dette er haldningar eg tek sterk avstand frå.

Baksideteksten på boka lyder slik:

"Høsten 2015 opplever Norge og Europa en dramatisk høy folkevandring fra islamske land i Midtøsten, Afrika og Asia.
Vår frihetsorienterte kultur er allerede under stadig sterkere press fra islam. Islam er i kamp med kvinner, jøder, homofile, frihetsorienterte muslimer og enhver som ikke underkaster seg dens doktriner.
Folk er med rette bekymret for fremtiden, mens vårt politiske lederskap både tier og lyver om islams motstand mot frihet.
I denne engasjerende boken er Hege Storhaugs budskap at Norge og Europa nå beveger seg inn i en ukultivert og udemokratisk tidsepoke. For å bevare vår livsform trenger vi at folket tar til motmæle og bruker det Arnulf Øverland kalte Den første menneskeretten: Ytringsfriheten.
Hege Storhaug er folkets utrettelige røst mot godhetsfeberen i politikken, akademia og mediene."

For meg er dette meir enn nok. Eg skjønnar utruleg godt kva Storhaug meiner, utan å lesa heile denne boka. Eg har følgd såpass med og lest mykje anna av det ho har skrive - så eg eg veit kva ho står for - og ja, det er i høgste grad negativt. Ho blir meir og meir ekstrem. Ho fyrer stadig opp under den skepsisisen og uroa som alt finst i det norske samfunnet - og dermed; meir frykt, meir splitting, meir framandfrykt, meir rasisme, meir intoleranse.
Storhaug og HRS hevdar at dei kjempar mot "godhetsfeberen", faktum er at ho/dei sprer hat og frykt med konspirasjonsteoriane sine.

I eit kommentarfelt der denne boka vert omtalt finn ein følgjande:

"Jeg håper at alle opplag blir utsolgt og at det ligger minst ett eksemplar under hvert eneste juletre i Norge i år. Europa går til grunne nå. 968 000 har så langt søkt asyl i Tyskland i år. Kanskje like mange til sammen i resten av Europa? Lovverket i Norge tilpasses Islam hele tiden. Merkel er kommunist. Hun har ingen nasjonal respekt eller ære. Hege er til de grader klarsynt realist. Politikerne i Norge er naive fjotter."

Slike tilhengarar er det Storhaug har. Feige rasistar som sprer oppgulp og løgner rundt omkring på nettet.

Sjølvsagt skal det drivast religionskritikk. Sjølvsagt finst det negative sider ved islam. Sjølvsagt veit eg at fundamentalisme er farleg - men det gjeld alle religionar, også kristendom. Sjølvsagt tek eg avstand frå terror og IS. Sjølvsagt er det ein mengde utfordringar med den auka asyl- og flyktningestraumen i dagens Europa.
Men eg nektar å vera med på å hylla Storhaug som ei "modig stemme" og ein "framsynt realist". Ho spelar på dei fordommane veldig mange har. Sjølv er eg meir redd for Storhaug og hennar meiningsfeller enn for islam.

Kva skjer vidare? Skal ein forsøke seg på ei bok til i løpet av hausten?

Skjønner den! Du e hjertelig velkommen til å være med senere! Kom gjerne med forslag til neste bok også :-)

Takk for tipset, Anette. Jeg titter innom når jeg får tid:)

Denne serien er det værste makkverket jeg noen gang har vært borti. Bøkene gikk fra dårlig til værre til værst.

Hei! Kjempegøy at du blir med!!! :-) Jeg er veldig fan av at en kan "droppe inn" når det passer. av og til er det en bok en vil lese, av og til ikke. og av og til strekker ikke tiden til. Det må være helt greit :-)

Dersom det blir her på bokelskere så blir eg gjerne med som "hangaround", sånn frå bok-til-bok basis, dersom det er greit. Tykkjer dystopiar er interessant, men eg ynskjer å lese ein del andre ting også.

Innlegget ditt aktualiserer forøvrig denne førespurnaden til administrator, ang. om det er råd å legge inn funksjonar i bokelskere tilpassa lesesirklar.

Det som skal til er at det er noko husarbeid eller andre kjedelige oppgaver som skulle vært gjort. DÅ er det deilig å overtyde seg sjølv om at det er ein betre ide å stikke nasa nedi ei bok.

Hei!
En tid tilbake la jeg ut et innlegg her om en dystopisk lesesirkel i Oslo. Vi ble fem personer som møttes på Kulturhuset og hadde lesesirkel med fokus på dystopier ca en gang i måneden i et halvt års tid. Den største utfordringen var å finne møtetidspunkt som passet. Nå lurer jeg på om det er interesse for en slik digital lesesirkel? Enten her på bokelskere.no eller på en annen plattform hvis dette blir for åpent.

Jeg er veldig interessert i dystopier, og litterære "hva om" og "tenk hvis". En definisjon av hva en dystopi (et dystopi?) er kan være vanskelig å bli enig om. Om vi har en bred forståelse av hva som er inkludert i begrepet er det i seg selv en interessant vinkling på diskusjonene.

Vi fant mange av bøkene våre på Julies bokbabbel, hun har gjort en kjempejobb i å samle dystopier: https://bokelsker.wordpress.com/dystopisk-oversikt/

Bare for å gi en idé om retningen, disse bøkene har vi lest i den fysiske dystopiske lesesirkelen:
- En beretning om blindhet (engelsk: Blindness) av Jose Saramago
- World War Z : an oral history of the zombie war av Max Brooks
- The Book av M. Clifford
- Massemenneske av Anders Malm

Det mest uhyggelige med dystopier er når de viser seg mindre virkelighetsfjerne enn de først virket. * grøss * :)

Format (lydbok, fysisk bok, e-bok) har vært valgfritt. Språk også. Dette har vært uproblematisk. En bok i måneden er kanskje et OK mål?

Det hadde vært veldig gøy om noen ville være med i en slik digital lesesirkel! Jeg er veldig åpen på type bok og ordning av det hele. Som en i lesesirkelen sa, litt av poenget med lesesirkel er gjerne å lese noe en ikke nødvendigvis ville funnet på å velge selv.

Svar i tråden eller send melding til meg om dette hørtes bra ut! :)

Når jeg tenker på om en bok er troverdig eller ikke, så er det ikke nødvendigvis hvor mulig det er i det virkelige liv. Men at jeg ikke tror på historien, personene og/eller dialogene. Hvis man ska begynne å tenke sånn, så er jo ikke Harry Potter og lignende bøker heller troverdige ut fra at det ikke kan skje i det virkelige liv. Men historiene og personene er ekte, og da fungerer det allikevel.

Jeg skal tilbringe min helg på Hogwarts! Jeg driver og leser Harry Potter-serien om igjen og storkoser meg. Er kommet til bok 3 så langt, men det blir fort flere i løpet av helgen.

Jeg har nettopp blitt ferdig med den fantastiske Vicious av V. E. Schwab. Resten av helgen skal brukes til å fullføre The Boy Who Wept Blood av Den Patrick og Golden Son av Pierce Brown.

På nattbordet ligger dessuten The Collector av John Fowles.

Hva er E.post? Og hva er internett, hva er google ,eller hva med Wikipedia..

The Girl on the Train (Paula Hawkins) og Gone Girl (Gillian Flynn) er psykologiske thrillere av ny dato. Underlige ting skjer og har skjedd og historiene bak rulles sakte, og overraskende, opp.
En thriller som både inneholder samtid og historie, og som var både merkelig, skummel og fengslende er: The Devil of Nanking av Mo Hayder. Den er også utgitt under tittelen Tokyo. Pig Island av Mo Hayder er en mørk, og rar, thriller.

De har sikkert sett at det har vært fleire felleslese-prosjekt på Bokelskere.no, der det for kvar felleslesing er laga ein eller fleire diskusjonstrådar for å diskutere enkelt-bøker eller forfatterskap. I tillegg er det no ein aktiv lesesirkel, der kjell k er primus motor, og der det leggast opp til at deltakarane nominerer og stemmer over bøker som skal lesast.

Det har vært lufta av andre tidlegare at det hadde vært ein god ide å f. eks. samle diskusjonstrådane frå felleslesingar under ein eigen meny, slik at dei blir lettare å finne tilbake til ved seinare høve. Det tykkjer eg er ein god ide.

I tillegg har eg ei oppfatning av at et bør vere ei overkomeleg oppgåve for nettstadsutviklarane å legge inn funksjonalitet som er tilpassa lesesirklar, og slik gjere det enno lettare å organisere slike tiltak. Eg lufta nokre tankar om det i denne diskusjonstråden for nokre veker sidan;

•ei "heimeside" for kvar lesesirkel
•verktøy for å nominere bøker til neste lesing
•verktøy for å stemme på kva bok som skal lesast
•automatisk utmelding av lesesirkel ved lengre tids inaktivitet (f.eks 6mnd)
•... (sikkert mange andre muligheiter eg ikkje har tenkt over enno) ...
•ein administrator pr lesesirkel, som kan setje innstillingar på lesesirkelen, som f.eks. kor mange bøker kvar enkelt kan nominere, om alle bokelskere eller berre lesesirkeldeltakarar kan stemme på bøkene, etc.

Eg trur at ei slik vidareutvikling av nettstaden kan gjere den enno meir attraktiv, kanskje får vi eit mylder av lesesirklar med ulike hovudtema, kanskje vil "fysiske" lesesirklar ta i bruk nettstaden for å halde reiknskap med bøkene dei les, det er ikkje godt å vite, men det hadde vært moro å sjå.

Disse forfatterne har vi vært gjennom, og de falt i smak! :)

Du pådyttes jo ikke noe som helst. Det er helt opp til deg å eventuelt oppsøke bøker som inneholder sexscener, grafisk vold, eller andre ting du måtte finne ubehagelig. Men dine personlige preferanser er nettopp bare det - dine preferanser. Jeg synes det fremstår som en selvfølgelighet at man skal kunne skrive om sex, på samme vis som man skriver om alle mulige andre slags menneskelige aktiviteter. Også de som kan være ubehagelige.

Hva er så spesielt med sex, da? Beskrivelser av ryggsmerter, insekter, mat, fjellturer, hårfrisyrer, kvantefysikk, strikking og sjalusi kan ha sin plass i en historie - hvorfor er sex det eneste temaet som absolutt ikke tilfører en historie noe som helst?

Synes ikke sex er så rart eller så spesielt at det må holdes utenfor bøker på generell basis. Dårlige beskrivelser, derimot, men det gjelder jo for alle temaer.