Bokelskere.no

Jeg er så glad for at du oppdaget bøkene Kidist! Og jeg er glad for at jeg selv fant de. JJeg brukte de selv som en virkelighetsflukt. Det var godt å rømme inn i en annen verden der alle problemer forsvant. :) Men nå bruker jeg ikke litteraturen som en fluktvei lenger. Det er mange år siden jeg innså at jeg ikke lenger hadde noe å rømme fra og sluttet å lese litteratur. Men så måtte jeg lese britisk og amerikansk 1800talls litteratur på universitetet og da ble leselysten vekket igjen.

Jeg tror mange leser for å få tiden til å gå. Men får de glede og nytte av det de leser? Leser de klassikere, eller leser de lettleste bøker? Om jeg føler det provoserende med tanke på at det på mange måter var redningen for meg? Nei, i grunn ikke. Jeg synes det er viktig å lese litteratur så om noen leser for å drøye tiden, noen leser for å analysere boken til døde, eller om noen leser av ren leseglede er i grunn det samme for meg så lenge det leses. :)

Masse lykke til videre med lesingen din. Og for all del: Ikke slutt å skrive! :)

Ofte handler det jo om at mange guttehjerner leser mindre effektivt enn mange jentehjerner og følgelig trenger mer trening for å oppnå så gode avkodingsferdigheter at de har energi igjen til å danne bilder i hodet. Og alt for få gutter får den tekniske treningen, fordi man forventer at lesing skal være morsomt fra første øyeblikk. Seksåringene får bøker det er meningen at de skal kose seg med, og så lider både de, læreren og foreldrene nederlag når de faktisk bare syns det er et ork. Gir man dem tekniske oppgaver som ikke er ment å være morsomere enn plusstykker, store mengder øving i å lese høyt og en forståelse av at de ikke trenger kose seg med å lese for å bli flinke til det - begynner de aller fleste av dem faktisk å kose seg med å lese.

Det er lettere å finne lesegleden på egenhånd etter at man har blitt teknisk god enn å bli teknisk god på egenhånd etter at en flink lærer har gitt en lyst til å lese!

Ikke dermed sagt at man ikke kan hjelpe dem med begge deler ...

Nei, det kan ikke jeg huske at jeg gjorde heller, heffalumpen5.
Verste var nok at en av lærerne på barneskolen bidro til å forverre forholdet mitt til nynorsk. Jeg lånte og leste utrolig mye fra skolebiblioteket, leste alt mulig fra tegneseriebøker (historien om steinalderfamilien spesielt!), faktabøker og vanlige barnebøker/romaner til de typiske "jentebøkene" og Davy Crockett. Det meste gikk ned på høykant! Men en dag bestemte den gamle læreren vår at nå fikk jeg ikke låne flere bøker før jeg hadde lest noen på nynorsk...!
Du kan tro lesegleden fikk seg et kraftig skudd for baugen da... Utvalget av nynorskbøker var ikke så spennende dessverre, og å bli "tvunget" til å lese noe er ikke noe godt utgangspunkt, nei.

Skjønner ikke det her jeg. Det var tidligere en diskusjon her inne der heffalumpen5 spurte om man kanskje kunne ha utvidet info om seg selv på profilen sin. Dette skulle være frivillig å oppgi. Hennes forslag ble møtt med store protester. Men allikevel… Her er dere og legger ut om hva dere gjør på fritiden uten å tenke på at alt dette er søkbart i Google og andre søkemotorer. Ser ikke helt forskjellen jeg… Do enlighten me. :)

Jeg har nylig lykkes med å få en av mine elever (gutt) til å lese. Han har lese-og skrivevansker og omtrent aldri lest noe tidligere. Det jeg gjorde var å lese høyt første kapittel i boken "Stormbreaker" av Anthony Horowitz, gutten og noen andre elever i en liten gruppe leste litt på egen hånd, deretter viste jeg filmen. Dette gjorde susen. Vi sammenlignet bok og film, og siden har gutten lest ca en bok i uken:) Dette er actionbøker som handler om en gutter i 14-15 års alderen, bøker som ofte slår an hos gutter. Jeg har selv lest tre av dem og synes de var spennende og lettleste.

Regner med at denne gutten vil fortsette å lese nå som han har "sett lyset". Disse bøkene er ikke illustrert, men han fikk altså en liten pekepinn om hvordan disse personene og omgivelsen så ut ved å se filmen.

Som hankjønn selv kan jeg i alle fall komme med noen tanker: For å ha glede av lesing, må man ha evne til å danne bilder i hodet mens man leser. Det faller tydeligvis lettest for jenter/kvinner For at gutta skal klare det kreves det at handlingen i boka er lett å lage seg bilder av.

Kanskje en og annen illustrasjon også kan hjelpe. Jeg har selv nettopp lest "De store detektiver". Den var full av flotte illustrasjoner, og det var definitivt et pluss for boken.

Ellers merker jeg et par egenskaper ved meg selv, som godt kan være relatert til kjønn: Jeg er ikke glad i at bøkene er for lange/tykke. Det har noe med utålmodighet å gjøre: jeg vil fram til løsningen på det mysteriet jeg leser om, og komme i gang med noe nytt.

Og jeg liker kapitler som ikke er for lange, gjerne med overskrift som forteller hva som skal skje i kapittelet. Når man skal sykle Trondheim-Oslo har man gjerne hele tiden neste matstasjon som delmål. På samme måte kan det fungere med bøker, hvis evnen til å opprettholde interessen er en marginal egenskap.

I sum ble dette å legge bøkene et trinn nærmere tegneserie. Men hva så - det viktigste er vel at det virker.

Jeg tror på gode leseforbilder og synliggjøring av lesing. Og at de gode leseopplevelsene må komme tidlig, ellers er det jo ingen grunn til å fortsette?

Jeg gir bøkene terningkast løpende ettersom de blir ferdiglest. Karakteren bestemmes av mitt generelle inntrykk av boken. En bok som fenger meg og som det er vanskelig å legge fra seg får gode terningkast. Bøker jeg sliter meg igjennom, eller kanskje til og med avbryter får dårlige terningkast. Språk og handling er viktige faktorer for hvor godt jeg liker bøkene.

Jeg bruker å omtale megselv som altlesende, men jeg ender stadig opp med krim/thrillere, også om jeg kjøper på nett, bokhandel eller går på biblioteket. Har tenkt litt, grunnen er sikkert at når jeg leser ei bok, så kobler jeg fullstendig ut...tenker slett ikke på noe annet. :) Stakkers de som har bodd her i huset, (barn + fosterbarn), men sånn er jeg, og godt er kanskje det.

Jeg har gitt noen terningkast, til bøker jeg har lest flere ganger, men jeg har tenkt litt på dette, det er absolutt flere bøker jeg bør gi terningkast. Blir liksom ikke tid til alt. Skal bli flinkere.

Gir terningkast! Hvorfor? Antakeligvis fordi det er så enkelt å trykke på knappen. Skriver også en liten kommentar når jeg føler det er noe som er verd å si - både for andre, men også for min egen del.

Går ikke på biblioteket lenger, etter at jeg fikk meg amazon-konto - får jeg lyst til å lese en bok, så kjøper jeg den bare.Eneste problemet er vel bare at jeg kjøper 2-3 ganger flere bøker enn jeg får tid til å lese! Uansett, så pleier amazon recommendations å treffe relativt bra, så det hender jeg kjøper et par-tre bøker jeg vil lese på sikt, og kanskje en eller to fra recommendations for å fylle opp pakken :)

På biblioteket går jeg som regel ut med akkurat det jeg på forhånd sjekket at de hadde inne av det jeg er ute etter. Men i dag plukket jeg med meg en ekstra bok som sto rett ved siden av den jeg var ute etter fordi det var innenfor samme emne.

Er det billigsalg på bokhandelen er jeg alltids villig til å eksperimentere litt, samme når det er biblioteksalg. Da har jeg kommet hjem med mye rart :)

Er jeg derimot innom en spesialbokhandel som Outland kan det være jeg plukker med meg en bok av en forfatter jeg bare har hørt om og en sjelden gang blir jeg påvirket av omslaget. Prøver å slutte med det siden omslaget som regel lover en helt annen bok enn det jeg trodde ut fra omslagsbildet :)

Konklusjonen er at hvis jeg må betale full pris vil jeg alltid være konservativ og holde meg til mine genrer og interesseområder.

Beste tipset her må være nasjonalbiblioteket tenker jeg.

Skulle ikke forundre meg om en her inne jobber der ...

Jeg leser for det meste horror, krim og fantasy, men det siste ret har jeg bestemt meg for å utvide horisonten min mye mer (syns jeg har vært litt flink ogs). Ofte kjøper jeg engelske bøker (den kampanjen man tar tre og betaler for to) Før brukte jeg å velge bøker av sjangrene jeg leste aller mest.

Men i det site har jeg bestemt meg for og vært flink til å velge en bok fra hver sjangre, Gjerne en sjanger jeg leser mye av og en andre som jeg har lest svært lite av. På den måten leser jeg både mye av kjente og ukjente forfatter. Og på den måten kommer jeg også over bøker jeg kanskje ikke ville ha lest ellers, men som jeg syntes var overraskende god:)

Det gjør jeg også, lurer meg litt på, å låner på bibloteket for å bli sikker, er den bra så kommer den skal kjøpe meg lista. Det er vel ingen overraskelse at den er evig lang.:o) Ellers hvis jeg skal kjøpe bøker uten å vite noe om dem bruker jeg en god del tid på å ha heftige diskusjoner med meg selv (nesten slik at jeg må gå imellom for å unngå håndgemeng med meg selv), lese bakside tekst og bla litt inni, så etter mine diskusjoner med meg selv og litt dristighet så tar jeg gjerne med meg en ukjent bok/forfatter (tar ikke fysisk med meg forfatteren altså), det skjer nok oftere at jeg kjøper enn at jeg setter boka tilbake. Er det noe kjent så slipper jeg denne problemstillingen og handler vilt og uhemma.:o)

Eg syns terningkast blir for lite nyansert. Derfor blir det til at eg oftast lar vera. Eg ser du nevner ein skala frå 1-10 lenger nede i tråden og eg hadde heller sett for meg det!! Slik som på imdb.com (den ultimate filmguiden på nett). Eg går ofte etter poengsummen på kvar enkelt film der når eg bestemmer om eg gidd å sjå ein film. Og det hadde vore så kjekt her og. Sjølv om d ikkje blir heilt det samme da det er litt forskjell på mengden brukerar på bokelskere kontra imbd.

jeg elsker og lese så jeg tror nok ikke at det blir så mange under 4..

jeg har alltud valgt bøkerne mine med omhu.

jeg kunne ha giftet meg med bøkern min... men det er spørs hva den boka handler om.. jeg liker ikke følelsen jeg får når jeg må gi terningskast til bøkerne jeg har lest...fordi at det alltids har fått meg til og tvile..jeg hater og tvile..fordi at det bøker som holder meg fra å gå fra vettet. elsker bøkerne mine.

Jeg vil gi deg skryt for å ha kommet opp med flere av de mest interessante spørsmåla her inne i det siste. Så til mitt svar:

Jeg ville nok være mer tilbørlig til å eksperimentere med enkelttitler enn med sjangre. Av 5 bøker ville nok 1-2 være det jeg kaller dokumentarisk, som f.eks "Før jeg brenner ned".

De siste 3-4 ville være krim. dominert av klassisk norsk eller engelsk krim, men med rom for litt miks fra andre land/kulturer. Gjerne med handling tilbake i tid. En bok hadde gjerne vært en novellesamling, som er herlig fleksibelt i forhold til tid til å lese. Av 5 bøker totalt, ville neppe mer enn 1 være plukket på impuls - den forstand at den var helt ukjent for meg på forhånd.

I tillegg til bokkvoten ville jeg forresten sikkert hatt med en eller et par lydbøker/hørespill også.

Til slutt et lite spørsmål: hva med Heffalumpen 1-4?

Ja jeg gir terningkast på bøkene jeg leser. Har ikke alltid gjort det, men nå syntes jeg det er morsomt å skrive litt om boken jeg har lest og da avslutter jeg alltid med å gi terningkast.

Det å skrive en bokanmeldelse og gi boken et terningkast føler jeg er en flott avslutning etter å ha lest en bok. Det får meg til å tenke gjennom og analysere boken før den blir satt vekk.

Jeg har selv stor glede av å lese andres vurdering om bøker og se hva slags terningkast boken har fått. Dette gjør jeg stort sett alltid før jeg bestemmer meg for å anskaffe en bok :)