Bokelskere.no

Gode nyheter!!, blir vel å kindle-one-klikke seg til Bella/Zsadist iløpet av dagen da!
Den gode nyheten er at det ser ikke ut til at det blir brotherhoodstopp med det første, blir vel sikkert bok både om xcor/layla og asail/hvavardenåhunhetigjen + trey/anonym chosen.
Det triste er at ingen av disse historiene eller karakterene kommer i nærheten av den første gjengen. Det skylder jeg på forfatteren.

Jeg har fulgt Archie Sheridan og Gretchen Lowell siden første bok, og er fullstendig hektet på dette forskrudde paret! Jeg har gleder meg enormt til denne boken, og jeg ble virkelig ikke skuffet. Dette er bra psykologisk thriller, og anbefales på det sterkeste - men bøkene bør leses i rekkefølge. Les hele min omtale på ritaleser.com

Så enig i det du sier :) Var lett å lese ut en såpass god bok!

Einig med Linn Charlotte under, men du treng ikkje hugsa Isfolket inn og ut for å lesa Heksemesteren. Når det gjeld Lysets rike føl den ganske rett etter Heksemesteren (direkte etter, om eg ikkje hugsar feil), so der kan det vera greitt å ha orden på heksemestarfamilien. Karakterane frå Isfolket som dukkar opp at i Lysets rike får du fort nok taket på.

50-50 fjas og gull...har litt problemer med å si noe om denne merker jeg, men Svingen skriver som alltid bra! Litt usikker på hvem jeg skal anbefale den for også, i og med at halvparten er veldig fin, og resten er overfladisk pute-bok (som i hjelp dette her ble så utrooolig klønete at jeg må lese mens jeg gjemmer meg bak puta mi...). Er det noen andre som har litt problemer med å tro på Hedvig?

Lucy Christopher vokste opp i Australia, men flyttet til England der hun studerte kreativ skriving. Romanen er en del av doktorgraden hennes, og er utgitt i 18 land. Den har fått flere litterære priser.

Romanen er skrevet som et brev til en kidnapper, og det er tydelig at brevet er skrevet etter at noe har skjedd.

Gemma er en nydelig 16 år gammel engelsk jente som er på tur til Vietnam på ferie sammen med foreldrene. De mellomlander i Bangkok, og her krangler Gemma med mora. Gemma går til en kaffebar alene, bestiller en kaffe, og får hjelp med vekslepenger av en kjekk ung mann. Emma syns hun har sett ham før, men hun skyver tanken fra seg. Selvfølgelig har hun ikke det!

Emma skulle ha lyttet til intuisjonen sin, for den unge mannen som setter seg ved siden av henne på kafeen i Bangkok heter Ty, og han har fulgt etter henne i seks år!

Ty så Emma første gang da hun var 10 år gammel og lekte i parken. Han var uteligger og følte en sterk kontakt med henne. Ikke noe seksuelt, det kom senere, men en slags sjelevennkontakt.

Ty klarer å lure noe dop i Gemmas kaffe, et dop som gjør henne til en nikkedukke. Han får henne på et fly til Australia, og når Gemma kommer til seg selv er hun midt ute i Australias ørken. Det er bare rød sand og kaktuser rundt henne, og selvfølgelig, husene til Ty.

Gemma er fortvilt, hun er fanget i ørkenen, hun er i et mareritt. Ty forteller henne at han har reddet henne fra foreldre som ikke brydde seg om henne, men som lengtet etter å flytte utenlands uten henne. Han forteller om samtaler mellom vennene hennes, om ting ingen andre enn en som spionerer kan vite. Han forteller Gemma at han har reddet henne fra mennesker som ikke bryr seg om henne, og at de to kan skape en flott framtid sammen.

Det er en ubehagelig stemning i boka, men forfatteren klarer på en forbløffende måte å skape sympati for kidnapperen. Det er godt gjort! Jeg var overrasket over hvor mye jeg heiet på Ty, og hvor irritert jeg var på Gemma som ikke skjønte at hun kunne stole på ham. Så jeg ble i hvert fall et offer for Stockholmsyndromet.

Boka er en crossover bok, det vil i dette tilfellet si et bok som er beregnet på voksen ungdom og voksne. Den var spennende i perioder, og spesielt forfatterens evne til å manipulere lesernes følelsesliv gjorde inntrykk.

Det skal godt gjøres å finne litteraturinteresserte mennesker som ikke har hørt om den første boka i mykpornotrilogien til den engelske forfatteren Erika Leonard, nemlig Fifty Shades of Grey, eller Fanget som forlaget har døpt den på norsk.

Bokbloggere, journalister, og enkelte kritikere har overgått hverandre i spydige kommentarer og blodig slakt av boka.

Fanget var i utgangspunktet skrevet som en fan fiction av vampyrserien Twilight, og jeg hørte til de som lot seg begeistre av historien om Bella og vampyren Edvard. Likevel var jeg skeptisk til Fanget, en bok som hadde skapt så sterke reaksjoner at enkelte miljøer i Storbritannia forlangte at boka skulle brennes.

Boka handler om den tjueto gamle litteraturstudenten Anastasia og hennes første store forelskelse og senere seksuelle erfaringer med den fem år eldre industrimagnaten Christian.

Anastasia er en nærmest ukysset ung kvinne som lar seg forføre av den veldig kjekke og veldig rike Christian. Christian er erfaren på mange områder og har hatt lange forhold der han har vært den dominante. Han tenner kun på forhold der han får hundre prosent underkastelse og disiplin, og han prøver å advare den blyge og uerfarne Anastasia mot seg selv. Men Anastasia skjønner ikke hva hun begir seg inn i når hun frivillig går med på betingelsene han stiller. Hun skriver under på en kontrakt der hun lar ham bestemme over seg, og hun gleder seg nesten til å bli dominert. Ikke bare i senga, men når det gjelder hva hun skal spise, hva hun skal snakke om og hvordan hun skal kle seg.

Jeg syns at forfatteren har klart å skape en virkelig god spenningskurve helt fram til sexscenene. Da ble det kleint og kjedelig, og veldig repeterende. Men fram til den store, ehh, utløsningen om du vil, var dette ganske hete saker med en god nerve og spenning.

Språket og ordforrådet til forfatteren er dårlig. Det er gjentakelser, platte setninger og klisjeer, og den indre gudinnen blir veldig forstyrrende etter hvert. Og hvorfor skjønner ikke Anastasia at hun må slutte å bite seg i leppa?

Jeg har alltid ment, og mener fortsatt at litteratur er viktig, og har kraft i seg til å endre liv. Likevel betyr ikke det at all litteratur må være så enormt viktig. Noe er ren underholdning, og hvis jeg mente og trodde at litteratur som dette var farlig, så er det ikke Fanget jeg ville vært mest bekymret over. Hva med den enorme bølgen av krimbøker som bokmarkedet oversvømmes av? Jeg har fremdeles til gode å se demonstrasjonstog mot Nesbø, Nygårdshaug og Fossum selv om de skriver om grusomme drap, bestialske mord og onde mennesker. I Fanget handler det tross alt to voksne mennesker som liker sex på litt spesielle premisser. Det virkelig problematiske her er jo at språket er dårlig.

Min konklusjon blir derfor at dette er helt grei underholdning. En moderne utgave av legeromanen. En strengere redigering og halvering av sidetallet hadde gjort boka mye bedre. Det var tross alt de første 120 sidene som var best!

Det er ikke bare deg, nei, haha. Jeg likte AAABSOLUTT ikke denne boka. Den var kanskje OK skrevet og handlingen forsåvidt grei, men herremin, snakk om å hente inspirasjon fra andre bøker...!

Jeg er heeeelt enig med deg! Har lest alle bøkene på n uke - og storkoste meg. Jeg syns at bok to var best av alle tre. Den var veldig spennende!

Har ikke vært så oppslukt på lenge :0) Selv mannen min leste disse!!

Det blir sikkert enda mer baluba i avisene i september da den første boka kommer på norsk. Jeg er så drittlei dette "høykltur"-fjaset. Leseglede burde de skrive om. LESEGLEDE!!! <3

Jeg misunner dere som ikke har lest disse ennå! Hvis dere finner en bokhanel som har igjen - kjøp! (De er utsolgt i hele Europa...)

denne skal leses :)

Denne var vanvittig god :) Beste serien jeg har lest på lenge.

Nei, jeg ser nok ikke på det å blande bøker som noe intimt, men jeg skjønner hva du mener. Siden jeg har funnet meg en samboer som ikke leser hadde vi ikke denne problemstillingen, men jeg synes det var en spennende tanke.  Tror ikke jeg ville blandet bøkene, tenk på det kaoset det ville blitt å sortere tilbake om det ble slutt. 

I noen bøker og filmer er dialogen så kunstig og usannsynlig at det blir direkte irriterende. Ofte er det litt høyverdig litteratur, eller kanskje litteratur som sikter litt høyt - det skal ikke være hverdagslig eller trivielt, men alt det folk sier er symbolmettet.

Kom på det nå da jeg kommenterte en bok av Linda Olsson. I hennes bok "Taushetens konsekvenser" fant jeg en sekvens om et viktig møte mellom to personer. Men de kunne liksom aldri si NOE normalt, alle replikkene måtte handle om noe annet enn det møtet mellom dem handlet om - jeg vet ikke om jeg forklarer dette noe godt, noen som skjønner hva jeg mener?

Jeg kan lage et eksempel...hmmm....Anna og Bjarne er skilt, bitre fiender, foreldre til et barn som svever mellom liv og død etter en bilulykke, møtes på sykehuset:

A: Jeg kan fortsatt kjenne duften fra fiolene... B: Men fioler har ingen duft. A: Duften fanges bare av dem som har et rent hjerte! B: Mitt hjerte - snakker DU om mitt hjerte?

Sukk. Mens de i VIRKELIGHETEN kanskje ville sagt:

A: Å, herregud, kommer ikke legen snart? B: De sa det ville ta et par timer før de visste noe mer. A: Du burde passet bedre på henne! B: Det var en ulykke! Ingen kunne forutse det. Jeg kan hente kaffe. Må bare tisse først.

helt enig med deg der! Jeg har også flere bøker med terningkast 5 blant favorittene mine!

En favorittbok for meg blir ikke en favoritt pga terningkastet, men de får femmere og seksere. Det er bøker som underholder og fenger, gir meg følelser av forskjellige slag og setter spor etter seg.

Kan godt få en 5'er og alikevel være en favoritt. Kanskje det er noen småting, som skurrer. Men en favorittbok er en bok man ikke glemmer at man har lest. En bok, som setter spor enkelt og greit.

Jeg liker denne boka veldig godt, liker igrunn hele serien. Synes hun skriver bra, og liker at bøkene er litt groteske! Hehe.

Det er samme syn som jeg har på bøker. Det er ikke alle bøker man behøver å ha i bokhylla og de er det greit å laste ned på lesebrett/nettbrett, da kan man slette de når man er ferdig istedet for at de tar opp plass. De bøkene som er favoritter kan man heller kjøpe og stille ut i bokhyllene.

Håper aldri at e-bøker danker ut papirbøker, tror de kommer til å leve side om side i lang tid framover.

Vet du hva jeg liker faktisk både papirbøker og e-bøker jeg :-)

Likte boka veldig godt, men må innrømme at jeg ble litt irritert på Erica som tok litt av med innblandingene sine. Jeg gleder meg iallefall til neste bok :)