Bokelskere.no

Og syntes det stod ditt navn på design jeg eller er det en dobbelt-gjenger...enkel og fin den synes jeg; passer godt til stemningen i romanen.

Ja, han skriver godt, romanen er velkomponert og strukturert og ryddig; "behagelig" å lese for å si det slik. Jeg likte også godt temaet og det oversiktlige persongalleriet...forøvrig viser jeg til en liten omtale i min blogg .

Jeg har den også i lydbok nå, og den står på prioriteringsliste...jeg har bare lest bruddstykker tidligere, for mange år siden.

Er klar over hans Sirkelens ende kom i 2001, før Dan Browns Da Vinci Code. Men Paktens voktere og Lucifers evangelium kom 2007 og 2009, etter Browns roman. Det har vel mest å gjøre med meg selv, som ikke er helt på bølgelengde med den genren....

Det er flere tråder/notater på denne...og de fleste er veldig positive. Jeg oppfattet den som en ualminnelig vakker og stemningsfull roman. (Hørte den også på lydbok, og har sett filmen som ikke var så verst, men glad jeg hadde lest boken først..den var filmen ganske overlegen)

Skal snart lese den, kikket derfor i bloggen din. (Hvor står det forresten at man ikke skal linke til blogger?)

Fint, det var jo en klar, grei begrunnelse...da forstår jeg litt mer...

Høres bra ut...nå har jeg hatt en LAAANG Knause-pause mens jeg har ventet på bok 4 (lydbok) og den fikk jeg i dag. Så nå er jeg mottagelig for en ny Knause-dose. (Tror jeg gjør ferdig Imot kunsten først, når den nå er påbegynt. Den lover i hvert fall godt..om forfatteren har valgt tittelen Imot kunsten, så er i hvert fall hans språklige nivå på et høyt "kunstnerisk nivå" )

Det er flere tråder på denne, vet jeg har skrevet en annen plass...men jeg nevner det her også, enig med deg den er grotesk, ekkel, ufyselig..og den gikk liksom inn til beinet underveis..men jeg leste den som en slags metaforisk allegori..og uansett om det var en grusom bok, og langt fra slikt jeg liker å lese om, så må jeg si den var en bok som skiller seg ut fra mengden. Meget spesiell ja..og fantastisk godt skrevet, både språklig og komposisjonsmessig.

Ja, min pode leser nå Kunstdetektivene - de fenger - og enda mer etter at han skrev om forfatteren i lekse, og i den forbindelse kom over en videosnutt hvor Sortland fortalte hvordan han jobber frem akkurat disse bøkene: http://lokus123.no/?marketplaceId=4119728&languageId=1&siteNodeId=4119838

Kan du antyde noen grunner til det? Var det tema, språklig eller... (Litt nysgjerrig da jeg har denne liggende et sted på min prioriterings-liste)

Da har jeg foreløpig lagt et lite uferdig kladd-notat i min leseblogg om Aldebaran.

Fikk denne i lydbok i går jeg, den er prioritert, så det blir snart til at jeg lytter den....(Merkelig forresten hvor mange av dagens norske forfattere som er på en "bølge av fars-opptatthet", men det er vel for så vidt et til alle tider aktuelt tema...)

Ja, den er meget bra...og det er ganske mange "omtale-tråder" på den her inne...

Helt enig med deg. Leste (lyttet)denne ferdig bare av prinsipp. Den var ikke god etter min smak...langdryg og rotete og spekulativ, nå er ikke jeg særlig tilhenger av science fiction da, det hadde nok sitt å si for min bedømmelse...ville ikke ha priset denne jeg nei.

Ja, de er søte de der. Og de er meningsfulle... Nevner de i bloggen min i dag.

Da vil du like denne, også: Hvem er sint?

Den er jo en stor opplevelse! (Blomsterenga)

Stauder i norske hager, av Knut Langeland

Takk for det, jeg har noe å lære av deg..så slik er det fint å kommunisere om litteratur, synes jeg.

Takk for det, Rose-Marie..jeg er ikke så "flink" til å refere handlingen i en bok, dvs. jeg legger ikke vekt på det...men mer på den følelsen eller de tankene den gir meg. Jeg synes det er fint å lese de fyldige bok-referatene dine!