Bokelskere.no

MÅ lese er å ta litt hardt i for min del, men eg kjem nok til å smette inn ei krimbok eller to. Eg har bestemt meg for å lese igjennom Harry Hole-serien (har lest 4 så langt) i løpet av dei komande månadane, så det blir fort eit par av desse. Men eg kjem garantert til å variere med andre typer bøker,

Med køyring til fotballturnering i vente
Blir Synnøve Solbakken billydbok-jente
På kamp og i pauser, med ball og med bok
Kjem «himmel og helvete»-kjensler i kok

Det var vel neppe eit tilfeldig val av "pauselektyre"?

Eg kom også over ei Fredhøi-utgåve av Late menn og muntre piker i ei brukt-kasse i dag. Den blei sjølvsagt med heim. Pocket. Håper den tåler gjennomlesing litt betre enn din utgåve når eg tek fatt på den om nokre månadar.

Eg var ikkje merksam på denne, og då eg såg programmet så tenkte eg "interessant, men det er jo i Oslo og eg kan ikkje reise dit"

Men, og dette er det geniale,
dei skal streame mange av arrangementa direkte på nettet. Suverent!

Det meste av helga er likevel booka til fotballturnering, men eg skal prøve å få med meg nokre av programpostane på nett likevel.

Informasjonen om at det fantest tidlegare psykokirurgiske inngrep har eg henta frå den engelske wikipedia-sida om lobotomi:

Prior to the 1930s, individual doctors had infrequently experimented with novel surgical operations on the brains of those deemed insane. Most notably in 1888, the Swiss psychiatrist, Gottlieb Burckhardt, initiated what is commonly considered the first systematic attempt at modern human psychosurgery.

Men eg har ikkje funne noko meir om kva type inngrep dette handla om, og langt mindre om det var norske fagmiljø som prøvde seg på denne type inngrep tidleg på 1900-talet.

Mitt inntrykk er at det er den "negative" varianten av ordet, ufysen, som stend sterkast i daglegtalen rundt om i landet. Spesielt i forhold til ver. Ufyseleg ver ute, no.

Eg ser at boka er delt inn i to omlag like lange delar. Erfaringsmessig vil deltakarane lese med litt ulik fart. For å unngå at det blir for stort tematisk sprik i diskusjonsinnlegga undervegs, gjeng det an å anmode om at ein venter med å starte å kommentere del 2 av boka til f. eks. fredag 14. mars?

Eller søtsug

Eg ler så eg griner, dette slår det meste når det gjeld å vere forutintatt;

I didn't much mind Rowling when she was Pottering about. I've never read a word (or seen a minute) so I can't comment on whether the books were good, bad or indifferent. I did think it a shame that adults were reading them (rather than just reading them to their children, which is another thing altogether), mainly because there's so many other books out there that are surely more stimulating for grown-up minds.

På den andre sida er det jo ein genial artikkel dersom formålet var å skaffe seg merksemd. Sjølv om merksemda frå Rowling-fans som har storma til Amazon for å dele ut 1-stjernere til bøkene hennar (noko eg forøvrig tykkjer er ein barnsleg reaksjon) kanskje ikkje var nett det Shepherd hadde tenkt seg.

Du verden, alt ein kan få gjort for ein femkronar.

Eg vonar desse ungdomane etter kvart finn nytte for utdanninga si i stillinger som fortoner seg som litt meir skapande og varierte. Det at Sandeep på 25 blir reikna som ein veteran med 5 års fartstid tyder vel på at det er nettopp dette som skjer. (Sandeep fyller forresten år i løpet av teksta, han er 24 ca 3/5 ute i teksta, og etter nokre avsnitt har han blitt 25)

Og no har boka kome i hus, 2 dagar før lesestart. Eg er klar!

Det var mange gode - og varierte - grunner for å velge ut bøker. Likte spesielt nr 1, 2 og 10. Den siste høyrest ut som opptakta til ei ny historie a la "Hundreåringen ..."

Var det du som danderte steinane?

Gleder meg til å lese denne, har den ulest i bokhylla. For min del var den boka eg likte best av dei eg las i februar ei anna av Per Petterson, Ut og stjæle hester.

Det lover bra for samlesinga (kjell k sin lesesirkel) som startar neste veke!

Dickens sin forfattarskap, Dostojevski sin Idioten, og Steinbeck i utval. Fleire?