Bokelskere.no

Underlige allianser

kommer i dagen såpass ofte at de må høre til grunnpensum ..

så har vi en sapient kar som heter Edward Snowden, han har hatt
forunderligheter til yrke i all sin tid:

Edward Snowden: “ The Worst Conspiracies Are In Plain Sight ”

Det er ganske ofte gjenoppdaget at 'terrorister' med sine nær
regulære hærstyrker, samarbeider tett på verdensbasis, også der
de i teorien har hver sine merkesaker og revolusjoner, og selv
om brorskapet ikke trenger virke så innlysende:
De står felles om at sivilisasjonen, først og fremst den
vestlige verden, dens økonomi og vitalitet må bombes i grus.
Så 'terrorismen' må synes som en verdensideologi helt alene?

..og så skal den nye ordningen spire fram av de bombede ruinene,
fra kaos skal det bli Orden - et slagord som kan virke kjent.

Vi kan også ha hørt små rykter om at Overvåkning må være massivt
utbredt -
sågar at en rekke små elektroniske / nettbaserte sukkertøy-
tjenester faktisk er nærmest unikt sentrale i det faget, enda så
frivillige de skal virke. De bevåker oss uten at vi trenger være
innmeldt i tjenestene engang, programvarer i tjenester og servere
holder hverandre kryss-underrettet om små info-biter som vil bli
montert sammen til rapportbilder på alle små fotgjengere i verden.
Hvordan dette virker, er ganske godt avslørt og dokumentert for
den som måtte orke det noe intrikate studiet.

Etter gamle militære tradisjoner, så må jo enhver Stat ha sine
bevåknings- og spionasjetjenester -- må vite hvilke fiender som
er farligst, time for time. Men disse hemmeligtjenestene har også
til gammel tradisjon å byttehandle data om eller med hverandre,
forbløffende gavmildt. De må være storaksjonærer i hele det
globale bevåknings- og spionasjenettet -- hvor mange ideelle og
idylliske appatatvesen som får abonnere, vet vel knapt engang
pappa Snowden?

Hvem bevåkes? Alle vi gjennomsnittlig kjedelige fotgjengere, uten
videre kjente kriminalpsykopatiske belastninger eller avvikende
stempler i mappa. Bare 'Litt øvede' spionkrim-lesere kjenner til
at det også er sterk gammel tradisjon i bransjen, på at vanlige
kjedelige folk kan være nyttige kilder, og må ha sine doser smiger
og 'oppmerksomhet'. Bra kilder må helst håndlages.

Og så må helhetlige fiende-bilder likevel utspekuleres, og det kan
være oss alle -- det er det helt nødt til å være! Tenk om vi lærte
å analysere litt data selvstendig, vi kunne jo utvikle hver våre
egne aha-opplevelser, og derfra har vi farligstempel på oss -
kan vi ha søkt på giftgass, bomber, eller krigsvirus-smitte ?
33 viktige spionasjeverk i union, vet det meste om oss, sanker inn
ansiktsavtrykk og DNA-data "for livet" (eller for dets eliminasjon).
"Vet du det ikke tuppen, at Nyordningen vil ha deg i suppen?"

Fagmann George Orwell var helt på sporet i å kunne avsløre at Krigen
ble ført mot maktstatens egne arbeidere, mens offisiell fiende fikk
drive sitt eget spill med 'sine' undersåtter.. en ofte forbisett
egenskap ved Idealstaten, den Orwell selv var med på laget for å
utforme -- men hoppet av omtrent i tide.

Så hei -- det er vi alle som er mistenkte fiender og må kartlegges.
Å sammenligne notater er det farligste vi gjør -- vi kan få såvel
ørkenterrorister som Forente Fredsstyrker og Tjenestebyråkratisk
Fellesråd etter oss.
"Og alle hadde børser, og alle hadde børser Fra Kalashnikov &co."

"De tre tingrettsdommene svikter på samme vis (..):
De legger statsforvaltningens påstander til grunn for dommen –
uten å granske dem,
til tross for at det nettopp er disse påstandene som utfordres
av saksøkerne. .."

( Einar Flydal >

Bidrar til synet på tenkeren Lewis' avsløring av logiske
defekter ved en kultopphøyd 'scientisme', en holdning
som står bak de moderne fenomener: Teknokrati og herav
transhumanisme,

å videreutvikle eller ombygge Mennesket til 'Sapiens 2'
gjennom en høyteknologi vi lenge bare hadde hørt om
via 'Science Fiction', i verste fall.

Lewis 'dramatiske' roman 'That Hideous Strength' omfatter dette
moderne dilemma, blant andre tankevekkende 'evige' tema.

Omtalt:

« Lewis thought that, in Alfred North Whitehead’s words,

scientists who were
“animated by the purpose of proving that they are purposeless
constitute an interesting subject for study.”

He satirically depicted such scientists in 'That Hideous
Strength', especially in the figure of Frost.

Of all radical empiricists, from La Mettrie and Hume to
A. J. Ayer, who would undermine the authority of reason
and its procedures,
Lewis tirelessly pointed out this contradiction.

(...) in some important sense language and thought
themselves are non-natural, supernatural, transcendent,
and metaphysical.
“In order to think,” he wrote in 1942, “we must claim for
our reasoning a validity which is not credible if our own
thought is merely a function of our brain,
and our brains a by-product of non-rational physical
processes.”

Lewis’ love of the Middle Ages and the Renaissance was due
largely to his loyalty to an epistemology
that he thought had been caricatured and misunderstood by
Bacon, Descartes, and the French Encyclopedists of the
eighteenth century.
As a careful student of the history of philosophy and ideas,
he knew that the great flowering of scientific thought
in the seventeenth century had not only Greek roots, but
medieval ones. »

( etter “Lewis on Mere science” her >

Fra forlagsomtale:

C. S. Lewis is best known for his Narnia tales and
Christian apologetics, works that have sold more than
100 million copies.
But Lewis was also a trained philosopher and a professor
at Cambridge and Oxford.
He fiercely and extensively critiqued the fashionable dogma
known as scientism —
the idea that science is the only path to knowledge,
and matter the fundamental reality.

Michael Aeschliman’s The Restoration of Man ably surveys
Lewis’s eloquent case against this dogma,
and situates him among the many other notable thinkers
who have entered the fray over this crucial issue.

Aeschliman shows why Lewis’s case for the human person as
more than matter — as a creature with inherent rationality
and worth —
is a precious resource for restoring and preserving our
culture’s sanity, wisdom, and moral order.

This newly revised and expanded edition of Aeschliman’s
celebrated study includes forewords by three distinguished
writers:
James Le Fanu, George Gilder, and Malcolm Muggeridge.

Relatert: Lewis Dangerous Idea - på norsk

Emnet omtalt på forumet 10 år tilbake :

Gill Paul sine historiske romaner er faktisk spennende lesing - jeg har lest alle hittil, og synes denne om Jackie og Maria er den beste. Mer om denne i Reading Randi

'Folkefiender'

betyr i vår tid gjerne modige, helstøpte forskere og fagmenn
som våger å stå alene i å utfordre fusk og fordekte motiver,

der disses arbeid i faget bringer for dagen en etisk plikt for dem
til å blåse alarmfløyte.

Ganske eksakt etter Ibsens mønster Dr.Stockmann i 'En Folkefiende':

"doktor Stockmann får bekreftet sin mistanke om at byens helse-
bringende bad – et bad han selv har vært en foregangsmann for –
faktisk er «en pesthule». Vannet der er forurenset av bakterier
som er skadelige både «indvortes og udvortes».
Som liberal vitenskapsmann er Stockmann stolt av sin oppdagelse
og tenker ubekymret at sannheten vil bringe byen videre frem
og opp." -   ( se snl.no >

"Pressen og småborgerne trekker seg fort.. da det viser seg at
også de har økonomiske fordeler av at sannheten om badet holdes
skjult."

Ikke få virkelige dramaer er utspunnet over sterkt lignende mønster,

typisk industri-skanduller med offisiell likegyldighet til
betenkelige GIFT-utslipp, nukleærstråling, ekstrem teleteknikk-
utbygning,
farlig forsøpling av industri-mat og landbruk, dertil
forbløffende kyniske holdninger i det som skulle vært bransjen
for medisin, helsearbeid og sunnhet.

Industrier slapp 'brukt' kvikksølv i elva, enda det kunne vært
lett å gjenvinne. Du får det igjen i maten.
Stormakter overgikk hverandre i atombombing , etter at Hiroshima
hadde vist uhyggelig skadetakst.

Presise montasjedamer som malte urskiver med radioaktiv lysende
maling, ble masseutryddet og siden bekjempet med advokater.

Nordiske kommuner 're-sjuskulerer' bykloakk og selger det som
landbruksgjødsel -- skadelig både indvortes og udvortes.
Dr. Stockmann grøsser i sin grav.

Reparere tannskader med giftig kvikksølv-amalgam ? I endel liksom
siviliserte land, våker dentalbransjen ennå over sin 'rett' til å
fortsette å forgifte pasienter.

Hvor giftige kan jordbær være, og så selges som mat?
Sjekk med gravende matjournalister som Geelmuyden , og uavhengige
sunnhets-leger som Flytlie > eller Sten Ekberg -
kolleger av Stockmann?

Nest-sistnevnte advarer mot inntak av "hvete", nå nærmest ukjent
uten i Gen-modifisert forvanskning, neppe sunnere enn barkebrød -
vil lage prima tett hanskeskinn av tarmkanalen din.

Likegyldigheten til utbredt hårreisende galskap, gir god plass
i markedet for alarmblåsere.
Å være media-journalist i forskning og teknofag ('sluke verktøy'?)
er ikke lett, under listig bevåkning, med svake utdannelser.

Her står vraiment strid om Sannhetens pris og vitenskapens mulige
mentale sunnhet - idet
Proff mafia er blitt gigakapitalister og regjeringsveiledere -
det kjente men svårt kurerbare Rypdals dilemma.
("Kan det tenkes at de forbryterske kan vinne hele potten?")

Hva gjør allsidige gransker Trond Skaftnesmo med denne boken?

Han har valgt seg tre Stockmenn - som gjør motstand på hver sitt
felt -- mot monopolistisk tekno-overtro og ensretting.

Alle tre skal være flittig-svertede skeptikere i sine emner ;
utnevnte folkefiender i Ibsen-ironisk forstand.

Andrew Wakefield (vaksiner ),
Olle Johansson (EMF-stråling ),
Arpad Pusztai (Gen-modifiserende teknologi )

Vil en unngå å bli for sterkt sofamontert konsumdyr i vår
heksekommers-jungel, skal det la seg gjøre slikt som å granske
etter hva giftbeger-lauget har å anklage disse tre for:
Tenkerne lærer vel ikke de unge å lese sine egne tanker??

Vår etter-forskning kan tyde på at Olle har sluppet rimelig lett
unna attentatene, mens vaksine- og genmod-skeptikere skal vokte
seg og hyre kamprustet livvakt.
Riktignok har ikke en.wikipedia hørt om ham.. bare om 3 navnebrødre,
alle er idrettsmenn du neppe har hørt om.
Norsk wikipedantskap vet litt bedre:
https://no.wikipedia.org/wiki/Olle_Johansson
"Olle Johansson (født 1953) er en svensk dosent i nevrovitenskap
ved Karolinska Institutet i Stockholm."

Støntskribent Cavernia på W-pedantlaget vet mye bedre enn en nevro-
fagforsker om det er tenkelig at noen kan ha tatt skade av de
umåtelig opptrappende nivåene av 'teledekning' og E-smog, som du
kan måle med et lommeinstrument.

Dosenten er jo skyldig i "EMF-aktivisme", dermed etter stønt-
redaksjonens ærligste overbevisning, en 'Sølvfoliehatt', altså
ukritisk overtroisk, da de ibid pejorerte 'populister' er folk
som kan finne på slikt som at "islam avler terrorisme"
(som om en nær-proff hærstyrkes grad av koran-populistisk volds-
aktivisme kunne ha noe med et så KURANt faktum som KRIG å gjøre?)

Wikipediet hedrer sine humanoider etter skjellsord, ikke etter
akademisk kvalifikasjonsnivå. Hvem gjør dem så kloke?

Om noen ikke helt har detektert skjellsord-utglidningen i
tidens masemedia, kan slik sivilisasjons-harakiri striptease kunne
virke overraskende. Det er ikke så lenge siden de for det meste
klarte å simulere saklighet og disiplin, det orkes ikke lenger.
("Se også Fake news, Bløff, Konspirasjonsteori, Narr")

Samme støntist beroliger deg med at "Falsk balanse" kan snike
I Q-lissene :
"Resultatet av falsk balanse er at myter som vitenskapen egentlig
har avlivet likevel overlever lenge i befolkningen"

Så er nå 'vitenskapen' en gjeng bråkjekke stuntskribenter
som aldri har en gildere stund, enn når de kan få "avlivet"
temaer media-eierne krever svertet ut som "myter"?

( forts. i neste )

Egensitat:
'Rypdal-paradokset' går i enkelhet ut på at kriminelle organisasjoner
('mafia') blir mektige og pengesterke nok til å trenge inn
i både nasjonale myndigheter, organisasjoner og 'legalt'
etablert næringsliv, og innføre destabiliserende og kriminell
'politikk'.
Dilemmaet er offisielt kjent i nasjoner som hadde håpet å få
fortsette som hederlige ikke-bandittstater, såsom Norge og
Sverige.
( tidl. saksomtale >

Enig, jeg tror heller ikke helt på disse personene. Endte opp med terningkast fire for brukbar underholdning og greit språk.

Historietime med bra overblikk :

Vedlagte tekst er skrevet av en noe eldre embetsmann,

han har vel scoret endel treff på smertelige punkter
i vår tid, verd å vurdere..

'Klagesang i krigsdur':
Å protestere rasjonelt mot den Kompakte Minoritet

som hadde lagt alle planene..

When Stalin decided in 1932 to eliminate millions of Ukrainians
in the genocide of Holodomor, he planned a famine

by seizing food supplies, forbidding commerce, prohibiting
travel, and censoring those who reported the facts.

This crime against humanity, recently recognized as such by
many nations around the world,
was conducted with methods not unlike those that have been
adopted during the so-called “emergency pandemic”
as part of the Great Reset.

A Ukrainian peasant could have asked: “Why doesn’t Stalin send
provisions, instead of forbidding shops to open and forbidding
travel?
Doesn’t he realize that he is making everyone starve to death?”

Yet an observer who was not influenced by communist propaganda
would have responded to him:
“Because Stalin wants to eliminate all the Ukrainians,
and he is blaming a famine he knowingly caused for this purpose.”

The peasant who asked the question would have committed the same
error as many today
who, in the presence of an alleged pandemic, ask why governments
have pre-emptively undermined public health,
weakened national pandemic plans, forbidden effective cures,

and administered harmful if not deadly treatments.

Furthermore, they are now forcing citizens — using the blackmail
of perpetual lockdowns, stay-at-home orders,
and unconstitutional “green passes” —

to submit to vaccines that not only do not guarantee any
immunity, but rather involve serious short-term and long-term
side effects,
as well as further spreading more resistant forms of the virus.

Looking for any logic in what we are told by the mainstream
media, government officials, virologists,
and so-called “experts” is practically impossible,

but this enchanting unreasonableness will disappear
and turn into the most cynical rationality
if we only reverse our point of view.

That is, we must renounce thinking that our rulers are acting
with our good in mind,
and more generally we must stop believing that those who speak
to us are honest, sincere, and motivated by good principles.

Of course, it is easier to think that the pandemic is real,
that a mortal virus exists that is killing millions of victims,
and that our leaders and doctors should be appreciated for
the effort they have made
in the face of an event that caught all of them unprepared;

or that the “invisible enemy” has been effectively defeated
by the amazing vaccine which the pharmaceutical companies,
with the purest humanitarian spirit
and without any economic self-interest,
have produced in record time.

And then there are the relatives, friends, and colleagues
who look at us as if we are crazy,
calling us “conspiracy theorists” — or —
as a certain conservative intellectual has begun to do
with me — they will accuse us of exasperating the tones
of a debate which, if moderated, they say,
would help us to better understand the terms of the matter.
( . . . )

The lie seduced many, even among conservatives and
traditionalists themselves.
We too, at times, find it difficult to believe that the
traders of iniquity are so well-organized,

that they have succeeded in manipulating information,
blackmailing politicians, corrupting doctors,

and intimidating businessmen in order to force billions
of people to wear a useless muzzle

and consider the vaccine as the only way to escape certain death.

And yet all it takes is one read through the guidelines that
the WHO wrote in 2019 — regarding the “Covid-19”
that was still to come —

to understand that there is a single script under a single
direction, with actors who stick to the part assigned to them

and a claque of mercenary journalists who shamelessly
distort reality.

Let us observe the entire operation from the outside,
trying to identify the recurring elements:

the unconfessability of the criminal design of the elite,
the need to cloak it with acceptable ideals,

the creation of an emergency situation for which the elite
have already planned a solution
that would otherwise be unacceptable.

It could be an increase in funding for weapons or a
tightening of controls such as happened immediately after the
attack on the Twin Towers,
the exploitation of Iraq’s energy resources with the pretext
that Saddam Hussein possesses chemical and biological weapons,
or the transformation of society and work in the wake of
a pandemic.
There is always an excuse behind these actions,
an apparent cause, something false that hides reality,
a lie; in short: a fraud.

Lying is the trademark of the architects of the Great Resets
(... )

Like all frauds, those that are hatched by the devil and his
servants are based on false promises that will never be kept,
in exchange for which we give up a certain good
that will never be restored to us.
In Eden, the prospect of becoming like gods led to the loss
of friendship with God and to eternal damnation,
which only the redemptive Sacrifice of Our Lord was able
to repair.
(... )

With the pandemic, little by little they told us that
isolation, lockdowns, masks, curfews, “live-streamed Masses,”

distance-learning, “smartworking,” recovery funds, vaccines,
and “green passes”
would permit us to come out of the emergency, and,
believing in this lie, we renounced the rights and lifestyles

that they warned us would never return:
“Nothing will be the same again.”

The “new normal” will still be presented to us as a concession
that will require us to accept the deprivation of freedoms
that we had taken for granted,

and accordingly we will compromise without understanding the
absurdity of our compliance
and the obscenity of the demands of those who command us,

giving us orders so absurd that they truly require a total
abdication of reason and dignity.

At each step there is a new turn of the screw
and a further step towards the abyss:

If we do not stop ourselves in this race towards collective
suicide we will never go back.

It is our duty to uncover the deception of this Great Reset,

because the same deception may be attributed to all the other
assaults that, over the course of history, have sought to
nullify the work of Redemption
and establish the tyranny of the Antichrist.
Because, in reality, this is what the architects of the
Great Reset are aiming for.

[ han omtaler nok Diktaturet som åndshistorisk verdensmakt ]

/ / /

jeg har forsynt meg med noen høydepunkter og skrudd ned
enkelte, slik jeg ser det, mindre saklige og partiske
avsnitt,
ettersom denne eldre Embetsmann hører til et stort sett,
noe kultisk intellektuelt samfunn som jeg ikke så lett
identifiserer meg med.

Men Embetsmannen kan jo ikke være helt dum,
så les gjerne hele fremstillingen hans.. -- HER -- >

og har du spørsmål eller finner du noen mulig svake punkter,
så ta det så hjerne opp til drøftelse!

Han jobber visst som Erkebiskop, vi lar det være ærlig sak.

/

Neo-Feudalism: >

Dr.Seuss er i ferd med å bli bannlyst av flere "allvitende"
sensur-instanser som forstår seg på UngoodThink,
utilgivelige tankemønstre som aldri var under mistanke
i den tid kultur og romslighet var tolerert.

Følg forbløffet med, her er et nylig vitneutsagn .

When I wrote my first book about the coronavirus (Coming Apocalypse)
I 'was told' that I was not allowed to mention the word ‘coronavirus’
anywhere in the title or the book itself.

And so I went through the entire book and managed to write round
the word ‘coronavirus’ around 250 times.

Even so, I thought at the time that there was a real risk that
all my other books (close to 100 of them in all) would be removed
from sale because of the content of 'Coming Apocalypse' (...)

When I first started making videos I was aware that
the use of the words ‘vaccine’ and ‘vaccination’
were considered illegal by some
if used in association with criticism of any kind.

Experience has, however, told me that these words are
(surprisingly) now slightly less of a problem than they were
when I published 'Coming Apocalypse'.
Also, it now appears that it may be possible to use the words
‘coronavirus’ and ‘covid-19’ in some circumstances.

The attention of the self-appointed authorities has been
directed to words such as ‘masks’ and ‘social distancing’.
These are now ‘dirty’ words
and using them will attract a long period in detention,
500 lines and a meeting with the headmaster in his study.

It is difficult to know precisely when the coronavirus hoax
really started – or who was responsible for initiating what has,
without question, turned out to be the greatest fraud
in human history.
This text explains just how a bunch of crooks are using the fear
which has been deliberately created out of a fairly ordinary flu
bug to take over the world.
Making huge profits has been effectively disguised as philanthropy.

The hysterical simpletons who are now scaring themselves silly
over global warming
don’t realise that the only thing which is man-made about the scare
is the scare itself.

But in fact the climate change hoax came relatively late onto
the scene
and was introduced merely to tighten the screw on the global
population.

The current global crisis, which is rapidly removing all our
freedoms, started much earlier
and can be traced back for decades.

However, the plan really accelerated into action after the
Second World War.
You don’t have to look too hard to find the evidence.

The World Health Organisation was founded in 1947, and its
first director general was a fellow called George Brock Chisholm

who is largely forgotten now except for his enthusiasm for
world government.

Chisholm is famous (or infamous) for having said: "To achieve
world government it is necessary to remove from the minds of men
their individualism, loyalty to family tradition,
national patriotism and religious dogmas."

That should have rung alarm bells.
But at the time no one much noticed.

( Sitert fra V. Colemans gratis nedlastbare e-tekst :

kan enkelt lastes ned her (PDF) :   Download E-book >

se Colemans web for bokutgivelser:
)
De for tiden søkbare av samme forfatter :

"Til Alle":
vi fant et interview med en rimelig typisk "tydelig avvisende" person
eller to ( vedlagt her > ,
"No Interest in the Bible - It's a Fairytale”..

det kan ha sin plass et sted i diskusjonen?

Just precis:
Tankegangen at 'en bok må ha skrevet seg selv' - uten noen
forfatter tilstede? - må da ses som temmelig tynnslitt.

Hvor viktig skal det være at 'Ingen Intelligens' kan stå bak
biologisk liv og skapning?
'Skapviten', eller mer primitiv trass?

DNA-koden for en bio-skapning kan være tusenvis Gigabytes, et
dugende bibliotek - og selv den informasjonsmengden er neppe
nok til å fullt spesifisere et menneske, skimtes det nå.
"DNA-minnekortet er fullt!"
( nærmere herom her >
Skulle all den koden bare ha diktet seg sjøl -
og presentert seg på ei fjøl?

Hvor mange myriarder aper med skrivemaskin må bruke hvor mange
år på å frembringe det enkle tekstmanuset 'Over Ævne' -
ved minimalt intelligent tasthamring ?

Knapt mulig å kalkulere (men ikke bortenfor mulig forståelig
metode, ved såkalt 'generøse antagelser').

Etablert populær klassiker, med 'upopulære' eksempler: >

J.Sarfati har ellers boken "Greatest Hoax on Earth?" og

folkelige video-kunstner Ray Comfort tar opp disse
perspektivene i sine gatemiljøer - respektfullt og folkelig,
se eksempelsnutt her >.

Setningen "alt ble til av Ingenting" er ikke videre vitenskapelig fundert --
faktisk!

Vaccine Remorse: Got the Shot?
Judy Mikovits On What to Do About It

Can we say our scientists are protecting us, or is another
agenda at work?
For most of his decades at the National Cancer Institute,
Dr. Ruscetti has been in almost daily contact with his long-
time collaborator, Dr. Mikovits

Dr. Ruscetti is credited as one of the founding fathers of
human retrovirology.
In 1980, Dr. Ruscetti’s team isolated the first pathogenic human
retrovirus, HTLV-1.
Ruscetti would eventually go on to work for thirty-eight years
at the National Cancer Institute.

Dr. Ruscetti was deeply involved in performing some of the most
critical HIV-AIDS research in the 1980s,
pioneered discoveries in understanding the workings of the human
immune system in the 1990s,
isolating a new family of mouse leukemia viruses linked to
chronic diseases in 2009,
and offers his insights into the recent COVID-19 pandemic.

In 1991, Ruscetti received the Distinguished Service Award from
the National Institutes of Health.

Dr. Ruscetti offers a true insider’s portrait of nearly four
decades at the center of public health.
His insights into the successes and failures of government
science will be eye-opening to the general public.

You will read never-before-revealed information about the
personalities and arguments which have been kept from view
behind the iron curtain of public health.

( fra forlagsomtale )

It is clear that the new variants are created by (antibody-
mediated selection due to) the vaccination.

( Luc Montagnier, Nobel doctor/ virologist )

Interviewer:
If we look at the curve from the WHO, since the vaccinations
started in January, the curve showing new infections
(contamination) has exploded, along with deaths.
Notably among young people.

Montagnier: Yes. With thromboses, etc.

Interviewer:
How do you view the mass vaccination program? Mass vaccination
compared to treatments that work and aren’t expensive?

Montagnier: It’s an enormous mistake, isn’t it?
A scientific error as well as a medical error.
It’s is an unacceptable mistake.
The history books will show that, because it is the vaccination
that is creating the variants.

For the China virus, there are antibodies, created by the vaccine.
What does the virus do? Does it die or find another solution?
The new variants are a production and result from the vaccination.

You see it in each country, it’s the same: the curve of vaccination
is followed by the curve of deaths.
I’m following this closely and I am doing experiments at the
institute with patients who became sick with Corona after
being vaccinated.
I will show you that they are creating the variants that are
resistant to the vaccine.

Interviewer: Should we be vaccinating during a pandemic?

Montagnier:
It’s unthinkable. They’re silent… many people know this,
epidemiologists know it.
It is the antibodies produced by the virus that enable an infection
to become stronger.
It’s what we call Antibody Dependent Enhancement,
which means antibodies favor a certain infection.

The antibody attaches to the virus, from that moment I have the
receptors, the antibodies, we have them in the macrophage etc.
It pokes the virus and not accidentally,
but because of the fact that they’re linked to the antibodies.

It is clear that the new variants are created by antibody-mediated
selection due to the vaccination. OK?

( de omtalte helsestatistiske graferpå video her : )

( kilde m.video )