Bokelskere.no

It is clear that the new variants are created by (antibody-
mediated selection due to) the vaccination.

( Luc Montagnier, Nobel doctor/ virologist )

Interviewer:
If we look at the curve from the WHO, since the vaccinations
started in January, the curve showing new infections
(contamination) has exploded, along with deaths.
Notably among young people.

Montagnier: Yes. With thromboses, etc.

Interviewer:
How do you view the mass vaccination program? Mass vaccination
compared to treatments that work and aren’t expensive?

Montagnier: It’s an enormous mistake, isn’t it?
A scientific error as well as a medical error.
It’s is an unacceptable mistake.
The history books will show that, because it is the vaccination
that is creating the variants.

For the China virus, there are antibodies, created by the vaccine.
What does the virus do? Does it die or find another solution?
The new variants are a production and result from the vaccination.

You see it in each country, it’s the same: the curve of vaccination
is followed by the curve of deaths.
I’m following this closely and I am doing experiments at the
institute with patients who became sick with Corona after
being vaccinated.
I will show you that they are creating the variants that are
resistant to the vaccine.

Interviewer: Should we be vaccinating during a pandemic?

Montagnier:
It’s unthinkable. They’re silent… many people know this,
epidemiologists know it.
It is the antibodies produced by the virus that enable an infection
to become stronger.
It’s what we call Antibody Dependent Enhancement,
which means antibodies favor a certain infection.

The antibody attaches to the virus, from that moment I have the
receptors, the antibodies, we have them in the macrophage etc.
It pokes the virus and not accidentally,
but because of the fact that they’re linked to the antibodies.

It is clear that the new variants are created by antibody-mediated
selection due to the vaccination. OK?

( de omtalte helsestatistiske graferpå video her : )

( kilde m.video )

Ærlig talt, kan du ikke ta deg en pause snart?

Jeg skulle akkurat til å si det samme. Nå er det nok!

'Til ALLE':

God morgen, frue!

Som triste meldinger går i denne forvirret opprørske
og særs saklig depressive krise- og krigstid,

lar det seg nevne at det er passe trist å konstatere at
knapt noen av våre registrerte og hedersløfte-belagte ,
erklært vennlige og åpent i-møte kommende 'bibliofile'

forstår, bryr seg om, eller bryr seg om å forstå
hva en saklig, ryddig og Norsk høflig meningsutveksling
innebærer --
en ansvars-ambisjon for den som måtte ønske å fremstå
som rimelig voksent menneske.
( noen frivillige? )

For fremføring av ev. gjennomtenkt saklig kritikk, har møtestedet
en symptomatisk katastrofal negativ ukultur -
(en bedriftspsykolog lærte meg begrepet "Kos med Misnøye"..)

Jeg hedrer ikke akkurat 'Bøllekursets' onde utviklere,
men her er nå avslørt hvilke primitivt enkle sverte-grep
som har vist seg 'psykisk effektive' slag- og stikkvåpen,
enda så totalitært og primitivt det avslører seg stridende
mot de gamle akademiske hedersidealer som noen av oss
burde kunne ha vært opplært i.

Tristere er det dog å konstatere at klodens Nye Eierskap
må ha klart å gjøre det til tvungen Nytenk-politikk
i alle såkalt siviliserte / 'forente' nasjoner
å tvinge gjennom den drastiske nedskjæring av nasjonenes
befolkninger, som 'lederskapet' åpenlyst har skrytt av
i en menneskealder eller to --

og der selvutnevnt Verdens-helsesøster $Bill Gates skal
være en av de ca. 8 levende individer som summert disponerer
halvparten av klodens totale omløpende pengemidler.

Bestanden har ikke følt for å være mye hemmelig-diskrete med
sine planer.
Enda listigheten i sluttspillet må ha tatt indre sving på
endel presidenter og statssjefer
som forbløffet..? har sett skillet mellom politisk styre og
overnasjonal proff 'militær' mafia-kriminalitet smelte bort --
la gå at de har prøvd å utøve ansvar for folket, men der de
trues med åpenlys vold / kidnapping av sine familier, hva
har så faktisk styrt dem?
( Omtalt som Arild Rypdal- paradokset, han bevåket krigen
fra guttunge-alder og skrev spionkrim om hva han hadde sett:
"Er det tenkelig at de kriminelle kan vinne??"
)

Isbjørnene kan ennå klare seg bedre enn 'Sivilsasjonen'
som newspeak-klokkebytterne narret fra oss.

Du ville visst ymte om noe som "nå var nok" --
og jeg har sagt det samme, undervist litt i samme fag.

Kardemomme-overtro har visst etterlatt NOK ofre for
den psykiske krigføring, sinn påført transe.

Vil ærlighet nytte, kan den utvinnes av folk i panikk?

Her er gitt visse søk til oppstart på egne undersøkelser av
fagsektoren.
En har egentlig forsøkt å hedre fram antatte tilløp til
voksen, skjelnsom opptreden. Ikke lett, prøv gjerne selv..

Et overblikk fra før vi ble så sykelige >

En rimelig våken og voksen herre ville dele noen enkle
forståelige notater med oss her :>

"Bør en Bokelsker tjene som en øks for isen i eget indre"?

Nå har jeg fått MER enn nok! Du kan vel skrive alle refleksjonene dine uten nødvendigvis å publisere dem her? Opprett f.eks en blogg hvis du vil publisere dem...

https://www.youtube.com/watch?v=nZSrXa2GWeM

Det er en krevende tid for alle, og noen har det verre enn andre. Vi søker informasjon og prøver å orientere oss i ukjent landskap. Det er da både legitimt og nødvendig å stille spørsmål både ved vedtatte og mindre vedtatte sannheter. En viss skepsis er sunt, men ved sunn skepsis kreves også en dose kildekritikk. Dette gjelder både ulike myndigheters informasjon og konspirasjonsteoretikere og andre som bare rett og slett vil skape frykt på feil grunnlag.

Midt oppi dette er det også lurt å skape seg noen fristeder hvor man kobler av og tenker på/gjør noe helt annet. Avkobling er godt for både den fysiske og psykiske helsen. Mange ønsker nok å ha bokelskere som et slikt fristed.

Pandemien stiller oss overfor nye utfordringer. Jeg tror ikke bevisst manipulerte vaksiner er noe vi trenger å bekymre oss for og bruke energi på - vaksiner er faktisk det som kan hjelpe oss igjennom denne situasjonen!

Jeg håper du også har hatt en fin og avkoblende helg :-)

Om genetisk grammatikk fastsettes ved folkeavstemning?

Takk for pent ønske.
Svaret ditt ble nok oppfattet som et 'fredsforslag', det kan
stemmegivningen tyde på.
Hva som kan bli holdbare fredstanker, har hos meg lenge vært
sentralt tema: tenkere som Dag Hammarskjöld, (tyvärr mördad).

Selv av fredsduer finnes overraskende gen-varianter, enkelte
av dem stiller sine Betingelser - sånt må granskes presis.

"verd å bruke (mental) energi på"? - skulle vi ikke drøfte
hva en ledende ekspert egentlig sier?
Å legge bort viktige fagutfordringer uavklart, blir man ikke
tenker av, men på det verste politiker. Å "stemme ut" en sak
som uviktig, er agitasjon, ikke fredsmegling.
Hva som kan få være fakta, kan ikke tas mentalt på en
'mentometer' folkeavstemning ?

Hva du legger som konklusjon, må enten fremstå som faglig
basert faktapåstand, eller analyseres som ønsketenkning.
Hva vi vil ha noen til å mene, er propaganda, om ikke klart
analyserbart bygget på akseptert antatte fakta.

Meldinger om hvordan virus opererer biokjemisk, hører inn
under seksjon fakta, ikke noe som kan føles bort, menes vekk.

Siste år har lært meg mer om genteknologi, smitte og virus..
dog ikke til et nivå der jeg glatt kan nulle ut belæring fra
størrelser som prisbelønte L.Montagnier, eller de mange fag-
kolleger av ham som alt lenge har sagt det samme.
Jeg måtte vel bruke mye ønskekraft på å tro at jeg har satt
disse forskerne sjakk matt?

Vi kan ikke overtale bort slike historiske fakta om menneske-
heten, som at 'vi' stadig må videre-diabolisere "våre"
krigsvåpen -- for ikke å bli holokaustisert av naboer som må
være oss etisk overlegne..
Aldri har vi møtt en militærpolitikk som bekjenner annen tro.
"Faktabyråer" som vil nulle ut at krigsvirus er fakta, må
faktisk høre hjemme på en mer harmonisk klode enn vi er
havnet på?

Diskusjon om mulig kvalifisert fredsarbeid er det forsøkt
rørt igang endel av tidligere - sirup er flyktig væske
sammenligningsvis..
Emnet må være mer krevende enn ofte antatt.

Virus må ha sin presise gen-grammatikk, enten de er smidd av
militær-gehenniske forskere, eller helt hverdagslige satan sjøl.
'Naturen' kan modifiseres en anelse, eller totalt destrueres
muligens, men uten at grammatikk eller logikk opphører.
Omsnekring av natur kan gjøres, men fort bli farlig uklokt.
Dermed er det lansert en teknokrati-kritikk, etter populære
Kjerringen mot Strømmens metode.

Om vi atombomber vekk menneskeheten, lever fortsatt elementære
etiske lover - tror dere ikke det?

Vi kan ha dikterevner, skriftkultur og luksus - og skape oss
følelser om fristeder, endatil om en mulig faktisk verden som
vil være frelst fra det onde. La oss ikke overse den faktisk
autoriserte og bekjentgjorte Fredsfyrste. Enda det også er
bekjentgjort at falsk utgave av denne kan komme aller først,
om nå menneskene for naivt kjøper listig propaganda.

"En krevende tid", for noen verre enn andre? Maybe.
Sunn skepsis og kildekritikk, hvor kjøper vi det?
De 'populære' markedspådyttede skribenter klarer å
popularisere uhyrlige misforstoppelser, der en må
mistenke at dette er blitt kunstferdig partiprogram?

( et alternativt program >