En flott bok om naturens flotte design, som så tydelig peker mot en designer, Bibelens Gud, enn å ha utviklet seg gjennom mange små trinn og lange evolusjonære perioder ved naturlig utvalg, mutasjoner og tilfeldigheter. Ja, naturlig seleksjon og mutasjoner har sin plass i naturen, men de har klare genetiske begrensninger. Jonathan Sarfati gir mange gode eksempler på design og kompleksitet, og irredusibel kompleksitet, og gjør det slik at evolusjonsteorien virkelig mister sin glans hvis den overhodet har hatt det. Selv om boken innimellom kan være delvis teknisk og vanskelig å forstå, gir den generelt et flott og interessant innblikk i kompleksiteten til kroppsdeler fra dyr til mennesker, til deres livssyklus og utrolige kroppsfunksjoner. Dr. Sarfati har en gave i å kommunisere i klare begreper, bortsett fra når ting blir for tekniske, men da hinter han også om dette. Kanskje jeg en dag også kan forstå de mer tekniske detaljene. Det får tiden vise.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Viser 1 svar.

Just precis:
Tankegangen at 'en bok må ha skrevet seg selv' - uten noen
forfatter tilstede? - må da ses som temmelig tynnslitt.

Hvor viktig skal det være at 'Ingen Intelligens' kan stå bak
biologisk liv og skapning?
'Skapviten', eller mer primitiv trass?

DNA-koden for en bio-skapning kan være tusenvis Gigabytes, et
dugende bibliotek - og selv den informasjonsmengden er neppe
nok til å fullt spesifisere et menneske, skimtes det nå.
"DNA-minnekortet er fullt!"
( nærmere herom her >
Skulle all den koden bare ha diktet seg sjøl -
og presentert seg på ei fjøl?

Hvor mange myriarder aper med skrivemaskin må bruke hvor mange
år på å frembringe det enkle tekstmanuset 'Over Ævne' -
ved minimalt intelligent tasthamring ?
 

Knapt mulig å kalkulere (men ikke bortenfor mulig forståelig
metode, ved såkalt 'generøse antagelser').

Etablert populær klassiker, med 'upopulære' eksempler: >

J.Sarfati har ellers boken "Greatest Hoax on Earth?" og

folkelige video-kunstner Ray Comfort tar opp disse
perspektivene i sine gatemiljøer - respektfullt og folkelig,
se eksempelsnutt her >.
 

Setningen "alt ble til av Ingenting" er ikke videre vitenskapelig fundert --
faktisk!

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Annonsér hos bokelskere.no


Sist sett

Dagfinn JakobsenIvar SandTove Obrestad WøienJane Foss HaugenMartaifartaAnne Lise JohannessenKarin BergLaila StenbrendenEmil ChristiansensiljehusmorBjørn BakkenHilde Merete GjessingIdaIngunn SIngunn ØvrebøIna Elisabeth Bøgh VigreTine SundalBjørg  FrøysaaHarald KVioleta JakobsenNeraTorill Elisabeth RevheimJenny Dahl Bakkenella76MargretheAnn-Kristin RobstadJRisRosOgKlagingNinaLibraritas vEvaMarianne MStine_JKay NilsenTrygve JakobsenMaren Hjelle CurrieBenteKristine LouiseStåle HaverstadløkkenTom-Erik FallaEivind  Vaksvik