Bokelskere.no

Jeg fant boken til salgs her og her. Håper du får tak i den. Lykke til.

Henger meg enda mer opp i at han også mener det finnes få gode lesere i verden. Hvorfor mener han det?? En "god" leser, er det kanskje en som leser et bredt spekter av ulike bøker, en allsidig leser? kan det være det han mener? Folk har ikke tid til å lese bøker lenger (ser heller filmen).

Jeg har ikke lest denne boken av forfatteren, Marit, så jeg vet ikke. Siden forfatteren er utdannet psykolog tenkte jeg at det kunne ha med forskjellige fluktmetoder/mekanismer å gjøre., Et sted leste jeg at den polske tittelen kunne oversettes med "runaways". Jeg har lest litt i tråden og noen anmeldelser, men forstår ikke helt hva forfatteren mener og vil.

Dette avsnittet klippet jeg ut i fra anmeldelsen av romanen i bostonreview.net:

Tokarczuk’s narrator spends most of her time on airplanes, from which (and from the global escapism they connote) derives the English title. The characters whose stories she tells—or which simply interrupt her voice without warning—take many other modes of transport as well, some contemporary, some antiquated: trains, buses, carriages, carts, river barges. The Polish title of the novel, Bieguni, refers to the oldest kind of travel, the one done on foot. It is the name of a radical mystical sect from eighteenth-century Russia whose proponents believed that sin had to be escaped not only mentally, but also physically through constant itinerancy, literally walking or running from one place to another. In Polish, the word bieguni evokes the verb biegać, to run, but also biegun, the geographical pole. The term thus captures both the near-abstract vastness of Flights and its paradoxical materialism, the way in which—despite and within its globetrotting—it remains tied to very particular objects and places, as committed to traveling in search of novelty as it is to digging into one’s imperfectly known origins.

Men kåringen "Årets bibliotek" har ganske mange (spesielle) krav:
Prisen tildeles et bibliotek som i de senere år har anvendt nye ideer eller utmerket seg gjennom et godt og effektivt samarbeid med de som bruker eller styrer biblioteket. Fremtidsrettede, utradisjonelle og offensive tiltak innen kunnskapsformidling og kulturopplevelse, markedsføring, brukervennlighet og tilgjengelighet, god service og god ressursutnyttelse kan være kriterier for tildeling av prisen.

Personlig er jeg mer opptatt av at biblioteket skal være et godt sted å være og henge rundt i, at bibliotekaren er trivelig, at bokutvalget er bra og at tilgjengeligheten på bøkene er bra. Typisk for storbybibliotekene synes jeg er at man må stå på lange ventelister for å få lånt nye, populære bøker, for eksempel. Jeg er mindre opptatt av biblioteket som arena for kulturopplevelser og kunnskapsformidling eller nye ideer..selv om jeg ikke er i mot det heller, akkurat.

Jeg synes filial Stovner høres ut som et fint bibliotek, slik du beskriver det.

Om vi ikke har Oxford-standard på bibliotekene i Norge så har vi vel noen fine bibliotek likevel? Noen med masse bokhyller å gå seg bort i, bra utvalg bøker, gode lenestoler, utsikt - kanskje en tekopp? Har du noen tips til fine bibliotek i Norge - beskriv gjerne hvorfor du liker det/dem?

En som heter Dancing With: Fantasy & Scifi, 52 books in 52 weks - Mommy Mannegren, og en som bare heter "leseutfordring 2019" - vet ikke helt hvor jeg har fått den fra, herfra?

Jeg har ikke akkurat notert det ned underveis, men det er et par steder hvor han nevner ting menneskene ennå ikke vet. For eksempel nevnte han vel det menneskelige genomet, som jo nå er kartlagt.

Mitt poeng er ikke at Cosmos eller Sagan er utdatert, men at vi rett og slett har gjort noen oppdagelser etterpå som han ikke fikk med i boka, da, for å si det slik.

Ellers ber jeg deg, som jeg gjør hver gang jeg dessverre havner i samme tråd som deg og må holde ut med din arroganse, om å legge av deg den tonen. Som jeg ikke kan fastslå om er belærende, frekk eller annet. Unødvendig er den nok uansett.

Selv liker jeg gode gamle "Cosmos" av Carl Sagan godt, selv om den er litt "utdatert" i den forstand at vi vet mer nå enn vi gjorde da. Men den er strålende for å inspirere til nysgjerrighet og for å bli slått i bakken av hvor utrolig naturen, verden, universet og mennesket er. En ode til det vitenskapelige verdensbildet.

Ellers er det mange andre gode forslag her, skal se om jeg kommer på flere. Både Dawkins og andre har flere som er gode.

Er "Ready Player One" en LitRPG-bok? Det er i så fall strålende, for det er en av mine favorittbøker så den bør jeg få lest ganske raskt.

Trodde LitRPG var rollespill-aktige bøker, type bøker hvor du var med og bestemme handlingen (som de gamle Grøsser-bøkene osv.). Om jeg har misforstått sjangeren er det fantastisk. (Ser nå at en annen kategori er choose your own adventure, har nok blanda de to litt)

Jeg kommer definitivt ikke i mål, mangler 21 kategorier (evt. 20 siden de to bøker med samme navn er én). Men jeg når nok målet på antall bøker jeg ville lese, så det er til å leve med.

Har flere reading challenges og popsugar sin er nok den jeg er lengst unna å nå. Dessverre.

Denne boka lå veldig lenge på hylla og i "skal leses"-lista før jeg faktisk leste den. Den var solgt inn via blurb osv. som en lettbeint, litt humoristisk bok. Den er alt annet enn dette. Det er en sterk bok, en bok om ei kvinne som lever mot alle odds, men som på sitt vis er redd for livet og alt det innebærer. En liten hendelse skjer som får henne til å gjøre noe uventet og plutselig begynner ballen å rulle.

Boka handler om å overleve traumer, om forskjellen på å leve og å overleve og hvor viktig det er rett og slett å være snill. Når andre begynner å vise Eleanor vennlighet innser hun at det går an å møte mennesker som bryr seg om deg, er glad i deg og faktisk interessert i å bli kjent med deg. Denne opplevelsen får store konsekvenser.

Ikke tro på alt snakket om at boka er så morsom eller at den er forsøkt solgt inn så lettbeint - dette er en oppriktig god bok. Da jeg først begynte syns jeg den var enten oversatt eller skrevet veldig gammeldags, men jeg forsto raskt at det var meninga. Fordi Eleanor er litt eksentrisk.

Akkurat dette er bokas store styrke - den går inn i hodet på en person som fra utsiden kan se latterlig eller patetisk ut, og viser med varme hvordan Eleanor tenker. Og ikke minst hvorfor. Kanskje sitter man også igjen med litt mer forståelse for dem som er litt annerledes og ikke passer helt inn i formen samfunnet har skapt?