Stefan Zweig sto i langvarig brevvennskap med hobbypsykolog
Sigmund Freud, også kulturjøde i Wien -- som ofte tjenestegjorde
som Zweigs pilotleser.
Zweig var opptatt av Sigmunds arbeid, "but it annoyed Freud
to have psychoanalysis compared with Mesmerism and Christian
Science."
"As a humanitarian, Freud was deeply shocked by the outburst
of Nazi bestiality. Yet as a thinker, he was not.
He had been castigated as a pessimist, he said, because he
had denied the supremacy of culture over the instincts,
but he was being vindicated in his opinion that the barbaric,
elemental destructive instinct of humanity was ineradicable.
It was now being proven most horribly."
"Nonetheless, Zweig felt that “however gloomy the outlook,
a conversation with a great mind on a high moral plane can
afford immeasurable consolation and can stiffen the spirit .."
Rede ord -- gratis artikkel her >
Et mangfold bøker om Krig og Fred vil handle om hva et
udefinert 'Vi' burdeskulle Forstå / Vedta / Opplyse og Gjøre.
I kjapp forakt for fakta om hvordan Krigsmakt er konstruert.
I nifs dogmetro på at alle land og statsmakter er søkk like,
og helligholder versus forbanner helt samme idealer, prinsipper,
styreformer, tanke- og reaksjonsmodeller ?
Spiller ikke alle 'makter' Monopol på samme brett og brikker,
etter samme gitte regler?
Lever alle Herskermakter og politikere i samme ærefrykt for
Diplomatiet?
I så fall ble Fredsbevegelsenes ordgyterier brått forståelige,
fra siste 3000 år.
Alle barn er like, og likere blir de av å vokse opp under den
Sosialhyklomaniske Eventyrstat, 'Folkeviljen i Våre hender'.
Om den tror den tror på frihet, praktiseres folkeforakten like
praktfullt.
Mikael Gladhaugs 'Den kristne fredstanken' lar anes noe videre
horisonter, der seksjon IV 'Framtidshåp' nevner blant krigs-
politikkens faktorer:
"det Statsdirigerte massemennesket uten selvstendig (myndig)
personverd".
En uærbødig finger midt i det betente smørøyet.
Krigførende soldat er selv et krigsoffer, ofret til Herrefolket?
Et klart forsvar for Forsvaret, der 'vi' har oppdaget at det kun
er militærokkuperte land som praktiserer krig.
(disse har 'forsvarsstyrker' i diabolsk ironi, eller erkjennelse
av at de kan bli holdt straffskyldige for folkeundertrykkelse mv..)
og slike diabolske makter er eksperter på propaganda i naive
frihetsland. Eksport-eksperter, som har proppa 'Fredsbevegelser'
i fredsdueland med misvisende eventyr, og vervet egne duesoldater
som troskyldig følger opplegget, og blir nyttige for krigsmakten.
Fredsbevegelsen trenger krigsveteraner, ikke bare kurie av duer?
[! alt det man bare har å gjøre for abonnentene i fredens sak..? ]
Selv om man ikke vil benytte kristendom og kirke for å nå det
politiske mål å eliminere krig, eksisterer der visse andre
muligheter for å tilfredsstille den religiøse trang
og dermed eliminere den misnøie som følger av ikke-tilfredsstillelse.
(..)
Menneskenes religionsbetonte trang til fellesskap og fellesfølelse
kan delvis tilfredsstilles ved å gi massen anledning til felles
folkedans og alsang. Det vil forekomme mange som en naiv tanke at
det religiøse behov skulde kunne tilfredsstilles ved slike midler,
men et studium av primitive religioner vil gjøre en mere reservert
i ens dom.
Det er neppe noen tilfeldighet at gudsdyrkelsen oprinnelig foregikk
i form av dans og rytmiske bevegelser. Det kan også minnes om at
en del av diktatorenes teknikk for å få undersåttene til å akceptere
verdslige religioner er å kommandere dem til å marsjere i takt,
synge i takt, kle sig i uniform, tenke likt og føle fellesskapet på
alle måter. (..)
Den viktigste underliggende årsak til krigen -- krigens kraftkilde -
er den aggressivitet som synes uadskillelig forbundet med mennesket.
Uadskillelig fordi den henger sammen med den menneskelige reaksjons-
mekanisme, med selvopholdelsesdriften, seksualinstinktet og med det
faktum at menneskene bor i sociale samfund hvilket skaper jalousi,
prestigekamp og trang til makt.
Denne aggressivitet behøver ikke nødvendigvis å føre til krig, men
den skaper en kamplyst som lett kan transformeres til krigslyst,
fordi impulsene går i samme retning.
Nu er det ganske klart at (...)
[ følg fredsprofetens utrolige utredning videre på side 391 ..]
Når en riktig skal finne sterke ord mot menneskelig atferd
taler en om brutalitet, bestialitet og animalitet.
Alle tre betegnelser betyr dyriskhet.
Dette er ikke helt rettferdig mot dyrene.
( bokmerke )
Som ung gutt ble det klart for meg at militærtjeneste ville jeg
ikke gjøre. Ikke skyte på andre mennesker.
..jeg kunne ha møtt straffereaksjoner, jeg ville ikke ha bøyd meg.
Tror jeg.
Men vårt samfunn er snilt. Det fantes regler for dem som av
overbevisningsgrunner ikke ville utføre militærtjeneste.
Riktignok måtte vi utføre siviltjeneste. Selv om det var meningsløst,
var det tilsynelatende en lett byrde å bære.
..man måtte begrunne sitt syn.. jeg har i ettertid lest min søknad
om siviltjenste mange ganger.. det er nokså naivt, det jeg skrev. ..
Enhver pasifist kan forstå argumentene for at en nasjon må forsvare
seg, ha beredskap, slåss når en fiende hærtar landet og øver ugjerning.
Jeg forstår dem som bebreider pasifistiske standpunkter.
Men, kan du forsvare menneskenes ukrenkelighet ved å krenke andre,
uskyldige mennesker?
Nazistenes ugjerninger førte til at mange ga opp sitt pasifistiske
standpunkt.
En av dem var Halvard Lange, senere utenriksminister.
Og de siste års redsler i Sentral-Europa utløser sorg og mismot.
Tanken om en verden uten krig virker fjern.
Er vi virkelig kommet så kort?
Det menneskelige samfunn må da utvikle seg,
vi må skape fred
og rettferdighet.
Hvordan skal det målet kunne nås hvis vi ikke tar noen fundamentale
prinsipper på alvor ?
(. .)
( kildetekst )
[ For dels tilsynelatende motsatte meninger fra nokså likt utgangspunkt:
mental ammunisjon her - 'Ikke-Krig'? --
et hint, et slitesterkt spørsmål: Hvem er 'vi'? ]
Det postmodernistene imidlertid ikke kan hjelpe oss med, er å
løse det ømtålige spørsmålet om hvordan man skal forholde seg
til alle de forskjellige, ofte motstridende etiske synspunkter
vi stilles overfor idag.
Utsettelse på ubestemt tid i Millersk forstand er en luksus som
vi i de færreste tilfeller er forunt.
(..) Selv om vi kanskje må oppgi håpet om noensinne å kunne gi en
uttømmende teoretisk begrunnelse for etiske standpunkter,
finnes det fortsatt muligheter for å forsøke å dømme mellom dem
gjennom en form for intersubjektiv rasjonell diskurs. ...
( Martin Jay, s.94 ) - ( anv. i tekst )
Jag lyssnade på Marcel Duprés 'Variations sur un Noẽl Op.20'
i Hedvig Eleonoras kyrka och förundrades över konstens
möjligheter att fläta.
Melodin förvandlades till en deg och återkom i olika
påhittiga former. Den ena formen mera storslagen än
den andra.
Huvudtemaet som konstfulla flätningar som försvann och
återkom i rika variationer.
Det är annorlunda med livet.
Livet låter sig inte förvandlas till deg i människans
händer. Där råder en lag, en motspänstighet, som människan
inte ennu råder över. Märkligt, när man tänker på hur
mycket människan har skaffat sig tillträde till.
Könsbestämma foster, dissekera cellers uppbyggnad, utforska
rymden, byta delar i människan som reservdelar i en bil.
Men så som Dupré flätar sin melodi, det kan människan inte
göra med livet.
Dupré flätar och Bob Dylan sjunger "betamt" -- detta uttryck
från min barndom uttrycker bäst hur han sjunger. Att säga
att han sjunger charmigt vore att kapa en del av beskrivningen.
Han sjunger betamt. Inte bara hans röst utan också det sätt
på vilket han låter orden lämna munnen är som ett tecken på
den förborgade förmåga hos människan vi inte ännu vet mycket om.
Ovanför en liten trädörr vid ingången till Hedvig Eleonoras
Julkrubba står 'Malach', tecknet för ängel hämtat från
hebreiskan, från et folk som man alltsedan barnet lades i
krubban har varit i färd med att hota, utplåna.
Ângel på de förföljdas språk.
Logik finns inte.
Kanske finns det bara tur, tur för var och en som läggs i
rätt krubba vid sin födsel.
Ändå kunde jorden vara vår gemensamma krubba, om vi bara
förstod lite bättre.
Istället för reklamballonger kunde Malach sväva över våra
huvuden -- över ingången till vår boning.
Om vi bara inte bränner sönder själva vägen - är vi kanske
på väg dit? Om vi bara kunde lägga om rutiner!
Om vi bara kunde inse att vi är ensamma tillsammans.
En hinna av stål ligger över orden jag bär på . .
där i strupen ligger orden.
( . . )
Straks jeg var gammel nok til å komme bort fra avhengigheten
av mine lærere, forlot jeg fullstendig .. mine boklige studier.
..For det forekom meg at jeg kunne finne langt mer sannhet
i de resonnementer som enhver gjør seg om det som angår ham
selv, hvor jo begivenhetene selv vil straffe ham hvis han
vurderer galt,
enn i slike som en vitenskapsmann gjør i sitt kammer --
spekulasjoner som er uten noen virkning og som ikke har noen
annen betydning for ham enn at de kanskje desto mer kan øke
hans forfengelighet jo fjernere de står fra sunn fornuft,
slik at han må bruke desto mer oppfinnsomhet og kunstferdighet
for å gjøre dem sannsynlige.
Og jeg hadde alltid et sterkt ønske om å lære meg å skjelne
det sanne fra det falske
slik at jeg kunne se mine handlinger i et klart lys og vandre
med sikkerhet gjennom livet.
Så lenge jeg ikke gjorde annet enn å betrakte andre menneskers
seder, fant jeg sannelig ikke mye som kunne gi meg sikkerhet,
og jeg fant nesten like store forskjeller mellom dem, som jeg
tidligere hadde funnet mellom filosofenes meninger.
Det største utbytte jeg fikk av dette, var derfor at jeg lærte
meg til ikke å tro for fast på det jeg var blitt overbevist om
bare gjennom eksempel og vane,
for jeg så at mange ting som for oss kan synes svært underlige
og latterlige, allikevel kan være alment godtatt og anerkjent
av andre store folkeslag.
Slik befridde jeg meg litt etter litt for mange feiltagelser
som kan fordunkle vårt naturlige lys og svekke vår evne til å
lytte til fornuften.
Men etter at jeg på denne måte hadde brukt noen år til å
studere verdens bok og til å forsøke å samle noen erfaringer,
tok jeg en dag den beslutning at jeg også skulle granske i
meg selv, og bruke alle mitt sinns krefter til å velge den
vei jeg skulle følge.
Og det forekommer meg at jeg har lykkes langt bedre i dette
enn jeg ville ha gjort om jeg aldri hadde forlatt mitt eget
land og mine bøker.
Jeg var på det tidspunkt i Tyskland, dit jeg var blitt lokket
av de kriger som ennå ikke er avsluttet
Av René Descartes (1596-1650) "Om Metoden"
( fulltekst )
Media Kriminaliserer flertallets meninger
Sannhetsdepartementet? En 'bedrift' dikterer
gjeldende mening
A whole lot of people getting their opinions
from one company.
That is a whole lot of power.
And that power is being misused to silence
opposing points of view
and to make it seem like nearly all Americans support their
point of view. In fact, this is untrue.
But the media and the internet have taken control of reality
and they’re presenting us with a reality of their own ideals.
We are at an incredibly dangerous turning point right now
( se artikkel på lett utenlandsk )
'reformen' berører også mer 'upolitisk' stoff
såsom hvilke miljøkatastrofer som er skrikfarlige, eller
hvilke giftskanduller vi må la ligge i fred.
"When we of the independent media are gone, Big Brother is totally
in charge of all the information you receive."
Hva kan ligge i meldingen "jeg er ikke ironisk" ?
Enten ekstremtolkningen "jeg anerkjenner ikke ironi som noen
akseptabel måte å kommunisere",
eller en evig utfordring til mulig skarpsindighet:
"Jeg tviler på at dere / publikum vil klare å oppdage hva som
er på sin plass å tolke og oppfatte i saken."
Når 'sensuren' renhårig skal kunne dømme en større bunt
gymnasiaster til stryk for mistanke om at de har forsømt å
analysere en formodet ironi rett ( Dagbadet )
må det være dypt alvorlig
offentlig plikt for enhver akademiker å skjelne rett.
Det kan nok ikke være mange gitt å "ærlig, uironisk" kunne si
"Jeg er ikke ironisk". - Mange vil nok se ironien her!
.. og i at innlegget "ironi til besvær" skal være skrevet i
"en ironisk form som gjør det vanskelig å forstå
hvem den retter skytset mot", ifølge en markert professor.
"Fremtidige elever vil forhåpentlig kunne møte til avsluttende
eksamen i norsk med bedre forutsetninger"
( etter å være meddelt læresetninger i 'retorikk' ) -
Var professoren helt uironisk der?
At det kan være besværlig å oppfatte hvem som dag for soldag
egentlig skyter på oss,
står tilbake som uavhentet lærdom..
Vi burde hyre hver vår mikroprofessor for å kjenne oss sikre,
jeg ironiserer ikke ..
(bare av og til)
Livsmiljø: Fysikk-fakta, eller "bare psykisk" ??
Er det bare tempostress, hektiske nyheter og reklame
som undergraver sunnheten og stresser hjernen --
eller hva mer skjer i den, når det digitale kaos
fra flimreskjermer spiller opp i hverdagen?
Ettersom utviklingen i 'Teletjeneste' har ført til
slik drastisk økning i elektromagnetisk eksponering
i vårt livsmiljø,
at bakgrunnsnivået siste 100 år
har "steget til rundt 100.000.000.000.000.000 ganger
den naturlige (nyttige) bakgrunnsstrålingen
... og nærmer seg nå energinivået til fullt solbad -
24 timer i døgnet.
[og tro om solfilterkrem hjelper mot telefrafikk,
eller hvor fikk vi den dramatisk økte hudkreften? ]
Hvordan treffer man beslutninger når man ikke vet med
total vitenskapelig sikkerhet om dette har skadevirkninger,
men ser at det kan skyldes svakheter i metoden ?"
Se 1 av mange viktige forklarende utredninger her > (pdf)
litt mer Lærde Linker:
Ferske måleresultater (grafer i jpeg )
hentet her, ny artikkel
vitneprov fra rammet pasient -
Myndigheter uinteressert i granskning av målenormer mv.?
Rapporter og artikler hos Magda Havas , seniorforsker og populær taler
5G-utbygging - - - elektrosensitivitet og dosebelastninger
Zory Glaser arkiver - - - 'EMF-forurensning'
#stopp5G #einarflydal
Hva vet våpenindustrien om bio-skadelig stråling?
Interview med ærlig fagspesialist emeritus
The Party seeks power entirely for its own sake.
We are not interested in the good of others; we are interested
solely in power, pure power.
What pure power means you will understand presently.
We are different from the oligarchies of the past in that
we know what we are doing.
All the others, even those who resembled ourselves, were
cowards and hypocrites.
The German Nazis and the Russian Communists came very close to us
in their methods,
but they never had the courage to recognize their own motives.
They pretended, perhaps they even believed, that they had seized
power unwillingly and for a limited time,
and that just around the corner there lay a paradise
where human beings would be free and equal.
We are not like that.
We know that no one ever seizes power with the intention of
relinquishing it.
Power is not a means; it is an end.
One does not establish a dictatorship in order to safeguard
a revolution;
one makes the revolution in order to
establish the dictatorship.
The object of persecution is persecution.
The object of torture is torture.
The object of power is power.
Now you begin to understand me.”
Ditt bilde på Frihet, er det akkurat
at vi må bruke filtermasker i gatene?
Eller bare å tenne filtersigaretter?
Her et kort videosnipp som illustrerer
hvor lettstyrte vi kan være gjennom 'REKLAME' -
en liten odderaritet til deg,
uskadelig å tenke over.
PS det finnes mer intelligente og velprøvde tiltak
for å avverge sykelighet i folket,
men "di benitter det itte"..
godt eksempel, les videre her
Etter Ingeborgs mening var barndommen en "nådetid".
Da var sansene klare og hjernen ny. Da gjaldt det å oppmuntre
til rett bruk av disse kostelige gaver.
"Det Olemann forsømmer / tar Ole aldri att" - hadde hun latt
tekste på en dekorert dør i Stein skole.
Vi sløves ned etter hvert, men rommer barndommen rike skatter,
vil de også følge en gjennom livet.
Og bar man fra barndommen med seg en rikdom av skjønnhet og
varme, da hadde man noe å kjempe for, og med.
Å arbeide med barn er å arbeide med fremtiden.
Ingeborg så følgelig på barnearbeidet som den viktigste delen
av den kulturelle opprustningen. Alt av verdi et menneske kan
få med seg fra sin barndom, er nødvendig niste på livsveien.
Så kunne man kanskje spørre om barna fikk nok plass til å
være barn i dette miljøet, det var de som bekymret seg for det.
Ingeborgs syn var at det ikke var hennes oppgave å dekke alle
behov hos barna: Hun gav dem det hun kunne gi, annet fikk de
hos andre. .. Det var ellers rikelig med tid for lek og annen
fri utfoldelse. (..)
Målsettingen var klar i lek som i arbeid: Det gjaldt den
enkeltes uttrykksevne. Å lære å uttrykke seg. I det små:
"Den som kan snakke, vil ikke slå."
Vold tyr menneskene til når følelsene er for store for uttrykk
som står til rådighet. Uttrykksevnen gjør mulig et annet utløp
enn destruktiv og voldelig atferd.
I det store: Demokrati er avhengig av at folket eier sitt språk.
Språk er makt, særlig hos den som har nøkkelen til språkets
nyanserte billedverden.
Den makten skal folket beholde, ikke sløves ned i tomt
underholdningsskvalder.
Gjennom utenatlæring blir stoffet din eiendom.
Forenklet er dette hovedtankene bak Ingeborgs barnearbeid.
( fulltekst >
hadde glemt at det var garverier, men det kan hende symboliserer
at det var usunt garva folk som behersket kommersvesenet?
..det er vel noe som heter ekte råskinn..
Forresten feirer Henrik Arnold Wergeland 212-års dag idag,
gratulerer til alt folket!
(går de ennå i prakttog hos tante Ingeborg Suttung?)
Ibsen var nå tidligere i løypa, med 'En Folkefiende' 1882
som går løs på problemet forurensning, samt de pengemektiges
likegyldighet til folkehelsen - naturvennlig nok romanverk
og debattinnlegg -- i god tid før Hamsuns 'antimoderne' opus.
er det sett noen nye argumenter siden da?
(flere farlige belastninger, 'naturlig nok' - kynisk nok -
( mer markedsoverblikk her .))
Detaljerte sammenligninger mellom tankeretninger dato 1882..>
versus hva som dels kanskje kan ligne 'autoriserte versjoner'
av idag, blir omfattende og krevende øvelse.
Men våg gjerne en liten stil i emnet i alle fall, det kan bli
utbytterikt eller engasjerende for flere lesere..
Hvor ser vi 'vesensforskjellen'?
ja hva 'må ikke' en katekisme-komité vite?
(sagt om lovkomitéer som har fått myndig beskjed om å
bemyndige lover om vaksinasjonsplikt, barn først: )
..they seem totally in the dark about how toxic
vaccines ingredients are — see the CDC’s list of ingredients
here which documents varied ingredients as:
several diploid cell lines (human fetus cell lines, 'død baby');
aluminum in any of four formulations; formaldehyde;
polysorbate 80, which interferes with fertility;
various antibiotics; monkey kidney cell lines;
hydrocortisone; thimerosal (49.6% ethylmercury );
monosodium glutamate MSG;
porcine (pig) gelatin; E.coli;
chick embryo and chicken fibroblasts;
[DNA from porcine circoviruses (PCV) 1 and 2 has been
detected in RotaTeq. PCV-1 and PCV-2 are not known to cause
disease in humans];
bovine calf serum; artificial colors –
just to mention a few of the far-reaching chemicals and
foreign DNA injected into infants, toddlers, teens and adults.
..Glyphosate — think Monsanto’s Roundup®, has been confirmed in
most children’s vaccines! ...
Would any parent knowingly and willingly give glyphosate/Roundup
to his/her child? Vaccines do!
emnet i politisk-historisk lys
hvem er sprøytegale ?
_
Ble maten bedre av blygjødning fra bileksos?
Avsløre skandaler og farligheter: Bare ukyndig trass og vigleri?
Asbest var flott tidsmessig byggemateriale ?
leger stilte gjerne opp i 'sunn' tobakksreklame.
Hvor sunt var kvikksølv i tannfyllinger - - eller rotfylleri ?
Var de bare ukyndige, utakknemlige pasienter, negative tapersinn
som protesterte?
Skulle det være lov å stå imot Tidsriktige Fremskritt?
Kan det ulærde folk ha noe med å demonstrere mot atomvåpen-prøver
som militære eksperter finner uerstattelig å oppføre?
Kan Tsjernobyl og Fukushima-katastrofer bli noe farlig for oss,
for barna?
Arbeidermassene fornyer da seg sjæl, siden faraos dager?
Var vi skeptiske til småbarn som pipefeiere, var det vel ukyndig trass
mot en hensiktsmessig samfunnsøkonomisk Utvikling?
Forsvinner biene av giga Tele-dekning, eller menneskenes fruktbarhet med?
Hvem betaler regningen når den omsenn kommer på bordet?
Når siste Munch-SKRIK i vaksiner ikke er vaksiner, men gensløyd
som varig endrer hele
"den 'sapiente' primat-organismes" ('Menneskets', DITT) genom,
[ DIN hele DNA-signatur ]
alt etter gjeldende mote-overtro på hva som helt sikkert er sunt
og gjerne gjør glyfosat til styrkende vitamin --
dette kommer fra teknodiktakrater som aldri har tvilt et øyeblikk på
sin evne og berettigelse til å "forbedre Menneskerasen" - -
de eier oss helt uten videre.
hvor sunne sjeler er da disse som vil vedta global plikt til å ta inn i seg
slikt teknogehennisk sakrament - -
Vi var vel knappest oppmerksomme på at en global keisermakt var 'valgt'?
..de sjelene er ellers markert radikal-utopiske eugenikere , som
lenge har krypt-regjert fra sine kjellerkrypter.
Alle fanatikeres mødre; Hitler nøyde seg med å nedskjære Abraham-sønner.
men omveltninger skjer så fort, i våre ultrakompetente tider.
Ikke mange millisekunder til å sette seg inn i saker, og protestere
strengt saklig.
Automatiske autokrater og kunstig karikert intelligens må overta
avgjørelsene, så avverges nok alt farlig.
Den teknokratiske tids mange skremmende, offentlige, globalt avslørte
giga-skanduller
begynte nok alle som helt rutine industrielle og militære planer,
små bokser til alle, å tenke i. (bare velg farge)
Om det enda hadde vært entydig bevist at folkemassen aldri vil kunne
forstå seg på 'politiske avgjørelser' -
så alle høylærde råd hadde hatt saklig grunn til å ryste sine hoder
over 'kannestøpernes' og mor Nilles ukyndighet?
da hadde nok katalogen over inkompetente skandaler og folkeulykker
vært like komplett -
som også listen over ansvarlige som ble pådømt straff.
Barberere pleide engang tjenestegjøre som militære kirurger.
Men hvor primitiv overtro,
å la et 'politisk apparat' ta beslutninger som kan bli viktige ?
Mot teknogalskap, følg technocracy.news
"In any such method, where genes are edited, deleted, added, no matter
what the pros say, there are always “unintended consequences,”
to use their polite phrase.
The ripple effects scramble the genetic structure in numerous unknown ways."
russisk DNA-rulett
presis til prosjektet å utrydde den miljøskadelige 'sapiens' arten,
til inntekt for 'klodens vel'.
Kan du bli fattigere da?
- War Against the Weak - (eugenikkens kilder)
-
"the glowing ghosts of the radium girls haunt us still."
( Wiki: 'Undark' )
..true story of the women heroes who were exposed to radium
in factories across the U.S. in the early 20th century,
and their brave and groundbreaking battle to strengthen workers'
rights, even as the fatal poison claimed their own lives...
The Curies' newly discovered element of radium makes gleaming headlines..
the popular new element shines bright in the otherwise dark years
of the First World War.
Meanwhile, hundreds of girls toil amidst the glowing dust of
the radium-dial factories.
..The Radium Girls were even told to lick their brushes
to get a fine point for detail work.
The glittering chemical covers their bodies from head to toe;
they light up the night like industrious fireflies.
With such a coveted job, these "shining girls" are the luckiest
alive ― until they begin to fall mysteriously ill.
The factories that once offered golden opportunities are then
ignoring all claims of the gruesome side effects,
and the women's cries of corruption. And as the fatal poison
of the radium takes hold, the brave shining girls find themselves
embroiled in one of the biggest scandals of America's early
20th century, and in a groundbreaking battle for workers' rights
that will echo for centuries to come.
( klassisk populær-litenskapelig artikkel >
(mer her: lyrikkutgave på temaet >
"At the time, though radium was known to be acutely dangerous,
nobody had any experience with radiation sickness."
"Next, read about how the Nagasaki bombing almost didn’t happen.
Then read about the worst human experiments in history."
Her ble engang fremforsket en tipsliste for
Hvordan bli din egen feirede Selvhjelps-forfatter
Finn frem halsbåndet og ta ut kreativiteten på tur..