Bokelskere.no

Med den hastigheten vi diskuterer her inne kan et innlegg forsvinne fra forsiden i løpet av minutter. Det har ingenting med saken å gjøre. Hennes anmeldelse er da å finne under boken på lik linje med alle andre.

Som jeg har nevnt i et annet innlegg kan det være en mulighet å opprette en anmeldelse kategori. Det kan til og med settes krav til den, gis anledning til å stjernesortere de slik at den best likte anmeldelsen ligger øverst som en hjelp til brukere. Men det krever mer jobb.

Jeg syntes dette begynner å helle mot det komiske. Med alle de temaene vi er innom i diverse diskusjoner som vi kan starte opp selv og som ikke er knyttet til bøker. Med innlegg som er så korte som: Enig! Hvorfor bli så irritert på om folk bruker dette feltet til å skrive hva de syntes om en bok?

Jeg er enig i at et innlegg bør inneholde mer en: Les den, den var kul! Men det plager meg ikke at det finnes forskjellige diskusjoner om samme bok. Eller at noen starter en ny trå for å legge ut sin anmeldelse.

En ting som kan irritere meg er at denne tråden sier: Denne har jeg anmeldt i bloggen min, les den her. Da hadde jeg satt pris på om de heller kopiere anmeldelsen, la den inn her og oppfordre oss til å besøke bloggen uavhengig av dette. Men det irriterer meg heller ikke så mye at jeg sier at dette må det bli en slutt på.

Folk er forskjellig, tenker forskjellig og handler forskjellig.

Jeg har Mistborne triologien på vent her... Gleder meg til jeg får tid til å dykke ned i dem. Enda mer når du trekker de frem her :)

For meg virker det som om dette kan løses ved å lage en anmeldelsesfunksjon.

Så kan denne tråden være brukerens personlige anmeldelser av boken. (Kan jo være en mulighet for andre å kommentere den også, men det kan bli uoversiktelig igjen...)

Som regel er mine tanker om en bok grunnen til at jeg starter en ny trå. Jeg vil si hva jeg tenker retter etter at jeg har lest en bok. Ikke se hvor i en diskusjon det kan passe, for deretter se at noen har sagt det samme. For hvorfor skal jeg si det da? Samtidig som vi mennesker ofte har lyst å si ting på vår måte.

Jeg ser ikke antall diskusjoner som et problem. Men det at ikke alle utgavekopier blir koblet sammen gjør at det er diskusjoner jeg går glipp av om en bok fordi jeg har lagt inn en annen utgavekopi.

Jeg tror vi forstår hverandre.

Dette var aldri en diskusjon over kvalitet. Twilight og Da-Vinci koden ble brukt som eksempler fordi jeg mener de er i kategorien veldig underholdene, men nei de er ikke de bøkene som er beste skrevet i verden. Men det går fortsatt ann å elske de :)

Det var heller en følelse og bekymring jeg fikk over at folk føler de må "rettferdiggjøre" tidliger bøker de har likt. Eller ta avstand fra dem.

Smak forandrer seg heldigvis, men er vi klar over hvorfor. Er det et press her inne eller en natulig progresjon?

Når du snakker om å reflektere over en bok holder mål er det en "god" type av smaksforandring vil jeg si. Et tegn på at en utvikler seg som person.

Men jeg syntes heller ikke man kan stikke under en stol at media og andres meninger trenger inn i ens egen oppfattelse av ting, som bøker. På godt og vondt.

(Ble litt engasjert i går så derfor dro jeg på i orginalinnlegget. Pleir vanligvis å være mer rolig i min debattering :)

Utelat ved miks ja. Smart! Viste nok at det var en mulighet for slikt også ;) Takker! (Må si at jeg elsker iPodden min :)

Flott hvis du utvider horisonten din. Det har absolutt jeg gjort her inne.

Men synd hvis et "press" får deg til å føle at dine tidligere leseropplevelser er du bør være flau over. Dermed spør jeg om folk er klar over hvorfor de forandrer smak.

Helt enig. Jeg kan bli oppslukt i en bok hvor jeg samtidig synte språket er enkelt og historien noe tynn. Da "kjøper man pakka" enkelt og greit.

Det var mer et spørsmål om det finnes et press her inne som gjør at folk føler de må forsvare tidligere leste bøker. Eller om det er en utvikling av lesemak fordi man blir oppmerksom på så utrolig mange nye og spennende bøker.

Mener at man ikke skal føle behov for å forsvare tidligere likte bøker, selv ikke ovenfor seg selv :)

Det er bra :) Og noe av det jeg vil frem til er jo om det finnes et slikt press her inne. Noe det ikke tyder på av de som har svart.

Jeg tar meg ikke nær av om noen liker eller ikke liker en bok jeg liker, men kunne kanskje gjort det når jeg var tenåring.

For meg handler det mer om å huske at den boka ga deg noe som leseropplevelse når du lesten den og det skal man ikke behøve å forsvare.

Jeg er som sagt helt enig i at man forandrer seg og kan endre syn på en bok. Men den første leseropplevelsen vil ikke være endret. Derfor reagerte jeg på at folk sier de direkte misliker bøker de elsket før. Er det da fordi de er flaue? Mitt poeng er ikke vær flau fordi di har likt noe :)

Jeg mener dette er et veldig godt forum og vil gjerne beholde det fint.

Så hvis jeg tråkket på noen tær nå så beklager jeg det på det sterkeste. Det jeg mente er at nettopp slike uttalelser hvor det går på person og ikke bok kan virke sårende.

Jeg er derfor interessert i om kjernen ligger i at man utvider horisonten og dermed forandrer smak. For dette er jo en positv ting. Uten forandring stangnerer vi jo som mennesker :)

Eller ligger det et press her inne å lurer?

Men da er du jo enig med deg selv. Du likte den ikke i det du lukket boken heller.

Jeg mener at det er lov å si man ikke liker noe. Og at man ikke liker noe lenger, nettopp fordi man forandrer seg. Men jeg sliter med følelsen jeg får av at folk "trekker tilbake" følelser. Man kan jo ikke gå tilbake i tid...

Jeg har også lest bøker hvor jeg vet at språket er dårlig og innholdet tynt, uten at det må ødlegge leseropplevelsen.

Har bare merket en trend her inne hvor mange ikke skjønner hvorfor de likte ting før. Men som jeg har sagt i et annet innlegg. Det er helt greit å forandre seg, mitt poeng er at man ikke bør glem at den boka ga deg en positiv opplevelse.

Og er vi beviste på hvorfor vi forandrer oss?

Dette nettstedet har utvidet min horisont og min "skal lese" liste enormt! Og det er jeg glad for. Men det er trist hvis en endrer seg etter et følt press etter å lese "riktig" litteratur.

Kankje det har med formulering i innlegg å gjøre? :)

Og det er som nevnt greit, å forandre seg. Men jeg har også lest at folk kan føle at litteratur de har lest her inne ikke er bra nok, for å bruke det begrepet, og hvis vi er på vei dit er det synd.

Jeg poengterte at man ikke må like det samme hele livet, men den gangen man leste og likte en bok ga det en positiv leseropplevelse. Så derfor er det viktig å ikke trekke tilbake den meningen, selv om den ikke er den friskeste i ens minne.

Jeg håper bare folk klarer å ta vare på den følelsen de har når de klapper sammen en bok. Er en ikke sterk nok kan man bli farget av andres meninger på det området. Det er greit å forandre seg, men det betyr ikke at det en følte den gangen var feil. Ergo man trenger ikke forsvare det :)

Får jeg spørre hvordan du avgjør hva som skal på "skal lese" lista?

Min egen liste har eksplodert her inne :)

Jeg blir litt lei av å lese om at folk her inne forandrer mening og ikke lenger liker en bok.

Ikke fordi det ikke er lov å forandre mening, mennesker forrandrer seg hele livet og godt er det :)

Men hvorfor gå tilbake å "angre" på at man har likt noe. Mange av forfatterne som er representert her inne skriver for å underholde. Nå diskuteres det nok en gang om Dan Browns Da Vinci-koden. Han skriver som om man skulle sett på action film mener jeg. Han er god på å få med snedige detaljer og ivrig etter å knytte det til et kjent litt "mystisk" fenomen fra virkeligheten.

Twilight er en underholdningsroman om et kjærlighetforhold. Det er tenåringskjærlighet, det er altoppslukende og det er en morsom vampyrramme på det. Bellas innerste tanker blir brettet ut og mange kan relatere til dette.

Jeg er egentlig ikke interessert i om folk liker det eller ikke. Men hvorfor denne trangen til å forsvare seg? For det virker på meg at mange gjør det. "Jeg ble helt revet med når jeg leste det, men nå skjønner jeg det ikke, for språket er dårlig og historien tynn." (Liksom-sitat men gjengir kjernen til min frustrasjon)

Hvorfor gjør dere dette? Fordi dere leser de igjen og ikke blir revet med, noen som kan ha mye å gjøre med at dere nå vet hvordan det slutter? Den er grei nok. Eller er det fordi andre har "snakket boka ned"? Uansett mener jeg at leseropplevelsen man fikk første gang man leste boka ikke er endret.

Får sikkert pepper nå... men... Jeg mener ikke at det ikke er lov å forandre mening. Jeg mener ikke at det ikke er lov å mislike en bok. Jeg vil bare vite hvorfor denne trangen til trekke tilbake følelser fra første leseropplevelse. (Har lurt på dette en stund og nå må jeg bare spørre... )

Begynner å bli en del menn i Sookies liv... Og flere blir det jo...

Jeg tror jeg reagerte litt på det. Men jeg syntes den er fin jeg :)

Flere innspill? Er interessert i om folk liker å holde seg til det de vet om, det som er trygt og godt på en måte eller om folk liker å prøve noe nytt å spennende.

Eller er det slik at vi ofte velger bøker innenfor samme forfatter når vi får hangups?

Har pris på bok for eksempel en innvirkning på valget? Jeg gambler heller med en pocket enn en innbundet jeg for min del ;)

Har du en favorittsjanger eller favoritt forfatter som du vet du kan stole på leverer?

Har dette endret seg etter du ble med her? Jeg har plutselig utrolig mange bøker på "skal lese" lista :D

Det er bra. Er ikke fokusert på å lese fort eller noe, men liker i grunnen bare å vite hvor jeg er i boken på en måte. Har nettopp begynt å lese Kindle bøker og de har prosentvis visning sammen med sideantall så det er nok en grunn til at jeg er fokusert på det for øyeblikket. Men blir nok vant til det også :)

Leser litt overalt, ettersom hvor jeg er når jeg får mulighet til å lese. Har en godstol oppe på kontoret, men faren der er at jeg sovner... Så da må boka være spennende ;)

Eller så kryper jeg ofte opp i sofaen og sitter lent med høyre side mot høyre armlen. Gleder meg til lesing i solsengen i sommer. Da sikkert liggende på magen grunnet motlys og jeg pleier å bli sliten i armen. Klag, klag ;) Men nyter å være ute å lese :)

Eller du leser den å føler at du vil lese flere fantasybøker å sammenligne den med... ;)