Bokelskere.no

Det kan jo også vise til at det folk tenker forskjellig. For noe er en bra bok 4, men for andre er en bra bok 5 osv... Det er jo ikke noe fasit svar på hvordan vi tolker slike ting.

Enig i at det blir mest for min egen del, selv om jeg godt kan se hva andre gir. Jeg syntes det er litt spennende å se på bøkene i oversiktsbilde for der kan vi se hvor mange som har en bestemt bok, gjennomsnittskarakter og hvor mange som har den som favoritt.

Da tenker jeg litt som deg tror jeg, hvis jeg syntes en god bok har for lav karakter :)

For diskusjoner om de forskjellige bøkene kan du søke opp boken på tittel. Klikker du deg inn på boken vil du komme inn på "bokens side". Der informasjon om de forskjellige bøkene står. Skroller du nedover på siden kommer det opp en liste med diskusjoner om de forskjellige bøkene.

Ønsker du å søke i de forskjellige diskusjonene etter f.eks Auel, Ayla, Jordens barn, Hulebjørnens klan osv kan du klikke deg inn på diskusjoner for deretter å søke i diskusjoner på dette nettstedet.

Hvis du ønsker å starte en ny diskusjon gjør du som du nå har gjort ;)

Lykke til her inne! Og håper du liker deg.

Ps. Jeg skal snart ta fatt på bok 4 igjen. Må friske opp litt til jeg skal ta fatt på siste boken. Elsker denne serien og har ventet lenge på slutten :)

Det er en side med litt info om Bokelskere.no. Diskusjoner funksjonen er ikke bruk der men folk bruker veggen aktivt. De legger inn hva de leser, lenker til blogger. Spør om lesetips og kommer med korte anmeldelser. Så sånn sett er det jo en mini bokelsker ;)

Da høres det ut som jeg har nok en serie på "skal lese" listen :) Takker ;)

Skjønner hva du mener. Det blir mange 4ere på meg. Og mener å ha lest noen serier jeg ikke har vært så fornøyd med så da er jeg nede på 3. Men noe under det.... DA skal det være ille. Kanskje det ville vært lettere med 1-10 skala?

Enig i at et terningkast vil være subjektivt, det vil uttrykke hva jeg mener om boken, en 4er for meg vil ikke nødvendigvis bety det samme for en 4er for deg. Det er vel det som gjør det så vanskelig... Men jeg klarer ikke å la være. Det er en funksjon om en måte jeg kan si noe raskt og enkelt om bøkene jeg har lest. Det er ikke alltid tid til å skrive om den, men et terningkast tar jo ikke så lang tid å slenge på.

Gir du bøkene du leser terningkast? Hvorfor / hvorfor ikke? Tenker du igjennom spesielle kriterier ved boken, eller gir du terningkast på hele leseopplevelsen?

Jeg gir ofte terningkast basert på det jeg sitter igjenn med når jeg lukker boka. Hva jeg føler jeg har fått ut av å lese den. Jeg er ikke så interessert i språket og sånne ting, men hvis det er veldig dårlig går som ofte boken tregt og karakterer blir automatisk lavere. Dessuten syntes jeg det er vanskelig å bestemme meg for hvor grensen for en grei, men ikke super bok går. Så gir jeg en 3er så er det nok en dårlig bok og alt under der suger. Gir jeg 4 eller mer er den god til super :)

Hvordan tenker andre om dette? Noen fler som sliter med å gi terningkast?

Sånn umiddelbart kan jeg ikke si at dette ringer noen bjeller, dessverre. Men du kan prøve deg på Biblioteksvar. http://biblioteksvar.no/ Kanskje de vet det eller vet hvordan du kan lete den frem. Hvis du vet hva hovedpersonene heter kan du også prøve å google dette sammen med litt av den beskrivelsen du har gitt ovenfor her. Kanskje noen har anmeldt den eller blogget om den :) Lykke til!

Da er vi i grunnen enige :)

Jeg har hørt om Vampire academy, men ikke lest de.

Liker (og har lest) Sookie Stackhouse bøkene. Twilight bøkene. Black dagger brotherhood.

Liker litt: The Vampire diaries. (Vet ikke om jeg har fått med meg siste der...)

Det med press kjenner jeg igjen. Hvis vi på skolen fikk beskjed om å lese en bestemt bok var jeg sterkt i mot. Mener å huske dette spesielt gjalt ungdomskolen så mulig det har noe med det å gjøre...

Du klarer fint den på en dag, så spørsmålet er på en måte hvor sulten du ønsker å bli.... :)

Smussomslaget irriterer meg. Det er bare i veien når man leser, men så føler jeg ikke at jeg kan kaste det heller. Noe som resulterer i at jeg har en bunke med smussomslag et sted, og noen ganger klarer jeg å få satt det på igjen. Nei. Mye rart man kan bry seg om gitt. Liker i grunnen bøker uten smussomslag hvor dette er "trykket" på boken i stedet. Heldigvis slipper man sånt hodebry med pocket ;)

Denne serien har virkelig tatt seg opp fra første boken kom syntes jeg!

Cloe og vennene hennes møter den største utfordringen hittil. Det ser ut som det er Cloes lodd her i livet å ha fler menn enn ønskelig som kjemper om hennes kjærlighet. Hennnes verden er ikke svart/hvit, og jeg tror dette blir et tema i de kommende bøkene.

Det kan også hende at jeg bare har blitt vant til språket, men jeg reagere ikke fult så mye på at det prøver å være ungt og hipt... Karakteren er heller ikke så overflatiske som jeg fikk inntrykk av i starten. Blitt spennende dette her.

Tror nok jeg må lese resten også nå altså!

Kan man si at en bok om selvmord er bra? Ja absolutt.

Jeg plukket ut denne fra bokhyllen i dag da jeg plutselig hadde en fri dag uten noen spesielle gjøremål. Hva er da bedre enn å finne seg en bok?

Må si at jeg syntes tittelen virket spennende, og selvmord er en av de virkelig store tabubelagte områdene. At Cohelho gjør dette viser guts, og jeg syntes han gjør det på en reflektert og ærlig måte. Han kommer ikke med noen stor mørk grunn for at Veronika ønsker dette her syntes jeg han mer kommenterer måten vi mennesker lever i dag.

Vi lever isolerte, flytter hjemmefra når vi blir voksne nok. Vi må lever opp til visse normer og forventninger. Har vi det for godt? Dette er en tanke som har slått meg før? Vi har stort sett alt i vårt samfunn, er dette baksiden ved ikke å ha drømmer å strekke seg etter? Eller sammenligner vi oss med mennesker som er mer "vellykket" og derfor blir vi aldri fornøyd?

Det er store temaer i denne boken som absolutt får en til å tenke, og den menneskelige hjerne er det er et snodig organisme. Derfor tror jeg denne boken trigger forskjellige tanker hos folk.

Les den en dag du har lyst til å tenke igjennom livet, døden og hvorfor vi i det hele tatt ikke velger å hoppe over det.

Veldig enige er nok rette ordet.

Det at diskusjonene ordnes kronologisk gjør jo at de forvinner nedover på listen når de blir gamle. Kanskje gjør ikke det noe. Og jeg mener det bør være grenser for hvor langt tilbake man skal gå for å sjekke om noe er sagt. Så er det noe med det at flere kan tenke det samme og hvis man vil diskutere noe da er det tamt å starte opp samme tråden på en måte. Så hvis det også er en stund siden den diskusjonen kan det være greit å starte opp en ny. Spesielt siden vi vokser og vokser :)

Måtte forresten snike i bokhylla di, håper det så vanlig som jeg tror... og fant mye krim. Jeg er ikke overbegeistret, men ser ikke bort i fra at det er grunnet dårlig formelkrim. Du er en av veldig få som har Faye Kellerman og du har lest mye. Hva slags krim er dette?

Merker at det begynner å bli en stund siden jeg leste den selv, men lurer på om jeg enig med deg der.

Når sånne diskusjoner dukker opp får jeg trang til å lese bøker om igjen. Jeg husker at jeg likte dem, men ikke spesielt hva jeg liker ved hver av dem.

Tror dessuten jeg husker mest fra de som nå også er Disney-filmer. Men det er vel kanskje ikke så rart når de har laget filmer av de det også var serier om... Så flere knagger for hjernen der ;)

Det går helt fint vet du. Jeg regner med at flere folk kan få samme ide ;)

Jeg er enig med deg at det vil komplisere ting. Det er derfor jeg sa at det kan bli vanskelig eller tungvit. For da blir det tre ting under et bok å holde styr på Anmeldelser, diskusjoner og sitater. Jeg tror det er derfor Andrè har gjort som ha har gjort.

Hvis vi for ekesempel sier at en anmeldelse vil dukke opp ved på høyre side i stedet for aktive bokelskere på den siden kan det være et alternativ. Og at det er noen føringer for å skrive en anmeldelse. Minimum 100/200/300 ord... Spoilerfritt f.eks.

Gjøre det mulig for bokelskere å like anmeldelsen, men ikke kommmentere den. Der i mot kan de sitere den i en diskusjon under boken?...

Bare tanker altså.

Men som jeg har sagt jeg ser nyttet i å korte ned antall tråder under en bok, og at det skal inneholde mer en bare: Kjempefin! Jeg vil bare ikke at vi skal ha så mange regler på denne funksjonen at vi mister folk. Altså at folk ikke tørr å si noe fordi de er redde for at de ikke har nok å si.

Jeg tror Andrè jobber med å samle utgavekopier slik at diskusjonene er de samme under alle utgavene, men det kommer ann på hvem som er hovekilden til boka. Det hentes jo data fra flere steder.

En ting som irriterer meg er at noen tror de eier en tråd. Og ikke leser folks svar. Man kan faktisk si flere ting i samme innlegg uten å motsi seg selv.

Dette er et åpent forum som vanligvis har en veldig fin tone og jeg vil gjerne beholde det slik.

Jeg sa de kan gjøre det ikke at de gjøre det. Det kommer helt ann på hvor mange aktive diskusjoner som går samtidig.

Det er mange som diskutere her inne,det betyr at det finnes mange undertråder og mange meninger. Jeg har lest.

Og jeg er som sagt enig i at en tråd hvor det står: Kul bok! ikke tjener noen.

Så kan man jo snakke om tonebruk i tråder, og fokus på sak - ikke person.