Jeg likte denne bedre enn den første boken. Men jeg kan ikke huske at det var så snevert med den allmene moralen i slutten av 1950-årene. Jeg giftet meg i 1958, og mener det var friere på den tiden selv om vi hadde støv på hjernen og var så absolutt hjemmefruer som måtte ha huset strøkent når mannen kom sliten hjem fra kontoret. Men moralen i boka hører nok, etter min mening, mer hjemme i mine foreldres generasjon. Ellers gleder jeg meg til siste bok i trilogien. Saabye-Christensen har et lett og godt språk som gjør bøkene hans til pageturnere.
Visst, det er et hesteøye som er avbildet på omslaget. Det tenkte jeg ikke på før du sa det.
En annen ting: Jeg "leste" denne boka som lydbok. Det fungerte utmerket. Jeg ble langsomt dratt inn i handlingen mens den tilspisset seg mer og mer. Andre ganger fungerer lydbøker heller dårlig. Er det rask handling med mye skifte av synsvinkler, ståsted eller tid, foretrekker jeg papirutgava.(eller E-bok). Da kan jeg lettere lese avsnitt flere ganger når det er påkrevet. Det samme gjelder når det er mange personer med i handlinga, og da særlig når de har fremmedartige navn som er lette å blande sammen. Jeg vil gjerne høre fra andre som har erfaringer med bøker som LESES kontra bøker som HØRES.
Interessant det du sier her. Jeg er nettopp ferdig med en annen krimbok som mange har rost opp i skyene. Selv synes jeg den var rotete og beint fram kjedelig. Hvorfor er det slik at vi liker eller misliker en bok? Det har sikkert noe med handlingen, oppbygningen og selve skrivestilen å gjøre. Men det henger kanskje enda mer sammen med miljøet og personene vi finner der. Er dette et sted vi har lyst til å reise til? Er dette mennesker vi har lyst til å møte?
Synd at du måtte kjøpe boka til Minier helt forgjeves.
Jeg håper du også kommer til å like boka. Når du har lest hele boka, kan du jo lese resten av omtalen min. Har du kommentarer til den, setter jeg pris på å få høre.