Bokelskere.no

Du sitter evt. selv i samme dilemma der frue,
om du ikke vil pakke ut din dokumentasjon av ditt
kvalifikasjonsnivå i arabisk,
samt vedk. språkhistorie og teologiske særdetaljer.

Da evt. forutsatt at du virkelig ser det saklig nødvendig
å kreve å trappe opp nivået på denne gamle diskusjonen,
så den skal utelukke alle uten internasjonal akademisk
kvalifikasjon i relevant faggruppe.

Traltes uttalelse er nå ikke akkurat nye hårreisende resultater
i koranforskning, eller i bloggpolemikk.

Den følger heller direkte en eldgammel unnviksmanøver i
muhammedansk apolo-polemikk :
Koranen er så unikt, finteologisk arabisk at i grunnen enhver
oversettelse er suspekt eller defekt.
Uansett kultretning er det sentralt viktig imam-munisjon.

Sterk underbyggelse av Traltes formodning, nesten gratis -
særdeles når 'taqiyya' diskusjonen er velkjent --
spørsmålet var besvart før du kom med innvendingen.

Men hvis du ikke mente å kalle på mye høyere fagpresisjon på
forumet, skal jeg tenkeligvis granske din motivasjon nærmere
for bemerkningen.
Det kan bestå en hypotese om at du har begått
"Et tøvete innlegg som ikke gir mening" -
med dine egne, ikke så klargjørende ord til medtrafikant

aha, en språkekspert og bold ordkriger til.
Du får nok dokumentere dine kvalifikasjoner til
fru Lillevi, som er kvalifisert kvalifikasjonsverifikant -

Det hører nok med i mange kultiske fenomener ja, at det
lagerføres to versjoner: en intern og en ytre markedsført
utgave av program og lære.
Ikke minst med såpass vanntett språkskille som 'gjelder'
mellom arabisk og vestlige språk - vokser tjenesten villig.

Dermed består for tiden et gruvoldelig rabalder omkring
termen 'Taqiyya', opprinnelig
'teologisk understøttet nødløgn' -

vi må kanskje lære det begrepet før det blir slettet av
alle oppslagsverker, det skjer nå -- for det var visst
litt avslørende?

Vi kan lete det opp hos ex-muslimsk teolog Raymond Ibrahim,
der står det   fali sentralt..

til og med 'Taqiyya about taqiyya', litt from nødløgn til å
tåkelegge begrepet selv, skjønner vi..

og til og med på norsk :

Stadig meldes at pasienter blir "avvist eller latterliggjort"
av leger, helseverk og offentlige hjelpeetater.

Så din innsats og vitneutsagn teller, det er for lett å
mobbe ned selv velstuderte oppfatninger som 'Faktakorps'
eller 'folkefront mot skadelig UVitenhet'
bestemmer skal være rettfrem trassig uopplyst Overtro.

Så overtroiske folk nå trolig er, må de for skamskyld tro
hardt på Utropt Vitenskapelighet -- 'strålende UV'?
( de blir jo aldri selv Anerkjente forskere, vantro de er..)

'anerkjente forskere' utgjør det Nye helgengalleriet, mens
'Folk Flest' bare viser sin ukyndighet om de anser at
Keiservalsverket kan opptre lysende avkledd iblant.

En får prøve med nøktern planlegging.
Noen ledige tilfluktshytter / tomter i Skogli?

/ /

PS, at en slik mental-manipulerende støpeprosess overhode
kunne la seg gjøre, fikk vi dengang ikke-eksperter snus i
på 1970-tallet: Det ble da vitnet av en dengang kvinnelig
medisin-studerende kineserinne, som senere rømte fra hele
MAO-nipulasjonens rike: Kina hadde en større hungersnød
gående, og Partiets donasjon til formålet ble et dekret om
at vitaminer og sånt bare var overtro som kapitalen hadde
sådd. Arbeidere klarte seg utmerket uten, det var nå den
vitenskapelige sannhet som alle høyere lærerkrefter
heretter pliktet å forkynne.

Muslim Brotherhood took a strong pro-Nazi stance
and sent al-Husseini to Germany to meet with Adolf Hitler.
_

Israel's Arab neighbors increasingly are looking to bury
the hatchet.. but the Muslim Brotherhood not:

"The Muslim Brotherhood condemns all forms of normalization
with the Zionist enemy,
and all the actions leading up to the Zionist-American deal,

and confirms that all Arab regimes involved in the
"Deal of the Century" are anti-Arab peoples, and traitors
to the Palestinian cause,"
the Muslim Brotherhood said on its Facebook page Tuesday.

"The Arab and Islamic people's position will remain firm
in support of the Palestinian cause,
not recognized by the Zionist entity, and is alien to
all forms of normalization."

The U.S. proposal would devote $27.5 billion to building up
the West Bank and Gaza, ...
part of a proposed $50 billion economic investment in
the region
akin to the post-World War II Marshall Plan.

Saudi Arabia contends the plan leads to a fully independent
Palestinian state.

/ /

"Killing the occupiers [Israelis] is worship that Allah made
into law," a 2012 propaganda music video produced by Hamas
military wing, the Qassam Brigades, and translated by
Palestine Media Watch, says.
"Killing Jews is worship that draws us close to Allah",
Arabic text on a sign in the video said.

The Hamas charter quotes Muslim Brotherhood founder Hasan
al-Banna: "Israel will exist and will continue to exist until
Islam will obliterate it, just as it obliterated others
before it."
These anti-Semitic views predate Israel's establishment.

..The Brotherhood took a strong pro-Nazi stance
and sent al-Husseini to Germany to meet with Adolf Hitler.

He told Hitler that Jews were the common enemy of Islam and
the Nazis. Al-Husseini shared al-Banna's ideas with Hitler
and served as an intermediary between the Brotherhood founder
and the Nazi dictator.

Al-Husseini helped recruit Muslims from the Balkans, Egypt
and elsewhere to fight for the Nazis
and became an SS general.

France later arrested al-Husseini as a war criminal, but the
British persuaded France to release him to Egypt
to 'prevent further violence' in the Muslim world.

Al-Husseini and the Brotherhood rejected the post-war 1947
United Nations partition plan
that would have created two states, one Israeli and one
Palestinian.
Instead, the Muslim Brotherhood chose the path of violence.
Members of the Muslim Brotherhood's Special Apparatus
entered Palestine in March 1948, two months before the
proclamation of the State of Israel.
The Brotherhood rejected repeated U.N. truce resolutions
and vowed to fight
until "we shoot the last Zionist soldier to the sea."

by John Rossomando
IPT News

Wikipedia

Roots of The Arab-Nazi Alliance - - -

Hitlers Mufti and the Rise of Radical Islam

"Feisal Abdul Rauf ... also wrote the dishonest
“What’s Right with Islam Is What’s Right with America” –
which claims that the Constitution is “Islam compliant”.
This is a manual of stealth Jihad, ...
(kommentar i jihadwatch.org )

Skandinavias ukjente jihad-historie

Året er 1993. Norge forbereder seg til Lillehammer-OL,
det er lenge til islamistisk terror bekymrer Skandinavia.
Denne høsten gjør politiet i Aarhus et skremmende funn ...

..de tiltales for terrorplanlegging, men frikjennes fordi
retten finner komplottet for vagt. Mange år senere viser
journalisten M.Seidelin i en bok at mennene i Aarhus
sannsynligvis planla det som ville ha vært Europas første
jihadistiske terrorangrep.

..ingen tilfeldighet,
for Skandinavia var et yndet oppholdssted for jihadister
på 1990-tallet.

..Hovedårsaken til at Danmark og Sverige fikk slike miljøer
var at de – i likhet med mange andre europeiske land ..
- ga politisk asyl til opposisjonelle nesten uavhengig av
agenda.
På starten av 1990-tallet fikk flere titalls militante
islamister opphold ved å vise til at de var ettersøkt
i hjemlandet.
(..) Det viser seg at de kom fordi de kjente folk her
fra før.
Nye kilder viser at det allerede på 1980-tallet fantes et
islamistmiljø i Skandinavia, og disse tidlige aktivistene
ble vertskap for de som kom utenfra senere.

Thomas Hegghammer vitner i VG-sak >

Den som er ren,
lære barna å kaste sten -

på Adams barn
slik lærer de medynk

slik blir det rosenhage

der vi sår brannballonger
må krigsmaktene vike

Får vi bare steinet alle krigsfanatikere
kan vi tre inn i rosenhagen!

I am heading off to
all innocent throwing stones
at the enemy up in the sky

in my war zone, MOTHER dont cry for me

UN:

Recruiting or using children under the age of 15
as soldiers is incontrovertibly prohibited under
international humanitarian law.
Furthermore, international human rights law
clearly states 18 years as the minimum legal age
for participation in hostilities.

Recruiting and Using Children Under 15 Years

Recruitment and use of children under the
age of 15 is prohibited by the Convention
on the Rights of the Child and the Additional
Protocols to the Geneva Conventions.
The rule that children must not be recruited into
armed forces or armed groups and that children must
not be allowed to take part in hostilities
is considered customary international
law, applying equally in situations of interna-
tional and non-international armed conflict,

and to both Government armed forces and
non-State armed groups.

Judicial affirmation came in 2004, when the
Special Court for Sierra Leone (SCSL) ruled in
the Hinga Norman case that the recruitment and use
of children in armed conflict is a war crime
under customary international law.

In addition, the statutes of the international
tribunals for the former Yugoslavia, Rwanda and
Sierra Leone also declared that the recruit-
ment and use of children under the age of
15 years in armed conflict is a war crime.
The Rome Statute of the International Criminal
Court (ICC) echoes this stance.

The criminal cases before the SCSL and the
ICC are evidence of the position the inter-
national community has taken regarding
recruitment and use of children in armed conflict.

Individual commanders and political leaders
are being increasingly held accountable
for the recruitment and participation of
children under the age of 15 in hostilities.

Recruiting and Using Children under 18 years

International human rights law has further
strengthened the acceptable minimum age
for direct participation in hostilities and
raised it to 18 years.

support-your-local

/ /

On 26 April 2012, the SCSL found former
President of Liberia, Charles Taylor, guilty of
aiding and abetting war crimes committed
by the Revolutionary United Front (RUF) during
the 1991-2002 civil war in Sierra Leone.

The Special Court sentenced Taylor
to 50 years in prison
and this sentence was upheld
by the Appeal Chamber in September 2013.
The Court’s judgement against Charles Taylor
marks the first time that a former Head
of State has been convicted of war crimes
against children that were committed
by an armed group found not to be under his
direct command and control but to which he
gave his practical assistance, encouragement
and moral support.

( fra UN-dokument )

nå kan en vel spørre seg hva for 'humanitær institusjon'
som kan dømme et menneske til 50 years in prison
(ring dem og spør!)

"Children are easy targets for military recruitment

due to their greater susceptibility to influence compared to adults."

ok Vindforhold i Gaza

Barn og ballonger....

Vindforholdene skal være vakre for å slippe
BRANNballonger fra Gaza

/ /

Hvor hederlig å heltegjøre barns villige 'innsats' i krig ?

Lære dem hvem som må hates, oppflamme og rekruttere ?

.. den høyst problematiske 'fagdisiplin' krigslovgivning,
reelt en logisk selvmotsigelse ..

Burde det i det minste kriminaliseres å dra barn ut i krigen?

"I am heading off to war, MOTHER dont cry for me "

This book was scary. First of all,
I had no idea
how widespread the problem of young men and women leaving
their home country to wage jihad had become.

Anna Erelle was almost effortlessly sucked in to a horrific
situation that has actually happened to hundreds of young
people from Europe.
She demonstrates how easily a young woman, who may be lonely,
marginalized, or searching for meaning, could be swept away
by a religious fanatic so that she could never return home.

Once these young people hit the Syrian border, their passports
are taken so that, even if they changed their minds,
they couldn't go back.
And, the worst part is that it happened so quickly.
The events of In the Skin of a Jihadist occur over the course
of one month.
Reading this as a parent, this book was a nightmare:
One minute, your child is home with you- the next they are
on a one-way flight to Turkey and they're never coming back.

..I learned more about sharia law than I had known before
..and also about why people would chose that type of lifestyle -
it was all profoundly disturbing.

( fra goodreads )

Hvor hederlig å heltegjøre barns villige 'innsats' i krig ?

Lære dem hvem som må hates, oppflamme og rekruttere ?
Ser du noe kriminelt i det, eller er det grei pedagogikk.

Vil du selv delta i å oppvigle disse barn til hat og krig
når du ankommer konfliktområdet ?
Eller bare underskrive opprop som innebærer godkjennelsen?

Hva lærer du dine barn, er det noe som heter å elske sine
(oppstilte) fiender?

Folkeslagene er søsken, overgriperen er krigspolitikken.
Protestere litt mot den?

Se hva åndsinnhold vi har i denne 'kunstytringen' -
så det kanskje er klarlagt før du trer i funksjon som kyndig
i den høyst problematiske 'fagdisiplin' krigslovgivning,
reelt en logisk selvmotsigelse som jeg kort antydet.

Burde det i det minste kriminaliseres å dra barn ut i krigen?

"I am heading off to war, MOTHER dont cry for me"

Peer Gynt møtte 'Bøygen', hva var problemet med den?

Den var så udefinert, formløs, dermed uangripelig.
Et bilde på norsk tankeklima og realitetsoppfatning..

Det sitter en barnevakt over norsk samtale og ytring,
den heter nok Bøygen - dens storsatsning er å lære
ungene å bare være emosjonelle.
Mistenkeliggjøre saklighet og faglig presisering, som
bare gir strid og hindrer 'harmoni' -- det er kun å
føle følerier vi får være kompetente til

og da kan vi få 'terapi', men aldri bli tatt på saklig
alvor eller tilkjent voksenmyndighet.

Er det tankeklimaet vi ønsker oss?
Så befriende å slippe ansvar for saklig overveielse og
å kunne granske argumenter vs mytiske forestillinger?

"Den Store Norske Debatt er som å være vitne til et skolefriminutt
i slow-motion, bare med den forskjell at i et friminutt
er det voksne tilstede for å avverge barnas verste utskeielser.
Men kan vi vente noe annet i et land der filosofene er mer kjent
for sin fjellklatring enn for sine tanker?"

Her er et par notater på norsk, uten mer tolkningshjelp
foreløpig, men den egentlig interesserte skulle kunne
kartlegge litt.
Med livlige diskusjonshaler som kan være poengfylte, uten å
bli generalfasit akkurat som gitt.

MAN KAN FAKTISK BLI DØMT - -

SENSURMYNDIGHET over 'RELIGIØS GRUNNTEKST' ? -

Fengselsmyndigheten NETTDEBATT ?

God fordøyelse så lenge!

Du er imot krig?

Det er jeg.
KRIGEN er en lysende uakseptabel måte for naboer, broderfolk
å løse uoverensstemmelser?

Rystende avslørende for menneskehetens mulighet til å kunne
bestå den prøven, å kunne være en siviliserbar skapning -

når kloden har hatt krigen som gjest, som hedersgjest
fra lenge før farao: Nimrod -
Lamek, klodens første krigsagitator.

Det er enda flatt sagt, for krigen er filial av helvete ?

Når jeg lytter til sangteksten,
hører jeg palestinske barn
gjenta å sverge til sine foreldre
at vi skal kjempe, stå imot,
kaste stein på kjøretøyer, gravlegge våre søsken
for VI har en RETTFERDIG SAK ?

Dette er jo krigspropaganda.

Ikke engang såpass voksent som 'naiv fredsoptimisme'
som vi hygget oss med i alpeluealderen ?

Det andre virkemidlet er bildemontasje -
rått emosjonell, primitivt ikkeverbal om hva som kunne
ha ligget bak. Krig forandrer alltid reglene.
Helvete er ikke sivilisasjon.
Agitatorer blander kort, kan ikke annet.
Gott mit Uns forever . I am heading off to war.

Mens de mektige som planlegger politikken,
står imot 'en mulig' Gud så hardt de har lært,
disipler av Lamek
_

men blir det fred før den rette Fredsfyrsten ankommer?

( det er varslet at den falske ankommer først )

ergo Gud kan ha en plan, som dels innebærer en viss diskresjon
for åpenlys demonstrasjon av allmakt --
han opptrer ofte som protestant

og Churchill er (litegrann) hans profet ?
Tenkelig at han hadde en plan.

'Bortfalte' spørsmål kan fint klare å reise seg igjen og børste kappen..

visuelle vitneutsagn mv >

/

Naturen har naturlig vis trekk som viser til
viselighet og innrettethet, ( som trådomtalt her >

men blir ikke deitet eller kultgjenstand

og hvordan den ifølge Håkan Nesser
'følgelig' pålegger sin ypperligst kyndige, Sapiente art
'ansvar'
for å krige mot og tilintetgjøre seg selv,
alle søsken

må du virkelig spørre artens eminenteste rotehoder om :

det er naturlig vis det ondeste konsept
som noengang har torturert et av de sistnevnte

og derfor er det såpass salgbart i DENNE TID

"Å normalisere Googles tankestyring er mulig, men

jeg kan bli myrdet for å ha foreslått det"

Google’s shaping of people’s attitudes and behaviors
through its control of internet searches amounts to something
“way beyond” a monopoly,
determined Dr. Robert Epstein,
senior research psychologist at the American Institute for
Behavioral Research and Technology. (...)

“Google algorithms are having a dramatic impact on the thinking,
behaviors, attitudes, beliefs, purchases,
and voting preferences of two-and-a-half billion people,
right now,” stated Epstein.
“That’s the power they have. That’s the power they’re exercising.”

Google’s status is beyond that of a monopoly, explained Epstein.

“This is what a totalitarian regime does,” said Epstein of Google’s
leveraging of its power in pursuit of political ends.
“This is not a monopoly. A monopoly fixes prices.
That’s not what this is. This is way beyond that.
This is repressive government. This is a totalitarian,
authoritarian government
that at this point rules much of the world.”

Nyhetsinnlegg her >

“I did have someone in 'law enforcement' approach me
after I had presented this idea to a small group of people
and he told me he thinks I’m going to get killed sometime in
the next week or two in an apparent accident,”
Epstein remarked. “I’m thinking,
‘Wow, these law enforcement people have a great sense of humor,
I guess,’ but he didn’t seem to be joking.”

Obs.: 'Algoritme' er i ferd med å få ny betydning i media :

her vil det gjelde sterkt kompliserte regler for hva som får vises,
og hva som må gjemmes
for så enkle mennesker som det er vedtatt at vi skal bli

hei, dystopi 'moro'?

dere vet vel at Ayatollah Khomeini slo fast - at
islam Ikke Skal Være Moro ?

indeed, kulturliv og frimodig ytring tar de
dypt seriøst --
kjent eksempel her

_

og moro var dertil hovedingrediens i utgivelsen
Charlie Hebdo

som følgelig ble viktig krigsmål for ' fredens religion '
og anfalt av en styrke med krigsvåpen --

fullt anerkjent av en rekke 'dypt religiøse' statsledelser

( og dagkommentert her )

Seriously, ikke mange religioner har fra stiftelse av
pålagt sine ærlige vitner å gå ut og skyte, bombe
folkeslagene til lydighet --

hvilke finnes å nevne?

..det skulle da vært endel tryggere der Staten
er pålagt våpenstillstand (holdefredsplikt) overfor
religiøs normering og pliktverk -

..så sant vi kan tro at nasjonene kan ha tro på
livsviktig uryggelig grunnlov, i det hele tatt --
et forståelig korrektiv til hvilke primitiv-kaotiske
følerier
som til enhver nyhetsuke måtte koke i gatene?

_

Anyurus mest nerveslitte dys-visjoner om de verste
fryktelige skrekkfantasier som kunne lamme sivilisasjonen:
er ikke det også hans egen deklarasjon av romanens
essensielle innhold?

Men alt dette verste voldsverk blir altså iverksatt
av denne hans rettelig underkastende fromhets Kritikere ?

Spiller det da noen rolle å ha en faglig ryddig analyse
på innholdet
av denne idag helt hypotetiske folkefromme reformasjon av
ayatollahenes med krig markedsførte merkevare ?

Virker det som denne Krisa er så fryktelig,
at det blir en mindre sak
når krigsprofft instruert, krigsvæpnet amatørgerilja
rett som det er, anfaller kultursentra, kunstnere,
småeksentriske bokkaféer
og vittig-litteraturen med produsenter og brukere?

med kurante militærvåpen, som noen må ha forsynt dem med.

..og denne epidemisk utbredte geriljakriging mot
all offentlig ('vestlig') sivilisasjon og samfunnsliv -
i Sann Fredsdisippels uttrykkelig påropte navn
er ikke så farlig,
sammenlignet med hva som kanskje kan skje
i reserveprofetens dysternattligste mareritt ?

moral: Islam- kritikere kan plutselig bli farlig
sivilisasjonstruende og undertrykkende ...
dersom kanskje ?

vi misunner nok ikke Johannes A den umulige
reform-oppgaven..

"Før krigsvoldens problem er løst, blir ikke da omsømmen
av fromhetens mulige fundament - bare å klippe luft?"

ta dermed gjerne opp mine ymtede spørsmål
som presisert her :

Hvor ser vi innholdsbestemmelse og analyse av
den viktige verdensrevolusjonerende reformasjon
som Anyuru og ev. med-kontraprofeter lenges etter?
_

spørsmålet også skissert i min første omtale
som ble oppfattet/ hedret som ganske langtgående
analyse..

_

Øvrig seriøst underholdende sitater :

'Ikke Særlig Lurt Aggresjons Mønster'?