Bokelskere.no

Som romaner er nå vel disse katalogisert fiksjonslitteratur,
likevel får en inntrykk av at du oppfatter gangen i dem som
i vesentlige trekk historiekorrekte?

Men ideologien bak denne revolusjonen, går du inn for den
som elementært rettferdig -- eller en forbrytersk plan som
krenker retten, det å styrte sittende regime med krigsvold
og avsette det fra sin de facto erkjente plass i verdens
politikk? Blir folket spurt --
og "Hvor står De selv?"

"de revolusjonære som konspirerte i utlandet for å styrte
tsarregimet i hjemlandet Russland."

"alvorlig når Faktisk.no gjør slett arbeid og
avviser en mulig sammenheng ved kun å spørre seg fore i de
miljøer der man vet at konklusjonen vil være komplett avvisning
av en slik sammenheng – om ikke av andre grunner så
fordi jobben krever det.

Da kan man jo ikke stole på svaret.
For så enkelt er det ikke."

Symptomatisk faktafeil hos Faktisk.no

"(..) Firstenberg lanserer vitterlig den 'fremmede forestillingen'
at influensa er elektrisk skapt.
Firstenberg viser til omfattende observasjoner og forskning
helt tilbake til de gamle klassikere i antikkens Hellas
og helt fram til i dag.
Påstandene hans fikk meg først til å lure på om forfatteren var
riktig vel bevart og gjorde meg en stund skeptisk
til hele boka hans.

Men der var så mye annet interessant at jeg fant jeg fikk heller
bære over med denne merkelige forestillingen om influensa som
en «elektrisk sykdom».
..altså at symptomene kan være virus-betinget, men at de også
kan skyldes påvirkning fra elektromagnetiske felt. ..
når vi får stilt diagnosen, eller selv stiller den, så er det jo
oftest ikke utfra påvisning av virus, men utfra symptomene.
Så kanskje er en del av det vi kaller «influensa» ikke virus-
basert overhodet? Her har vi altså minst tre alternativer.

videre hos Einar Flydal

Flott omtale og mange gode sitater du har kommet med. Er godt i gang med Radetzkymarsjen nå, etter å ha lest flere bøker av Roth i det siste. Har akkurat fått Den stumme profet i hus, så den blir lest etter hvert.

Viktig melding fra Helsemyndighetene:

Kilden legger til denne eminente 'lyrikken'
hvori relevant kommentar påført.
"Ever wonder why The Beatles were knighted?"

og avslutter med et signaturportrett >

Her tilrådes 'kun en liten vaksine-dose'
og noen få dagers ubehag?
Trøstig tro på helse (/hekse-)myndigheten
som administrerer doseringen,
vil en ikke ofte risikere en 30 til 70 års
sykelighet som liten forbigående fase

og blir velferdsabonnentene overhodet spurt?
Hvor står De selv?

"De hadde store planer for Fortiden" ..

"ved å omskrive teksten" ...

historie-omskriverne, de kompetansestruttende Perfeksjons-
ideologene som utgir nye hedersnormer til oss ca hver uke

Ikke kunne de vel gjøre fortiden mindre skyldig i Ungoodthink
ved nøye språk- og ideologivask av eldre tiders litteratur -
men klødde ustanselig i å ta fatt på det edle folkehoplysende
arbeidet, i alle fall,
de tro funksjonærer i
PoliTIsk Korrreks- og påtalemyndigvesen, i sine store kurbadekar

ikke engang Forfedrene,
som sysselsatte særs sosialrespektable negere
kunne tilbakeblikksvis engang mistenkes for å ha holdt
en ukorrekt tanke under takpappen -
når bare fortidens skrifttegn var desinfisert, eller destruert.

Så perfekt lære plikter de å utvikle, paradisbyggerne - ->
de dystopiske utopikerne, med sin visjon fra GroundZero torget.
Ingen lengegravlagt feilfordømttenker kan ha besudlet
vårt nyreviderte felles(viten)skap

Item, etter deres nyeste duftrevisjoner, er en god og plikttro
Huminoid-sapiens, en død en -
95 prosent av oss reiser nå på devaliderte kollektivbilletter
og må gå av ved neste bråstopp.

("Hva er DEpopulasjon og hvorfor må vi alle depopulariseres ??")

Hvor humane humanister vi har vært, kan vi kun
brukes til Huminal
i den geo-korrekte helligdom

( litt historisk perspektiv ) - temalinje Omskrivningsbyrå

Bokbålet lever?

Skal biblioteket "plikte" å ødelegge alle ymt som
noen tenkeligvis kan oppleve ubehag ved?

Hvem oppfant, hvem dekreterer slikt ?

Blankeste kulturrevolusjon?

Hvilke tanter vil du ha til å diktere deg
hva for tanker du ikke engang må se på?

Her rapporterer skjeggprydet nyhetsbedrift >

Dukket spørsmålet opp her?

( - 'trigger'-temaer - ) ( - Skadeadvarsler bakpå? - )

..men her gjelder det ikke bare 'risikomerking', snarere:
Skal Bokbålet få tale sitt hjerte(løs)språk?

• Da Diktaturet ble så medfølende! -

( oppr. spor )
- uff slik avhengighet - (apropos noe helt annet)

At utkomsten kan bli sterkt avhengig av hva språk en velger
å la seg alfabrenne på,
skjønte vi ganske brennfort da vi begynte å grave litt i
det omfattende og variabelt subtile omtale-opuset som idag
ligger hos utlandsavdelingen, Goodreads. >

Ikke mange av melderne var likegyldige til konstruksjonen.
(Ellers hender det jo at noen skriver for å videreutbre sin
lunkenhet..)
Men folk kan se ut til å ha en art respekt for det, enten
de tålte dosen eller gav opp. Ikke laget for å være lett?
Noen må det ha irritert, det protesteres endel på slik
simulert-raffinert? konstruksjon av forbløffende nyglose-
smiing - som 'alfabrenne', og langt gåtefullere..

Noen vurderer nok å skimte litt bløff i byggetegningen,
må jeg anskaffe papirvare selv for å anskaffe trygg mening
her -- eller hvor viktig skal det være å taksere graden av
luftig hyperventilisme? Og hva skal de påstått jødiske
'ritualene' komme til å bety? Ikke mange er så sikre
eksperter her, bare spør Bashevis Singer som var med selv..
(han tenkte mangedobbelt igjennom hva han egentlig var,
visstnok mest lykket som synder..)

Med vår norske (b)ordskikk over bøker, hører det vel med å
bekymres om vi kanskje utsetter oss for spoiling?
Melderne flest er rimelig nøye på å advare når de kommer
inn på håndgreplige detaljer. Spesielt med et verk som kan
virke noe tungt / gåtefullt, tror jeg ikke en så lett vil
faktisk ødelegge for sin leseopplevelse ved å granske litt
hva andre retinalister (netthinne-brukere) har merket seg,
konkludert eller konfusert.
Lettoversatt var opuset neppe..
Diskuter av hjertelig lyst, det blir nok interessant
å følge.

Er dette verifisert og sant?

Denne kompliserte og villførende 'bli-til-elsen'
som skal hindre realinnsikt hos Menneskene,
fremgår det om den er planlagt og iverksatt av
Evolusjonen eller av Eventuell Skaper?

Har vi her akkurat en profet til å advare oss
mot "illusjoner og tomprat"?
Hvorfor må kunstnerinnen påføre oss andre smerte
for å overleve selv —
kan det eks.vis dreie seg om penger?

Man aner visselig en falskhet, takk for advarsel som
åpenlyst rammer pennefører Olga selv

Det uutsigelige, skal Digtet romme dog.

Lyset skinner i mørket, og mørket tok ikke imot det

( Joh 1 "comprehended it not.")

Døde kinesere blir plukket opp fra gatene
og kjørt i likbiler til krematoriene,

som kjører full gass hele døgnet
uten å klare å holde følge med pandemien.

Men den som "tror på" de ugodkjente gatebildene,
er bare fanatiker og mørkegrøssist, får vi vite.

Sikkert bare student-ablegøyer som kler seg ut ?

vi kan stole på fangestaten --
når det gjelder å tjene folket.

Litt feberhet panne belønnes med primitivt leiropphold

--- Bilder her - -

"omtrent som en vanlig forkjølelse,
kureres med helt vanlig kremasjon.."

nyttig for reisende:

"cruise ships are the super spreaders of this virus."
( 'Pandemic Denialism Disease' )

«..hadde en stor maurtue utenfor huset. De plasserte en mobil
på toppen, og neste dag hadde alle maurene flyttet.
Ja, det med den strålingen er det visst noe i.»

( e. Einar Flydal, se drøftelse på blogg )

I mange land forberedes omfattende RETTSoppgjør

mot de mektige industri-interesser som komplotter seg inn hos
en rekke lands nasjonale og lokale planleggings-instanser
og styreorganer

for å heldekke alle folkeslag med bio-skadelige mikrobølge-
utstyr,
angitt formål "teledekning"

siden vi alle sikkert lengter etter glippfri spillefilm
der vi seiler makelig på Mjøsa

IKke bare maur, men barn, voksne og fostere lider skade
og utvikler sykelighet av tjenestene.

Ny situasjons- oversikt hos Flydal her ,

nettstedet klargjør også et solid omfang drøftet forskning og
dokumenter.

"Det dokumenteres stadig klarere hvordan dette «strålevernet»
baserer seg på foreldede faglige forestillinger, aktivt utvalg av
feilbeheftet forskning, (..)
lobbyarbeid og misinformasjon til politikere og forvaltning."

Hvis Greta Thunbergs stil og styrke av panikk-ARGumentasjon
har noen saklig anvendelse,
måtte det drastiskest gjelde for denne utbyggings-galskapen,
der vi har så omfattende faglig dokumentasjon -
ikke bare førevar-anelser.

Men Greta er fritatt for den jobben,
er nok bare innleid oppleserske for vedtatt riktighet..

og den offisielt forkynte panikk er alt teknisk overflødig
i kontekst av prosjektet å eliminere smådyr-livet og
den menneskelige evne til baby-frembringelse,

som folkelige graveskribent Ivar Lo-Jo mistenkte spor av
redan i 1930-talls 'folkhemmet'.

"Om en vender sitt øre bort og ikke vil høre loven,
da er til og med hans bønn en motbydelighet."

Salomos Ordsprog 28:9